[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 66 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654: 2022/05/24(火)12:45 ID:iQsjgUP3(8/9) AAS
>>649
SET Aは肝心なこと何も言えてないよ
1から1への周回積分で2πiっていうのは
1階の1から2階の1へ螺旋階段を登ると2πiってことだよ
逆に回れば地下1階の1に行って-2πiね
積分が先でそれを一価にするのに任意の複素数を
無限個の階にわけ、さらに螺旋状に繋げてる
積分なしにリーマン面はない
ウソだと思うならリーマン本人に聞いてみなwww
655: 2022/05/24(火)12:50 ID:iQsjgUP3(9/9) AAS
>>651
じゃSET Aが読み間違ってんだな
日本語不自由だからな 北の人は
656(1): 2022/05/24(火)14:52 ID:g1CezDrr(1) AAS
>>650
めんどくさい
もうこのレベルのデタラメ書くやつはハナから教科書なんぞ読んでない、このスレで蠢いてる奴らと同類、なのに何故か自信だけはあると言う不思議生物、どうせああだこうだと言い訳ばっかりして水掛論にしかならない、所詮ネットに転がってる資料なんてこのレベル、こんなもんあてにするやつがアホやな
657(1): 2022/05/24(火)15:14 ID:25WkNxF2(1/5) AAS
>>656
SET Aは自信があるんじゃなくて
ただ賢い人を演じていいカッコしたいだけ
誠意は1グラムもない
自分が間違ってて弁解できないと気づくや
軽薄な笑いに満ちた口先ばかりの謝罪一言で誤魔化し
何事もなかったかのように別の話題に逃げる
正真正銘の変質者
658(3): 2022/05/24(火)15:41 ID:6E+g/+AH(5/5) AAS
>>642 追加
要するに、>>179 より
"私の定義は
log(z) := ∫[1,z] 1/t dt
終わりです"
と書いたでしょ？
これ、間違っているでしょ
多価性の処理が抜けている
だから、「ごめんなさい、間違ってました。多価性の処理が抜けていました」と認めれば、良いだけのこと
ところが、再録
省24
659: 2022/05/24(火)15:52 ID:3/HOu1gU(1) AAS
>>658
間違ってねーよバーカ
660: 2022/05/24(火)16:02 ID:25WkNxF2(2/5) AAS
>>657
ただ間違いに気づくのが致命的に遅いw
箱入り無数目では今だに気づかず恥を晒し続ける
log zの件も複素解析の基本すら知らん無知っぷり
数学板一の＊＊だな
661(1): 2022/05/24(火)16:11 ID:25WkNxF2(3/5) AAS
>>658
多価性の処理って具体的にどうするの？
日本人に分かるように日本語で説明できる？
ちなみに0と∞をpathで結んで除外とか言ってる人は
周回積分は一周に限るとか言ってるSET Aと同じ誤解
してるね 同じ穴の貉だなwww
662(1): 2022/05/24(火)16:44 ID:/E95aFP+(1) AAS
>>661
>>0と∞をpathで結んで除外
よく本に書いてあることを
ザックリと言っているだけではなかろうか。
663(1): 2022/05/24(火)16:52 ID:9jGreL20(1) AAS
昨日の晩はちょっといい雰囲気になってきてたのに
またクスのそうくつに逆戻り
まぁセタのスレなんかこんなもんか
664(1): 2022/05/24(火)17:06 ID:25WkNxF2(4/5) AAS
>>663
大学院以上のレベルの話題はここでは禁止w
SET Aも乙もエスパー志望も理解出来んから
そういうのはIUT本物スレで書きな
あそこならSET Aのような高卒は書かないから
665(2): 2022/05/24(火)17:08 ID:25WkNxF2(5/5) AAS
>>662
そんな本あるの？中西アルノ
666: 2022/05/24(火)17:14 ID:Vnp9s4Ev(1) AAS
>>664
お前もクズやろ？
数学辞典では勝てんから口げんかで相手不愉快にさせたら勝ちと思ってる能無しのお荷物やん
667(1): 2022/05/24(火)17:18 ID:R0ih0d2f(1/3) AAS
>>665
そういう本はいくらでもある
668(1): 2022/05/24(火)17:22 ID:eh/yIKW6(1) AAS
>>665
0と∞を結ぶpathを定義域から除けば何故うまく行くのかわからんならセタスレどうこうのレベルにすら到達してない
セタ本人がもちろんわからんとしてもそれで言い訳になるレベルではない
669(1): 2022/05/24(火)17:22 ID:4zGJ/DFG(1/4) AAS
>>667
具体的に
著者、タイトル、記載箇所(ページ)
を書いてくれる？
最低３冊軽いでしょ？
いくらもあるんだから
670(2): 2022/05/24(火)17:25 ID:4zGJ/DFG(2/4) AAS
>>668
それリーマン面と無関係の工学部的野蛮解決じゃんw
671: 2022/05/24(火)17:28 ID:R0ih0d2f(2/3) AAS
>>669
線積分を扱っている比較的簡単な複素解析の本と思ってくれればいい
672: 2022/05/24(火)17:28 ID:jwg6zhGZ(1) AAS
>>670
まぁこれ自体は野蛮解決だろうけどそんな話しじゃない、そもそも何故それで解決してるのかすら理解できてないアホが混じってる
673(2): 2022/05/24(火)17:32 ID:4zGJ/DFG(3/4) AAS
log zのリーマン面といえば
(r exp iθ，iθ)
だな
そこからlogで
log r+iθ
に写像する
674: 2022/05/24(火)17:38 ID:4zGJ/DFG(4/4) AAS
>>673
Exp は zから
(exp z,im z)
への写像とすれば1対1
675(1): 2022/05/24(火)17:39 ID:R0ih0d2f(3/3) AAS
>>670
一意化定理を理解しようとしたら、サードの補題が必要になって、そこで零集合とか実解析な
676(1): 2022/05/24(火)18:29 ID:dO73s+gk(1) AAS
まぁ要するに定義域が単連結になるようにすればいいだけの話
で(普遍)被覆とって単連結にするのがリーマン面、あるいは0,∞結ぶパスを抜いたところに制限するのがいわゆる“分枝の制限”
こんなもん般教の数学の範囲
何故単連結に制限すればいいのかとか上の２つの操作でどっちも定義域が単連結になってるのがわからないとかいくらなんでもアホすぎる
677: 2022/05/24(火)19:55 ID:Bns9tTRd(4/7) AAS
>>642
>そりゃ、n回積分すれば、ｎ倍ですよね
>で、多価になるよね
>そんなことをしても嬉しくないから、普通一価にするのに、一周積分に限定しているんじゃないですか？？ｗ
「一価にするのに、一周積分に限定している」だぁ？
留数が0でないとき、一周したらすでに別の値になってるから、その時点で多価ですよｗ
底抜けのバカですね。
>リーマン面を導入しないと、単純に多価になるだけ
>そこで、リーマン面を導入した上で、周回積分すれば、一価になる
大嘘。一価函数でも極があって留数が0でないなら周回積分から多価性は生じますよ。
省3
678(1): 2022/05/24(火)20:03 ID:Bns9tTRd(5/7) AAS
「w^zが定義できない」て言ってるひとって
エスパー氏以外にいるの？
IDや文体変えてるから何人もいるように見えるが
ほぼ一人じゃね？過去レスでは
「Cの元とC/2πiZの掛け算が定義できない」
というようなことを言っている。その意味するところは
a〜bをa-b∈2πiZ で定義したとき
cが整数でなければca〜cbとは言えないってことだろう。
が、log(z)というのは普遍被覆面であるCに値を持つから
「Cの元とC/2πiZの掛け算」など必要ない。
679(2): 2022/05/24(火)20:07 ID:CgXYwEj8(1) AAS
>>678
オレがいつw^zが定義できないって言った能無し？
レス番あげてみろやカス
オレは
w^z = exp( w ( log( | z | ) + i( arg(w) + 2πn ) )
なんてデタラメな定義式書いてるアホにそんな定義があるかバカをバカってかいただけやろが？
お前日本語読めんのか？
680(1): 2022/05/24(火)20:26 ID:Bns9tTRd(6/7) AAS
>>679
そういう主張じゃなかった？
わたしは途中から読み始めたんで。
過去ログ見ると
「Cの元とC/2πiZの掛け算ができね〜」
とか言ってるよね。C/2πiZて
被覆写像exp C→C∖{0}=C/2πiZ
の像だよね。
で、exp(wlog(z)) のどこにも
「Cの元とC/2πiZの掛け算」なんて
省6
681: 2022/05/24(火)20:34 ID:1J2BinFL(1) AAS
>>680
もうお前の俺様定義は見飽きた
言い訳ばっかり
「どう？どう？俺様定義いいでしょ？ちゃんと難点克服してるでしょ？」
アホ〜〜〜
お前のクズ理論なんぞ病む価値ないわ
お前の“数学ごっこ”はその辺で終わり
お前そもそも学問に携わるような人間性持ってない
ゴミ掲示板でアホレス晒し続けろ能無し
682(1): 2022/05/24(火)20:36 ID:moL47sXe(1) AAS
>>679
そもそも
w^z=exp(z (log|w|+i(arg w+2πn)))
って書いてあったけどな
683(1): 2022/05/24(火)20:40 ID:DqWuBFFL(1) AAS
>>682
まだ言い訳ですかね？能無し君？
お前の知能じゃ少なくとも数学科卒業には4年では到達できんやろ
まぁ数学科でもないやろけどな
就活頑張れよ
それから理系はやめとけ
周りが迷惑するわ
684: 2022/05/24(火)20:44 ID:3Cr7N1lj(1) AAS
あ、しまった、数学科なわけないわなwwwwww
じゃあ卒業くらいはできるんかな？
そんなカスみたいな数学力でもwwwwww
685(2): 2022/05/24(火)20:50 ID:lR/TmYOb(5/9) AAS
>>675
>一意化定理を理解しようとしたら、サードの補題が必要になって、そこで零集合とか実解析な
これは、おっちゃんかな
下記、サードの定理ね
ちょっと主張が、的外れな気がするけど、メモしておく
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
サードの定理（サードのていり、英: Sard's theorem）、サードの補題、モース・サードの定理は解析学の定理で、「ユークリッド空間（または多様体）から他のユークリッド空間（または多様体）への滑らかな関数 f について、f の臨界点全体の f による像は、ルベーグ測度が 0 である（つまり、零集合である）」ことを言うものである。ルベーグ測度が 0 であるというのは、そのような点が「ほとんどない」ということである。
定理の他の形
この定理にはいろいろな形が知られており、それぞれの分野において特異点の理論の基礎となった。
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
省1
686(1): 2022/05/24(火)20:55 ID:Bns9tTRd(7/7) AAS
エスパー氏が哀れになってきたｗ
超幾何函数とかヤコビ多様体とか、断片的な知識が
出て来るけど、ワカランチンの匂いがプンプンしている。
>wikiのヤコビ多様体の項見てきたけどメッチャクチャやな
て、書いたのエスパー氏でしょ？
でも、自分の理解が「メッチャクチャ」なことを心配した方が
いいと思うよ。
687(4): 2022/05/24(火)21:07 ID:SRrnfOQ2(1/2) AAS
>>673で書いてるけど
logはC-{0}じゃなくその普遍被覆面C☆を
定義域とした方がいい
z∈C-{0} r,θ∈R+
(z,θ)∈C☆ でzとθは以下の関係式を満たすとする
z=r exp iθ
このとき(z,θ)^aをC☆からそれ自身への写像として
以下のように定義する
(exp(a log r)exp(iaθ),aθ)
その場合全単射であり
省2
688(3): 2022/05/24(火)21:13 ID:lrrSs7iK(1/2) AAS
>>683
心配するな
オレはちゃんと使えてるよ
超幾何関数で食ってけてるから安心してくれ
就活頑張れよ能無し君
689(2): 2022/05/24(火)21:16 ID:lrrSs7iK(2/2) AAS
ダメだアンカー間違う
>>688は>>686宛な
>>687にまたなんか俺様理論書いてふみたいだけどお前のクズ数式なんぞもう誰も見ないよ能無しくん
高木の論文と一緒
お前のクズ理論は誰の目にも止まらず便所の落書きとして消え去るよ
おまえはこの世に何にも残さず消えていくだかのクズだよ能無し君
690(3): 2022/05/24(火)21:23 ID:lR/TmYOb(6/9) AAS
>>642
>> 外部ﾘﾝｸ[pdf]:nalab.mind.meiji.ac.jp
>それ、ほぼ同じ文が、高木先生の近世数学史談に載っていたよ
てか、下記 桂田祐史先生
もろ、”高木先生の近世数学史談”からと書いてあるね
『関数論縁起』は、(14節)「14．函数論縁起」であって、ここ全体の文書の量は、上記pdfのベッセルへの手紙を含めて、2.5倍くらいある
この手紙の前段には、コーシーの話から、リーマンの学士論文（博士論文とは書かれていない！）の話に繋がる
なお、上記のPDFでも、誤記がそのまま伝播しているが、
手紙の日付で、1811年としておきながら、その後に「ガウスというものは既に1818年に、このようなものを自家用として秘蔵していたのである！」と、
1818年とは食い違いあり。手持ちの「近世数学史談」の誤記が、そのまま残っている。（1818年と1811年とどちらが正か不明だが）
省15
691(1): 2022/05/24(火)21:26 ID:SRrnfOQ2(2/2) AAS
>>689
エスパー君は超幾何関数に関する
どんな論文を書いたの？
687は大したことない
大学２年なら速攻15秒で理解できるよ
ここでは大学３年以上の話は
誰も理解できないから絶対書かないよ
無意味だし
692(1): 2022/05/24(火)21:28 ID:TNrV8YAY(1) AAS
>>691
そんな身バレする可能性ある話し書くわけないやんwww
693(2): 2022/05/24(火)21:33 ID:lR/TmYOb(7/9) AAS
>>658
、>>179 より
"私の定義は
log(z) := ∫[1,z] 1/t dt
終わりです
値の多価性はC＼{0}のホモロジーが非自明である事から出ます
{0}と{∞}をpathで結んて除外すれば一価になります"
(引用終り)
これ、完全に反面教師だね
杜撰の一言
省6
694: 2022/05/24(火)21:38 ID:pfreCKMY(1/5) AAS
>>693
口先男のSET Aにだけは言われたくないってさw
695(1): 2022/05/24(火)21:41 ID:14Vw+dgf(1) AAS
>>693
反面教師wwwwww
お前が何かを他人から学ぶなどと言う事があり得るかアホ〜wwwww
何年もかけてガロア群ひとつわからんカスが何かを外の世界から学ぶなんてことあるわけないやろ？
お前この一年でどれだけの事ができるようになった？
なんか一冊でも読破できた教科書があるんか？
ないやろ？一冊も？
アホ〜
お前の成長なんぞとっくの昔に止まってるわwwww
このままなーんにもできん人生過ごせアホ〜
696(1): 2022/05/24(火)21:41 ID:pfreCKMY(2/5) AAS
>>692
でも数学科にいったことないってバレてるけどw
697: 2022/05/24(火)21:44 ID:pfreCKMY(3/5) AAS
>>695
SET Aがコーシーの積分定理も積分公式も
全然分かってないのは明らかでしたな
工学部って複素解析すら教えないんだな
698(1): 2022/05/24(火)21:45 ID:hV3unkSE(1) AAS
>>696
きゃーばれちったーwwwwwww
アホ〜wwwwwwwwwwwwww
699(1): 2022/05/24(火)21:49 ID:pfreCKMY(4/5) AAS
>>698
数学を怨んでるのかい？
おーよしよし
泣くんじゃないぞ
700: 2022/05/24(火)21:51 ID:pfreCKMY(5/5) AAS
SET Aも数学憎んでるんだろうな
勉強する気０だし
701: 2022/05/24(火)21:54 ID:AeFRulUG(1) AAS
>>699
わーい慰めてもらった〜wwwwwwwwww
702: 2022/05/24(火)22:48 ID:uYSbXia8(1/2) AAS
>>689
未解決問題を完全に解決している私を馬鹿にするのは無能の極みだ
703: 2022/05/24(火)22:50 ID:uYSbXia8(2/2) AAS
「瑞宝だ。」と言われているから、無理に馬鹿にしなくて結構
704(1): 2022/05/24(火)23:37 ID:lR/TmYOb(8/9) AAS
>>687
どうも
ありがとう
そうだよね
複素指数関数の逆函数として、複素対数関数を定義すれば良い
その方が、すっきりしている
積分で定義しようとするから、ややこしくなる
積分は、実関数の積分 ∫a～b 1/x ｄｘ ＝[log x ] a～b を、複素積分に拡張すれば良い
複素対数関数の定義が終わっていれば
実関数の積分 ∫a～b 1/x ｄｘ ＝[log x ] a～b を、複素積分に拡張するのは、ずっと楽と思う
省5
705(2): 2022/05/24(火)23:57 ID:lR/TmYOb(9/9) AAS
>>633
>z=aを周る積分で多価性が生じるだけ。
>>周回積分を何度もして良いとかしたら、 1/(z-a) の周回積分も多価になって困る
>誰も困ってませんが。多価になるものを「多価じゃない！」と言い張るのは只の誤り。
周回複素積分のの多価性をうまく処理して、一価にする手法で、代表的な手法が二つ
1）周回を1回に制限する
2）リーマン面を導入して、一価にする
・1/(z-a) の周回積分は、周回を1回に制限することで、一価にできる
（これが、複素関数論の標準的手法）
・一方、>>179のように、∫1～z 1/t dt の多価性を積極的に使いたいときは、リーマン面を導入して、一価にする
省3
706(1): 2022/05/25(水)01:44 ID:hSoJut9t(1/3) AAS
>>676
複素関数 log(z) z≠0 の主値 Log(z) を定義出来るようにするため
>>685
エスパー君の主張>>428によると、
エスパー君による log の定義をするには多様体の理解が必要というから、
多様体の理解で通常はサードの定理が必要になる
707: 2022/05/25(水)01:52 ID:hSoJut9t(2/3) AAS
>>685
>>706について：
エスパー君による log の定義 → エスパー君による log(z) z≠0 の定義
708: 2022/05/25(水)02:01 ID:hSoJut9t(3/3) AAS
結局、零集合とかの実解析も必要になる
709: 2022/05/25(水)04:47 ID:j9ousWDd(1) AAS
函数論的零集合なら複素解析
710(1): 2022/05/25(水)06:38 ID:W6llMKPo(1/2) AAS
>>704
それ書いたの Mara Papiyas だよwww
対数で またも負けたな SET A
711(1): 2022/05/25(水)07:02 ID:W6llMKPo(2/2) AAS
>>705
SET Aは「リーマン面を導入！」と呪文唱えるだけで
具体的な内容は全然説明できず
結局、天敵マラパピヤスに美味しいところ
全部持ってかれる醜態を晒す
奴が大学２年レベルだとしても
お前ら高校３年レベルなんだから
２年の差は大きいぞwww
712(3): 2022/05/25(水)07:29 ID:7M7iwNQX(1/7) AAS
まず
>>705 補足
・1/(z-a) の周回積分は、周回を1回に制限することで、一価にできる
（これが、複素関数論の標準的手法）
↓
>>642の
周回積分による コーシーの積分公式
外部ﾘﾝｸ[html]:eman-physics.net
EMANの物理学 > 物理数学 > コーシーの積分公式
∫〇 g(z)/(z-a) ｄｚ＝2πig(a)
省28
713: 2022/05/25(水)07:46 ID:gumWEEHu(1) AAS
>>712
ここまできてもこのクズはわからんのやな
クズは永遠にクズ
714(1): 2022/05/25(水)07:51 ID:CF+flTIF(1/4) AAS
てかまぁガロアスレの時もこの調子やったからな
改めて思うことでもないか
丸３日もこの話してきて未だに自分のアホレスのアホさが分からんクズ
他人に不愉快な思いをさせる事だけが生きる目的のクズ
この世界に全く必要のないクズ
ホンマに大学行ったんか？
授業聞いてたか？
最初の一年くらいは教科書読もうと思ったことあるか？
それとも全部妄想か？
715(5): 2022/05/25(水)07:52 ID:7M7iwNQX(2/7) AAS
>>711
どうも
まともな議論は、歓迎だよ
1）>>687は、歴史の順で、先に指数関数が、複素数に拡張されて、その後 複素指数関数の逆関数として複素対数関数を定義するってことでしょ
つまり、単純に 複素指数関数の逆関数が複素対数関数だってこと
2）で、下記のように、実自然対数函数 ln(x) での 積分公式 ln(x) = ∫1～x 1/u du を、複素数の積分に拡張するときに、複素数の積分が多価になることの細かい配慮がいるってこと
>>179 は、”雑”ｗ
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
複素対数函数
省6
716(5): 2022/05/25(水)07:53 ID:7M7iwNQX(3/7) AAS
>>715
つづき
枝の選択
複素数に対して定義された連続な対数函数を得るためには、定義域をガウス平面のより小さな部分集合 U に制限することが必要となる。目的の一つとしてその函数が微分可能となるようにしたいので、定義域の各点の近傍においてそれが定義されていると仮定することには意味がある。つまり U としては開集合をとるべきである。また、U の異なる連結成分上で定義される函数値は互いに関連性がないものに取り得ることを考えれば、U が連結と仮定することも自然である。そういったことを取り纏めて、この文脈では枝を以下のようなものとして定める:
定義
log z の枝 (branch) とは、ガウス平面 C 内の連結開集合 U 上で定義された連続函数 L であって、U の各点 z に対する各値 L(z) が z の対数となっているようなものを言う[1]。
積分としての解釈
実自然対数函数 ln(x) は積分公式 ln(x) = ∫1～x 1/u du
によって定義することができる。あるいは積分の下の限界を 1 から a に取り換えて、定義式を ln(x) = ln(a) + ∫a～x 1/u du
とすることもできる。
省7
717: 2022/05/25(水)07:54 ID:CF+flTIF(2/4) AAS
>>715
まともな議論wwwwww
ガロアスレであれだけの無能ぶり披露してたお前が“マトモな議論”なんぞできるわけないやろ？能無し
お前に理系の議論なんぞできるかカス
718(1): 2022/05/25(水)07:59 ID:7M7iwNQX(4/7) AAS
>>714
>てかまぁガロアスレの時もこの調子やったからな
数理論理君とガロアスレで議論した記憶ないけどなｗ
>丸３日もこの話してきて未だに自分のアホレスのアホさが分からんクズ
丸３日？ >>62の 2022/05/14 からだから、10日以上だよ
あなたの
ワケワカの IUTへの攻撃の化けの皮を剥ぐつもりで、やっているよｗ
「そんなとこで切ったらlog(z)が z> 0のとこで正則性なくなるのわからんか？」>>62 をネタにしてねｗ
719(1): 2022/05/25(水)08:00 ID:CF+flTIF(3/4) AAS
>>716
しかもそのコピペの文章まさにお前の定義に反してるやないかアホ〜〜wwwww
また自分で自分のクビしめるスタイル発動wwwwwwwwww
アホ〜wwwwwww
底抜け〜〜〜wwwwwwwwwwwwwww
720: 2022/05/25(水)08:03 ID:CF+flTIF(4/4) AAS
>>718
１０日も経つんか〜wwwwwww
１０日考えてまだわかりまちぇんか〜？？？wwwwww
>>716にもダメって書いてありまちゅよ〜〜wwwwwwwwwwwwww
721(3): 2022/05/25(水)11:17 ID:66GlWukT(1/6) AAS
>>719
>しかもそのコピペの文章まさにお前の定義に反してるやないかアホ～～wwwww
スレ主です
分かってないねｗ
１）>>715のように、”歴史の順で、先に指数関数が、複素数に拡張されて、
その後 複素指数関数の逆関数として複素対数関数を定義するってことでしょ
つまり、単純に 複素指数関数の逆関数が複素対数関数だってこと”
２）但し、複素指数関数の逆関数で複素対数関数とすると、
単純には多価になるから、多価性を処理しないといけない
３）いま簡単に、多価性を生じる部分 z＝e^iθ に限ると
省23
722(2): 2022/05/25(水)11:18 ID:66GlWukT(2/6) AAS
>>721
つづき
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
複素対数函数
対数函数のリーマン面
構成
二階建ての駐車場に譬えると、Log の階の下半平面から L の階の下半平面まで、0 を反時計回りに360°周って行くことができる。それには、Log の階で初めて正の実軸をまたいだときに共有された上半平面に入り、L の階の負の実軸をまたいで L の階の下半平面に入るのである。
先ほどの駐車場の喩えで言えば、上にも下にも無限に伸びる無数の階が螺旋状に連なった駐車場になる。この曲面を複素対数函数 log z に付随するリーマン面 R と呼ぶ。
対数のリーマン面 R 上の点は、複素数 z とその偏角の取り得る値 θ との対 (z, θ) と考えることができる。これにより R は C × R ? R3 に埋め込める。
(引用終り)
省1
723(1): 2022/05/25(水)11:47 ID:HSt1QBkd(1) AAS
>>721
婆アホ〜
アホセタ〜wwwwwwwww
また自分の定義と>>716の“分枝をとる”操作が矛盾してることわかりまちぇんか〜？wwwwwww
能無し〜wwwwwwwww
10日考えてまだわからんの？
お前複素関数論の強化書一回も読んでないからわからんのや
一回でも読んでたら毎回毎回毎回正則関数を語る上で絶対外せんキーワード出てきてるのに気付くやろ、お前が気付かんの結局頭使って読んでないからやアホ〜
アホセタ〜
能無し〜wwwwwwwwwwww
724(2): 2022/05/25(水)12:18 ID:66GlWukT(3/6) AAS
>>723
どうも、スレ主です
分かってないのは、あなた
１）私の定義は、繰り返すが
>>715より
”歴史の順で、先に指数関数が、複素数に拡張されて、
その後 複素指数関数の逆関数として複素対数関数を定義するってことでしょ
つまり、単純に 複素指数関数の逆関数が複素対数関数だってこと”
２）よって、>>716の“分枝をとる”操作なんて、それこそ枝葉の話でねｗ
上記の１）の定義に合うように、調整すれば良いだけ
省6
725: 2022/05/25(水)12:30 ID:pOQ8KVVo(1/3) AAS
>>724
なぁアホセタ？
お前なんで文章コピペする前にその文章が自分の主張とあってるか確かめへんの？
自分がおかしいって言われてる事がその文章でもおかしいって言われてたら見なかった事にして別の文章探すなりなんなりしてスルーしたらええやん？
１回目はともかくとしてなんで同じくアホアホ2回やるん？
しかもひとつの話題の中で？
学習能力無しおくんですかぁ？
アホ〜wwwwwwwwww
726(1): 2022/05/25(水)12:36 ID:vrK91FlQ(1/6) AAS
>>715
687のどこで
「複素指数関数の逆関数として
複素対数関数を定義する」
なんて書いてる？幻視？
727: 2022/05/25(水)12:49 ID:vrK91FlQ(2/6) AAS
>>712
179は4行目までは完璧だけど
5行目も間違ってないが数学科卒らしいキレがない
それだけ 別にSET Aより下ってわけじゃない
SET Aが「リーマン面を導入」の中身を説明できれば
エスパー君を上回れたんだけどねぇ
MPの687の書き込みにエスパーもSET Aも
だんまりってことは理解したってことかな
なるほどまるっきりの●●ではないね
ま、二人とも頑張って複素解析勉強してねw
728(1): 2022/05/25(水)12:55 ID:vrK91FlQ(3/6) AAS
>>721
ラベル付けは悪くはないが不細工だなw
ま、でもSET Aがまがりなりにも自分の言葉で
説明しただけでも大した進歩だよ よくやったw
729(2): 2022/05/25(水)13:01 ID:vrK91FlQ(4/6) AAS
>>722
(z,θ)はwikiにも書いてあったんだな
ま、あの画を見たら誰でも分かるけどw
687の写像も大学生なら思いつくな
SET Aとエスパーは思いつかなかったようだが
730(1): 2022/05/25(水)13:12 ID:pOQ8KVVo(2/3) AAS
>>729
まぁ相手にして欲しいんだろうけどお前はもういいや
731(1): 2022/05/25(水)13:49 ID:vrK91FlQ(5/6) AAS
>>730
自意識過剰
君には何の関心もないから好き勝手に生きてくれ
732(2): 2022/05/25(水)13:51 ID:pOQ8KVVo(3/3) AAS
>>731
そうするわ
オレは数学の世界で生きる
お前は便所の落書きで生きろ
ごきげんよう
733: 2022/05/25(水)13:55 ID:i2EOh6pH(1/5) AAS
AA省
734: 2022/05/25(水)14:02 ID:i2EOh6pH(2/5) AAS
AA省
735: 2022/05/25(水)14:08 ID:i2EOh6pH(3/5) AAS
ªªｽﾞﾚﾀｯﾋﾟ!
〇 ←※ﾘﾎﾞﾝ横から見た図。
( )
/〥\
📚!
736: 2022/05/25(水)14:13 ID:i2EOh6pH(4/5) AAS
(>>732)ｺﾞｷｹﾞﾝｮｩ!
∞
)ﾉ゛ｺﾞｷｹﾞﾝｮｩ!🎶ﾀﾞゎｮｪ~
\
*!*
∞
( ´д` )ﾉ゛ﾏﾀｷﾃﾈ! 🎶 ﾀﾞゎｮﾅ~
737: 2022/05/25(水)14:15 ID:vrK91FlQ(6/6) AAS
>>732
>数学の世界で生きる
黒木玄でも無理だつたのに？
738(1): 2022/05/25(水)14:17 ID:i2EOh6pH(5/5) AAS
ｧﾗｼﾁｬｯ…ﾀｧｧ…!
ﾏｯｺﾄｾﾝｾﾝｼｧﾙ!ﾓｩｼｧｹﾞ
ﾏｸﾘｧｹﾞ~!
|=₃
739: 2022/05/25(水)14:40 ID:66GlWukT(4/6) AAS
どうも、スレ主です
>>726
>「複素指数関数の逆関数として
> 複素対数関数を定義する」
書いてないのか
だが、「複素指数関数の逆関数として 複素対数関数を定義する」
に反対する人はいないだろう
>MPの687の書き込みにエスパーもSET Aも
>だんまりってことは理解したってことかな
私は良いと思うが
省10
740: 2022/05/25(水)14:41 ID:66GlWukT(5/6) AAS
>>738
スレ主です
ご苦労様ですｗ
741: 2022/05/25(水)16:03 ID:Yc+IB0b/(1) AAS
流石レスバで最後に書いたもの勝ちの便所の落書きワールドやなwwww
アホどもが蠢いとるわ
社会の端っこでゴミがうめく
wwwwwwwwwwww
742: 2022/05/25(水)16:30 ID:reVEQxix(1/2) AAS
●●
(>д<٩)ｷｺｪﾅｨｨｨ…ﾀﾞゎｮﾅ~!
ｨﾁﾞゎﾙBob,ｷﾗｨﾀﾞｼ、ｷﾗｨﾀﾞｮ!
|=₃
743: 2022/05/25(水)16:32 ID:reVEQxix(2/2) AAS
ﾎﾞﾋﾞｩｨｨｨ⤵ｹﾞﾛｺﾞﾝだと思ぃまｽｩｩ…
744: 2022/05/25(水)18:08 ID:66GlWukT(6/6) AAS
>>483 追加
わんこら youtube
これ、いいわ
わずか8分で、早回しなら5分くらい
お母さんの話、気持ちよく分かるな
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
#晩御飯 #受験 #人生グラフ
僕の人生グラフ
57,389 回視聴 2021/06/27 晩御飯を食べて僕の人生グラフをかいてvlog風に解説しました
わんこらチャンネル
省4
745: 2022/05/25(水)20:26 ID:kjicd//w(1) AAS
SetAの両親や祖父母は誤った
>>304
オドレと儂が同レベルじゃと？同レベルなら今すぐに儂と同じ仕事や発明をできるか見せて貰おうか。勿論ノーヒント｡
オラ今すぐ見せろ早く見せろサッサと見せろ
>>302
おどりゃあ早く猿石の無償愛人に成れや
ほう言やぁ久しぶりに、ゅんゅん姐が此の数学板に居らっしゃったな
746: 2022/05/25(水)20:31 ID:mH8dAlYZ(1/4) AAS
>>724
全然トンチンカン
螺旋面は周回路のリングをらせんに切り離す
のがそもそものアイデア
だから積分から直接出てくる
179は出発点としては最高
ただゴールできなかっただけw
SET Aはエスパーと全く同じ勘違いで
ゴールじゃないところに行ってしまったが
MPの「こっちがゴール！」に珍しく反応して
省3
747: 2022/05/25(水)20:38 ID:mH8dAlYZ(2/4) AAS
このスレで一番賢いのは
基本群の問のところで
「でも積分に関わるのはホモロジー群だから」
即座に的確な返しをした奴
意味分かってるか？
748: 2022/05/25(水)20:41 ID:mH8dAlYZ(3/4) AAS
ということで質問
基本群とホモロジー群の関係を述べよ
749(1): 2022/05/25(水)20:55 ID:ZlAIfiUI(1) AAS
こんなレベルで一番賢いwwwwwww
便所の落書きはハイレベルですごいなぁwwwwwwwwww
750: 2022/05/25(水)21:32 ID:mH8dAlYZ(4/4) AAS
>>749
便所でウンコしないなんていかがわしい奴だw
751: 2022/05/25(水)21:37 ID:tomqmrtJ(1/2) AAS
おまえのオツムじゃステートメント知ってるだけでフルビッツの定理の証明なんぞ理解出来てないやろwe
752: 2022/05/25(水)22:03 ID:IIKBODm5(1/3) AAS
フレヴィッツじゃねーの？
有名なフルヴィッツとは別人。
フレヴィッツの定理
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
753(2): 2022/05/25(水)22:11 ID:tomqmrtJ(2/2) AAS
おまえも証明わからんやろ？
てかおまえステートメントすらわからんやろ？
それコピペする事になんの意味がある？
便所虫君？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 249 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s