[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 2021/06/13(日)13:24 ID:lfsqraLB(1/10) AAS
旧スレ： Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 54
2chｽﾚ:math
テンプレは、旧スレへのリンク先ご参照
（手抜きです。）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
2chｽﾚ:math
（参考）
Twitterﾘﾝｸ:math_jin
math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日
外部ﾘﾝｸ:drive.google.com
省7
903(1): 2021/06/26(土)17:48 ID:ts/AJbhq(9/15) AAS
>>900
>1905年特殊相対論の論文を
>読んでいない。
読んだよ
最初は、高校のときに解説本
大学でも（そもそも講義がある）
確か、岩波文庫だったかに、解説と論文の訳があったと思った
私が読んだのは、別の本だった（ハードカバー）
904(2): 2021/06/26(土)17:50 ID:kecDjFfa(4/9) AAS
>>903
うそw
905: 2021/06/26(土)17:54 ID:kecDjFfa(5/9) AAS
>>904
追記
わかった気分になる、ボケ、
IUTのなんでもあり、
念のため
906: 2021/06/26(土)18:00 ID:kecDjFfa(6/9) AAS
デマスレ主だから
>大学でも（そもそも講義がある）
講義なあ、
講師よりアインシュタインのほうが
数百倍も頭が良いんだぞw
907(4): 2021/06/26(土)18:02 ID:7oFF6XX7(26/30) AAS
>>897
＞”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
サルより頭が悪い猿回し君には聞いてないよｗ
>>898
ズラズラ書いてるけど、肝心のキーワードが一つもないなｗ
ここまで的を外すって・・・やっぱ君、正真正銘の馬鹿だな
正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ
908: 2021/06/26(土)18:09 ID:7oFF6XX7(27/30) AAS
アインシュタインは、テクニシャンではなくてストラテジスト
つまり、何が核心かを言い切ったから歴史に名を遺した
アイデア自体はローレンツもポアンカレも気づいてた
そもそも数学的には別に難しい話じゃない
ただ、彼らは絶対時刻というものがあるはずという「常識」に縛られて、
原理を原理として言い切ることができなかった
アインシュタインは、現象を説明できる整合的な原理によって
常識を否定する勇気があった
909(1): 2021/06/26(土)18:17 ID:7oFF6XX7(28/30) AAS
超弦理論はまだ数学的技巧というテクニックに走ってるね
根本的な原理を見つけ出せていない
おそらくそれはトポロジカルなものだろう
そこまでいければ、
「なぜ、量子なのか？」
という問いの本当の答えが分かった、といえる
910(3): 2021/06/26(土)18:31 ID:ts/AJbhq(10/15) AAS
>>904
>うそw
意味わからん
たかが、特殊相対性理論でしょ
ミンコフスキー知っていますか？
さて、記憶では
当時、エーテルの存在が信じられていた
光の波動説
波動を伝える媒体がエーテルです
マイケルソン・モーレーだったかの光速を計る実験をした
省18
911: 2021/06/26(土)18:35 ID:ts/AJbhq(11/15) AAS
>>909
>「なぜ、量子なのか？」
>という問いの本当の答えが分かった、といえる
そこは同意だな
いま物理の最前線では、空間と時間に最小単位があると考えられているようです
それを正確に記述できる数学はまだないのです
それが分かれば、宇宙のはじまりが分かるかも（＾＾
912(1): 2021/06/26(土)18:37 ID:kecDjFfa(7/9) AAS
>>907
一言
単純にフーリエ変換なら
古典的な時間周波数解析でも
不確定性原理がある。
量子力学はノイマンが量子力学を
数学で整理したが測定過程は不完全
だったし、
量子力学には測定過程を含む。
アインシュタインの特殊相対論の
省3
913(1): 2021/06/26(土)18:51 ID:kecDjFfa(8/9) AAS
>>910
雑誌ニュートンでも読んでくださいって
914(1): 2021/06/26(土)20:18 ID:ts/AJbhq(12/15) AAS
>>913
竹内均先生か、懐かしいね
ちょっとへんなメガネをかけていた
メガネのふちが、太かったね
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
『ニュートン』（Newton）は、ニュートンプレスから刊行されている日本の月刊科学雑誌。
概要
1981年に教育社（現・キョーイクソフト）より、同年東京大学教授を退官した竹内均を編集長に迎えて創刊された。米国の『ナショナルジオグラフィック』誌にアイデアを借りたもので、わかりやすい文章と、視覚に訴える鮮明なイラストが特徴で、類似誌の『日経サイエンス』（サイエンティフィック・アメリカン日本版）よりも幅広い読者層を対象としている。
創刊号は1981年7月号で、当時の定価は800円。創刊号からの定期購読者には、非売品の「0号」が配布された[2]。創刊当時の発行部数は40万部といわれ、その後の一般向け科学雑誌ブームの先駆けとなった。
省8
915(1): 2021/06/26(土)20:24 ID:kecDjFfa(9/9) AAS
>>914
今月号が宇宙とIUTだ
金のトラブルを経てオカルト路線だな
916(1): 2021/06/26(土)20:25 ID:ts/AJbhq(13/15) AAS
>>907
>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
それは、後付けの理屈だよ
数学屋の視点だな
物理屋は、多分ちょっと違う感覚だろうね
そもそも、「不確定性原理」にしても、ハイゼンベルクのそれに対して、21世紀では別の解釈があるよ
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
不確定性原理
(抜粋)
省5
917: 2021/06/26(土)20:30 ID:ts/AJbhq(14/15) AAS
>>915
>今月号が宇宙とIUTだ
>金のトラブルを経てオカルト路線だな
ま、良いんじゃない？
商魂たくましい
とか、昔は言ったものだ
見てきました、書店で
918: 2021/06/26(土)20:32 ID:ts/AJbhq(15/15) AAS
深入りしすぎた
バトルの観戦に戻る
存分にやりあってください（＾＾
ゴング ”カーン！！”
919: 2021/06/26(土)20:34 ID:7oFF6XX7(29/30) AAS
>>910
＞アインシュタインの理論は、
＞1）絶対静止の座標系を否定した（全ては相対的だと）
＞2）光速度は不変
＞この二つの原理から
＞アインシュタインの相対性理論が導かれる
絶対静止の座標系は既にニュートン力学で否定されてる
これ豆な
（大学で物理を学んで正しく理解した人ならだれでも知ってる）
正しくは
省2
920: 2021/06/26(土)20:38 ID:7oFF6XX7(30/30) AAS
>>912
>単純にフーリエ変換なら
>古典的な時間周波数解析でも
>不確定性原理がある。
そう、ノイマンはそれを利用した
数学は理解するものではなく慣れるものだ
といった彼らしいやり口
>>916
>>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
>それは、後付けの理屈だよ
省3
921: 2021/06/26(土)21:15 ID:haSUFRH/(1) AAS
国際会議っていつだっけ？
922(1): 2021/06/27(日)04:41 ID:OkUUAHGw(1/3) AAS
第8回のヨーロッパコングレスが終わったところだそうだが
IUTはそこで話題になったのだろうか
ちなみにhybridで行われた集会だったが
urlはもらえなかった
923(10): 2021/06/27(日)07:45 ID:7w0KIUi3(1/29) AAS
2chｽﾚ:math
924: 2021/06/27(日)07:47 ID:7w0KIUi3(2/29) AAS
>>923
＞・約7年半に及ぶ審査を経て
＞ 理論に関する連続論文（4篇）は
＞ 国際数学雑誌PRIMSに掲載された。
「審査」してたかどうか不明
査読者がいたかどうか不明
925: 2021/06/27(日)07:49 ID:7w0KIUi3(3/29) AAS
>>923
＞・理論に登場する不等式を 数値的に明示的な形で精密化する、
＞ 5人の著者による共著論文のプレプリントが発表された。
肝心の不等式の正当性が疑問視されてる状況で、
不等式を前提とした結果を発表しても、大して意味がない
926: 2021/06/27(日)07:52 ID:7w0KIUi3(4/29) AAS
>>923
＞・理論の理解者や習熟者は多数の関係者の並々ならぬ努力により少しずつ増えている。
一方、別証は全く出てこないので
上記の人々の「理解」「習熟」は
単に教祖の言葉を鵜呑みにするところから
一歩も出ていないと想定される
927: 2021/06/27(日)07:53 ID:OkUUAHGw(2/3) AAS
>>923
ヨーロッパコングレスのurlかと思った
928: 2021/06/27(日)07:55 ID:7w0KIUi3(5/29) AAS
>>923
＞・連続論文の著者のみならず、理解者や習熟者によるサーベイ等の解説原稿が多数執筆されている。
「子曰く」みたいな文章がいくら出ても無意味
孔子に対する、老子・荘子のような人が現れてこそ意味がある
929: 2021/06/27(日)07:56 ID:7w0KIUi3(6/29) AAS
>>923
＞・世界各地（＝日・英・露・米・中・独・仏等）で
＞ 理論に関する 講演や小規模なワークショップ・連続講演等は
＞ 既に数十件行なわれている。
数やりゃ受け入れられる、というものでもない
930: 2021/06/27(日)07:58 ID:7w0KIUi3(7/29) AAS
>>923
＞・日英仏の参加者によるオンライン（ズーム）の長期ワークショプも開催されている。
リール大の人も、お義理で参加したのに
「支持者現る！」とかいわれて迷惑だろうな
931: 2021/06/27(日)08:00 ID:7w0KIUi3(8/29) AAS
>>923
＞十数名の研究者から構成される一種の
＞「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」
＞が形成されつつある
リール大の人は勝手にコミュニティの一員と認定されて大変迷惑だろう
932: 2021/06/27(日)08:02 ID:7w0KIUi3(9/29) AAS
>>923
＞組合せ論的遠アーベル幾何等、
＞宇宙際タイヒミューラー理論に関連した考え方に依拠した研究の進展により、
＞グロタンディーク・タイヒミューラー群や有理数体の絶対ガロア群の研究との
＞重要な繋がりも生まれ始めている。
研究の進展により、ＩＵＴの矛盾が露見する可能性は大いにある
それもまた数学の成果の一つであろう
933(1): 2021/06/27(日)08:05 ID:7w0KIUi3(10/29) AAS
>>923
＞「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」や、
＞宇宙際タイヒミューラー理論に関連した数学に関心を抱いている研究者に対して、
＞一堂に会し、上述の一連の進展を巡る活発な議論を行なう場を、
＞単発の（＝1週間程度の）研究集会では叶わない、
＞月単位の交流が可能な環境の下で実現することが、
＞今回の訪問滞在型研究の趣旨である。
一か所に拉致監禁してひたすら洗脳することが
「ラーゲリ」の主旨らしい
934(2): 2021/06/27(日)08:59 ID:5wbdzBIx(1/14) AAS
>>922
>第8回のヨーロッパコングレスが終わったところだそうだが
>IUTはそこで話題になったのだろうか
>ちなみにhybridで行われた集会だったが
>urlはもらえなかった
よく知らないのにレスして申し訳ないが
（かつ、ご存じのことばかりだと思うが）
・コングレスは、下記では、”代表者の会議。大会”となっている
・なので、ヨーロッパコングレスで、urlを拡大しすぎるとまずいと思われたのかも
・下記のProgrammeで、Speakersを見ると、（知らない人ばかりだが）IUTで名前の挙がっている人はいないみたい
省20
935: 2021/06/27(日)09:02 ID:bsl40IY+(1) AAS
> リール大の人は勝手にコミュニティの一員と認定されて大変迷惑だろう
丸でIUTコミュニティーはサンジャポファミリーだな
936: 2021/06/27(日)09:06 ID:7w0KIUi3(11/29) AAS
>>934
門外漢のド素人は黙れよ
937: 2021/06/27(日)09:08 ID:7w0KIUi3(12/29) AAS
ド素人は「フーリエの冒険」でフーリエの勉強でもしてろよ
そうそう「量子力学の冒険」ってのもあるから
938(1): 2021/06/27(日)09:14 ID:OkUUAHGw(3/3) AAS
>>934
Thnx!
939: 2021/06/27(日)10:00 ID:5wbdzBIx(2/14) AAS
>>938
どうも、スレ主です
どういたしまして
多少でも、お役に立てれば幸いです
940: 2021/06/27(日)10:36 ID:7w0KIUi3(13/29) AAS
ID:5wbdzBIx
馬鹿は利口ぶってないで
フーリエ解析勉強しようね
941(1): 2021/06/27(日)10:39 ID:7w0KIUi3(14/29) AAS
>>910
（アインシュタインの理論）
＞1）絶対静止の座標系を否定した（全ては相対的だと）
絶対静止の座標系は既にニュートン力学で否定されてる
これ豆な
（大学で物理を学んで正しく理解した人ならだれでも知ってる）
正しくは
1')絶対的な同時を否定した（同時は座標系に依存する相対的なもの）
わかってるかな？ID:5wbdzBIx
942(4): 2021/06/27(日)10:44 ID:7w0KIUi3(15/29) AAS
ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理 ＆ 時刻不変の原理
つまり「アインシュタイン力学」は
ニュートン力学の「時刻不変の原理」を
「光速不変の原理」に置き換えたもの
これ豆な
943(1): 2021/06/27(日)15:29 ID:fik4M5+8(1) AAS
>>942
そんな豆は
最近の小学生たちは
集団登校の途中で
ふかしている
944: 2021/06/27(日)15:32 ID:7w0KIUi3(16/29) AAS
>>943
でも１にはなんのことかわからないだろうね
945(1): 2021/06/27(日)15:39 ID:7w0KIUi3(17/29) AAS
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
二項関係は二つの項があって初めて意味を持つ
,は区切りにすぎないから、両側に項が存在する必要はない
省1
946(2): 2021/06/27(日)15:44 ID:7w0KIUi3(18/29) AAS
>>594は573の引用だけで何も反論できなかったので ID:jA2rtNGF は、
数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎
ってことで全人生終了~~~
947(2): 2021/06/27(日)15:51 ID:5wbdzBIx(3/14) AAS
>>941-942
おサル、違うよ
半可通だな
下記をよく読むようにね
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
特殊相対性理論
ニュートン力学とガリレイの相対性原理
ニュートンは力学を記述するに当たって以下のような、いわゆる「絶対時間と絶対空間」を仮定した（ニュートン力学）
「絶対時間
その本質において外界とはなんら関係することなく一様に流れ、これを持続と呼ぶことのできるもの
省17
948(3): 2021/06/27(日)16:03 ID:5wbdzBIx(4/14) AAS
>>907
>＞”量子力学の数学的アイデア”という発想が間違っていると思うよ
>正解は・・・
>「不確定性原理」と「フーリエ変換」
おサル、下記の「量子力学の数学的定式化」嫁め
「不確定性原理」は、殆ど出てこないよ
「フーリエ変換」は、下記のように出てくるが、単なる数学の手法でしかない。物理の原理にはならんよ
そもそも、”「不確定性原理」と「フーリエ変換」”で、シュレディンガー方程式が出るわけじゃない
というか出るわけないよね
おサル、半可通だな。まあ、数学科内では、ハナタカできるんだろうね、その程度で（＾＾
省7
949: 2021/06/27(日)16:03 ID:5wbdzBIx(5/14) AAS
>>948
つづき
状態空間のヒルベルト空間による定式化
注意
以上で述べたように、量子力学の数学的定式化にはヒルベルト空間、特にL2空間の概念が有効である。ただし、物理学者が量子力学で用いている議論の全てをヒルベルト空間上で数学的に正当化できる事を意味しているわけではない。
例えば物理学者が量子力学の記述に通常用いるデルタ関数は、そもそも通常の意味での関数ではないので、L2空間には属さない。後の章でL2空間にさらに元を添加する事でデルタ関数をも取り扱う数学的手法についても述べるが、この手法は万能ではなく、例えばデルタ関数同士の積が定義できないという欠点を抱える。よって特にデルタ関数同士の内積を定義できず、デルタ関数を添加した空間はヒルベルト空間にはならない。
超関数によるデルタ関数の定式化
量子力学を定式化するため、ディラックはデルタ関数
（略）
を導入した。数学的に見た場合、このような「関数」は存在しないものの関数概念を一般化した「超関数」の概念を使う事でデルタ関数を数学的に定式化でき、これによりディラックの議論をある程度の部分まで数学的に正当化ができる（全ての議論を正当化できるわけではない。詳細後述）。
省7
950: 2021/06/27(日)16:07 ID:7w0KIUi3(19/29) AAS
>>947
ID:5wbdzBIx こそ違うよ
不可通だな
君、自分がコピペした文章、読んでないだろ
詠んだとしてもまったく理解できてない
１．ニュートンは「絶対時間」と「絶対空間」は認めたが、
「絶対静止」の必要性なんて全く主張していない
むしろ「絶対静止」は必要ない、というのが「ガリレイの相対性原理」
２．エーテル仮説は「絶対静止系」を認めるものだが、
これは必然的に「ガリレイの相対性原理」を否定するものである
省8
951(3): 2021/06/27(日)16:15 ID:7w0KIUi3(20/29) AAS
>>948
＞そもそも、”「不確定性原理」と「フーリエ変換」”で、
＞シュレディンガー方程式が出るわけないよね
それは君がフーリエ変換を全く理解してないからだよ
君が引用したwikipediaのページに書いてあるよ 読めてないの？
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
952(1): 2021/06/27(日)16:31 ID:7w0KIUi3(21/29) AAS
>>951 で書いたことは基礎なんで
応用編はこのあたりかな
ま、君にはチンプンカンプンだろうけどねｗ
生成消滅演算子
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
953(1): 2021/06/27(日)19:20 ID:5wbdzBIx(6/14) AAS
>>951
>「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
>これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
つー、>>948より「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
と引用し書いておいたぜ（＾＾
あとさ、下記東大藤原研 講義ノート 注意事項
”いずれにしても、量子力学における物理の本質と数学的な本質（枠組、数学的な技術）を区別して理解して下さい”
だってよ、おサルさん（＾＾
（参考）
外部ﾘﾝｸ:coral.t.u-tokyo.ac.jp
省23
954(1): 2021/06/27(日)19:27 ID:5wbdzBIx(7/14) AAS
>>952
>生成消滅演算子
>外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
自爆だろ？
生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ、サル！（＾＾；
955(1): 2021/06/27(日)19:46 ID:5wbdzBIx(8/14) AAS
>>892
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)
笑える
おサルの サイコパスの”ウソつき”でました(>>5)
煮ても焼いても食えない
かすだな、おサル
956(1): 2021/06/27(日)19:59 ID:7w0KIUi3(22/29) AAS
>>953
＞「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
＞と引用し書いておいたぜ
でも意味わかってないんじゃ、無意味だね（バッサリ）
957(1): 2021/06/27(日)20:00 ID:7w0KIUi3(23/29) AAS
>>954
＞生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ
ま~た、中卒ド素人君が、ピーピー泣き喚いてるなｗｗｗ
だからお前に数学は無理だから諦めろって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
958(1): 2021/06/27(日)20:03 ID:7w0KIUi3(24/29) AAS
>>955
＞サイコパスの”ウソつき”
東大理学部数学科だと、さすがにバレるから
阪大工学部だと格下げしたのに
それでも学歴詐称がバレる猿回し１
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ どこの中卒だよｗｗｗ
「変態数学の系譜 雑談」とかいう大馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗ
959(2): 2021/06/27(日)20:04 ID:5wbdzBIx(9/14) AAS
>>956
>＞「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
>＞と引用し書いておいたぜ
>でも意味わかってないんじゃ、無意味だね（バッサリ）
おサルの>>951
(引用開始)
君が引用したwikipediaのページに書いてあるよ 読めてないの？
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「位置作用素と運動量作用素がフーリエ変換で移り合う関係にある」
これがカギなんだけどね まさか全然知らなかったの？
省5
960: 2021/06/27(日)20:09 ID:7w0KIUi3(25/29) AAS
>>959
＞回答にはなっているわな
なってないわな
おまえ意味わからず
「フーリエ解析はただの技巧だ」
と馬鹿丸出しのこといったじゃん
あのな全ては技巧から始まるんだよ
数学がわかんねぇ貴様には死ぬまでわかんねぇだろぉけどなｗｗｗ
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!
まいったか この変態数学野郎ｗｗｗ
961(1): 2021/06/27(日)20:15 ID:5wbdzBIx(10/14) AAS
>>957
>＞生成消滅演算子をフーリエ変換から導いてみろよ
>ま~た、中卒ド素人君が、ピーピー泣き喚いてるなｗｗｗ
>だからお前に数学は無理だから諦めろって言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗ
だから出来ないんだろ？
だから、おまえの>>907
"正解は・・・
「不確定性原理」と「フーリエ変換」
これ豆なｗｗｗ”
が、大外しだってことよ
省15
962(1): 2021/06/27(日)20:42 ID:7w0KIUi3(26/29) AAS
>>961
＞だから出来ないんだろ？
おまえにはなｗｗｗｗｗｗｗ
読めばわかるやつにはわかるのにな
馬鹿って哀れだなｗｗｗｗｗｗｗ
963: 2021/06/27(日)20:44 ID:7w0KIUi3(27/29) AAS
>>962
＞「ウソでした」って自白
そうかそうかウソだと認めるか？ｗ
で、大阪●●大学の●●はなんだ？
怒らないから正直に答えてみｗｗｗ
964: 2021/06/27(日)20:47 ID:7w0KIUi3(28/29) AAS
ま、しかし変態数学君の数学の実力は
C葉K学大学の危機管理学部並み
（つまり中学卒業程度）だけどな
いやーもう危機的ですわーｗｗｗｗｗｗｗ
965: 2021/06/27(日)20:51 ID:7w0KIUi3(29/29) AAS
C葉K学大学 危機管理学部 危機管理学科
総合危機管理コース
ビジネス・経営管理コース
消防官・地域防災コース
警察官・犯罪科学コース
自衛官・安全保障コース
ほへー
966(1): 2021/06/27(日)21:20 ID:5wbdzBIx(11/14) AAS
(ω論争まとめ <発言抜粋>)（＾＾
>>158 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
401 2021/06/19 ID:jEvz9hTC
ω+1={1,2,3,...,ω}が最大値を持つ超限順序数であることと、無限降下列を持たないことごっちゃになってるな
506 2021/06/20 ID:jA2rtNGF
0<1<2<...<ω
と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
上昇列の定義も結局かけてないし、君が数学科で落ちこぼれて教授に虐められていた姿が目に浮かぶわ。
省9
967: 2021/06/27(日)21:21 ID:5wbdzBIx(12/14) AAS
>>966
つづき
574 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞順序数は上昇列じゃないんだ。
＞じゃあωも上昇列でないてことでok？
ああ、そうだよ
そもそもID:jA2rtNGF君は、なんでωが上昇列だと思うんだい？
ちゃんと答えてごらん センセイ、怒らないからｗ
593 2021/06/20 ID:aiCb8/PE
＞ω={0,1,2,...}が上昇列じゃないって言ったのは何なのさ
省18
968(2): 2021/06/27(日)21:24 ID:2cYyqlhC(1) AAS
>>946
>>574の君「ωは上昇列ではない」
>>593の君「ωは上昇列である」
あのもう議論としてあなたは詰んでしまってるんで
てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える
どんだけ悔しかったんだ
969: 2021/06/27(日)21:37 ID:5wbdzBIx(13/14) AAS
>>959
>「位置作用素と運動量作用素が（換算プランク定数を除いて）フーリエ変換で移り合う関係にある事を見る」
第二量子化：基本変数を粒子の「位置と運動量」にとった量子論では少し不自然にも見える形で現れる
とあるよｗ（＾＾
（参考）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
第二量子化
量子力学は、粒子の位置と運動量を基本変数に選んだ量子論である。
複数の同種粒子の量子論
第一量子化と第二量子化
省8
970(6): 2021/06/27(日)22:30 ID:5wbdzBIx(14/14) AAS
>>968
ID:2cYyqlhCさん、どうも、スレ主です
・>>946 「 ID:jA2rtNGF は、
数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎
ってことで全人生終了~~~」
とは、なんという言い草でしょうかね（＾＾
・そもそも、>>158の「 2021/06/17 ID:40Ayiq4a
＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
・で、議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
省6
971: 2021/06/27(日)23:56 ID:LL4faGFV(1) AAS
特殊相対論が理解できないコピペ脳に
場の量子化なんてできないね
類似にみえる光伝達媒質のエーテルを量子化するのだろう
なんでもありのIUTにすがるしかない
972: 2021/06/28(月)06:46 ID:0l/16VXN(1/14) AAS
ID:2cYyqlhC
>>968
> 593の君「ωは上昇列である」
幻聴じゃね？
>>593
> 0<1<2<･･･が上昇列でない、といつどこで誰がいいました？
もしかして、ω＝0<1<2<･･･ っていってる？ 粗雑だねえｗ
幻聴が聞こえるなら、精神科で診てもらったほうがいいよ
それ、統合失調症だからさ
973: 2021/06/28(月)06:50 ID:0l/16VXN(2/14) AAS
>>970
>「数学科どころが大学１年の数学も理解できなかった馬鹿野郎」
> とは、なんという言い草でしょうかね
事実じゃね？
>そもそも
>「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
>って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
自明だと思うんなら、さっさと受け入れれば？
間違ってる？そりゃ、数学のセンスが皆無だねえｗ
974: 2021/06/28(月)06:55 ID:0l/16VXN(3/14) AAS
>>970
>議論が全くロジカルじゃない。精神年齢が子供です
>その場しのぎの言い訳とはぐらかしがほとんど
それは ID:jA2rtNGF にピッタリの言葉だね
そもそもの定義を無視して、より緩い「新」定義を勝手に立てて
そこから「無限上昇列」という結論が導けるからOKと言い張る
そんなのロジックでもなんでもないっすよ
そもそもの定理を理解した上で、
そこから「無限上昇列」だというのがロジック
「新」定義を持ち出すのが、その場しのぎの言い訳とはぐらかし
省2
975: 2021/06/28(月)06:58 ID:0l/16VXN(4/14) AAS
>>970
>彼はサイコパスです
>”ロジック破綻”など気にせず
>また、わめき出します、
で、「彼」＝ID:jA2rtNGF=ID:2cYyqlhC ね
そして、「彼」は実は ID:5wbdzBIx 、あなたでしょ？w
あいかわらず、ヘタクソな腹話術だねえｗｗｗ
976: 2021/06/28(月)07:04 ID:0l/16VXN(5/14) AAS
>>970
>長年のつきあいで、分かってきました
ああ、君の手口がねｗ
以前の「確率論の専門家」も、君だろｗ
だいたい、君が「専門家」と呼ぶ人は、
君と同レベルのことしかいわない
つまり専門家のフリをした素人
要するに自分が専門家のフリして
「専門家に支持されました！」
と言い張るやり口
省10
977: 2021/06/28(月)07:05 ID:0l/16VXN(6/14) AAS
結論：変態数学好きの猿回しの１は、スガーリンと同類の独善家
978: 2021/06/28(月)07:06 ID:0l/16VXN(7/14) AAS
「セタ―リン」と名付けるかｗｗｗ
979: 2021/06/28(月)07:06 ID:0l/16VXN(8/14) AAS
ま、スガーリンもセタ―リンも人間として終わってるね
980: 2021/06/28(月)07:07 ID:0l/16VXN(9/14) AAS
R.I.P.
981: 2021/06/28(月)07:15 ID:9Sqq12HI(1) AAS
>>970 補足
サイコパスのおサルは、下記 2017/05/24の出会いのころから変わっていない
相手を、idiotとか、白痴とか言い募り、一方まともな議論は、しない できない。どっちが白痴なんだろね？（＾＾；
(参考)
過去スレ 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32
2chｽﾚ:math
383 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 21:32:22.07 ID:1maZ/hoI [22/35]
＞時枝問題の元記事を読まずに、問題を論じようとしている・・（＾＾
読めてないのは君なんだがねｗ
どこの学科だ？機械か？土木か？電気か？
省30
982: 2021/06/28(月)11:21 ID:RUmep2sH(1/5) AAS
>>945
(引用開始)
>>506
＞0<1<2<...<ω
＞と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
＞そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
正真正銘の馬鹿
<は二項関係だが、,はただの区切りの文字
省10
983: 2021/06/28(月)11:56 ID:oCruDc0d(1) AAS
>>355
今日からFoundations and Perspectives of Anabelian Geometryか
984(2): 2021/06/28(月)11:57 ID:Vf6mOTWh(1) AAS
まさかこの引きこもり
>>947が単に>>942の清書+詳述にしか成ってない事が本気で分かってないのか？
コピペ専門にも程がある
985(1): 2021/06/28(月)12:00 ID:dKeThA/I(1) AAS
>>970
> ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」
> って陳述が、数学的センスなさすぎでしょ
０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
986(2): 2021/06/28(月)12:05 ID:RUmep2sH(2/5) AAS
>>984
おサルかな（＾＾
(>>942より)
(引用開始)
ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理 ＆ 時刻不変の原理
つまり「アインシュタイン力学」は
ニュートン力学の「時刻不変の原理」を
「光速不変の原理」に置き換えたもの
これ豆な
省7
987(1): 2021/06/28(月)12:14 ID:RUmep2sH(3/5) AAS
>>985
> ０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
>答えられないならセンスうんぬん以前の白痴
白痴はお前
そういう問いを発すること自身が無知ｗ（＾＾
988: 2021/06/28(月)12:46 ID:Wu8W8bea(1) AAS
IUT信者がコピーを張り合わせて
単語を並べているな、
お化け屋敷みたい
次は何が出てくるのだろうw
989: 2021/06/28(月)13:05 ID:gA8J9tth(1/2) AAS
今日あたりリンデレーフ予想が出てくるかも
990(2): 2021/06/28(月)13:13 ID:RUmep2sH(4/5) AAS
>>986 追加
（参考）
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
コトバンク
日本大百科全書(ニッポニカ)「相対性原理」の解説 ［山本将史］
(抜粋)
物理法則が、観測する座標系に依存しないことを表す原理。ガリレイの相対性原理、特殊相対性理論の相対性原理、一般相対性理論の相対性原理がある。
ガリレイの相対性原理とは、等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは物理法則が同じであるということである。
ガリレイは、この相対性原理を等速で川の上を動く船のマストの上から球を落とした場合で考えた。等速で動く船上の観測者はマストの上から球が真下に落下することを観察する。一方、川岸にいて静止している観測者も同様にマストの上から球が真下に落下することを観察する。つまり、マストの上から球が真下に落下するという物理現象は、観察する人が静止していようと等速で運動していようと変わらないという、ガリレイの相対性原理を示した。
このガリレイの相対性原理が成り立つ座標系間の関係をガリレイ変換とよぶ。ガリレイ変換では速度は単純に加算される。これは等速で運動している電車の中でボールを前方に投げることを考えるとわかりやすい。電車の中ではボールの速度はVbと観測される。この状況を電車の外で観測した場合、ボールの速度は電車の速度VtとVbの和として観測されるということである。しかし19世紀末に光速はいかなる座標系で測定しても不変であることが判明し、ガリレイ変換（ガリレイの相対性原理）では物理法則が成り立たないことがわかった。
省5
991(1): 2021/06/28(月)13:42 ID:XO81sjsc(1) AAS
>>987
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
992: 2021/06/28(月)14:07 ID:RUmep2sH(5/5) AAS
>>991 訂正
誤
そもそもスレ主とやらが間違ったこと書いて、間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
コピペしてコピペ内容にかかれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないのだろうが。
↓
正
そもそもスレ主が正しいことを書いているが、アンチが間違いを認められない病を発症してるのが原因だろ。
スレ主が正しくコピペしてかかれたる内容に対し、アンチは書かれていない妄想を垂れ流すだけの嘘つきボットだからしょうがないよね（＾＾
993: 2021/06/28(月)14:08 ID:bUAzDASI(1) AAS
数学板のトムもジェリーもずっと自分の間違いを認めずにやり合ってるな
994: 2021/06/28(月)14:11 ID:IWCRBwF1(1) AAS
一週間後の突然の勝利宣言ワロタ
995: 2021/06/28(月)15:31 ID:gA8J9tth(2/2) AAS
Newtonを立ち読みしてきた。
あんな記事になるということは
大勢は既に決しているということ。
少なくとも一般にはそう受け取られる。
996: 2021/06/28(月)16:17 ID:0l/16VXN(10/14) AAS
>>986
＞アインシュタインの特殊相対性原理は、
＞ユークリッド空間が相対速度によって、伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ
伸び縮み・・・ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
やっぱ、こいつ、相対性理論が全然わかってねえわ！！！
伸び縮みが誤り！
伸び縮みが馬鹿！
そもそも座標系によって「同時」が違う
ある座標系での同時が、別の座標系では異なる時刻になる
（注：ガリレイ変換ではこのようなことは決して生じない！）
省6
997: 2021/06/28(月)16:25 ID:0l/16VXN(11/14) AAS
>>984
＞ 947が単に942の清書+詳述にしか成ってない
猿回しの１は、自分では計算一つしない怠慢野郎だから死ぬまで気づかないよｗ
勤勉な学生なら
ガリレイ変換が 時刻を保つ線型変換であり
ローレンツ変換が 光速度を保つ線型変換である
という事実に簡単に気づける
相対性原理というのは
「変換群で写り合う座標系は同等」
というだけのことであって、あとは、
省6
998: 2021/06/28(月)16:34 ID:0l/16VXN(12/14) AAS
>>990
＞ガリレイの相対性原理とは、
＞等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
＞物理法則が同じであるということである。
アインシュタインの特殊相対性原理でも
等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
物理法則が同じである。
つまり上記の文章ではガリレイとアインシュタインの違いは説明できない
では、何が違うか？
実は「不変とするもの」が違う
省5
999: 2021/06/28(月)16:37 ID:0l/16VXN(13/14) AAS
>>990
＞特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として
＞慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ。
なぜ四次元時空なのかといえば、ローレンツ変換が時刻を保たないから
つまり、時空を(絶対)同時刻空間の時間展開と考えることができない
だから、馬鹿が発狂して反相対論のトンデモ沼に沈む
猿回しの１「セタ―リン」もトンデモ沼に溺れる馬鹿者ｗｗｗｗｗｗｗ
1000: 2021/06/28(月)16:39 ID:0l/16VXN(14/14) AAS
結論
セタ―リンは相間の変態野郎！
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 3時間 14分 26秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.382s*