[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603(1): 2021/06/20(日)22:21 ID:k7jAWE44(10/12) AAS
アホサルが、だんまりか
だが、このサルは息を潜めているだけだ
そのうち、こっそり紛れ込んでくるだろう
いままでも、あったこと
サイコパスの手口だ
604(1): 2021/06/20(日)22:35 ID:k7jAWE44(11/12) AAS
>>603 補足
サイコパスの欺瞞論法で典型的なのが下記の（>>593-594）
つまり
・”上昇列”の定義を明確に述べずに、また聞かれてもはぐらかしてきた
・だから、議論が首尾一貫していない。その場しのぎで、でたらめ、出たとこ勝負
・前の発言と今の発言が矛盾して平気。というか、自分で気付かないみたい。サイコパス系の病気だと思う
だから、定義なし、はぐらかし、人へのマウント（優越と罵倒）を目的とした議論に終始するのだ
リアル界なら、こんなやつには、近寄らないのが一番なのだがね（＾＾；
＜参考＞（>>593-594）
593 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 18:16:19.00 ID:aiCb8/PE [66/66]
省18
605(3): 2021/06/20(日)22:59 ID:5HX3H950(1) AAS
>>533
その人東京理科大出身だよね
理科大がプリンストンにケンカ売ってるのが面白い
しかもケンカ売った数日後に慌ててフォローしてるし
606(3): 2021/06/20(日)23:09 ID:k7jAWE44(12/12) AAS
>>605
どうも、スレ主です
へー、情報ありがとう
この人自身は、悪い人では無いと思うが
山下純一の数学セミナー記事と同じ
なんで、仏リール大のこととか、調べて書かないのかと思う
自分の狭い範囲の情報だけでものを言っているんだよね、彼らは
607(1): 2021/06/20(日)23:19 ID:KS/hnc/E(1) AAS
>>605
ケンカ売ったつもりじゃないそうだけど
これを見た結果、望月教授に幻滅する人が
ほとんどだろう。しかし冷静に見れば、
論文が正しい可能性もまだ残っていそうだと思える。
608(1): 2021/06/20(日)23:52 ID:MzVlZV7T(1) AAS
>>606 単に集会に参加登録してるだけで協賛者扱いしてる信者がアホなだけだよ。
お前がすぐに思いつくようなことプロはとっくに検証してます。
609(2): 2021/06/20(日)23:53 ID:l2ZZOEFC(1) AAS
>>558
> 0<1<2<...<ωなら...の中は有限に限るっていうのを、君以外が書いてるページはどこかにあるのかな。
普通は、上昇列 0<1<2<...<ω とか書いてあったら、ωがその列に含まれているとは思わないな。
それをωも含めて上昇列だと書いているページはどこにあるんだ？
610(1): 2021/06/21(月)04:27 ID:VcpCqxt8(1/4) AAS
>>606
山下純一の数学セミナー記事は
具体的に何年何月号ですか？
611(2): 2021/06/21(月)06:15 ID:SjBw4zP/(1/12) AAS
>>610
どうも、スレ主です
下記だったと思う
異形の論文＝IUT
内容は、記憶ではwoitブログ類似です
あと、ファルティング師匠が、「望月氏が海外に出て、IUT説明の講演をしない」ことを批判した古い発言（コロナ禍になる前の）を、いまさら引用したりしていて
”おいおい、IUT Promnade”で、IUTの解説が進行中だし、そういうことを全部スルーしているし、
おまえ日本人で日本にいるんだから、日本人でIUTを支持する数学者（例えば田口先生とか）
せめて一人でも電話取材して書けよと思ったな
外部ﾘﾝｸ:www.gensu.jp
省11
612(1): 2021/06/21(月)06:24 ID:4kXAepqx(1/6) AAS
>>611
デマだな
現代数学ですね
613(2): 2021/06/21(月)06:28 ID:SjBw4zP/(2/12) AAS
>>609
どうも、スレ主です
おサルか？ （数学科出身でない方かもね（＾＾ ）
>> 0<1<2<...<ωなら...の中は有限に限るっていうのを、君以外が書いてるページはどこかにあるのかな。
>普通は、上昇列 0<1<2<...<ω とか書いてあったら、ωがその列に含まれているとは思わないな。
>それをωも含めて上昇列だと書いているページはどこにあるんだ？
あのさ、「上昇列」なんて、数学では普通問題にしていないんだよ
つまり、普通は >>601の整列集合 数学Wikiにある「真の”無限降下列”」（下記）が問題になる
この「真の”無限降下列”」は、”二項関係≦ が整礎である”に反する存在で、正則性公理で禁止されている存在でもある
”無限降下列”の反対語として、議論上「上昇列」という言葉が存在するって話よ
省14
614: 2021/06/21(月)06:30 ID:4kXAepqx(2/6) AAS
>>613
デマやろう
615(1): 2021/06/21(月)06:32 ID:SjBw4zP/(3/12) AAS
>>612
ああ、すまんね
>>606の 数学セミナー→現代数学 に訂正
616(1): 2021/06/21(月)06:33 ID:4kXAepqx(3/6) AAS
>>615
山下純一氏に謝罪しろ
617(1): 2021/06/21(月)06:38 ID:SjBw4zP/(4/12) AAS
>>608
>単に集会に参加登録してるだけで協賛者扱いしてる信者がアホなだけだよ
下記で、講師側が、望月御大を除いて13名
これ以外に、IUTを支持している人多数
日本では、安田先生とか、海外ではDupuy先生とかね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
Programme and schedule
September
09/24 T0 IUT Introductory Talk Collas IUT Geometry (introductory)
October
省20
618(1): 2021/06/21(月)06:40 ID:SjBw4zP/(5/12) AAS
>>616
ああ、山下が日本人数学者に一人でも（これからでも）取材した記事を書いたらな
そして、取材した上でなお、IUTに否定的な記事を書いたならば
謝罪しますけどね（＾＾；
619: 2021/06/21(月)06:46 ID:4kXAepqx(4/6) AAS
スレ主が山下純一氏の記事を
数学セミナーとデマをとばし開き直り中
620(2): 2021/06/21(月)07:01 ID:SjBw4zP/(6/12) AAS
>>607
>>607
>これを見た結果、望月教授に幻滅する人が
>ほとんどだろう。しかし冷静に見れば、
>論文が正しい可能性もまだ残っていそうだと思える。
どうも、スレ主です
まあ、そういう人もいるだろうね
私は、「論文が”正しくない”可能性もまだ残っている」と思っている
1．数学的正しさを、二つに分けよう
1）命題の正しさ 2）証明の正しさ
省11
621(1): 2021/06/21(月)07:11 ID:4kXAepqx(5/6) AAS
スレ主が山下純一氏の記事を
数学セミナーとデマをとばし
開き直りから話題変え中
622: 2021/06/21(月)07:20 ID:SjBw4zP/(7/12) AAS
>>621
→>>618
山下に伝えてくれ
日本の数学者に取材して、続報を書けと
私の推奨は、安田先生とか田口先生
それ以外でも可
そうすれば、謝罪しますよ（＾＾
623: 2021/06/21(月)07:26 ID:4kXAepqx(6/6) AAS
スレ主が山下純一氏の記事を
数学セミナーとデマをとばし
開き直りから話題変えへ
更に論点ずらし中
624(1): 2021/06/21(月)08:30 ID:s6eC7smZ(1/2) AAS
こういう言い間違いは
大変印象を悪くする
望月論文とは問題のレベルが違うけど
625: 2021/06/21(月)08:32 ID:SjBw4zP/(8/12) AAS
>>624
それは悪かった
謝るよ
626: 2021/06/21(月)08:38 ID:SjBw4zP/(9/12) AAS
なお、繰り返し言っておくが
もうすぐ、4回の国際会議が始まる
少なくとも、4回の国際会議の様子をみた上で、論文が正しいかどうかを、発言したら宜しいのでは？
>>611 山下氏の記事は、5月号で出版は4月
そして、9月には4回の国際会議が終わって、その評価が明らかになってくる
この時期に、この内容を書いて、もし、4回の国際会議の結果が、望月氏を支持することだったとしたら？
そう考えると、「なんでこの時期に、不十分な取材で（書かれていることは、数年前の情報でしかない）、なんでこの内容？ 外れたらどうするんだ？」
という印象が、強く残っている
そういうことです（＾＾
627: 2021/06/21(月)08:59 ID:s6eC7smZ(2/2) AAS
大方の興味は論文が正しいかどうかよりも
論文をめぐる数学会の動向の変化にある
628(2): 2021/06/21(月)09:19 ID:0QkMLJzI(1) AAS
スレ主はコピベするだけで
記事も読んでいない
現代数学 2021.5 異形の論文
では 71頁に「ペーターショルツェ.
星裕一郎.ヤコブスティックス.
望月新一の4名のみだった。
基本的に全員が全ての議論に参加
したが星は3月16日のみ不参加
だった」
おや、
省11
629(1): 2021/06/21(月)09:50 ID:fMMhJ1PN(1/4) AAS
>>628
>日本人ならまず星への質問が
>望まれる。
どうも、スレ主です
それ賛成だな（＾＾
星先生を小一時間問い詰めてくれ
１．本心からIUTが正しいと思っているの？ とかｗ
２．理由を、簡単に４００字程度で述べよとか
３．ショルツェ氏の指摘に、対して、どう思っているのか？
分かり易く解説せよとか
省1
630(1): 2021/06/21(月)13:10 ID:fMMhJ1PN(2/4) AAS
>>629
ついでに
数学セミナーからみで言えば
11月くらいに
IUT特集号でも出してくれるとありがたい
ちょうど9月に国際会議が終る
・IUT国際会議まとめ
・IUT現状と今後の展望
・いつ世界に認められるか（IUTで取り上げられるのが、一つの指標でしょう。2026年か）
・IUTの数学：なにがそんなに革新的なのか？なぜ海外に理解されない
631(1): 2021/06/21(月)13:21 ID:JHeK/XDx(1) AAS
>>628
訳の分からないことを書くな
>基本的に全員が全ての議論に参加
>星は3月16日のみ不参加
↓
>星は全ての議論に参加せず
一体、何を根拠に全ての議論に参加しなかったと言っている？
記事を否定する根拠を示せ
632: 2021/06/21(月)14:05 ID:MMnAiDNg(1) AAS
「数学」は望月氏に原稿依頼をしなかったのだろうか
633(1): 2021/06/21(月)14:55 ID:TwZRVF0z(1) AAS
>>631
5日間の全ての議論に参加したのか？
634: 2021/06/21(月)15:04 ID:fMMhJ1PN(3/4) AAS
>>630 訂正
・いつ世界に認められるか（IUTで取り上げられるのが、一つの指標でしょう。2026年か）
↓
・いつ世界に認められるか（ICMで取り上げられるのが、一つの指標でしょう。2026年か）
あと、追加で
IUTの今後の発展として
１．南出明示公式の改良（上限の数字大きすぎ。実用に使うには、上限を改良したいね）
２．DupuyやJoshi氏が予告している パーフェクトトイドとIUTのからみの論文
３．IUTの楕円曲線数論へのフィードバック（楕円曲線数論の未解決問題がなにか解けないかな）
４．山下氏が研究していた ”ディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) がジーゲル零点（英語版）を持たないこと”への応用
省10
635: 2021/06/21(月)15:07 ID:XCxQIAVa(1) AAS
>>633
参考
皆勤
一日も休まず出勤・出席すること。
636(1): 2021/06/21(月)17:46 ID:/fbhWQL9(1) AAS
>>525
そうだな
元々終わりが始まってた数学板で、このスレだけが大きな話題となって人が集まっていたが、
今やそれも終焉を迎えて数学板全体が廃れた
こういうコミュニティを求める人は皆twitterに行ってしまったな
637(1): 2021/06/21(月)17:58 ID:KvhHjoZo(1/2) AAS
本当の終わりまではあと数か月
638(2): 2021/06/21(月)18:20 ID:PX1fKRO+(1) AAS
以前に「星先生の最近の論文はIUTと関係ないものばかり、師の誤りに気づいて独自の業績を挙げようと必死だからだ」
といった趣旨の主張をこのスレで繰り返している人がいたけど、しばらくして例の共著論文が出た
「応援」したからといってIUTが正しいことになるわけじゃないが
根拠のない噂を振りまいてネガキャンしてる人にそれを批判する資格はないよな
639: 2021/06/21(月)18:49 ID:VcpCqxt8(2/4) AAS
このスレは古井戸で奇怪な地点や
Twitterと繋がっているな
640: 2021/06/21(月)18:51 ID:fMMhJ1PN(4/4) AAS
どうも
スレ主です
>>638
>以前に「星先生の最近の論文はIUTと関係ないものばかり、師の誤りに気づいて独自の業績を挙げようと必死だからだ」
>といった趣旨の主張をこのスレで繰り返している人がいたけど、しばらくして例の共著論文が出た
>「応援」したからといってIUTが正しいことになるわけじゃないが
>根拠のない噂を振りまいてネガキャンしてる人にそれを批判する資格はないよな
同意です。因みに、その人が、>>5のサイコパスのおサルです
で、>>158
(引用開始)
省16
641: 2021/06/21(月)18:51 ID:KvhHjoZo(2/2) AAS
結末は誰にも予想できない。
642: 2021/06/21(月)18:53 ID:VcpCqxt8(3/4) AAS
IUTが正しいことになるわけじゃないが
IUT語の世界では正しいでしょうね
643: 2021/06/21(月)19:19 ID:VcpCqxt8(4/4) AAS
>>638
あ、すまん
>IUTが正しいことになるわけじゃないが
なるほど
IUT語の世界でも間違っている可能性が
あるのか
644: 2021/06/21(月)21:07 ID:SjBw4zP/(10/12) AAS
分かっている事実を書きます
1）査読は終わった。OKが出た。おそらく複数グループ。その内一つは海外と思う
2）査読は、一度終わったが、SSレポートを受けて、追加査読をして、それでもOKが出た
3）PRIMS出版論文の冒頭に、柏原、玉川先生を筆頭に編集委員の面々が連名で、査読検証過程とIUTの正しさを明記していた
4）Promenade in IUT で、講師側が、望月御大を除いて13名いる(>>617)
5）それ以外に、IUTを支持している人が、海外でフェセンコ先生、Dupuy先生、Joshi先生など
6）国内で、京大・RIMS以外で東工大と阪大に複数人。京大・RIMSにも複数人
一方で、IUTに明確に反対している数学者1人、言わずと知れたショルツェ氏。その尻馬に乗って提灯をつける人が数人
IUTが読めない分からないと、疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと説明すれば、理解される可能性大）
省7
645: 2021/06/21(月)23:17 ID:SjBw4zP/(11/12) AAS
あと、一般論として
正しい側は、賛同する人が増え
正しくない側は、賛同する人が減る
ということがあります
IUTを支持する人は、増えている。
IUTに反対する人は、増えない。減っていると思います（例えば、SSの一人Stixは、いまや少なくとも中立です）
それは、今年の4回の国際会議が終われば
もっと、顕著になってくると思っています
646(4): 2021/06/21(月)23:47 ID:SjBw4zP/(12/12) AAS
スレチだが
数学科出身者あるいは数学科生がいる内に、書いておくよ（＾＾
箱入り無数目という記事が数学セミナーに出た（下記スレご参照）
時枝先生の記事では、可算無限個の箱に数を、例えば任意の実数を入れて、箱を開けずに、確率99％で中の数を的中できるという
その手品のタネは、可算無限個の数列のしっぽの同値類と代表を使えば良いというのです
しかし、大学教程の確率論のIIDを考えれば、可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）で
例えば、サイコロの目を入れて、IIDを考えれば、P(Xn)=1/6（∀n∈N）です
区間[0,1]の一様分布の実数rを入れるならば、P(Xn)=0（∀n∈N）です（∵ 区間[0,1]の1点rは、零集合でその測度は0）
IIDを仮定しているので、∀n∈Nで例外なし！
だから、ある箱を確率99％で的中できるという時枝記事の方法は、実際には正当な測度論的裏付けが、無い
省9
647: 2021/06/21(月)23:59 ID:KScVYfvG(1) AAS
あんまりいじめてやるなよ
最近中年のさえないおっさんが凶悪事件起こすケース増えてるからな
日本社会に深い恨みもつ望月アンチのおっさんが立てこもったり
若い女殺したりするかもしれん
648(1): 2021/06/22(火)00:34 ID:HycpPOzY(1) AAS
>>646
本気で何もわかっていないんだよな
そもそも測度を保つような変換を扱っているわけじゃないだろ
で、別に測度を保たない変換だからって数学的に間違っているわけでもない
それを測度を保たないから矛盾とか言われても、「はあ？」としか
思い込みだけで、引用している記事と違うことを主張しつづける自己満足ゴミスレ生産野郎はIUT応援とか言いつつ、
IUTのイメージを悪化させるための活動しているようにしか見えん
国際会議が何であるのかも全く知らないみたいだしな
省1
649(1): 2021/06/22(火)01:43 ID:LVnI4qI5(1) AAS
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援は応援でも逆効果応援で風評貶ししていくスレ)
650(1): 2021/06/22(火)06:14 ID:VnPNcRd7(1) AAS
>IUTが読めない分からないと、
疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと
説明すれば、理解される可能性大）
海外の研究者の発言と小学生の発言
「先生読めません分かりません」を
混同するレベルとしか言いようがない。
>>649
IUTの体質がこのスレを産んだな。
都合が悪い事実には答えずに
ネガキャンだあーと罵倒してきたん
省1
651(2): 2021/06/22(火)07:59 ID:wtPcx/Jl(1/7) AAS
>>648
どうも、スレ主です
レスありがとう
>そもそも測度を保つような変換を扱っているわけじゃないだろ
>で、別に測度を保たない変換だからって数学的に間違っているわけでもない
>それを測度を保たないから矛盾とか言われても、「はあ？」としか
”測度を保たないから矛盾”とは言っていない
1）箱の数は任意だから、IIDとできる
2）IIDを仮定した可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）では、例えばサイコロなら確率1/6、区間[0,1]の一様分布の実数rnなら確率0
どの一つも例外はない。一方、時枝記事は、どれか∃n∈Nで、確率99％になるという。これは矛盾だ
省9
652(1): 2021/06/22(火)08:03 ID:wtPcx/Jl(2/7) AAS
>>650
おサル復活かい？（＾＾
>IUTの体質がこのスレを産んだな。
出ました
サイコパス論法ｗ（＾＾
おれとIUTとは無関係
”IUTの体質”って、こじつけそのものだろ？
まあ、サイコパスの屁理屈は、煮ても焼いても食えないね（＾＾；
653: 2021/06/22(火)08:03 ID:o38VbE4t(1/32) AAS
>>594
>なんか、完全に決着ついてしまった感じですね
ああ、ID:jA2rtNGFの数学科出身者なりすまし工作は、ものの見事に失敗したね
654: 2021/06/22(火)08:09 ID:o38VbE4t(2/32) AAS
>>601
反例３と例２では順序が違うけどわかってるかな？
ついでにいうと、だれも、終わりのない無限上昇列が存在することは否定してない
例えば、集合について、∋の無限降下列があると正則性公理に反する、といってるだけ
証明、理解してるかな？
655: 2021/06/22(火)08:13 ID:ZCs8vz5p(1/3) AAS
>>652
デマスレ主さん
抜けているぞ
↓
>IUTが読めない分からないと、
疑問に思う人、海外に多数＊）
（ ＊）この人たちは、きちんと
説明すれば、理解される可能性大）
海外の研究者の発言と小学生の発言
「先生読めません分かりません」を
混同するレベルとしか言いようがない。
656(1): 2021/06/22(火)08:19 ID:aT+HIzsB(1/2) AAS
>>4
数学は論文で不正がしにくい←分かる
数学は論文で不正がない←分からない
これだけの話じゃん
それに不正は捏造だけじゃないしな
読めなくて見る人(すなわちその分野の専門家)がほとんどいないものに対して身内で査読してはい証明完了言われたらそらちょっと待てよとなるだろ
誰も読めなくて「おまえ、アホやなー」となってるところに「俺は読めた！一流が読めない論文なんて凄い！」って持て囃されてるのが現状だよね
見る人が見ておかしいって言われてんのに
657(1): 2021/06/22(火)08:22 ID:aT+HIzsB(2/2) AAS
他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ
これの意味がわからないけど
応用するって時点で真だと仮定してるよね
今でも「リーマン予想が正しいとするとこんなことが証明できる」みたいなのはたくさんあるけどそれはリーマン予想の正否とは無関係だってこれこそ分かりそうなもんだけど
それともニュートン力学に対する相対性理論みたいな論が根底から覆るみたいな話がしたいのか？ それはそれで全く話が別でまさに数学で不正がしにくい理由によってニュートン力学の例とは峻別されるわけだが
658: 2021/06/22(火)08:25 ID:o38VbE4t(3/32) AAS
>>602
＞「最小元 a0 が存在する」を意識しないとよ、ダメなのよ
＞「最小元 a0 が存在する」全順序の列は、整列集合であって、
＞それは無限の列でも、「最小元 a0 が存在する」から、
＞真の”無限降下列”にはならんぜ
それ誤りね
反例
-1,…,-(n-1)/n,…,-1/2,0,1/2,…,(n-1)/n,…,1
列全体では最小元-1が存在する
しかし、-1を除いた部分列では最小元が存在しない
省12
659: 2021/06/22(火)08:34 ID:o38VbE4t(4/32) AAS
>>604
＞”上昇列”の定義を明確に述べず
いや、これ以上ないほど明確に述べられたよ
「＜の左右の項が存在すること」
これで理解できない人は国語が分からないってことだね
ついでにいうと、整列順序の定義で
「X の【任意の空でない部分集合 A】 に対し、【A】の最小元 a0 が存在する。
つまり、任意の【A】の元 a に対して、a0≦ a が成り立つ。」
省5
660: 2021/06/22(火)08:38 ID:o38VbE4t(5/32) AAS
>>609
>普通は、上昇列 0<1<2<...<ω とか書いてあったら、
>ωがその列に含まれているとは思わないな。
最初、何言ってるんだろう？と思ったが、どうやら
「上昇列 0<1<2<...<ωと書いてあったら
正味の上昇列は
0<1<2<...
で、上記の列のどの項nも
n＜ω
を満たす、という意味だ」
省4
661: 2021/06/22(火)08:50 ID:o38VbE4t(6/32) AAS
>>613
＞「真の”無限降下列”」は、”二項関係≦ が整礎である”に反する存在で、
とかいってる君、ホントに整礎関係分かってるかな？
整礎関係
外部ﾘﾝｸ:math.wikia.org
二項関係 ≦ が整礎 (Well-founded) であるとは、
集合 X の任意の空でない部分集合 A に対し、A の最小元 a_0 が存在する
（すなわち、任意の A の元 a に対して a_0 ≦ a が成り立つような a_0 が存在する）
ことを言う。
選択公理を仮定すれば、このことは真の無限降下列を持たないことと同値で、
省7
662: 2021/06/22(火)08:57 ID:o38VbE4t(7/32) AAS
>>646
＞ ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない
ある順序数λの整列順序を逆転させた順序も整列順序であるなら、λは自然数である
上記の証明ができるかな？
663: 2021/06/22(火)09:04 ID:o38VbE4t(8/32) AAS
>>646
＞大学教程の確率論のIIDを考えれば
関係ない
そもそも、
的中確率＝選んだ箱の中身がある値aである確率
ではない
的中確率＝選んだ箱の中身が代表元の対応する項と一致する確率
である
したがって、
「箱の中身の分布がランダムだからあたりっこない」
省2
664: 2021/06/22(火)09:31 ID:o38VbE4t(9/32) AAS
>>651
＞IIDを仮定した可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）では、
＞例えばサイコロなら確率1/6、区間[0,1]の一様分布の実数rnなら確率0
＞どの一つも例外はない。
正確にいおう そうしないと必ず間違う
正確な言明は以下の通り
IIDを仮定した可算無限の確率変数Xn （∀n∈N）で
Xnの値の分布が一様分布なら
箱の中身の集合をSとし、任意のs1,s2∈Sについて
P(Xn=s1)＝P(Xn=s2)
省10
665(1): 2021/06/22(火)10:11 ID:lngDhype(1/4) AAS
>>598
ニュルンベルグ裁判のことは知らない
調べたら、2019年度のセンター試験のネタになってたみたいだね
666(2): 2021/06/22(火)10:49 ID:lngDhype(2/4) AAS
>>541
>ま、以前にも散々書いてるけど
>0<１<2<･･･ (全ての自然数が列に現れる）
>は（無限）上昇列だけど
>0<１<2<･･･<ω (全ての自然数が列に現れる）
>は上昇列でもなんでもないよ
列の定義から、…の解釈を統一化するには
0<１<2<･･･<ω (全ての自然数が列に現れる） も
（無限）上昇列でないと話が合わなくなる
667(2): 2021/06/22(火)10:50 ID:5NGP4PM0(1/10) AAS
>>548
独立国でもない日本で最も機動的な軍隊を持っている国が、日本人を１番多く殺傷してきたし、占領後、今に至るまで、そしてこれから先も、極端なそして決して珍しくない事例としては夥しい人体実験対象としても様々に日本人の諸権利を侵害して来ているのが、日本における軍隊の実態なんですが、それは
日本人を最も多く殺傷し、その権利を最も夥しく侵害した国が悪人でなくて誰が(どの国が)悪人なんでしょうか？
独立国の議論を属国の議論にすり替えるべきではないですよ
日本は第二次大戦後、今日に至るまで外国の属国化しているので、マジョリティの権利さえ第一にはなってない国ですよね
668: 2021/06/22(火)10:59 ID:yDz3fIcj(1/11) AAS
>>666
(引用開始)
列の定義から、…の解釈を統一化するには
0<１<2<･･･<ω (全ての自然数が列に現れる） も
（無限）上昇列でないと話が合わなくなる
(引用終り)
どうも、スレ主です
ごもっともです（＾＾；
669: 2021/06/22(火)11:02 ID:5NGP4PM0(2/10) AAS
軍隊は国家権力を掌握している既得権層と、軍産複合体で利益を得ている連中の利権と安全、支配力を守るために存在しているんですよ。
それが真実です。
国内外を問わず、その前の決定的な戦争で勝ったか、負けてなかったか、勝った連中と上手いこと取引できた連中が居座るんですよ。
そうした連中同士で結婚相手まで、上層部が代々内輪で婿嫁のやりとりをしてて、子女同士で縁組つけがちなんですから。
機密保持の名のもとに。
これが現実ですよ。
アナーキストをポエマーと笑う人達が軍上層部関係者でも、軍産複合体関係者でも、植民地政府の傀儡エリート層出身者でもなくて自己の権益を正当化しようとして言ってるわけでもないのに、
“善人を守るために存在してるのです！”
とか言ってるとしたら、その方がポエマーとしか見えないですw
670(2): 2021/06/22(火)11:09 ID:yDz3fIcj(2/11) AAS
>>667
>日本は第二次大戦後、今日に至るまで外国の属国化しているので、マジョリティの権利さえ第一にはなってない国ですよね
どうも、スレ主です
スレ違いだけど
少しだけ
１．独立国ということと、アメリカとの同盟を選択するとか、アメリカの影響を受けることとは、矛盾しないよ
２．つまり、日本の地政学的位置として、北をロシア、東を太平洋を挟んで米国、西に中国
という３つの大国に取り囲まれているのです
３．この３つの国と全部と対立する政策を取ることは不可能です。そんなことをしたら、３つの国が連合して日本に敵対するでしょうから
４．この３つの国全部と仲良くできればベストかもしれないが、非現実的。よって、優先順位を付けざるを得ない
省6
671(2): 2021/06/22(火)11:31 ID:ZCs8vz5p(2/3) AAS
>>646
デマスレ主がデマをとばしている
だけじゃん。
量子の確率と古典的な確率の違い
や物理と数学の違いが理解できない
レベル。
文元IUT本の望月まえがきを
おがんだのだろう
↓
>33
省6
672(2): 2021/06/22(火)11:58 ID:RTGE9uIw(1/3) AAS
>>667
>日本で最も機動的な軍隊を持っている国が、日本人を１番多く殺傷してきたし、
ソース&データplease
673: 2021/06/22(火)12:03 ID:ZCs8vz5p(3/3) AAS
>>671
>下記のスレに、ご意見を書いて
頂ければと思います
意見でなくあきれただけですから
以上
674(1): 2021/06/22(火)12:11 ID:TuFCxdL+(1/7) AAS
>>665
で、どこがナチスドイツを裁いたかの問題は解消しましたか？
675(1): 2021/06/22(火)12:19 ID:lngDhype(3/4) AAS
>>674
調べたら連合国みたいだけど、ニュルンベルグ裁判のことも複雑で、
アメリカ合衆国がナチスドイツの戦犯を捌いたニュルンベルグ継続裁判というのがニュルンベルグ裁判の後にあったみたい
676: 2021/06/22(火)12:22 ID:lngDhype(4/4) AAS
>>675の2行目漢字訂正
捌いた → 裁いた
677: 2021/06/22(火)13:09 ID:5NGP4PM0(3/10) AAS
>>670
でもドイツ人は2010年〜2025年時点なんかで、というよりおそらくはかつて1度も、ダイオキシン類等の新生児・妊産婦１０万人マススクリーニング検査と称するトレーサ実験の被検体にされてきた事なんか無いでしょう？
同じ敗戦国といっても、日本人や台湾人だったから、カネミ油症事件、台湾油症事件と続いてトレーサ実験データまで今日に至ってもまだ収集され続けてるんじゃないんですかね。
ダイオキシン類等の“研究”にも関わってきた京大の松井教授(今は教授職かは知りませんが)なんか自分のサイトで
「これからはナノ物質だー！」とか気炎吐いてましたからね。
性懲りないですね。
ゴ予算オ手当オカワリモット！
なんでしょうね…
東大でも京大でも北大でも、生命科学系教授と称する治験者が香ばしい人物ばかり、、、？
マジョリティがこんな状況に置かれてる国は、実質、外国の軍事・諜報支配下にある経済植民地ですよ。
省7
678(2): 2021/06/22(火)13:18 ID:5NGP4PM0(4/10) AAS
>>672
アメリカが戦争に負けでもしない限り、彼らが植民地や外国、或いは自国でさえも行ってきた国家的犯罪行為が公に明かされる事はないでしょうね
MKウルトラ事件の顛末、ご存じですか？
機密保持を理由に自国民対象の実験でさえ、その実態は明らかにされていませんよ。
プルトニウムを初めとする各種放射性物質を初めとする有害物質や干渉波、有害線を使用した人体実験もそうです。
ナチス・ドイツの人体実験や治安維持のためと称する国内外での殺人も、彼らが敗戦するまでは明らかにはされていませんでしたよ？
そのため未だに、一連の“ナチス・ドイツの蛮行”情報を戦勝国によるプロパガンダだと信じる人々がいます。
アルメニア大虐殺が歴史的事実として国際的に“認定”されたのもつい最近の事です。
その時の有力勢力が政治利用しようという思惑が働かなければ問題にされず、多くはその実態は闇に封印されます。
679: 2021/06/22(火)13:29 ID:5NGP4PM0(5/10) AAS
>>672
3.11原発事故当時、炉心の上空に真っ先に、その国の総理大臣の許可も受ける事無くして軍用機を飛ばしたのは自衛隊ではなく、米軍です。
そして彼らはそのデータを元に全在日アメリカ人一人一人の端末に直接80?圏内緊急避難勧告を出し自国政府の持つ、自国民保護の責任を果たす役に立ちました。
翻って我が国に最も多くの税金を支払ってきた日本国民はどうだったでしょう？
避難勧告は大幅に遅れ、アメリカの自国民緊急避難勧告に習い自国民に避難勧告を出した諸外国にも遅れ、原子力保安院の職員が50?圏内緊急退避を済ませてからずっと後になっての勧告ではありませんでしたか？
この国で突発的な緊急事態にも“最も機動的に(自国民保護に)動いている軍隊”ですよね？^^
＞最も多く日本人を殺傷した
「第二次世界大戦」ってご存じですかー？
ググってみてくださーい
680: 2021/06/22(火)13:44 ID:RTGE9uIw(2/3) AAS
>>678
結局ソースなしの陰謀論か
しかも関係ないドイツの話までして論旨ねじまげてるし
ウヨにもサヨにも陰謀論者はたくさんいる
やっぱりポエマーはポエマー
681: 2021/06/22(火)13:47 ID:RTGE9uIw(3/3) AAS
ドイツにだってアメリカ軍は駐留してるけどな
ドイツはアメリカの属国なのかな
682: 2021/06/22(火)14:08 ID:5NGP4PM0(6/10) AAS
ポエマーは具体的な現実も見ないで絵空事でオナニーしてる方だと思いますけど？
生物たる人間を善良とか悪人とか鬼畜とか論ずるのは感情に基づく本能的な反応、主観なんだとは思います。
そうした事柄への感情的反応は人それぞれでしょうが、事実は事実です。
具体例は例えばアメリカでの40年代〜70年代にかけての放射性物質を用いた人体実験に関しては「プルトニウムファイル」
「I.C─インフォームド・コンセント─」
MKウルトラ実験についてもいろいろ情報は出てますし、事実が挙げられても「陰謀論者ダー！」
なんておめでたい事考えていられた方は、ちょっと調べれば自分のいる世界が思ってたのと違うってよっぽどおめでたい方でもなければ察されるのでは？^^
不幸にして
２１世紀人類に生まれつくが
幸いにして。。。
省4
683(3): 2021/06/22(火)14:14 ID:TuFCxdL+(2/7) AAS
>>678
ソンミ村事件が表ざたになったのは
アメリカがベトナムに負けたからですか？
684(1): 2021/06/22(火)14:18 ID:o38VbE4t(10/32) AAS
>>666
＞ 列の定義から、
「列」ではなく「＜上昇列」ね
つまり
１．二項関係＜が入っていること
２．二項関係であるから、その左右に項があること
の２点がみ足されなくては、あなたが勝手に定義した「列」ではあっても
数学が分かっている全ての人が定義した「＜上昇列」ではない
＞0<１<2<･･･<ω (全ての自然数が列に現れる） も
＞（無限）上昇列でないと話が合わなくなる
省6
685: 2021/06/22(火)14:21 ID:o38VbE4t(11/32) AAS
>>670
1君は即刻日本人をやめてアメリカ人になったほうがいいんじゃない
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
686: 2021/06/22(火)14:24 ID:5NGP4PM0(7/10) AAS
補足
※世界に溢れる人体にとって有害性が認識されている物質や干渉波や有害線の中でも、人体実験データが必要とされるにはいくつかの条件があるようですね…
・変異原性がある
(生殖毒性なども考察されるようです)
・難代謝性がある
(生態系でも蓄積性・残存性が高い、半減期が長い)
・今後もその物質なり干渉波なり有害線の生産、使用が見込まれ、ひとたび災害や戦災などが起これば被爆する人々が多数出ることが予想される
こうした実験では三世代に渡るような長期追跡調査も珍しくないようですので、人口減少が続く国で既にこうした大規模実験さえ繰り返されてきて８０年にもなる国での汚染率を考えた時、お子様お孫さんがいらっしゃる方は、ご自身の子孫が日本人同士での配偶者選択を繰り返すなら、いずれ我が子孫事になることをご理解頂けるかと思います。
だからそれもあって、治験者には、マイノリティ出身者らしき人物が選ばれてるんでしょうね。
この国に生まれて幸いなのはおめでたいポエマーなんですよ
省3
687(3): 2021/06/22(火)14:31 ID:5NGP4PM0(8/10) AAS
>>683
そうでしょうね。
勝ってたら封印されてたのでは？
そしてその後、南ベトナムでそのような事が起きていたかも我々は知りませんが、無かったとも言えませんよね
国際社会はヤクザ社会、力こそ全てです。
法も正義も無いのがむしろ人類のデフォなのでは？
だからこそ“理念”になったんでしょうね…
688: 2021/06/22(火)14:32 ID:o38VbE4t(12/32) AAS
詩人の正しい訳は poemer ではなく poet ね
詩人であることは別に悪いことではない
ただ、人を死に駆り立てる詩を書くより
生の希望をつづった詩を書く方が
健全じゃないだろうか？
689(2): 2021/06/22(火)14:43 ID:o7KoDNqN(1/3) AAS
>>684
>＞ 列の定義から、
>「列」ではなく「＜上昇列」ね＞ 列の定義から、
>「列」ではなく「＜上昇列」ね
>つまり
>１．二項関係＜が入っていること
>２．二項関係であるから、その左右に項があること
>の２点がみ足されなくては、あなたが勝手に定義した「列」ではあっても
>数学が分かっている全ての人が定義した「＜上昇列」ではない
>つまり
省12
690: 2021/06/22(火)14:46 ID:5NGP4PM0(9/10) AAS
そうですね
猿と変わりない現実を人類に、人に、自分の中にも見たとしても、理想を掲げるのをやめないのはおかしいようですけど、それも人類が発達させた本能の一部なのかも知れませんね
夢を見たまま生きてるポエマーと
グロから産まれたポエッ太郎ですね
結局、人間はポエムを必要としてるのかも知れないですね^^
691: 2021/06/22(火)14:47 ID:o38VbE4t(13/32) AAS
表向き戦争がない今ですら、日常生活が地獄である
商取引自体、勝負である
そして一般市民は、企業に対して負け続けている
その敗北がいかにわずかであろうと、
企業側の積み重なった勝利は膨大である
貨幣経済はそれ自体がギャンブルである
ギャンブルは大多数のわずかな負けを極少数の人間が懐にいれる
そうやって貧富の格差は生まれ広がる
もはや富者の利益を「正当な成果」と誤解するのはやめよう
どういいつくろってみたところで利益は詐欺であり「悪」である
省1
692(1): 2021/06/22(火)14:51 ID:o38VbE4t(14/32) AAS
>>689
＞N⊂{0,1,2,…,ω} だから
この考えに固執してるみたいだけど真っ先に忘れよう
ωと0以外のどの要素にも前者と後者が存在し、0には後者が存在する
し・か・し、ωには後者だけでなく前者も存在しない
この瞬間あなたのあさはかな考えを＜上昇列に適用する道は永遠に封じられた
693(1): 2021/06/22(火)14:52 ID:yDz3fIcj(3/11) AAS
>>689
>N⊂{0,1,2,…,ω} だから、列の定義から、…の解釈を統一化するには
> 0<１<2<･･･<ω (全ての自然数が列に現れる）
>も（無限）上昇列でないと話が合わなくなる
>列は素朴集合論でも出て来る
どうも
スレ主です
同意です（＾＾
694: 2021/06/22(火)14:53 ID:o38VbE4t(15/32) AAS
>>693
自分の意見に自分で同意して楽しいかい？
695(1): 2021/06/22(火)14:54 ID:o38VbE4t(16/32) AAS
IDが同じなら同じ人物
異なる人物ならIDが違う
この仮説はもっともらしい
IDが異なるなら異なる人物
同じ人物ならIDが同じ
この仮説はいかがわしい
696(1): 2021/06/22(火)14:57 ID:o38VbE4t(17/32) AAS
異なる人物が同じ端末を操作する可能性があり得るから
厳密にいえば
「IDが同じなら、同一人物」
とは限らない
しかし、同じ人物が異なる端末を操作して書き込む可能性は上記よりはるかに高い
したがって
「IDが異なるから、別人」
というのは全然無理筋であるｗ
697(2): 2021/06/22(火)14:59 ID:5NGP4PM0(10/10) AAS
一見、極論で荒唐無稽のように思える“ポエマー”と揶揄される人の自説は、実は
「国家は人を殺す」
この冷厳な事実を見据えて目をそらさず、その上でなお、人と社会のあり方についての希望を保とうし、この希望を他者と共有したいと鼓舞してみえることに敬意を覚えます。
698(1): 2021/06/22(火)15:00 ID:o38VbE4t(18/32) AAS
1君の場合、自分の主張と同じ主旨の書き込みには
三分以内にツッコミ気味に
「同意DEATH！」
と書き込む
あまりにも不自然であるので
「別IDで書き込んだあと、
たまらず速攻で、
同意DEATH
と書き込んでる」
と思ったほうがいい
省1
699: 2021/06/22(火)15:02 ID:o38VbE4t(19/32) AAS
>>697
まさか５ｃｈで賛同者に出会うとは思わなかった
どこのどなたか存じませんが、有り難う
#こう書くと絶対自作自演って言われると思うが違いますよ
700(1): 2021/06/22(火)15:03 ID:o38VbE4t(20/32) AAS
>>697
まさか５ｃｈで賛同者に出会うとは思わなかった
どこのどなたか存じませんが、有り難う
#こう書くと絶対自作自演って言われると思うが違いますよ
701: 2021/06/22(火)15:06 ID:yDz3fIcj(4/11) AAS
おサルさん、ご苦労さん（＾＾；
702(1): 2021/06/22(火)15:08 ID:TuFCxdL+(3/7) AAS
..687
ソンミ村事件は1968年で
それが表ざたになってから
アメリカの旗色が悪くなったのだということは
認めたくありませんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.274s*