[過去ﾛｸﾞ] やさしいフェルマーの最終定理の証明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
265(3): 2020/12/27(日)15:19 ID:AWoo9q9W(23/34) AAS
>264
では証明に書き加えるか修正してくれませんか
誰がどう考えても >>263 の疑問は正当です
(3) に z という記号がない以上 [(3)のx,y,z 〜 ]
などという記述は意味不明となります
意味不明な記述をそのまま放置するというのは
「他の人に納得してもらいたいという姿勢」を感じません
267(1): 日高 2020/12/27(日)15:27 ID:X1GjIjT4(59/75) AAS
>265
(3) に z という記号がない以上 [(3)のx,y,z 〜 ]
などという記述は意味不明となります
z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。としています。
268(1): 2020/12/27(日)15:34 ID:AWoo9q9W(24/34) AAS
いえ不毛とわかっているので はじめるつもりは実はないです
>>265 と科学的に正しい提案をだしたのに
>>267 みたいな態度では やはり手遅れのようです
前スレの はい / いいえ の人が確認していたように
スレ主の「方程式系の同値性」の取り扱い方が意味不明であることが
諸悪の根源だというのが わたしの立場となります
269: 2020/12/27(日)15:36 ID:H27MPYol(24/39) AAS
>>265
猿レベルの知性の人間に「この本読め」だの「他の人に納得してもらいたいという姿勢」だの、求めること自体が間違い。
それができてたらとっくにこのスレは終わっている。
内容を良心的に解釈して本質的な誤りを指摘すれば理解してもらえる、とでも思ってるのか？
一体何を見てきたんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s