[過去ﾛｸﾞ] やさしいフェルマーの最終定理の証明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
216(4): 2020/12/27(日)12:11 ID:H27MPYol(12/39) AAS
>>214
zを未定義の式でおいているところですね。
zを好きに置いていいと思っているのなら「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
218(24): 日高 2020/12/27(日)12:22 ID:X1GjIjT4(39/75) AAS
>216
「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
z = 0.5は、有理数です。有理数は、自然数に含まれます。
定理は、x,y,zは共に自然数とならない。です。
231(1): 日高 2020/12/27(日)13:18 ID:X1GjIjT4(41/75) AAS
>216
「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
それでは、
z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。は、間違いでしょうか？
238(1): 日高 2020/12/27(日)13:55 ID:X1GjIjT4(47/75) AAS
>216
はい、216で書いた通り間違いです。
理由を教えてください。
279(1): 2020/12/27(日)16:20 ID:H27MPYol(27/39) AAS
>>276
なる。
他にも >>216 でも書いたとおり「z=0.5とおいて」とかけばzを勝手に0.5に置き直していることになる。
その脳みそだと0.5がx+rに代わっただけで途端に理解できなくなるか？笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.220s*