[過去ﾛｸﾞ] やさしいフェルマーの最終定理の証明 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
153: 日高 2020/12/27(日)09:04 ID:E6A4HnGx(4/18) AAS
>152
ニセモノさんへ。
意味のないことを、言って楽しいですか？
154: 日高 2020/12/27(日)09:04 ID:X1GjIjT4(10/75) AAS
>149
ニセモノさんへ。
人の名前をかたるのは、不愉快です。面白くもなんともありません。
まだ、悪霊退散さんのほうが、マシです。
155(1): 日高 2020/12/27(日)09:21 ID:X1GjIjT4(11/75) AAS
１は、数学手品です。タネを明かしてみてください。
156(1): 2020/12/27(日)09:32 ID:AWoo9q9W(1/34) AAS
>>147
そこにある文章面白い
以下は引用である :
中でも亀井氏の「三等分屋」とのやり取りはなかなかに生々しい。通常は不可能であることを説明した上で、論文を受け取らずにお引き取り願うところを、その時はなぜか魔が差して受け取ってしまったばかりに、亀井氏が懸命に間違いを探して返事した。すると相手はそれを直したと言ってまた論文を送ってきて、亀井氏が再び間違いを探し、相手はまた直して送ってくる――と繰り返した挙句、亀井氏がとうとうぶち切れて「もう二度と送ってこないで下さい！」と電話の向こうの相手に怒鳴りつけ、やっと幕になった。しかしこの出来事は亀井氏にとってトラウマとなったというのである。
157: 2020/12/27(日)09:34 ID:AWoo9q9W(2/34) AAS
>>156
まさにスレ主そのものではないか
「相手はそれを直したと言ってまた論文を送ってきて、亀井氏が再び間違いを探し、相手はまた直して送ってくる――と繰り返した挙句、
亀井氏がとうとうぶち切れて「もう二度と送ってこないで下さい！」と電話の向こうの相手に怒鳴りつけ、やっと幕になった。
しかしこの出来事は亀井氏にとってトラウマとなったというのである。
158(1): 2020/12/27(日)09:39 ID:AWoo9q9W(3/34) AAS
では実際に「三等分屋」がやって来たら、どう対応するのが一番いいのか。
一松氏も亀井氏も、ともにダッドリー「三等分家がやってきた――さてどうするか」（野崎昭弘訳、『数学セミナー』1983年11月）という論文を引いて、まず「三等分屋」の特徴を
・概してみな年寄りで、ほとんどが男性である。何年もそれに没頭してからやっと方法を見つける。
・数学で言う「不可能」の意味を全くわかっていない。「あることを不可能と宣言するのは、 その問題に手をつける以前に既に自分の限界を示すことではないか」と言い出す人までいる。
・みなほとんど数学を勉強していない。せいぜい高校の幾何学あたりまでである。
159(1): 2020/12/27(日)09:47 ID:AWoo9q9W(4/34) AAS
スレ主(が本物の日高だと仮定すると)の場合は
◯年寄りで、男性である
◯論理を全くわかっていない。日本語をあまり理解しない
◯ほとんど数学を勉強していない。小学校の算数も怪しいほどである
160: 日高 2020/12/27(日)09:51 ID:X1GjIjT4(12/75) AAS
>158
たいして、面白い話では、ありませんね。
161: 日高 2020/12/27(日)09:52 ID:X1GjIjT4(13/75) AAS
>159
１は、数学手品です。タネを明かしてみてください。
162(2): 日高 2020/12/27(日)09:54 ID:E6A4HnGx(5/18) AAS
>1 は数学とはまったく関係のないただの文字の羅列です。
163: 日高 2020/12/27(日)09:56 ID:X1GjIjT4(14/75) AAS
>162
ニセモノさんへ。
面白くもなんともありません。
164: 2020/12/27(日)09:59 ID:AWoo9q9W(5/34) AAS
そうやって スイッチが入ったかのように
同じ言葉を繰り返すから認知症とか言われるのですよ
今日は「１は、数学手品です。タネを明かしてみてください」
を繰り返す予定なのですか？
同じ言葉を繰り返すことは 進歩していないことを意味してる
そこで進化が止まってるから同じのを繰り返す
それはまさにスレ主の頭の内容なんですよね
>たいして、面白い話では、ありませんね。
それはあなたがそのケースに見事 当てはまっているからですよね
165(1): 日高 2020/12/27(日)09:59 ID:E6A4HnGx(6/18) AAS
>1 をなぜ
外部ﾘﾝｸ:kokaji222
.blog.fc2.com/
でやらないのでしょうか？ そこなら誰も文句は言わないことでしょう。
166(2): 2020/12/27(日)10:01 ID:zJjjZkuB(1/2) AAS
プロファイリング結果
・男性
・老人
・パソコン等電子機器に不慣れ
・数学の知識無し
・頑固な性格
・妄想に取り憑かれやすい性格
・他人との意思疎通が苦手
・論理の概念が無い
・精神論で全て解決できると妄想している
省4
167: 日高 2020/12/27(日)10:02 ID:X1GjIjT4(15/75) AAS
>162
たいして、面白い話では、ありませんね。
168: 日高 2020/12/27(日)10:03 ID:X1GjIjT4(16/75) AAS
>165
ニセモノさんへ。
面白くもなんともありません。
169: 日高 2020/12/27(日)10:05 ID:X1GjIjT4(17/75) AAS
>166
プロファイリング結果
見当外れです。
170: 2020/12/27(日)10:07 ID:H27MPYol(2/39) AAS
>> 169
どこらへんが見当はずれ？
171(1): 2020/12/27(日)10:08 ID:zJjjZkuB(2/2) AAS
スレ主をプロファイリングした結果、>>166 のような結論(推察)になりました。要注意人物と思います。
172(1): 日高 2020/12/27(日)10:10 ID:E6A4HnGx(7/18) AAS
> >1 をなぜ
> 外部ﾘﾝｸ:kokaji222
> .blog.fc2.com/
> でやらないのでしょうか？ そこなら誰も文句は言わないことでしょう。
に対し
> 面白くもなんともありません。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
173: 日高 2020/12/27(日)10:19 ID:X1GjIjT4(18/75) AAS
>172
ニセモノさんへ。
面白くもなんともありません。
174: 日高 2020/12/27(日)10:21 ID:X1GjIjT4(19/75) AAS
>171
スレ主をプロファイリングした結果、
ご勝手に。
175(1): 2020/12/27(日)10:22 ID:AWoo9q9W(6/34) AAS
同じ内容を繰り返さないでくださいよ
頭の中身も同じ文字列が延々と埋まっているだけの予感がします
圧縮すると 1k byte にしかぐらいにならなそうな予感がします
176(1): 2020/12/27(日)10:22 ID:E6A4HnGx(8/18) AAS
ニセモノは
外部ﾘﾝｸ:kokaji222
.blog.fc2.com/
でブログを始めたのになぜ>1 をなぜそこででやらないのでしょうか？
そこなら誰にも迷惑はかけません。人を不愉快に指せることもありません。
177: 2020/12/27(日)10:25 ID:AWoo9q9W(7/34) AAS
それはニセモノだからブログに書き込めないのでしょう
178: 2020/12/27(日)10:28 ID:AWoo9q9W(8/34) AAS
でもその日付だと成りすましの可能性があるのかな
ちょっと判断を保留しておく
ただそのブログ主が前スレとかそれ以前の日高だとすれば
ニセモノだからブログに書き込めないで 納得できる
179: 日高 2020/12/27(日)10:29 ID:X1GjIjT4(20/75) AAS
>175
こだわりますね。
180: 日高 2020/12/27(日)10:31 ID:X1GjIjT4(21/75) AAS
>176
こだわりますね。
181(1): 2020/12/27(日)10:32 ID:AWoo9q9W(9/34) AAS
自己の同一性すら証明できないのに一体なにを証明するんだい？
182(1): 2020/12/27(日)10:42 ID:H27MPYol(3/39) AAS
日高まもる は角の三等分屋と同じ特徴を有している
外部ﾘﾝｸ[html]:puzhai.cocolog-nifty.com
183(2): 2020/12/27(日)10:43 ID:qCBD0C4f(1) AAS
芸風変えた？それともニセモノか？
本物なら無味乾燥な一行メッセージを連投するものだと思ってた。
184: 日高 2020/12/27(日)10:45 ID:X1GjIjT4(22/75) AAS
>181
こだわりますね。
185(2): 日高 2020/12/27(日)10:49 ID:X1GjIjT4(23/75) AAS
>182
日高まもる は角の三等分屋と同じ特徴を有している
なるほどですね。
186(1): 2020/12/27(日)10:50 ID:H27MPYol(4/39) AAS
>>185
参考までに 日高まもる のプロフィールを。
外部ﾘﾝｸ:www.hmv.co.jp
187(2): 日高 2020/12/27(日)10:51 ID:X1GjIjT4(24/75) AAS
>183
芸風変えた？
芸風変えました。
188: 日高 2020/12/27(日)10:53 ID:X1GjIjT4(25/75) AAS
>186
参考までに 日高まもる のプロフィールを。
読みました。面白い人ですね。
189(2): 2020/12/27(日)10:54 ID:AWoo9q9W(10/34) AAS
「日高まもる」さんのサイトの文体とかその他もろもろ比べると
別人に思えるのだけど 認知症が進行したら こうなっちゃうのかな？
たまたま日高の部分が一致した別人だと推測してるけれど...
>>187
はい、ニセモノ確定
190(1): 2020/12/27(日)11:00 ID:H27MPYol(5/39) AAS
>>189
たまたま「日高の部分が一致」して
たまたま「両人ともフェルマーの最終定理の解析」をしていて
たまたま「両人ともトンデモだと指摘されてる」だけかもしれませんね
191(1): 2020/12/27(日)11:01 ID:AWoo9q9W(11/34) AAS
それでも日高まもる説は結構ありそうなんだよね
以下のURLは日高まもるのサイトのぺージだけど結構共通点ある
外部ﾘﾝｸ[html]:woorex.com
単語抜き出し:
「数学トリック」
「1倍にする関数」
192: 日高 2020/12/27(日)11:03 ID:X1GjIjT4(26/75) AAS
>189
こだわりますね。
193(1): 2020/12/27(日)11:04 ID:AWoo9q9W(12/34) AAS
数学トリックという単語は
>>155 の「１は、数学手品です。タネを明かしてみてください。」
1倍にする関数は以前のパターンにあった
a*1/a = 1 という部分に相当してるようにおもえる
194: 日高 2020/12/27(日)11:05 ID:X1GjIjT4(27/75) AAS
>190
たまたま「両人ともトンデモだと指摘されてる」だけかもしれませんね
そうですね。
195: 日高 2020/12/27(日)11:07 ID:X1GjIjT4(28/75) AAS
>191
内容が違います。
196: 日高 2020/12/27(日)11:08 ID:X1GjIjT4(29/75) AAS
>193
考えすぎですね。
197(2): 2020/12/27(日)11:11 ID:AWoo9q9W(13/34) AAS
1960年生まれなら 60才ということになるから
認知症の進行具合がエグすぎる点が多少不合理ではある
198: 日高 2020/12/27(日)11:16 ID:X1GjIjT4(30/75) AAS
>197
1960年生まれなら 60才ということになるから
ちがいます。どこから出たはなしでしょうか？
199: 2020/12/27(日)11:19 ID:H27MPYol(6/39) AAS
>>197
どれくらいネタで言っているのかわからないけれど
間違いを認められない人の説明をするのに認知症を持ち出す必要はないよ
自分の間違いに気付けず、かつ他人の指摘も理解できないほど知性が低い人は大勢いる。
その点で、両人に差はないので「認知症の進行具合」などという（不自然な）仮定は必要ない
200(2): 2020/12/27(日)11:32 ID:AWoo9q9W(14/34) AAS
「認知症」という言葉の使い方はよくなかった
要するに年を十分にくったせいで頑固になってしまってる状態
人の話をまったくきかないで 同じ言葉を何度も繰り返す
これは別に「認知症」じゃなくて老人にはよくある現象
一方で「日高まもる」についてだけど
この人のサイトをみると小学校の算数すら怪しい人がかいたものには思えない
トンデモはトンデモだけど まだ納得させようとする努力を感じるのですよ
日高まもる氏は今60で あれがこうなる(>>1)とすると これはかなりの劣化です
201(2): 2020/12/27(日)11:39 ID:H27MPYol(7/39) AAS
>>200
「納得させようとする努力」と聞いて読み返すとたしかにそうですね。
* 自分の間違いに気付け無い
* 人の指摘を受け入れられない（頑固）
* 知性が低い
などの共通点にばかり目がいっていましたが、そう言われてみるとたしかに別人かもとハッとさせられる。
まぁどちらかが「話が通じるほどの最低限の知性のある人」ならまだしも、どちらもそうでない人を区別してどういう意味があるのかという問題はおいといて。
202: 日高 2020/12/27(日)11:42 ID:X1GjIjT4(31/75) AAS
>200
(>>1)とすると これはかなりの劣化です
あなたは、この１が理解できますか？
203(1): 日高 2020/12/27(日)11:44 ID:X1GjIjT4(32/75) AAS
>201
哲学的な話ですね。
204(1): 日高 2020/12/27(日)11:46 ID:X1GjIjT4(33/75) AAS
>201
あなたは、この１が理解できる能力がありますか？
205(1): 2020/12/27(日)11:47 ID:H27MPYol(8/39) AAS
>>203
哲学というよりは趣味・価値観の話ですね。
2つの間違いがあったときに、「どっちも間違いだから興味ない」と切り捨てる価値観もあれば「こっちの間違いよりこっちの間違いのほうが程度が低い」と更に深堀りする価値観もあるということです。
206(1): 2020/12/27(日)11:49 ID:H27MPYol(9/39) AAS
>>204
1を書いた人間がどのような人間か、事細かに分かるという特殊能力は持ち合わせてないですよ。
間違いだと分かれば、それ以上深堀りするより切り捨てるタイプの価値観を持つ人間なので。
207: 日高 2020/12/27(日)11:50 ID:X1GjIjT4(34/75) AAS
>205
深い話ですね。
208(1): 日高 2020/12/27(日)11:55 ID:X1GjIjT4(35/75) AAS
>206
どうして、間違いだとわかったのですか？
209(1): 2020/12/27(日)11:58 ID:H27MPYol(10/39) AAS
>>208
哲学的な問いですね。
分かるだけの知性と、今までの数学の勉強のおかげでしょうか。
それほど高いレベルが要求されるというわけでもないと思いますが。
210(1): 日高 2020/12/27(日)12:01 ID:X1GjIjT4(36/75) AAS
>209
高いレベルが要求されるというわけでもありません。
どの部分が、まちがいでしょうか？
211(1): 2020/12/27(日)12:03 ID:0HGT5V+H(1/3) AAS
スレ主について興味があります。
犯罪心理学の研究をしていますが、妄想/空想によりどのように(数学に対して)万能感を持ったのか、また今後どのように人間性が変化し、どのような所に収束するのか大変興味があります。
つきましてはスレ主について、生い立ち等をできる限り詳細に教えて頂けますでしょうか？
212(1): 2020/12/27(日)12:04 ID:H27MPYol(11/39) AAS
>>210
1行目から間違いですね。それより後ろにもありますが、数学の証明は1箇所間違いがあるだけで破綻なので。
213: 2020/12/27(日)12:06 ID:AWoo9q9W(15/34) AAS
こういうスレを我先に立てたら本物候補になれるとおもってるのかな
いつもなら探す手前を省くためですといって
ぺたぺたと証明を貼りまくるのにな
214(1): 日高 2020/12/27(日)12:09 ID:X1GjIjT4(37/75) AAS
>212
1行目から間違いですね。それより後ろにもありますが、数学の証明は1箇所間違いがあるだけで破綻なので。
1行目のどの部分でしょうか？
215(2): 日高 2020/12/27(日)12:10 ID:X1GjIjT4(38/75) AAS
>211
生い立ち等をできる限り詳細に教えて頂けますでしょうか？
誰に？
216(4): 2020/12/27(日)12:11 ID:H27MPYol(12/39) AAS
>>214
zを未定義の式でおいているところですね。
zを好きに置いていいと思っているのなら「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
217: 2020/12/27(日)12:14 ID:0HGT5V+H(2/3) AAS
>>215 私を含む世間全体にです。このスレに書き込んでください。よろしくお願いします。
218(24): 日高 2020/12/27(日)12:22 ID:X1GjIjT4(39/75) AAS
>216
「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
z = 0.5は、有理数です。有理数は、自然数に含まれます。
定理は、x,y,zは共に自然数とならない。です。
219(1): 2020/12/27(日)12:24 ID:H27MPYol(13/39) AAS
>>218
いえ、あなたは知性が足りずに理解できないかもしれませんが「有理数は、自然数に含まれます。」は誤りです。
「自然数は有理数に含まれます。」なら正しいんですけどね。。
220: 日高 2020/12/27(日)12:33 ID:E6A4HnGx(9/18) AAS
>218
> 有理数は、自然数に含まれます。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省8
221: 日高 2020/12/27(日)12:34 ID:E6A4HnGx(10/18) AAS
>218
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
> 有理数は、自然数に含まれます。
省12
222: 日高 2020/12/27(日)12:35 ID:E6A4HnGx(11/18) AAS
>218
> 有理数は、自然数に含まれます。
これだからニセモノは困ります。
223: 2020/12/27(日)12:35 ID:0HGT5V+H(3/3) AAS
>>215 生い立ち等の詳細の件、よろしくお願いします。
ちなみに「有理数は、自然数に含まれます。」や>>1のような支離滅裂な文字列は、死刑囚や重大犯罪者が描いた絵のように、特定の分野で貴重な標本になると思います。
今後ともご協力の程、よろしくお願い致します。
224(1): 2020/12/27(日)12:48 ID:AWoo9q9W(16/34) AAS
>>1
では、こういうことにしよう
あなたの証明のアイデアは正しいかもしれないが、どうやら、
私含む他の人たちは従来の数学に凝り固まってしまって理解できないようだ
そこでだ、そこらへんの数学信徒達でも理解できるように記述を変えるべきでは？
それには、あなたも、従来の数学を復習する必要があるでしょうに。
権威に屈するという屈辱はあるかもしれないが数学も歴史なのです
歴史という権威を否定すれば学問成り立たないので受け入れましょう
225(4): 日高 2020/12/27(日)12:55 ID:X1GjIjT4(40/75) AAS
>219
「自然数は有理数に含まれます。」なら正しいんですけどね。。
有理数は、自然数に含まれます。
の意味は、
有理数が存在しないならば、自然数も存在しないの意味です。
226(2): 2020/12/27(日)12:58 ID:AWoo9q9W(17/34) AAS
>>1
>>224
おすすめ図書: 集合・位相入門 | 松坂 和夫
まずこれで素朴集合論や写像の概念を復習してください
そこらへんの数学信徒を説得するのに そこまでの厳密性は必要ありません
たとえば数理論理学における証明論など使わなくても十分説得できるはずです
10年もあれば十分に復習できるでしょう
老いても人間の脳は無限の可能性を持っています
ちょっとぐらい頭の回転が悪くなることはあるかもしれませんが
重要なのは柔軟性をもち, 外部の情報に対して素直になることです
省2
227(1): 2020/12/27(日)13:00 ID:H27MPYol(14/39) AAS
>>225
いいえ、違います。
すでに存在する言葉の意味を勝手に自分で変えていいと思っているあなたには一生理解できないかもしれませんが。
呪うなら自分の知性の無さを呪ってくださいね。
228(1): 2020/12/27(日)13:04 ID:AWoo9q9W(18/34) AAS
>>226
前段階として
「数学の基礎体力をつけるためのろんりの練習帳」が抜けていました
まあこれでとりあえずは大丈夫でしょう
229(1): 2020/12/27(日)13:08 ID:JAOsOCT9(1) AAS
日高くんの脳内世界では有理数は自然数に含まれるのか、そりゃ普通の人とは会話が成立しない訳だ
230(1): 日高 2020/12/27(日)13:09 ID:E6A4HnGx(12/18) AAS
>225
>有理数は、自然数に含まれます。
>の意味は、
>有理数が存在しないならば、自然数も存在しないの意味です。
ポカーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーン
笑いをとるために、わざとやってるんでしょうねwwwwwwwwwwwwwww
231(1): 日高 2020/12/27(日)13:18 ID:X1GjIjT4(41/75) AAS
>216
「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
それでは、
z=x+rとおいてx^n+y^n=(x+r)^n…(1)とする。は、間違いでしょうか？
232: 日高 2020/12/27(日)13:34 ID:X1GjIjT4(42/75) AAS
>226
あなたは、１が理解できますか？
233: 日高 2020/12/27(日)13:35 ID:X1GjIjT4(43/75) AAS
>227
あなたは、１が理解できますか？
234: 日高 2020/12/27(日)13:37 ID:X1GjIjT4(44/75) AAS
>228
あなたは、１が理解できますか？
235: 日高 2020/12/27(日)13:38 ID:X1GjIjT4(45/75) AAS
>229
あなたは、１が理解できますか？
236: 日高 2020/12/27(日)13:39 ID:X1GjIjT4(46/75) AAS
>230
ニセものさん。
あなたは、１が理解できますか？
237: 2020/12/27(日)13:44 ID:H27MPYol(15/39) AAS
>>231
はい、216で書いた通り間違いです。
238(1): 日高 2020/12/27(日)13:55 ID:X1GjIjT4(47/75) AAS
>216
はい、216で書いた通り間違いです。
理由を教えてください。
239(1): 2020/12/27(日)14:00 ID:H27MPYol(16/39) AAS
>>238
216にも書いた、
>> zを好きに置いていいと思っているのなら「z = 0.5とおく。これは自然数ではないので方程式は自然数解を持たない」で証明終わりですね笑
が理由です。すでに問題文中で定義済のzを自分で勝手に置いては証明になりません。
240(1): 日高 2020/12/27(日)14:08 ID:X1GjIjT4(48/75) AAS
>239
すでに問題文中で定義済のz
とは、どういう意味でしょうか？
241: 2020/12/27(日)14:09 ID:ElRAGvst(2/2) AAS
>>139
> >138
> 1は、中学生でも理解できますが、あなたは理解できますか？
嘘つきは消えて下さい。
242(4): 2020/12/27(日)14:15 ID:H27MPYol(17/39) AAS
>>240
文字通りの意味です。日本語が理解できないのなら自分の知性の無さを恨んで諦めてください。
243(1): 日高 2020/12/27(日)14:19 ID:X1GjIjT4(49/75) AAS
>242
文字通りの意味です。
すでに問題文中で定義済とは、？
どこで、定義されているのでしょうか？
244(1): 2020/12/27(日)14:21 ID:H27MPYol(18/39) AAS
>>243
問題文中と書いてあるじゃないですか・・・
245(1): 日高 2020/12/27(日)14:22 ID:E6A4HnGx(13/18) AAS
皆さま
>225
>有理数は、自然数に含まれます。
>の意味は、
>有理数が存在しないならば、自然数も存在しないの意味です。
という次第ですのでまともにやりとりするのは、ヴァカを見ます。
ひょっとしたら・・・・・・・ホントに病気なのかも知れませんね。
246(1): ID:1lEWVa2s 2020/12/27(日)14:26 ID:GbNgZ4f+(1) AAS
>>245
日高の理論は
(iw)’3+(gw)’3=(hw)’3
より
i.g.hの公約数?wを与えれば良いらしい。
何もこの部分は間違ってない。
247(1): 日高 2020/12/27(日)14:33 ID:X1GjIjT4(50/75) AAS
>244
問題文中と書いてあるじゃないですか・・・
問題文中のどこでしょうか？
248(1): 2020/12/27(日)14:34 ID:H27MPYol(19/39) AAS
>>247
「x^n+y^n=z^nは自然数解を持たない。」
249: 日高 2020/12/27(日)14:36 ID:X1GjIjT4(51/75) AAS
>246
(iw)’3+(gw)’3=(hw)’3
より
i.g.hの公約数?wを与えれば良いらしい。
i.g.hの公約数?wを与えれば良いらしい。とは、どういう意味でしょうか？
250: 2020/12/27(日)14:37 ID:AWoo9q9W(19/34) AAS
科学がもっともっと進歩することで
>1 の"証明" を正しいと認識するものがでてくるであろう
もちろんスレ主の物理的複製を作成するということになる
251(1): 日高 2020/12/27(日)14:42 ID:X1GjIjT4(52/75) AAS
>248
「x^n+y^n=z^nは自然数解を持たない。」
どうして、ここで、定義されたことになるのでしょうか？
252(2): 2020/12/27(日)14:42 ID:H27MPYol(20/39) AAS
>>251
そこではじめて登場するから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 750 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s