[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明その４ (646ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
44(3): 日高 [kokaji222@yahoo.co.jp] 2020/08/28(金)20:35 ID:cjwSyL+I(17/17) AAS
>41
> 「(3)の無理数解が整数比となるならば、共通の無理数で割ると、また(3)の有理数解となる」 …(A)
は成り立たない、という事でよろしいですか？
これは、正しいです。
45(3): 2020/08/28(金)20:41 ID:ZTQiYhxJ(4/4) AAS
>>44
> x=sw、y=tw、x+p^{1/(p-1)}=uwとおく。
から
> s^p+t^p=(s+p^{1/(p-1)})^p
が導けなかったのに
> x^p+y^p=(x+p^{1/(p-1)})^p…(3)
> 「(3)の無理数解が整数比となるならば、共通の無理数で割ると、また(3)の有理数解となる」 …(A)
は正しいのですか？
それはおかしくないですか？
46(2): 2020/08/28(金)21:15 ID:qJiRpiGk(1) AAS
>>44 日高
> >41
> > 「(3)の無理数解が整数比となるならば、共通の無理数で割ると、また(3)の有理数解となる」 …(A)
>
> は成り立たない、という事でよろしいですか？
>
>これは、正しいです。
z-xがz/λ-x/λ=(z-x)/λで置き換わる。λは無理数だから1ではない。
よってz-xの値が変わる。こんな当たり前の話がわからないのですか？
48(1): 2020/08/28(金)21:26 ID:w+xetTJ5(1) AAS
>>44
> > 共通の無理数で割ると、また(3)の有理数解となる
> これは、正しいです。
ウソ
>>34
> > 共通の無理数で割っても同じ式の有理数解にはなりません。
> そうですね。
約三時間前には全く正反対の書き込みをしているじゃないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.286s*