[過去ﾛｸﾞ] 0.99999……は１ではない その５ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
377(4): 哀れな素人 2020/03/07(土)10:57 ID:xitkjesY(14/49) AAS
>>373
だからお前が「任意の自然数」と書いているものが、
「すべての自然数」という意味なら、
「すべての自然数」などというものは存在しない、
と僕は言っているのである(笑
なぜなら「すべて」という語は「全体」と同じような意味であって、
閉じている集合にしか適用できない語だからだ(笑
分るか？(笑
>>375
結局、全体という語の意味が分らないおバカなのである(笑
省1
381(2): 2020/03/07(土)11:02 ID:xPEUMHOu(27/60) AAS
>>377
＞「すべて」という語は「全体」と同じような意味であって、
＞閉じている集合にしか適用できない
安達にとっては「閉じている」＝「有限」ということらしいが
数学科ではそういう偏狭な態度はとうに捨てた
我々にとっての師はアルキメデスであってアリストテレスではない
383(2): 2020/03/07(土)11:03 ID:tWw90EeZ(9/40) AAS
>>377
>「すべての自然数」などというものは存在しない、
>と僕は言っているのである(笑
言うのはいいけど理由を書けよｗ
>なぜなら「すべて」という語は「全体」と同じような意味であって、
>閉じている集合にしか適用できない語だからだ(笑
それは単なる言葉遊びだろｗ
数学としての理由を書けｗ
>分るか？(笑
理由も述べずに分かるか？と問われてもねえｗ
388(1): 2020/03/07(土)11:12 ID:GoLzdPea(3/31) AAS
>>387
>>377
＞なぜなら「すべて」という語は「全体」と同じような意味であって、
＞閉じている集合にしか適用できない語だからだ(笑
偶数、は閉じている集合ではないから、全て、をつけることはできないはずですよね？
400(1): 2020/03/07(土)11:25 ID:GoLzdPea(4/31) AAS
>>395
つまり、>>377は嘘なんですね
全てという語は集合が存在するかどうかによらずつけることはできる
しかし、対応する集合が存在するかはわからない、と
これって、クラスの概念そのものなんですけど、安達さんはクラスを認めたと解釈して良いですか？
なんらかの物の集まりを扱いたい
しかし、集合とすると矛盾が生じる
だから、集合ではなくクラスという新しいものを考える、と
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s