[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

908(1): 2020/02/08(土)17:19 ID:ibI3IdPs(6/15) AAS
>>907
> (1)が成り立つならば、(2),(3)も成り立つ。
> (1)が成り立たないならば、(2),(3)も成り立たない。

その理由は？
それと、その、君以外だれも採用していないnotationはやめて呉れないか。

---

912(1): 日高 2020/02/08(土)17:50 ID:tTQ8tdbJ(21/42) AAS
>908
>> (1)が成り立つならば、(2),(3)も成り立つ。
> (1)が成り立たないならば、(2),(3)も成り立たない。
その理由は？

(z^p/a)a=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}…(2)
両辺に、1/aを掛けると、
(z^p/a)1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}(1/a)
両辺に、aを掛けると、
(z^p/1)1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}…(3)
となるからです。

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.939s*