[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
849(2): 2020/02/07(金)13:07 ID:BB9dtW1d(1/2) AAS
>>843
> >839
> >>>837
> あなたの書き込みがいたずら書きでなく数学の証明であるならば
> 数学の証明の中に出てくる文として、「1=(z-y)を満たす自然数は、z=5、y=4である。」は間違いです。
> 数学の証明であるならば、結論があっていても途中が間違っていれば間違いです。
>
> 「1=z-yを満たす自然数としてz=5,y=4がとれる」が、正しいと思います。
> 「1=(z-y)を満たす自然数は、z=5、y=4である。」は、十分では、ありませんが、間違いでは、ないと思います。
明確に間違い。これが間違いであることが理解出来ないなら、数学ではない。
省2
850(1): 日高 2020/02/07(金)13:44 ID:9Q3NFZAr(8/20) AAS
>849
>> 「1=z-yを満たす自然数としてz=5,y=4がとれる」が、正しいと思います。
> 「1=(z-y)を満たす自然数は、z=5、y=4である。」は、十分では、ありませんが、間違いでは、ないと思います。
明確に間違い。これが間違いであることが理解出来ないなら、数学ではない。
数学板から失せろ。数学関係者に関わるな。
ついでに、返信禁止。
どうしてでしょうか？
851: 2020/02/07(金)14:00 ID:BB9dtW1d(2/2) AAS
>>850
> >849
> >> 「1=z-yを満たす自然数としてz=5,y=4がとれる」が、正しいと思います。
> > 「1=(z-y)を満たす自然数は、z=5、y=4である。」は、十分では、ありませんが、間違いでは、ないと思います。
> 明確に間違い。これが間違いであることが理解出来ないなら、数学ではない。
> 数学板から失せろ。数学関係者に関わるな。
> ついでに、返信禁止。
>
> どうしてでしょうか？
返信禁止。過去ログ全て読んで勉強しろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.254s*