Inter-universal geometry と ABC予想 40

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

822: 2019/08/16(金)14:52 ID:nPFPo6dN(4/5) AAS
(((；ﾟρﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ

823: 2019/08/16(金)14:54 ID:nPFPo6dN(5/5) AAS
>>815
T???????????
Tもギャップはないと<<<<<主張>>>>>している???!!!!!!!!

824(1): 2019/08/16(金)16:10 ID:AMv1eF+R(2/3) AAS
>>813
じゃ論文誌は「有名な偉い先生がこんな事言ってるよー。正しいかどうかはしらんけどねー」でいいのか？
じゃ査読なんか無駄だからやめちまえよ。

825(1): 2019/08/16(金)16:38 ID:iO/iLXS4(2/3) AAS
>>824
こういう非アカデミック丸出しの反応はいただけないなあ。
「このジャーナルに相応しい内容だ」と数学者が厳密に査読するのはあたりまえだろう？適当にしたら、てか数学者は適当に査読なぞできない。
掲載したけどあとでギャップがみつかったなんてことは、いくらだってある。査読とはそういうもの。

826: 2019/08/16(金)16:39 ID:iO/iLXS4(3/3) AAS
あれ？やっぱりK君降臨してんだw

827: 2019/08/16(金)16:52 ID:F9m8XtUO(1) AAS
リーマン予想やポアンカレ予想に並ぶ７大ミレニアム問題の難問は俺には解決できなさそうである.

828(1): 2019/08/16(金)17:02 ID:AMv1eF+R(3/3) AAS
>>825
もちろん編集者、査読者が自分のあらん限りの誠意と能力を持って精査し、間違いがないと断言するなら多少のミスは構わない。
人間のやる事に100パーセントなど求めない。
しかし無視すべきでない相当の疑義が上がっていてそれに本当に自信を持って反論できないなら、必要な手続きは踏んだんだからもう十分などという理屈で見切り発射なんか許されない。
そんな気持ちでなら論文誌に携わる資格はない。
そんな事を許していれば査読の目の通っていない教科書と論文が同じ信頼度になってしまう。

829: 2019/08/16(金)17:49 ID:eCU9575O(1/3) AAS
>>819
つまり理論は正しいと考えるがABC予想の証明には疑問があるわけだ

830: 2019/08/16(金)19:17 ID:Ng75+4pE(1/2) AAS
>>828
SSの反論を言ってるんなら、査読者の反応は「目の付け所がそもそも違う」、で箸にも棒にもかかってないから、実際。

831: 2019/08/16(金)19:24 ID:+KkHUxRs(1/2) AAS
825 828の考え方は素人的ナイーブさを感じますね
雑誌が何を出版するかは査読者の意見のもと最終的に編集委員がきめる　外野は関係ない
新規性や価値、正しさはその雑誌が行える範囲でやればよい。
遠アーベル系の議論を査読依頼するのにPublRIMSはたしかに一番よいのかもしれない

俺が同じ論文を２回ほど間違っているとしてリジェクトした論文が
最終的にほかの雑誌にそのまんま載っていたりする　別にそれはそれで
いいとおもう、自分が使わなければいいはなしであって。
ちなみにAnnals of Mathは頻繁に出版後に「証明間違ってました」
声明だしている

832(1): 2019/08/16(金)19:31 ID:Ng75+4pE(2/2) AAS
そうそう。粛々とアクセプトすべきだよ。
T以外のPRIMS編集委員はMathゴシップをまともに怖がってどうすんだよ。それでも天下のRIMSの教授かよwwどーんと構えとけよなwww

833: 2019/08/16(金)19:37 ID:eCU9575O(2/3) AAS
とはいえ問題が大きすぎるから
数学界ではABCといやフェルマーレベルのビッグネームだし、コミュニティでは明らかに受容されたと
認識できないレベルだし、時間もかかりまくってるし
その辺の論文とは負荷が違う
受容するも拒否するも事は荒立つし、最悪ですわ

834: [age] 2019/08/16(金)19:47 ID:0Pmpiq5S(1/2) AAS
掲載＝証明と世間は報道するだろうし受け止めるだろう
間違ってた場合の世間の反応は残念だったね、みたいなものでなく
事前に欠陥がわかってただけにオボちゃん級のバッシングを受けるだろう
とばっちりでRIMS全体の予算も半減されるだろう
それに対してリジェクトしてもM一派が拗ねるだけ
外に出て行ってもらえばいいんじゃないか

835: 2019/08/16(金)19:52 ID:0Pmpiq5S(2/2) AAS
大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で
それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば
ならない

推進派のデュプｲによるコンピュータの検証やKimによる反論検証が失敗している
と思われる現在は推進派がなにをいっても信用されない

836: 2019/08/16(金)20:16 ID:eK8o0+4r(1) AAS
当然やるよね
研究室の院生やBもワイルズの証明なんか当たり前に理解して語れるんだから

837: 2019/08/16(金)20:23 ID:QJO2lav0(1) AAS
南出氏の得意分野

838: 2019/08/16(金)21:05 ID:IVnWY7A1(1) AAS
review とか commentary とか opinion とか
シャレで始まった文書が時の流れと共にシャレに
ならない重みをもつようになるパターンはよくある

839: 2019/08/16(金)21:42 ID:QIaxdT5W(1) AAS
>>832
RIMSに限らないが以前に比べると東大京大の教授も
なんかサラリーマン化して小粒になったね

840: 2019/08/16(金)21:51 ID:A1lZzTr+(1) AAS
すごいなー。何処の何様が書き込んでいるんだか。

841(1): 2019/08/16(金)22:05 ID:eCU9575O(3/3) AAS
まあ一番いい落としどころはABC予想の証明宣言を消して掲載することだろうね
それが誰の面子も「最大限潰さない」最適解じゃないかな。本人も承知するんじゃない？

842: 2019/08/16(金)22:18 ID:+KkHUxRs(2/2) AAS
>>大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で
それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば
ならない

????

843(1): 2019/08/16(金)22:54 ID:3Rp/PtN/(3/3) AAS
なんか愛友亭落語の詭弁に誑かされて、IUTとABC予想証明を切り離しても問題ないと考えている人が多いねｗ
これは無理。乗法構造と加法構造を切り離して考え何かを主張するということは、具体的な問題を扱わないと意味がない
このことは望月の動機付けの部分しか語っていないKimですら、10年以上前にn-Category Cafeでタオに答えて書いていた

そもそもABC予想以前に宇宙際そのものが疑問視or否定されており、望月の「新しい圏の幾何学」が全く理解されておらず、
望月も肯定者たちも有効な説明ができていない

ABC予想を重要視しないのなら、まず宇宙際を納得できるように解説・説明し、その上で他のディオファントス幾何の問題に適用してみることだ
そうでなければIUTは具体例を欠いた単なる望月の思想、着想にすぎない

844: 2019/08/16(金)23:19 ID:2EhmvfHO(1) AAS
昨年の論議は、SSが簡略化で同型オブジェクトを同一視して、
そのように扱えば不正な結果になると幾つかの例で主張したところ、までだった。

来年の>>15の会合で機会をつくり、幾つかの実例が不正な結果にならない反証をしなかったり、
他でのギャップの指摘がなければ、様子をみて通常の査読で掲載しない理由はなくなるのでは。

845: 2019/08/17(土)00:20 ID:BsX1uHyU(1/2) AAS
＞来年の>>15の会合で機会をつくり

ハードルが高すぎる

846: 2019/08/17(土)00:24 ID:ZSWYlcD+(1) AAS
そんなに控えめにいわなくてもさっさとやってくれればいいよ

847: 2019/08/17(土)08:00 ID:OMSdBbHE(1) AAS
来年の>>15の会合は、Jakob Stixが講演に招待されて、機会はつくられているよ。

招待しておいて、その前に何もなく、さっさと一方的に掲載しないだろ。

848: 2019/08/17(土)08:10 ID:IAMxcf/a(1/4) AAS
PRIMSが都合でIUT論文を受理し
京都限定の定理になるだろう。

849: 2019/08/17(土)08:52 ID:Y5RQECIU(1) AAS
KLT

850(1): 2019/08/17(土)08:54 ID:IAMxcf/a(2/4) AAS
>>15 は遠アーベル幾何のワークショップだ。
IUT=遠アーベル幾何ではない

851(1): 2019/08/17(土)09:18 ID:+k3ZnL4A(1) AAS
>>850
「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」のワークショップ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp

852: 2019/08/17(土)09:28 ID:IAMxcf/a(3/4) AAS
>>15には IPMUのKapranovも参加するね。
IUTとは直接関係しないだろうな

853: 2019/08/17(土)13:08 ID:IAMxcf/a(4/4) AAS
RIMS IUT年>>851のHPは
加藤文元の本と講演が公式となっている。

文元本には IUT理論提唱者望月新一の寄稿文
監修文？があり、地動説相対論量子力学と
不定性の関係が論じられている。

IUTは「なんでもあり」でオカルトマニア氏
による IUTとオカルトの関係についてのレス
はIUTの特徴をよく表している

外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp

854: 2019/08/17(土)16:58 ID:BsX1uHyU(2/2) AAS
なんでこうなっちまったのかねえ
6〜7年前には現状は予想できなかったよ

855: 2019/08/17(土)18:07 ID:OL9eSRg9(1) AAS
ブンゲソが何か意味深なツイートしてるな。　勿体ぶりやがって

856: 2019/08/17(土)18:10 ID:JhObNO3M(1) AAS
重大発表と言ってますけど、どうせIUT本の英訳が発刊とかでしょう

857: 2019/08/17(土)18:39 ID:smUY2PBP(1) AAS
大岡山の文在寅

858: 2019/08/17(土)18:43 ID:J0qiUzfA(1) AAS
今頃ポツダム宣言の本読み返してるってこたぁ降伏宣言も準備してるってこったな

859: 2019/08/17(土)18:47 ID:Z/i+zX5e(1) AAS
日本数学会のオオカミ男もといホラ吹き男

860(1): 2019/08/17(土)18:50 ID:oe1fDw7k(1/2) AAS
加藤文元
”8月になったらいくつか重大発表します！とお約束していましたが、わけあってまだできません。もう少しお待ちください！”

何発表するんかね？IUT関係で何か大きな進展があったということ？

861: 2019/08/17(土)18:55 ID:BH3fgUcE(1) AAS
シン宇宙際タイヒミュラー理論

862: 2019/08/17(土)19:14 ID:/geo43yn(1) AAS
>>860
文元本の英訳だろ

863: 2019/08/17(土)19:59 ID:oe1fDw7k(2/2) AAS
なるほど。
英語版で、もっちい先生の寄稿文はもっちい先生自身の英文でやってもらいたい。できれば、英語版用にもっちい先生の寄稿文を更に追加してもらいたい。

864: 2019/08/17(土)20:12 ID:5rEwi99y(1) AAS
アホか。それ以外はポシャって出せないってゲロってんだろ

865: 2019/08/17(土)20:28 ID:NX1isSP6(1/2) AAS
こっそり英訳するとかはよくないからちゃんと宣伝しないと
ウィキにも載せないと

866: 2019/08/17(土)20:43 ID:Q1sHU+4x(1) AAS
わけもわからずアイドル視してるのは仁美とかB嫁とかオビとか太鼓本書いたライターとか

867: 2019/08/17(土)20:44 ID:zyR+DqzE(1) AAS
英訳しても、こいつら何言ってんだ？ってなんない？

868: 2019/08/17(土)20:49 ID:KXWsuIGH(1) AAS
以前このズレで3.12のボケ、いや傍系で初等的な大発見があったと書いてたからそのこともあるんじゃないの

よくみるとユークリッド原論に書いてあったとかw

869(2): 2019/08/17(土)21:23 ID:NX1isSP6(2/2) AAS
B嫁どんな見た目なんだろ
Bが死んだら嫌だからクローン作るとか王子様だとか

中年にしてはちょっとイッチャッテるよね
年の差20代とかならともかく

870: 2019/08/17(土)21:30 ID:VoKZa2Br(1) AAS
自分の旦那や恋人が１番と思える時期はあるんだよね

知らんけどｗ

871: 2019/08/17(土)21:39 ID:FQbxP6qv(1) AAS
>>869
そういうとこからヒステリック教育ママとかになるんだろうね

872: 2019/08/18(日)03:11 ID:H5URUD7t(1/3) AAS
数学芸者という新たな

873: 2019/08/18(日)03:15 ID:vW/mravo(1/2) AAS
文元

”今月発表しようとしていることは #IUTABC 関連ではありません。”

874: 2019/08/18(日)07:06 ID:Nryu/OX+(1) AAS
>>704-705,717
論理的に整合してる部分と数式の拡張を誤った部分を混同して
しまった点が哀憂底と共通

875: 2019/08/18(日)09:42 ID:IveqKVeP(1) AAS
いずれ週刊文春の餌食になってしまわないか心配

876: 2019/08/18(日)09:54 ID:yVGxMXxO(1) AAS
数学芸人

877: 2019/08/18(日)10:45 ID:/vPBrEL0(1/2) AAS
週刊文春は味方だから無いよ

878(1): 2019/08/18(日)13:05 ID:C+nJOWvn(1) AAS
Bは数学として大学教授としてあれでいいと思ってるのかねえ
何かの信用とのトレードオフで得たものはあるんだろうが

879: 2019/08/18(日)13:36 ID:vW/mravo(2/2) AAS
で、重大発表って何なんだ？もっちーが結婚するとか？

880: 2019/08/18(日)13:40 ID:/vPBrEL0(2/2) AAS
>>878
トレードオフとは言えない
いい加減な仕事をしたわけじゃないんだからね

881: 2019/08/18(日)14:04 ID:CwDJ1az5(1) AAS
オカルティックマス

882: 2019/08/18(日)14:58 ID:sQSAM6mT(1) AAS
IUTで宇宙を取り替えたら結婚できました

883: 2019/08/18(日)15:12 ID:D/6yM8/e(1) AAS
嫁はクルト・ゲーデルの奥さんみたいなパターンかな。天才故に。

884: 2019/08/18(日)15:21 ID:eZuAjkDL(1) AAS
ABCはなんでミレニアム問題じゃないの？

885: 学術 2019/08/18(日)15:27 ID:ClQkn2FP(1) AAS
幾何学かなんかなら若い血統のリケジョが孤立しない数式をつづったら、賞金出ると思うよ。

886: 2019/08/18(日)16:51 ID:H5URUD7t(2/3) AAS
宝塚女優下町がストリップに転身、みたいな？

887: 2019/08/18(日)16:58 ID:H5URUD7t(3/3) AAS
双羽黒プロレス転身、みたいな？

888: 2019/08/18(日)20:52 ID:vWTe/eoV(1) AAS
ついに講究録の付録が発売されるか？
「IUTの構築による万能証明装置」

段ボール箱の真ん中にIUT 充満多重同型
と書いてあり、箱の上から入力すると
下から「証明」の紙が大量に排出される。
SWを操作して忘却しても入力に関わらず
なぜかabc予想の「証明」のみ排出される、
別名オカルトボックスちゃん

889: 2019/08/18(日)22:14 ID:/6xOfp1b(1) AAS
>>869
B嫁は年齢にしては下降に対してがんばってるほうじゃないかとおもいますよ
でも前の奥さんの方がいい

890(1): 2019/08/18(日)23:27 ID:uANL//5I(1/2) AAS
>>843
今更なんですけども、>>841に関しては単純に社会的な落とし所としては証明は切り離して
アクセプトが一番簡単だという意味合いですね。それなら説得可能だろうとも思うし
数学的には動機付けとしてはアラケロフ理論と遠アーベル幾何学の絶対版という事で、
別にABCの名前を出さなくとも何とかなる

それで風化するなら仕方ないし、例えばPRIMSにIUTが掲載されてフォロワーの論文が他のジャーナルでは
どうなるのか
それも含めて歴史的に自浄化してしまえばいいのではないかなと思う
そうすれば仮に風化しても京都の関係者は恨まれる理由がない

891: 2019/08/18(日)23:32 ID:uANL//5I(2/2) AAS
ただこれをやっちゃうとPRIMSだけでまとめて関連論文をフォローしなきゃならない可能性が出てくるから
そこまでやれないならはっきり突き返すべきだな

892: 2019/08/19(月)04:04 ID:si4IVGcI(1) AAS
正直それだけでは見合わないな
カスjinの解任は入れないと学生とＯＢ巻き込んで次は証明論文掲載
だと騒ぎまくるのが目に見えてるからな
ここまででもヤツさえいなければ他の学術分野のように純粋な学術論議で
済んでいたかもしれない
今となっては証明を切り離しても海外勢が長文の先生らの
主張をそのまま準えてきたら跳ね返せないリスクがあるが

893(1): 2019/08/19(月)10:51 ID:nr3s9EWN(1/2) AAS
jinとか素人が大騒ぎした弊害は大きいな
初期は門外漢がけっこう勝手なことを言ってた
最初の2，3年はRIMS側は大人の対応で良かったんだが

894: 2019/08/19(月)12:19 ID:N+Mu4IK4(1) AAS
jinとやらに状況を変えたり作り出したりする力があるの？
どんな大物なんだよw

895: 2019/08/19(月)12:42 ID:ZZlmrk6v(1) AAS
jin歴史に名を残したか

896: 2019/08/19(月)12:42 ID:WDKPHvM/(1) AAS
問題は IUTの数学的な内容とRIMSの対応だな

897: 2019/08/19(月)12:58 ID:5Ps9hMua(1) AAS
>>893
初動がマズかったと思うけど。
明らかに内部リークなのに情報の真偽も明らかにしなかったし、
業績として使ってるし。

898: 2019/08/19(月)13:06 ID:nr3s9EWN(2/2) AAS
初動はモッチーが自分のサイトに公開でRIMSはノーコメントで静観だったろ
これが正しい
研究所の業績だとか狂ったこと言い出したのは2015くらいじゃないか

899: 2019/08/19(月)15:15 ID:pJENDVhQ(1) AAS
静観状態だったのはまだよく分からなかったのだから当然
2、3年過ぎて検証が進み素晴らしいものと分かってきたから研究所の業績と言い出したんだろ

900: 2019/08/19(月)15:42 ID:nR7IEGD0(1) AAS
検証が進みすぎてボロが続出したｗｗｗ

901: 2019/08/19(月)18:15 ID:wRuBsYuN(1) AAS
過ぎたるは及ばざるが今年

902: 2019/08/19(月)19:18 ID:6hxt5joC(1) AAS
アクセプトへの立案グループがヘボかったのさ
論文への評価同様穴だらけ
また同じことやるだろう　

903: 2019/08/19(月)19:21 ID:RWDMPZHF(1) AAS
そうそう。
高校の文化祭実行委員会レベル。

904(1): 2019/08/19(月)20:06 ID:3t3fqjDS(1/3) AAS
>>890
まずIUT論文の査読・掲載について私は今ではどうでもいいと思っています
最初から公開され議論になった論文なので、掲載しようがしまいが納得できる解説ができない限り、
納得できない人は納得できない（トートロジーですねｗ）
PRIMS、ひいてはRIMSの面目が掛かっているので当然彼らが判断するのですが、現状で掲載した場合、
どうなっても「知らんけどｗ」ということです
もし私が編集者だったら（悪夢だ！）、現状を考慮すると来年のワークショップ以降に判断しますね

で、これからが本題ですが、あなたの言う「社会的な落とし所」というのは一般社会ではなく、当然数学界のことでしょう？
現行のIUT論文はABC予想を証明した（と主張している）論文なので、切り離すことはできませんよ
正確に言えば、数体上の全ての楕円曲線に関するスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明したと主張しているのですが、
省5

905(1): 2019/08/19(月)20:13 ID:Ktk4swUm(1/2) AAS
>>904
認めたけど、ごめんなさい、なんてケースは海外にも山ほどあるけどな。

906(1): 2019/08/19(月)20:33 ID:3t3fqjDS(2/3) AAS
あと、絶対遠アーベルの話が出てきましたが、以前にも書いたように、これは望月の言葉で言えば、
「手続き」、「ソフトウェアによるinput/output」であり、絶対遠ア論文?によると、「主張の中にその手続きを書くべき」とされているものです
或る主張をするためにIUTでは絶対遠アーベルを使っているわけです

では、その主張とは何でしょうか？ループ式入れ子宇宙を作ってスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明するということです
現行のIUT論文からABC予想証明を切り離して論じることなんてありえないし、証明できてないと査読者・編集者が判断するなら
アクセプトもジャーナル掲載もありえません

907(1): 2019/08/19(月)20:56 ID:3t3fqjDS(3/3) AAS
>>905
しかし、今回のケースもそれで通用すると思っているなら、あんたはオメデタイやつだよ
RIMSの連中だってそこまで愚かではない。だから慎重に状況判断しているんだよ
多くの数学者に「証明はない」と思われている論文を査読・掲載し、また後から間違ってました、なんて言えるか？
現状では絶対の自信がないと掲載はできんよ

このスレは査読・掲載の話になるとやたら盛り上がるけど、査読付き論文の理想を論じている人と、現実を論じている人が
不毛なレスバトルをしているに過ぎない
特に、あんたのような現実論を言っているヤツは、ジャーナルの現実については知っているが、
IUTの現実に目をつぶっているだけ

908(1): 2019/08/19(月)22:08 ID:q7b2w5QS(1) AAS
数理解析研究所発刊「講究録別冊」
>投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。

2014年講究録別冊 B 51
A panoramic overview of inter‐universal Teichmüller theory
by shinich mochizuki

Abstract

>Finally、we summarise the main
abstract theoretic consequences of
省4

909: 2019/08/19(月)22:20 ID:Ktk4swUm(2/2) AAS
>>907
なんのことやらﾄﾎﾎ

910(1): 2019/08/20(火)00:46 ID:N8hglKrG(1) AAS
>>906
理論の内容からしてABC予想が証明できてるかどうかはわからないと言ったら不誠実または詭弁という事
ですよね
でも、リジェクトできるのかなっていう疑念のほうが個人的には大きいので、帰結ではなく評価のための理論を
残す。どの程度切り離せるかについてはちょっと考えが違う可能性がありますが、だから理論が十分正しいとか
切り離しがベターだと言ってるわけではないですよ

本当に白黒付けられるのか、という疑念が強いので、無理ならそれしかないんじゃないかという憂慮ですかね
2020年度の事がなければそこまで思わないんだけど

911: 2019/08/20(火)01:25 ID:kM5nda2K(1/2) AAS
ID:q7b2w5QSらはお薬が足りていない
増やしてもらえ

912: 2019/08/20(火)01:41 ID:Gt8pA/nV(1/5) AAS
>>910
ああ、あなたの仰りたいこと、というか気持ち（？）は大体分かりました
先ず、2020年度云々というのは望月が2014年の報告書に書いてあるだけで彼の想定にすぎません
ちなみにこの報告書についてはLieven Le Bruynが“sectarian newsletter”のように読めると書いていましたね
外部ﾘﾝｸ:www.neverendingbooks.org
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu

私も同意見で、彼の報告書は彼の意図に反して内輪向けのものですよ。彼には他者がいない。RIMSという子宮にいる胎児です
教育・普及と言いつつ「来る者だけに教えてやる」というのが彼の態度です
彼が熱心でもなく傲慢尊大な態度を数学界にとっているので、弟子や「理解者」たちも必死になれない、ならないのですよ
引き籠りで、排他的で、セクト主義者たちと言われても仕方ありません
省3

913(1): 2019/08/20(火)01:53 ID:Gt8pA/nV(2/5) AAS
あと、「帰結ではなく評価のための理論を残す」というのはIUT・?の3.12までを残すという意味でしょう？
そこが問題になっているのですが、もうSSや外野の疑問は無視しちゃえとｗ　まあ、jinなどもそう思っているでしょうねｗ

ちなみに?と?について文句を言うヤツはいないのだから、この2本だけ掲載すればいいという意見が以前ありましたが、
私はこれも意味がないと思います。これらは?の3.11以降、つまり多輻的アルゴリズムとその評価のための下準備、
言い換えれば定義集のようなものなので、この2本だけアクセプト・掲載しても全く意味がありません

914: 2019/08/20(火)02:22 ID:kM5nda2K(2/2) AAS
3t3fqjDS Gt8pA/nVは脳病院に入院しろ

915: 2019/08/20(火)03:34 ID:4rQ32ohR(1) AAS
チョン工作員必死だなｗ

916: 2019/08/20(火)10:09 ID:7ZNRuRLN(1/3) AAS
お笑い数学

917(1): 2019/08/20(火)11:28 ID:qJEuiICw(1/2) AAS
RIMS発刊講究録別冊投稿論文規定で
3条件、>>908
1 未投稿 2 Final Form 3編集者の責任に
おいて査読の作業をおこなう、
はRIMS発刊 PRIMSにも適用されるね。

IUT論文のpreprintは最近まで修正を加えたが、Final Formの投稿論文を査読する
のであり査読中の修正は投稿論文規定に
違反します。
投稿した時点の投稿論文を査読するのです。
念のため

918(1): 2019/08/20(火)11:53 ID:WExGqu5D(1) AAS
>>917
素人バカ発見

919: 2019/08/20(火)11:56 ID:qJEuiICw(2/2) AAS
都合の悪い事実ですな

920: 2019/08/20(火)15:42 ID:xxrKI7OH(1) AAS
オカルト数学

921: 2019/08/20(火)18:44 ID:CMQWkrBj(1) AAS
タコツボ数学

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.043s