Inter-universal geometry と ABC予想 40

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

578(1): 2019/08/04(日)10:40 ID:6sjkItMN(1/3) AAS
IUTが世界で一番盛り上がってるのはこのスレだからな
2020プロジェクトはIUTの盛大な葬儀になるやもしれない

579(1): 2019/08/04(日)11:49 ID:T60zV/hj(1) AAS
>>578
いやもう何かしらトドメ刺さないとダメやろね。

580: 2019/08/04(日)11:53 ID:ueI8kLfK(1) AAS
別にもうこのままズルズルでもいい気もする。
見込みのない理論に血税突っ込んでるのもあかんっちゃあかんかもだけど、下手したら数学の黒歴史に名前が残ってしまう覚悟でやってるならもうお好きにどうぞととも思う、

581: 2019/08/04(日)12:17 ID:qD03LoHB(1) AAS
馬鹿は置いてけ理解できないんだから

582: 2019/08/04(日)12:19 ID:9BK2O4RW(1) AAS
ミレニアム問題、つぎはどれかな？

583: 2019/08/04(日)12:21 ID:6hxyivxT(1) AAS
>>579
定数なんちゃらで頑張ろうと公式にホムペに載せちゃってる
1.5なんか掛けるとウェイト1/2とか完全無視？
もうミソクソ

584: 2019/08/04(日)13:46 ID:gVZduIrn(1) AAS
ABC予想は「解決されたらしい。証明は読めないけど」という感じに落ち着くんだろうな

585(1): 2019/08/04(日)13:59 ID:6sjkItMN(2/3) AAS
3，4年前なら「解決されたらしい。証明は読めないけど」で今は(ry
自称理解者がIUT使って何か新しいことをやれば変わるだろうけどね

理解したと言って過去にsurvey書いたり講演した人たちの信用がどうなるか
ここ何年も絶えず「いや新しい展開がある、あんたが知らないだけ」とか
書き込みが何度もあったけど結局は何もなかったよね　知らんけどw

586(2): 2019/08/04(日)16:26 ID:NuX0PADS(1/2) AAS
>>585
低脳君w

書き込みが何度もあったけど結局は何もなかったよね　→ 断定しておいて
↓
知らんけどw

やっぱり低脳w
この手を高学歴の低脳といいます。世間に結構いる

587(1): 2019/08/04(日)16:28 ID:Xrowic2Z(1) AAS
天才と名高いF藁先生はIUTをどう評しているのでしょうか？
彼が認めれば、IUTは本物ということですよね。

588: 2019/08/04(日)16:50 ID:LhxrqLYt(1) AAS
TAKESHI軍団が認めればホンモノやで

589(2): 2019/08/04(日)17:02 ID:QBAYAXxZ(1/2) AAS
>>575
>大事なのはうまい焼き肉を食べることだ

うまい焼肉を食べられる裏には
牛さんの生まれてから処理されるまでの壮絶な苦痛の一生がある
グロタンディークは木の実のスープとかしか口にしなかった
栄養失調で倒れそうになって周りから助言を受けても
自分の命がどうこうくらいでは彼の心を動かせる理由にならなかった
厳正すぎるほどの誠実さと強引さ
それが数論幾何の創始者にして史上最高の人グロタンディークである
彼はユダヤ人強制収容所時代に小学生の頃「円周率が3である事を自力で証明した」と
省8

590: 2019/08/04(日)17:44 ID:VvZeUxhi(1) AAS
ゆうこりんでさえリンゴももか姫であり続けることを断念したんだ
その日はくる

591: 2019/08/04(日)17:52 ID:YnI4scu+(2/3) AAS
おまいらIUTが証明できなかったらこれまで
さんすー
ってバカにしていたものを使って公開討論をようつべでしろ
たとえばこれだ

2chｽﾚ:newsplus

592(1): ◆QZaw55cn4c 2019/08/04(日)18:34 ID:Q4lLARo3(1) AAS
>>589
＞説明した際に自分の間違いにようやく気づいた
自分の証明の間違いに自分で気がつく、だなんて天才はやはり普通の人とは違うんだなあ、と感心しました

593: 2019/08/04(日)18:54 ID:QBAYAXxZ(2/2) AAS
>>592
すごくない。(すごくないからすごい)
小学生のグロタンディーク少年は
円に内接する6角形を考えてその6角形の辺の長さが
(半径をrとして)6rになる事から円周率を3とした。
しかしお姉さんに説明した際に円弧と弦を勘違いしている事が判明した。

594: 2019/08/04(日)19:16 ID:iNhqqyHI(1/2) AAS
というかグロモフっぽくやせ細らせたくなるな
その弧。

595: 2019/08/04(日)20:30 ID:NuX0PADS(2/2) AAS
>>589
ここの連中は、情緒やらその手のことをオカルトと言ってる

596: 2019/08/04(日)21:03 ID:DeJUne8W(1) AAS
情緒=服従、忖度

597: 2019/08/04(日)22:41 ID:6sjkItMN(3/3) AAS
焼き肉をグロタンディークに無理やりつなげるところがオカルト

598: 2019/08/04(日)23:27 ID:iNhqqyHI(2/2) AAS
ニューマス＞ニューアカ≧ニューサイエンス＞＞ニューエイジ

右に行くほどオカルトとんでも

599: 2019/08/04(日)23:31 ID:YnI4scu+(3/3) AAS
グロ単の結論はキムチがうまい

600: 2019/08/05(月)10:27 ID:4uAyOUOb(1) AAS
グロタンディーク・キムチ

601: 2019/08/05(月)11:13 ID:vecEFmnx(1) AAS
キムチを食べればIUTが理解できるんだ！
おまえらキムチが足らんぞ

602(1): 2019/08/05(月)14:00 ID:ZmmqSAG2(1) AAS
>>587
ワイルズの結果を拡張しようとしたが自分の間違いに気付けなかったひと

603: 2019/08/05(月)15:12 ID:9Qj+8I0V(1) AAS
>>602
R＝Tを可換環論的に大幅に簡略化した功績は否定できないでしょ。
あのおかげで代数幾何学が本当に必要になるのはガロア表現を構成する際の
ごく一部だけになったらしい。

604: 2019/08/05(月)15:56 ID:f7XAce6I(1) AAS
「統合失調症は、かつては精神分裂病と呼ばれていましたが、家族会や患者会から、
病名がネガティブな印象を与えると抗議があり、呼称が変わりました。統合失調症に
なると、幻覚・妄想といった病的体験が出現し、認知境界が曖昧になり、数学的境界
の操作行為が自在に操れていると感じるなど、自我障害が現れます」

取り巻きや院生周辺の言動からは、統合失調症のいくつかの症状が見て取れると言う。

「まず、優性試行。“自分の考えは正しい、認めた数学者がいる”と感じてしまう症状で、
そのせいで彼は“論文は正しい”という誇大妄想を抱いたのでしょう。誇大妄想がある
と自己性愛としての攻撃を正当化しがちです。さらに、妄想。妄想を尊大な態度で
かき消そうとしていたため、スレ住民との書き込みトラブルが起こっていたのかも
しれません」
省1

605: 2019/08/06(火)05:46 ID:XFKWFrWl(1) AAS
去年Fucheng Tan氏が韓国のKiasでIUTのレクチャーをしてた。そのときのHostがMinhyong Kim氏.

606: 2019/08/06(火)07:12 ID:YHBXmpPx(1) AAS
Mok氏とTan氏はバリー・メイザーの弟子。
モッチーがハーバードで２年間講師をしてたとき、メイザーもいた。

607: 2019/08/06(火)09:29 ID:fTRWh0P3(1) AAS
数学はコネだらけw

608: 2019/08/06(火)09:47 ID:3p068rB3(1/2) AAS
短期間ではね
でも100年単位とかで見てごらんよ
こんな公平な知の営みはないと思うけどな

609(1): 2019/08/06(火)10:16 ID:T2Dbel9x(1) AAS
何十年単位がコネだらけなんだな、はあ

610(1): 2019/08/06(火)11:13 ID:3p068rB3(2/2) AAS
いやしくも最初は真理の探究を志していたはずの者が、仮に--あくまで仮に--確信犯的
にウソをついていたり、否応なしにそういう状況に追い込まれているんだとすれば
もうそれだけで本人にとっては十分な報いなんじゃないかな

一般人ならただの嘘つきで終わりだけど、学者はそこで生きているんだろうから

611: 2019/08/06(火)11:59 ID:OHlstIme(1/3) AAS
>>610
だから普通は良心に期待してしまうんだけど、人生を懸けている部分もあるからね
別に一旦忘れて構造的に類似する理論に行ってもいいはずなんだけど、年齢的なものや独創性への拘りがあると
なかなか棄てられないかもしれない

612(1): 2019/08/06(火)12:05 ID:3sdUrDug(1) AAS
御本尊が思ってるほど世間は期待してないんだから
さっさと撤収宣言すればいい
どうせ後はやること同じなんだから
自分等で撤回するのと外部から指摘されるのとでは
ダメージの大きさが違う
連休中にやれば割とひっそりで済むんじゃないか

613(1): 2019/08/06(火)12:06 ID:vmKow5Tl(1) AAS
>>586
「知らんけど」ってのは大阪のおばちゃんの口癖として
有名なフレーズなので、半分ジョークなんじゃないの？
知らんけど。

614: 2019/08/06(火)13:08 ID:IPZcQNzT(1) AAS
>>612
「全く新しいアイデアを得た」とでもコメントして論文撤回しちゃえば良いのにな。

615(1): 2019/08/06(火)13:24 ID:Af5lJcfV(1) AAS
>>613
なんでもくっつければ良いってもんじゃない
何事にも作法というものがある。作法がなってなければツッコミが入るのは当然

616(1): 2019/08/06(火)13:29 ID:OYWnEydh(1) AAS
未だにアクセプトされてないってことは敗色濃厚か？
本人２０１０年代に検証にけりをつけると当初豪語してたが今年がその最後の年だ。アクセプトされようがされまいがそろそろ敗北宣言なり何らかのコメント発表する必要があるな。

617: 2019/08/06(火)14:26 ID:OHlstIme(2/3) AAS
>>586
「なんか知らんけど」っていうのは自分は当事者ではないけど一応言ってみたみたいなニュアンスもあるからな
自然言語なんてそんなもんだよ

618(1): 2019/08/06(火)15:53 ID:vQqgYc8+(1/8) AAS
Mの場合、傍から見ればワイルズに対する強烈な嫉妬と対抗心が見え隠れするんだよな
学生時代に同じ構内にいて自分の与り知らぬところでFLT証明が着々と進められ、本人はと言えば、
ファルティングスに与えられたeffectiveモーデル予想の証明をできなかった
（ファルティングスはそんなことを言った覚えはないらしいがｗ）

Mとワイルズを比較すると、Mがいま如何に惨めな状況にいるかよく分かる
重要な超難問の証明も認められず、その手法、理論もたいして役に立たないと見做され、
弟子にも優秀な人材はいないし、今後も出てきそうにない

証明も理論も教育・人材育成も、本人の自負とは裏腹に世間の評価は最低だよ
何から何までワイルズとは正反対で、早まったな、自業自得だな、としか思えない

619(1): 2019/08/06(火)16:02 ID:vQqgYc8+(2/8) AAS
まあ、M本人はワイルズ越えどころかグロタンディーク越え、自分は21世紀のガウスであるとすら妄想しているんだろうね

IUT・?で、IUTは19世紀後半〜20世紀初頭の数学（ガウス・ヤコービら）の直系で、20世紀中葉〜20世紀末の数学は
不可避でもなく必然的でもないと書いている
つまり、圏論もグロタンディークのスキーム論も乗り越え、数学史において歴史的必然な数学であり、数学者であるとｗ

ここまで来たらもう怖いとしか言いようがないｗ

620: 2019/08/06(火)16:15 ID:vQqgYc8+(3/8) AAS
30〜40代という数学者としては気力・体力充分な最も生産的な時期をIUTに費やしちゃったからな
「科学者に忍び寄る神秘主義」の犠牲者だと思うよ
岡潔やハイゼンベルク、ジョセフソンのように偉大な業績を挙げたうえでそうなっちゃたら笑い話ですんだのに・・・

621: 2019/08/06(火)18:30 ID:4PyQUbZ3(1) AAS
宇宙際望月恒太郎

622: 2019/08/06(火)18:35 ID:V65GTBQt(1) AAS
数論幾何は感覚的な分野で直感が大事なんだ
の最果てがIUT

623: 2019/08/06(火)19:30 ID:HDJEp46X(1/2) AAS
>>609
コネっていうか
数学を創っているのは全数学者の数％のみで
あとは共鳴箱に過ぎない(weilの言葉)のだから
共鳴箱の数学者には多少のコネが(あまりよくない事であっても)存在しても
大きな問題じゃない
数学を創っている数％には全くコネうんぬんの話は関係ない

624: 2019/08/06(火)19:33 ID:HDJEp46X(2/2) AAS
>>616
>未だにアクセプトされてないってことは敗色濃厚か？

そういうアクセプトするだのされないだの権威のみで
機械的に一刀両断で判断する発想は数学の文化になじまない
IUTが評価されていないのはもっとより本質的な深刻な観点からの話

625: 2019/08/06(火)19:33 ID:vQqgYc8+(4/8) AAS
俺がSSレポで腹を抱えて笑ったのは下記の箇所、8月版・脚注12（5月版にはない）

--------------
We pause to observe that with the simplifications outlined above,
such as identifying identical copies of objects along the identity,
the critical [IUTT-3, Theorem 3.11] does not become false, but trivial.
--------------

もうこれは多輻的アルゴリズムではないだろっていうｗ　ここまでMをコケにするSSたぶんショルツも人が悪いｗ
おそらくMコメント5月版を読んで腹が立ったんだろうな。「このおっさんにはここまで言わないと分からない」と。
この箇所だけはMの5ちゃんレベルの罵倒に乗ったSSの子供じみた嫌味ｗ

これを読んだMが怒り狂ったであろうことは容易に想像がつく

626: 2019/08/06(火)21:25 ID:n0DpNFST(1) AAS
何も動きがないのに、ここの連中ときたらずっと騒いでる。同じ話をそんなに反芻して飽きないのかな？

627(1): 2019/08/06(火)21:26 ID:OHlstIme(3/3) AAS
>>619
着眼点はまあまあ良かったと思いますが、例えば対数代数幾何や実代数幾何学、リジッド幾何学
でABC予想が証明できるともあまり思えないのでね。何かおかしいな、と思ってもいい

ワイルズについてはフェルマー予想やHasse-Weilゼータ関数について何か証明できないなら
いくら対抗心があっても普通は黙ってるべき
しかしその辺異様に饒舌だった。今の時代、普通はああいうことはエッセイでしか書かない

628: 2019/08/06(火)21:46 ID:vQqgYc8+(5/8) AAS
>>627
エイリアン・コピー論文ですね。でも、これだけだなくIUT主論文もエッセイと捉えて良いと思いますよ
「試み」、「試論」という意味でね
?でも?でも同じような話をグダグダとIUT語を使って書き連ね、?の3.11と3.12で主張を展開し、
?では結論付近で上記で書いたようなガウスらの直系で、現代数学を超克したという思い上がり

いや、エッセイというよりもヘボ詩人の書いた電波文書と見て良いかな。電波系って繰り返しが多いしｗ

629(2): 2019/08/06(火)21:57 ID:vQqgYc8+(6/8) AAS
あと、着想もどうかなあ、と思うんですよね
ホッジ・アラケロフの研究過程でディオファントス幾何への応用を思いついたのはいいのだけど、
最初に出てきたのがグロタンディーク宇宙にまたラッセルのパラドックスを導入して、ループ式入れ子宇宙を作り、
単解的構造で解決しようという試み

その中核として単遠アーベルという手続き・ソフトウェアを考えたのだろうけど、それをIUTで展開するにあたって、
forgetting the “histories of operations”やらタイヒミュラーdilationなどをブチ込んで奇妙な同型を作るわけでしょ
圏論屋に理解してもらうのは無理だし、これを必然的で不可避で自然な論理と言い張るのは強弁というより、
頭おかしいんじゃないかとしか言いようがない

630: 2019/08/06(火)22:05 ID:vQqgYc8+(7/8) AAS
B本の実質的なタイトルはこれだな

『詭弁とバカをつなぐエセ数学　愛友亭落語の失笑劇』

631: 2019/08/06(火)22:58 ID:gjH3i/G1(1) AAS
百万遍リジェクトされたケダモノもイッパイアッテナ

632: 2019/08/06(火)23:06 ID:B+Kic0G8(1) AAS
rejectは珍しくない
正しい正しい、証明された証明された、
証明を導いた証明を導いた、と誇大宣伝と風説の流布まで
工作して予算その他を獲得したのが問題
大々的に社会的な問題になれば書いた奴は責任追及されるだろう

633(1): 2019/08/06(火)23:29 ID:/F0+lWR2(1) AAS
>>629
細かいこと？ですまんが、「ラッセルのパラドックス」ではない

634: 2019/08/06(火)23:47 ID:vQqgYc8+(8/8) AAS
>>633
いやいや、ありがとう。誤解を招く表現だった
正確に言えば、“simulate a∈a”で、正則性公理に反するものだったね

635: 2019/08/07(水)10:55 ID:bEvaghgp(1) AAS
>>618
5chで特定個人を誹謗中傷してうっぷん晴らしをしているお前の惨めさに勝るものはない
警察に捕まっても自業自得だなとしか思えない

636: 2019/08/07(水)11:25 ID:wHnGo8Oy(1) AAS
事実を直視できない被害妄想の関係者氏ね
オウム返しばかりの宮中宦官舎弟はいつまでも理解したフリしないで
数学会が認めるサーベイでも書けよ
論文参照との記述はするなよ
まあせいぜい太鼓持ちの低脳な自称理解者は
小太鼓抱えて盆踊りごっこがお似合いだが

637: 2019/08/07(水)13:51 ID:5eMVGDxZ(1) AAS
リムズはアクセプトもできないし予算散々取っておいて今更リジェクトもできない八方塞がり状態か
しれっと風化させて忘れさせるつもりだな

638: 2019/08/07(水)14:06 ID:vXkaHkbK(1) AAS
バカばっかで
助かった

639: 2019/08/07(水)14:13 ID:kkEk4w/5(1/2) AAS
人間関係的にもNOと言えないのかもしれない
だから、著者が説明に努めてコミュニティに受容されるようにし、ジャーナルの編集者に迷惑を
かけないようにするべきなのに、ただ意地を張って引きこもるっていうね
それで組織に寄りかかってる分、グロタンディークやペレルマンより性質が悪い
それこそ一回大学やめてアメリカ行きますよ、自分なら。正しいと信じるならね

640: 2019/08/07(水)14:37 ID:L5JokX6z(1) AAS
おじいさんと取り巻き周辺がアタマん中お花畑だからしょうがないよね
世界中から袋叩きにされないと自覚しないんだよ
自業自得

641(1): 2019/08/07(水)19:10 ID:UM4iRA3P(1/4) AAS
「何も動きがないのに」と書いている人がいるが、B本の出版があっただろう？
あれはこれまでのIUT騒動からすればIUT側の逃走準備のように俺には読める（ABC予想証明が失敗と分かった場合の別の言い訳）
また、RIMSでの助教・研究員の公募もあった。HP英語版では一切公募されなかった公募だｗ
お友達とRIMSがみっともないことをしたという動きはあったｗ

それでも「何も動きがないのに」というなら、今はむしろIUTの内容、それに対する否定的見解について語る絶好の機会だろう？
何故それをしようとしない？一行レスで逃げるだけが関の山なのか

前にも書いたが、肯定的見解や擁護したい人はIU形式主義について精査するべきだ
また、slimアナベリオイド、slimカテゴリーについても納得いくような解説を考えてみろ
Mは「圏の圏」と言っても二次圏ではなく、上記のような圏だと言っているのだから

642: 2019/08/07(水)19:37 ID:UM4iRA3P(2/4) AAS
IUTについては失敗は確定していると俺は思っているので、息抜き・暇つぶしのネタとして妄想をふくらますのもいいだろう
前にオカルトマニア氏もいたがｗ

これは圏論プロパーや基礎論プロパーの人に呆れて怒られるかもしれないが、俺のIUTについての別解釈での妄想は、
とりあえず、

・ガロア圏を捨てて望月圏を構成する
・ループ式入れ子宇宙を「種と突然変異」などという漠然としたやり方で正則性公理に反しないと主張するより、
　思い切って所謂代替集合論、anti-foundation axiomsなどのNon-well-founded set theoryや、
　クワインらのNew Foundations、特にNFU(universe)などを考えてみる

自分で書いててバカバカしくなってくるのだが、すでにワケ分からんゴミ論文なのだから、
半端に圏論や集合論に寄せるより、もっと新奇性に富んだ、ジャーゴンだけの真のエイリアン論文を書いたらどうかｗ
省2

643(1): 2019/08/07(水)21:40 ID:kkEk4w/5(2/2) AAS
>>629
少し遅れますが、良いなと思ったのは環よりも弱い構造に「遠アーベル幾何学的」な情報を
見いだそうとした点ですかね。微分の一般化に際して
それと連動しての「スキームを統制する遠アーベル幾何学的アルゴリズム」という標語自体もワクワクさせる
まあ普通のアルゴリズムというか実際分子生物学でいうDNAみたいな感じですね、ガロア群の位置付けは
重要なのは基点に依存しないので、各々のスキームの基本群ではなく「ガロア圏のトポス」であること
言い換えれば、ガロア圏のトポスが整数環のスキームの情報や微分を支配している。古典理論とは「逆」
まあこういう事をやるならむしろ素直に高次圏でやったほうが他人にはわかりやすいだろうなと思う

関連理論としてはガロア圏も対数代数幾何もリジッド幾何もある
方向性としては、ちゃんと構成できていたら確かに2012年時点では最先端の理論になりえた
省5

644(1): 2019/08/07(水)22:07 ID:/qRg/uKq(1) AAS
>>641
B本の三行要約
「ABC証明へ向けて俺たちの戦いはこれからだ！！
　長大な連載をよんでいただきありがとうございました
　望月先生の次回作にご期待ください！」

645: 2019/08/07(水)22:48 ID:pfhMZ62g(1) AAS
>>644
うん、だからまだ終わってないよねw
ここはオワタオワタと早漏野郎ばっかりだが

646(4): 2019/08/07(水)22:49 ID:gpiHyIJ3(1) AAS
京都大学の公的なRIMS報告書>>513は
矛盾してる。

RIMSは資料2で「査読付き論文のみ」
を評価。
一方、研究成果の事例4では
「査読中」でも「望月新一による宇宙際
タイヒミューラー理論の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、特筆すべき
出来事である」と評価。
京大 RIMS公認の個人崇拝と自画自賛だが、
省4

647(2): 2019/08/07(水)23:01 ID:UM4iRA3P(3/4) AAS
>>643
独創性があるか着想が面白いかはある程度個人の嗜好/美学の問題でもあるのでこのくらいにして、

＞もし仮に失敗したとすれば、実はインスタントだったから。必要な構造が足りていない
＞そして、その代わりに結構危ない論理を持ち出した

これには同意します
あと、90年代に数論的基本群を研究した人たちの見解が気になりますね。誰も何も言ってませんがｗ
例えば、私は玉川氏の見解よりも中村氏の見解が聞きたいですね
彼は遠アーベル、数論的基本群だけでなくガロアの逆問題も研究していますから

そういう意味では上記の研究者たちの中で、Michael D. Friedなどは遠アーベル研究者ではありませんが、
リーマン面とテータ関数、ディオファントス方程式、ガロアの逆問題の研究者で、伊原氏と共に上記の数論的基本群の
省5

648: 2019/08/07(水)23:48 ID:UM4iRA3P(4/4) AAS
あと、ジャーナル掲載があるとしても来年のワークショップ以降の動向を見てからでしょうね
それ以前に掲載するとマズいことぐらいはRIMS教授陣も分かっているはず
今回の助教・研究員の公募ｗで「IUTと中心とした次世代幾何学の研究の推進」という文言を海外に見られたくないということからも分かる

出来るだけ第3，4回の集会に参加者を募っていると思うけど、講演者が今のところ2回とも同じで、理解者を増やせるような面子ではなさそうだ
第1回は明らかに単なる遠アーベルの研究集会。これに関心のある人は当然多い
第2回の組合せ論的遠アーベルはIUTに近づくものだが、これにどれだけ遠アーベル以外の研究者が関心をもつかも微妙

まあ、科研費絡みのお付き合いを通じて参加者を募るのに奔走しているところだろうｗ

649: 2019/08/08(木)01:39 ID:0RsZ/Urm(1) AAS
来年までに奇跡を期待しよう

650(1): 2019/08/08(木)02:57 ID:zSYIL5yJ(1) AAS
>>646
p28-3で査読付きのみが計上されているのは、単に数が膨大になるから。
査読なしが評価の対象ではないという意味じゃないよ。
実際他の評価関係の文科省調査では査読なし論文も対象になってる。
中期目標のこの部分だけ批判しても、ただの私怨としか見られてないよ。

651(2): 2019/08/08(木)07:27 ID:hFJ44pvl(1/2) AAS
>646
京大RIMS関係の方ですか？

>査読付きのみが計上されているのは、
単に数が膨大になるから。

数学科学論文で査読付き論文は査読なしの
論文より評価が高いことは常識ですよ。
だからIUT論文も「査読中」の状態ですね。

>中期目標のこの部分だけ批判しても、
ただの私怨としか見られてないよ。

京大G08事業結果報告も望月新一氏の研究
省3

652: 2019/08/08(木)07:49 ID:hFJ44pvl(2/2) AAS
>>651
× >646 ○>>650宛て

653(2): 2019/08/08(木)11:38 ID:p8d8c48j(1) AAS
>>651
関係者じゃない

価値の高低の話じゃなくてどちらも評価対象になってることを説明してるだけ

主語？つかわかるだろ？このスレで毎回文科省のこと引き合いにしてアホの一つ覚えみたいに荒らすやつに向けてだよ

654(1): 2019/08/08(木)11:58 ID:aYfSvxlo(1/5) AAS
>>653
主語はあなたですか？
私は私怨としか見ていない。
日本の文科省は大学を管轄する省庁で
予算の報告書も文科省関連団体宛てです。

655(2): 2019/08/08(木)13:20 ID:aYfSvxlo(2/5) AAS
RIMSの報告書>>646は矛盾している。

また、RIMSの教授はPRIMSの編集者です。
教授たちが、「査読中」にも関わらず、
研究成果「望月新一による宇宙際タイヒ
ミューラー理論の構築とその結果として
の ABC 予想の解決は、特筆すべき出来事
である。」と公的な報告書に記述した。
これは査読中からIUT論文よりabc予想が
証明された、とPRIMS編集者が宣言した
ことである。
省5

656: 2019/08/08(木)13:24 ID:dFC4TX21(1) AAS
>>655
そんなに立派ならショルツが証明してみせればいいんじゃね？
虎の威を借るおまえが哀れなだけだなw

657: 2019/08/08(木)13:28 ID:aYfSvxlo(3/5) AAS
まあ、「京都限定の定理」だもんねw

658: 2019/08/08(木)13:48 ID:1hPfYdwK(1) AAS
今となってはチワワの威を借る擁護厨

659: 2019/08/08(木)13:55 ID:5+DiwCVo(1) AAS
望月さんのブログ読んだんだけど、
あれって、「数学と蒔いた種と」を
マネしてるの？

そのうち、キムチがどうとか言い出す？

660(1): 2019/08/08(木)16:23 ID:qmFGYJaD(1/2) AAS
>>654
日本語でしゃべれよ

661(2): 2019/08/08(木)16:26 ID:qmFGYJaD(2/2) AAS
>>655
解決と証明されたはちがうだろ？
解決は本人起因、証明は世間起因
報告書に証明されたとは書いてないだろ？

あとPRIMS編集委員会はRIMSとは独立した編集機関だからな。どこの機関の紀要委員会も独立した体をとってるだろが？そんなことも知らんのか？

662(1): 2019/08/08(木)16:56 ID:aYfSvxlo(4/5) AAS
>>660

>>653
>つかわかるだろ？

663(1): 2019/08/08(木)17:02 ID:aYfSvxlo(5/5) AAS
>>661
中身は一緒

外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp

664: 2019/08/08(木)17:08 ID:ZYsa9nzY(1) AAS
詭弁と強弁のサイコパスが事態をどんどん悪化させている

665: 2019/08/08(木)18:28 ID:fmy08JBZ(1) AAS
数学的表現の不自由展で取り上げよう

666(1): 2019/08/08(木)21:37 ID:h73f+fRS(1) AAS
>>663
>>662
理詰めで指摘されればぼやっとした返しで逃げるしかない哀れな荒らし

667: 2019/08/08(木)21:40 ID:pLFyqE6p(1/2) AAS
>>666
頭大丈夫？

668: 2019/08/08(木)21:42 ID:pLFyqE6p(2/2) AAS
>>661はトンデモ
↓
解決と証明されたはちがうだろ？
解決は本人起因、証明は世間起因
報告書に証明されたとは書いてないだろ？

669(1): 2019/08/09(金)00:44 ID:XauU8MJY(1/3) AAS
>>615
ジョークの分からん人ほど作法を大事にしたがるらしいね。

知らんけどｗ

670(1): 2019/08/09(金)06:39 ID:5Y/9qzjC(1) AAS
星のサーベイがこの前査読誌に掲載されたから、いい感じで進んでんじゃないの？

671: 2019/08/09(金)14:15 ID:5vN1yHYj(1/3) AAS
>>670
有意義なインパクトかどうか、それだけではわからない
国際的なインパクトならとっくに話題、記事になっているからね

672: 2019/08/09(金)14:23 ID:+0y7red7(1) AAS
>>647

>>15で、
Foundations and Perspectives of Anabelian Geometry, RIMS workshop, May 18-22 2020
で、Invited speakersの方？

　 Hiroaki Nakamura (Osaka Univ., Japan),
　 Akio Tamagawa (RIMS, Kyoto Univ., Japan),

673(1): 2019/08/09(金)15:10 ID:rz37HJoz(1) AAS
>>669
ジョークで書いたのだとしたらますますアンチの質がアホっぽいってことになる

674: 2019/08/09(金)15:19 ID:eXWe/AFX(1) AAS
>>647
>>あと、90年代に数論的基本群を研究した人たちの見解が気になりますね。誰も何も言ってませんがｗ
例えば、私は玉川氏の見解よりも中村氏の見解が聞きたいですね

中村博昭は玉川望月とは比較にならないくらい低レベルだから彼の見解などきく意味はない
レベルを考えたほうがいい
最近は多重ゼータのがらみの枝葉末節な研究をしている

675: 2019/08/09(金)15:20 ID:5vN1yHYj(2/3) AAS
中村さんは望月さんとも仕事してるし、最近南出さんとも論文を書いてるね
IUTではないけど。つまり、どう思っていても少なくとも否定的なコメントはしにくいんじゃないかねw

676: 2019/08/09(金)16:12 ID:LOjbrKcU(1) AAS
どうせ失敗なんだから壮絶に世間からバッシングされればいい
数学会のオボカタ事件として格好のネタだろうし

677: 2019/08/09(金)19:11 ID:+NV/EPia(1) AAS
はいはい外野乙

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.241s*