[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
347: 2019/07/24(水)22:06 ID:uPvT1GhR(1/2) AAS
IUT=ゾンビ
348: 2019/07/24(水)22:50 ID:RfHmK0hM(1) AAS
擁護厨は洗脳バカ
349: 2019/07/24(水)23:06 ID:D+q19UYt(1) AAS
GOがなんとかするだろ
350: 2019/07/24(水)23:23 ID:uPvT1GhR(2/2) AAS
加藤文元は2020 IUT年 全体の組織委員で
講演動画と文元本がIUTの公式に認定された。
山下は全体の組織委員でもワークショップ
の組織委員でもない。
ワークショップ の招待講演者の1人にすぎない
351: 2019/07/25(木)00:43 ID:2Q/BVfy0(1) AAS
AA省
352: 2019/07/25(木)01:34 ID:9XhUWSsS(1/2) AAS
ちょっと待って、田口浮いてない？w
353: 2019/07/25(木)01:51 ID:9XhUWSsS(2/2) AAS
しほ田口の二人はBに引っ張られて来たように見える
354: 2019/07/25(木)02:37 ID:O6GZfqxy(1/2) AAS
いや、田口氏はIUT構想の初期から関心を持っているよ。望月HP「出張・講演」にも彼のノートがある
愛友亭B本にも「望月教授と親しい理解者の一人」と書かれている（第1章註７）
ちょっと驚いたのは栗原氏と志甫氏だね。まあ、全体の組織委員にはなってるけど、
今のところ個別のプログラムには入っていない
私としては90年代に数論的基本群を研究していた人たちが、IUTから距離を置いていることの方に関心があるけどね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
最初のPDFには志甫氏の名前も出ているね
355: 2019/07/25(木)02:48 ID:O6GZfqxy(2/2) AAS
ああ、すまない。今はこっちでリンクした方がいいね
外部ﾘﾝｸ:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
356: 2019/07/25(木)23:20 ID:AnsWgcpa(1) AAS
志甫はやはりBに引っ張られたのだろう
栗原は謎
357: 2019/07/26(金)00:53 ID:9721q95n(1) AAS
名前貸しだろ。科研費報告書で申請内容と全然違う研究報告してる人たちたまにいるじゃない。あんな感じ。
358: 2019/07/26(金)01:19 ID:UaAPpCal(1) AAS
半年ぶりに覗いたんすけどなんか好転しました?
359: 2019/07/26(金)02:37 ID:9aw6uzN7(1) AAS
よくあることだから気にすんな
取り巻き周辺は自分らが信奉する論文が認められたいと願ってるんだから
良識派の目的は取り巻きの信奉する論文を認める必要が無いことを他人に分かるようにすることだろ
十分目的は果たしてるよ
レフェリーレポートもまず擁護側のエディターが分かるように書くのが目的で、筆者がヤバい奴だったとしても、ソイツに理解出来るように書くのはただの骨折り損
360(1): 2019/07/26(金)06:39 ID:3d5eDD8o(1) AAS
東大は星裕一郎氏が集中講義を２回してる
昨年（平成３０年）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
平成２５年
外部ﾘﾝｸ[html]:www.math.titech.ac.jp
361: 2019/07/26(金)06:45 ID:5rUHcwFP(1) AAS
>>360
平成25年度のは東工大じゃね
362(1): 2019/07/26(金)12:34 ID:Uwzrq/gr(1) AAS
星の入門に興味深い記述があるね。
星も最初はSSと同じく疑っていたんだな。
「最初にこの宇宙際 Teichm¨uller 理論を勉強したときに筆者が持った印象は, “このよ
うな議論が許されるならば, 何でもやりたい放題ではないか” という方向性のものでした.
しかしながら, 更に勉強を進めたり, あるいは, 類似的な議論を模索していく内に, 理論に
省4
363: 2019/07/26(金)13:10 ID:R8UsjhnH(1) AAS
他の有能な数学者はなんでそう思ってくれないんだろうね
364: 2019/07/26(金)13:14 ID:Uhg8lbQ6(1) AAS
むしろそう思えたなら全精力と注力と全てのエビデンスを示して
数学者たちに説明すべきだと思うが
それだけで済むのにおかしいだろう
365: 2019/07/26(金)13:21 ID:l0oPz+Di(1) AAS
前代未聞すぎるな
なんなんだこれは
366: 2019/07/26(金)13:25 ID:IJXDH8e7(1/8) AAS
星入門１は、初版(2015年11月)は88頁、第2版？(2019年？月)は104頁、>>362氏の最新版が105頁になっている
星HPではトップページで更新と書いてあるだけで、どの論文をどう更新したかも書いていない
日付を入れている分だけ山下の方がまだマシ
Corollary 3.12については相変わらず主論文参照だからどうでもいいのだけどね
今更読み返そうとも思わない
367: 2019/07/26(金)13:27 ID:IJXDH8e7(2/8) AAS
ああ、すまない。訂正
（誤）初版(2015年11月)は88頁
（正）初版(2015年11月)は84頁
368: 2019/07/26(金)13:35 ID:IJXDH8e7(3/8) AAS
SSは星と違ってCorollary 3.12で躓き、従えないとして望月・星と対話した上で読み直したんだよ
その結果がSSレポート
ABC予想の証明はない、というのは穏便な言い方で、実際は理論としてデタラメだと言っているようなものだ
369: 2019/07/26(金)13:40 ID:DKBe1cQC(1) AAS
従来からの主張だとサーベイや主論文に書いてある、書いてある、自明だ、で胡麻菓子てきてるからね
結局取り返しのつかないことになってしまった
取り巻きとしての可否
370: 2019/07/26(金)16:34 ID:IJXDH8e7(4/8) AAS
望月・星-SS討論だけど、SSレポートでは「討論の内容はほとんどレポートにある通りであり、
実際の討論はこれを若干ソフィスティケートしたものにすぎない」と書いている
8月版が5月版とほとんど変わらないのもそういうことだろう
一方、望月レポートの方は公開してから頻繁に加筆している。報告なのか言い訳なのか分からない状態
数学的内容を離れても、言説や振る舞いを鑑みればどちらが信頼に値する人物であるかは明らか
愛友亭B本の第1章で望月が直接講演する場合の条件みたいなことが書かれているけど、
これがまた屁にもならない理屈で言い逃れにすらなっていない
IUT関係者（もうjinも含んでいいw）は非常識だと思うし、RIMSは今日締め切りの公募のやり方を見ても
自己保身とIUT関係者を守るためにおかしなことをやっている
日本相撲協会や吉本興業とあまり変わらん印象だよ。小保方の時の理研の対応がまだマシに見えてくる
371(1): 2019/07/26(金)17:45 ID:IJXDH8e7(5/8) AAS
次世代幾何学センターについて>>312と>>315で書いたけど、柏原氏のことは考えなくてもいいね
準備段階からすると、望月・玉川→森氏、拓郎氏→柏原氏の2つのラインが考えられるから、キー・パーソンは森氏
つまり「IUTを中心とする」方は森氏で、周縁(？)は柏原氏ということだろう
前に誰かが「拓郎氏はIUTがポシャった時の保険」と書いていたけど、柏原氏もそうなんだろうな
森氏は中村桂子との対談でも「IUTはスキーム論を置き換える可能性がある」と語っていたし、
SSを京都に招いたのも森氏。IUTの現状とRIMSのIUTに対するやり方を考えると、森氏は何らかの説明をすべきだね
とりあえず「今は数学界では認められていませんが、スキーム論にとって代わる重要な数学的アイデアの可能性があるので、
研究は続ける価値がある」とか何とかね
ダンマリでIUT関係者を助教・研究員として採用し給料・研究資金を与え、自らも給料・研究資金を貰うというのは不誠実だよ
何らかのはっきりした意思表示が欲しいね。来年のワークショップで挨拶程度でもいいから
372(2): 2019/07/26(金)19:24 ID:lWwmeTCu(1) AAS
>>371
森氏は説明するポジションにいるとは言えないだろ
説明すべき人物は別にいるわけで
組織論から言ってもね
373: 2019/07/26(金)19:57 ID:QBignCWc(1) AAS
iPSも全面的な研究費が得られない理由としてクローンの１丁目１番地といわれる脳血管(論文のような欠陥ではない)
の複製ができないからだとなにかで見たことがある。
おじいさんも息子を鵜呑みにせず現実を直視する必要はあるのではないか
374(1): 2019/07/26(金)20:00 ID:IJXDH8e7(6/8) AAS
>>372
組織論から言えば、まず所長・副所長、さらに協議員会・運営委員会の区分1号の人たちだけどね
ただ、SSを呼んだのも森氏だし、次世代幾何学センターで特任教授を務め、今回の特定助教・特定研究員の募集では、
職務内容が「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」となっている
こういういきさつがあるから森氏はIUTについては無関係とは言えないよ
特任教授として、何らかの説明した方がいいのではないかということ。これは私個人の見解ということで良いよ
ちなみに次世代幾何学センターには既に特任助教がいるが、この人はトポロジスト
今回は職務内容と、>>325で書いたことに加え、HP英語版では最後までNo recruitment.で通したということが問題
まあ、森氏は何も言わないと思っているけどね・・・
375: 2019/07/26(金)20:11 ID:aBfIAOih(1/2) AAS
森重文氏は世界的な有名人です。
京都大学理学部卒業
フィールズ賞受賞
前国際数学連合総裁
京都大学高等研究院 院長/特別教授
RIMS 次世代幾何学研究センター特任教授
ショルツへ望月新一氏とミーティング
するように依頼
Quanta magazine
September 20, 2018
省10
376: 2019/07/26(金)20:17 ID:h7npiGO3(1/2) AAS
2020年になっても今のままだと問題だよねー
内輪だけが「解決した」と強弁してるだけ
377(1): 2019/07/26(金)20:17 ID:IJXDH8e7(7/8) AAS
（今日は私が長文レスばかりして申しわけないというか、恥ずかしいのだけどｗ）
次世代幾何学センターというものもよく分からないんだよね
準備段階では「IUTを中心とする」と書いてあったし、4月に正式なセンターとなって採用した上記の特任助教は、
長いこと量子幾何学研究センターで特任助教やっていたトポロジスト
で、今回は「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」で、海外にはなるべく
知られないような形での募集（公募w）
こういう怪しさ満点のやり方で進めている所で、尊敬する森・柏原両氏が特任教授を務めていることが寂しい感じがするんだよ
378: 2019/07/26(金)20:39 ID:SjdC8qqw(1) AAS
>>377
> （今日は私が長文レスばかりして申しわけないというか、恥ずかしいのだけどｗ）
書くな
379(1): 2019/07/26(金)20:42 ID:MOUWfuYN(1) AAS
>>374
当然、森氏は関係あるが、立場上、まだ時期尚早と考えてるはずだよ
いざとなったら真打ち登場でしょ
ケリを付ける役割
だから出番はまだ先だ。先走ったことはやってはいけない立場なんだよ
そこが分からんの？
380: 2019/07/26(金)20:53 ID:aBfIAOih(2/2) AAS
森重文
まだこれは確立してないですけど、
所長をしていた数理解析研究所の
望月新一さんが、ＡＢＣ予想という
のを解いたと証明を発表して、
今世界中でそれをチェックしています。
それは概型よりも多分もっと新しい概念を
使っているだろうと考えられます。
概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、いわゆる普通の数、
省15
381: 2019/07/26(金)21:01 ID:rQpbd+xR(1) AAS
逆にスキームが出るまで数しか見てなかったのか
382: 2019/07/26(金)21:31 ID:IJXDH8e7(8/8) AAS
>>379
すまないけど、あなたの言っている「立場上」、「時期」、「真打ち」というのがよく分からないのだけど・・・
真打ちというのは森氏のことでいいのかな？
立場という意味では、森氏はIUT発表時の所長であり、SSを京都に招いた人であり、
IUT中心の準備センターを引き継いだ特任教授であり、今回「IUT関係者」を公募（笑）した所の特任教授であるわけだ
特任だったら何の責任もないのかね？
あなたは組織論を前面に出して森氏を守りたいのかもしれないけど、私は今回の件では
数学者・大学人としての森重文氏を考えている
「時期」という意味では早いとは思えない。立場と時期を合わせると、来年のワークショップまでに一言あった方がいいと思う
逆に、ワークショップ以後にも発言せずフェードアウトするようなら森氏は今までIUTについてどう関わったのか疑問に思う
省1
383: 2019/07/26(金)21:32 ID:EQF2Xu06(1) AAS
すき焼きがでるまで焼肉しかなかったのと同じ
384: 2019/07/26(金)22:12 ID:nYb/jFvW(1) AAS
ＲＩＭＳの文在寅
385: 2019/07/26(金)22:16 ID:h7npiGO3(2/2) AAS
森も柏原もMほどの数学者がデタラメ論文書くとは思ってもなかったろうな
あれだけの熱量のある論文があって部分的に救える内容すらないとは
数年前は思いもよらなかったろう
穴が仮にあっても埋まるか、今後の数学の目標になる問題提起くらいにはなると
考えていたと思う
386: 2019/07/27(土)00:07 ID:mtaniH1H(1) AAS
森重文語録
概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、いわゆる普通の数、
複素数くらいまでしか見ていませんでした。
それを置き換えるように概型という概念が
出てきたように、それをさらに置き換える
ようなものかもしれません。
世界中で議論になっています。
非常に誇らしいですね。
387: 2019/07/27(土)00:16 ID:3QJKeENc(1) AAS
https:/twitter.com/0HC4BTewjrJkNLh
キチガイ殺人土人ニホンザルヒトモドキ糞食い猿を皆殺しにしろ
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
388: 2019/07/27(土)00:17 ID:HWdjJtz6(1) AAS
youtube.com/watch?v=5LMYrEDiCC
ニホンザルヒトモドキ糞食い猿を抹殺
389: 2019/07/27(土)00:17 ID:ghxK+GdK(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
外部ﾘﾝｸ:www.youtube.com
ニホンザルヒトモドキ糞食い近親相姦虫を皆殺しにしろ
390: 2019/07/27(土)00:18 ID:F4gUpaum(1) AAS
uaLj3CE4-f8
ニホンザルヒトモドキ糞食い近親相姦猿はゴキブリ以下の害虫
391: 2019/07/27(土)00:19 ID:1iLAyf3/(1) AAS
https:/twitter.com/han_handwriting
犯罪者ニホンザルヒトモドキ糞食いゴキブリ下等ゴキブリハゲ田尚樹射殺しろ
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
392: 2019/07/27(土)00:19 ID:oQY9f59Z(1) AAS
https:/twitter.com/ichitora239
ニホンザルヒトモドキ糞食いゴキブリ虫を抹殺しろ
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
393: 2019/07/27(土)00:20 ID:yr5hCOGp(1) AAS
8Fx9lY3idgs
ニホンザルヒトモドキ糞食い猿はゴキブリ以下の害虫
394: 2019/07/27(土)00:20 ID:NS1m1bLp(1) AAS
https:/twitter.com/mft_mft_7/status/1154228898667778049
ニホンザルヒトモドキ糞食いテンコロゴキブリ
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
395(1): 2019/07/27(土)00:24 ID:pllqcdHh(1) AAS
IUTセンター構想なんて、予算獲得のための戦略でしかないのに
ここで森がどう、トポロジストがこうとかいっても無駄な議論よ
数学者や数学者の組織は、それらしい名称や内容で、どうとでも取れるよう工夫して
結局旅費と人件費を確保したいだけだよ
そこに何の学術的戦略もない
議論するだけ無駄
396: 2019/07/27(土)00:43 ID:0OyfiVDt(1/3) AAS
>>395
私はあなたのようなニヒリストではないのでね。あからさまにおかしなことをやっていることに対してはおかしいと言うよ
匿名掲示板でもそれなりに効果はある
あとトポロジストの人については特に気にしていない
正直言って、正式にセンターが発足したら「IUTを中心とした」というお題目は掲げないと思ってたのだけどね
ま、それで予算獲得したんだからある意味正直ではあるけどね
今回の非常識な形での特定助教・特定研究員の公募wに驚いたんで書いた次第だよ
気になるならNG入れればいい。ただもうこの件で書くことはほとんど書いたかな（笑）
このスレで他に議論に値することがあるならあなたの方から書いてよ
そうでなければ、あなたの書いていることはIUT関係者やIUT絡みのRIMSのやり口を利することにしかならない
省1
397(1): 2019/07/27(土)01:17 ID:U74DEWX4(1/5) AAS
本来は専門的見地に基づいた自浄作用、免疫力が期待されるのが数学なのに、このケースは訳わからんよね
落としどころも無くはなかったのに、空気ガン無視で来てるから完全に着地点が消失した
もう有耶無耶にできる段階は越えてるでしょ
398: 2019/07/27(土)01:51 ID:0OyfiVDt(2/3) AAS
>>397
そうだよね。RIMSも望月が譲らない以上は獲得した予算分に関しては開き直っているよね。それにしてもあからさますぎる
来年のワークショップ以降どうするかだよね。望月はIUT研究をガンガン進めるだろうし。と言ってもIUTでどれだけの成果が
出せるのかも分からんし、それが数学界で認められるかどうかも怪しい
ところで、愛友亭のバカッターを覗いてみたら凄いことになってて、もう数学界のDQN、チャラ男と化している（笑）
IUT（コミュニティ）にはこういうみっともなさ、バカバカしさしか残っていないような気がする
various "general nonsense" techniquesを実際の言動で示してどうすんのって感じだよ
いしいひさいち著『地底人』に出てくる最低人に近い
（最近ずっと丁寧語で書いていたけど、もうむず痒くなってきたので止めることにしたｗ）
399: 2019/07/27(土)02:34 ID:ZX2X6pPu(1) AAS
鮮人は出ていけ
400(1): 2019/07/27(土)04:15 ID:6owX0Jnu(1) AAS
学術的な集団催眠の稀有な傑作として後生に記されるだろうね
(海外の)著名な数学者らがジャーナルなりニュースペーパーに反証を投稿
して掲載されれば一瞬で終わるよ
そんなことにも思慮が至らないコミュニティは二流以下の集まり
401: 2019/07/27(土)04:26 ID:R7MZvOwr(1) AAS
途中のきれいな過程だけ学ばされてる院生が可哀想かな
実態は震災時の東電やイスラム国とかわらないのに
間違ってるといえないイエスマンが集まっちゃうとそんなことになる
402: 2019/07/27(土)05:38 ID:0OyfiVDt(3/3) AAS
>>400
＞学術的な集団催眠の稀有な傑作として後生に記されるだろうね
それね。sensitiveな感覚（山下）とか「微妙な何か」（ケドラヤ）をしっかり説明できれば済むことだろうに
forgetting the “histories of operations”を含む充満多重同型とラベルの使用、それを前提にした操作のことなんだけど
これが完全にSSによって否定されている
あなたが言う「学術的な集団催眠」の怖さというのは、実は4月までのロバーツにも見られ、「圏論的におかしいのだけど、
自分の知らない何か（遠アーベル的な何か）が働いているのではないか？」或いは「後世に認められるのではないか？」
という躊躇が彼に最終的な判断を保留させていた。今でもはっきりは言ってないけど、ほとんど話題にしなくなったし、
望月の毎度の些細な修正に呆れている様子
彼はPDF（補遺付き）でSSの主張を認めた時点で結論を出せたはずなのにね
省3
403: 2019/07/27(土)06:52 ID:i6LcvHHQ(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.lifehacker.jp
404: 2019/07/27(土)07:35 ID:U74DEWX4(2/5) AAS
文○は宮崎哲弥とあまり変わらないのに、二枚目キャラで文化人タレントになりたいのがはっきり伝わってくる
数学の世界では珍しいタイプ
405: 2019/07/27(土)08:36 ID:jFbIyvkm(1/2) AAS
なにその宮崎哲弥アホ前提
406: 2019/07/27(土)09:12 ID:U74DEWX4(3/5) AAS
顔だよ顔
407(1): 2019/07/27(土)09:30 ID:SKVyZcAN(1) AAS
数学界からスポークスマン的存在が現れるのは得難いことだよ
まず出てこない。希少性抜群。大事にしないといけない
408: 2019/07/27(土)09:49 ID:X1KQYyl3(1) AAS
日本数学界は
水戸黄門の江戸時代へループした
>>79
409: 2019/07/27(土)11:15 ID:zYmAFJmS(1) AAS
掲示板でうさはらしもいいけれど自分のしょぼいくそ論文進んでいるのかおまえら
410: 2019/07/27(土)11:50 ID:QnZoNZvu(1/3) AAS
>>407
わかりやすい説明をありがとう
それで新井紀子が大事にされているのかw
411: 2019/07/27(土)13:18 ID:FWo98yhp(1) AAS
森重文
概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、いわゆる普通の数、
複素数くらいまでしか見ていませんでした。それを置き換えるように概型という概念が
出てきたように、それをさらに置き換える
ようなものかもしれません。
森重文特任教授はスキームのRemy論文を
どのように見ているんだろ？
あ、加藤文元の講演ニコニコ動画と本が
2020 IUT年の公式になったことが答えか
412: 2019/07/27(土)14:38 ID:U74DEWX4(4/5) AAS
森先生と言えども万能選手ではないからな。それはショルツにも言えることだが
偉い先生だからといってきっちり認識できてるとは全く限らない
413: 2019/07/27(土)14:46 ID:U74DEWX4(5/5) AAS
しかしながら、しほさんとかなかなか専門家としてもとぼけられないはずだが、大丈夫なのかな
ログ幾何とかp進ホッジ理論を研究してるような人がIUTの正否について判断ミスすると、ちょっときつい
それなりに内容検討はして受けたはずだ。ならば何らかの形にして欲しいものだ。栗原は無理だろうw
414: 2019/07/27(土)15:01 ID:i6LcvHHQ(2/2) AAS
判断なんてのは自分の持ってる知識や要素で決まるものだから新奇性の高い事象ではアテにならない
415: 2019/07/27(土)15:27 ID:jFbIyvkm(2/2) AAS
そこで度胸ですよ
416: 2019/07/27(土)16:57 ID:VIRhGgzG(1) AAS
別名 やってもうた
417(1): 2019/07/27(土)17:29 ID:eUT3QXWV(1) AAS
おまえらが何を言おうと森氏はIUTを評価している
肯定的立場を維持している。沈黙しているのはそれを表しているし、なんとかものになってくれと祈るような気持ちだよ
おまえらがIUTを評価しないからと言って森氏を蔑むのは大間違いだぞ
418: 2019/07/27(土)17:39 ID:YRTERHiw(1/3) AAS
なんだ 呆けたんだろう
419: 2019/07/27(土)18:09 ID:Nh5lcd0e(1) AAS
過去の偉業があっても老害になってしまう悲しさよ。
望月氏にも言えるが、偉業があってまわりから奉られると判断力が鈍って自分本位になってしまうのかね。
420: 2019/07/27(土)18:38 ID:0glEKsrY(1) AAS
>>372
次世代幾何学研究センターは、
併任教授 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
望月 新一
玉川 安騎男
望月 拓郎
（任命：平成２９年１２月１日〜平成３１年３月３１日）
特任教授
森 重文
柏原 正樹
省2
421: 2019/07/27(土)18:46 ID:QnZoNZvu(2/3) AAS
さすがに今回はいろんな要素が混ざり合って例外的すぎる
・望月新一は過去に大きな業績を上げた優れた研究者
・ABC予想は解ければ大きな影響を持つ大予想
・大予想を解くために新しい数学の大理論を何百ページと書いて公開
・望月氏の実績・才能の上に彼がライフワーク的に挑戦してきた成果だった
・宇宙際幾何という名前も構想も魅力あるものだった
・長大にして難解な論文で当初は世界でも理解者がいなかった
・・・
・多くの若者が引き寄せられ予算もついてポストもできた
・新しい研究センターも立ち上げることになった
省5
422: 2019/07/27(土)18:47 ID:JVxkX9eo(1) AAS
遠アーベル祭り
423: 2019/07/27(土)19:22 ID:YRTERHiw(2/3) AAS
数学より阿波踊り？
「踊る阿呆にみる阿呆
同じ阿呆なら 踊らにゃ損々
エライヤッチャ エライヤッチャ
ヨイヨイヨイヨイ」
424: 2019/07/27(土)19:31 ID:K6Bn/D7u(1) AAS
ええじゃないか
ええじゃないか
425: 2019/07/27(土)19:35 ID:YRTERHiw(3/3) AAS
ま、数学としては終わっている
426: 2019/07/27(土)20:46 ID:m63qe7VV(1) AAS
擁護厨は学生と門外漢中心で日本語の主語と述語から理解できるようなレベルではない
ハッキリいうとわかってない
フローチャートで前スレ38から40あたりのショルツー長文の先生の指摘した矛盾点を
示すと取り巻き以下反証を挙げることができない
427(2): 2019/07/27(土)21:49 ID:QnZoNZvu(3/3) AAS
まあ拓郎がんばれとしか言いようがないな
拓郎の数学も後継者というか取り巻きがいないので展開力に欠ける
今はスクール作ってブルドーザーでバリバリ拡張路線で走らないといけないのかね
ただ本人はそういうのは面倒だし嫌だろうが
今年2月に出たq-difference modulesのnon-abelian Hodge theoryとかどうなんだろう
俺とは分野が違うから応援しかできないが
428(1): 2019/07/27(土)23:39 ID:OiN4Tsxd(1/2) AAS
>>427
なんで応援してるか動機が謎
離れ小島のガラパゴス膨大理論なんて珍しい話じゃない
そういう落とし穴に落ちない嗅覚が大事
429(1): 2019/07/27(土)23:41 ID:OiN4Tsxd(2/2) AAS
>>417
>おまえらが何を言おうと森氏はIUTを評価している
森氏の分野である高次元代数多様体論がオワコンな訳で
森氏は自分の足元の心配でもした方がいい
430: 2019/07/28(日)00:00 ID:4eH+6B3s(1) AAS
>>428
次世代幾何学研究センターってぶち上げて全部失敗したら
今後数学界が信用失うからさ
森柏原で前世代幾何学研究センターにするかw
431(2): 2019/07/28(日)02:56 ID:2dTF0svB(1) AAS
>>322
＞Dupuy Fesenko kedlaya Lepageは
＞Dimitrov論文の評価について明確に
＞発言するべきだね
Fesenkoは以下リンクの3.4章で、Dimitrov論文つき既に発言していた。
SSレポートの顛末も。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.maths.nottingham.ac.uk
2012年のDimitrovとVenkatesh指摘は、IUT修正の不足点で、「役に立つ質問」と評価し、
SSレポートには散々で、Dimitrovのように役に立つ指摘をする機会はまだある、と発言してた。
ちなみに、SSレポートは、来年のワークショップでStixが招待講演者だけど、、
省2
432: 2019/07/28(日)03:00 ID:lPZ4ujeV(1/2) AAS
これのことを言いたかったのでは？
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
433: 2019/07/28(日)03:13 ID:T5dkMyRb(1) AAS
来年初回の集会で、遠アーベル祭り ？
434: 2019/07/28(日)03:32 ID:lPZ4ujeV(2/2) AAS
もっちーとStixには公開されていないemailのやり取りがあるのではないか？
公開しないのはScholzeが可哀想だから、という仏様のご慈悲だろう。
435: 2019/07/28(日)04:15 ID:KkqtA85J(1) AAS
さっさと氏ね
436: 2019/07/28(日)04:25 ID:P15iKgz2(1) AAS
何も進展なくてワロタ
437: 2019/07/28(日)04:27 ID:2d1lxPnn(1) AAS
山師が頼みの綱
438(1): 2019/07/28(日)04:44 ID:SpgLuACt(1/4) AAS
私がその言動を一切信用していない望月、フェセンコ、愛友亭、jin-pilot objectらの詭弁家の挑発に沿って書いてみよう（笑）
（以下は全て詭弁家どもの挑発に沿った私の憶測にすぎないｗ）
望月レポートとクオンタ誌でのスティックスの発言を合わせて考えると、スティックスは充満多重同型を認めている可能性がある
これに強硬に反対したのはショルツであると望月は書いている。そして、スティックスはラベルによる管理が上手くいってないから
IUTのABC予想証明は失敗しているのだ、と考えている可能性がある
つまり、ラベルによる管理を上手く出来きているなら「少なくとも」（強調しておく）Cor3.12は成り立つかもしれないということだ
これは望月レポにも書いてあるが、SSは当初「これこれしかじかの修正をすれば成り立つであろう」と考えていた
この討論前のSSの態度・見解に沿うものである
（以下、私の本音）
SSレポはショルツ中心に書かれたものであると私は思う。但し、スティックスも署名しているので彼も同意したレポでもある
省2
439(1): 2019/07/28(日)05:07 ID:SpgLuACt(2/4) AAS
上記の詭弁家どもを私が一切信用しない理由を挙げればきりがないが、フェセンコだけについて若干述べよう
>>431氏がリンクした、
“ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY AND DISSEMINATION OF SHINICHI MOCHIZUKI’S IUT THEORY”
についてだが、私がDLした初版と比べてかなり削除・修正されている
顕著なのはアメリカの数学者、特にコンラッドに対するほとんど罵倒と言ってもいい批判がある
それが見事に段落ごと削除されている（笑）。その他、同じ内容でも単語を多く変えている
さらにニュー・サイエンティスト誌では、SSのことをvillain（悪党）呼ばわりまでしている
ま、このことは前にも書いたんだけどね。私もこのスレのデマゴーグに釣られてしまったな（笑）
しかし、こいつ（ら）は性懲りもなく同じようなことしか言えないな
もっとマシなIUT擁護ができないもんかね
440(1): 2019/07/28(日)05:21 ID:YjMBdBgx(1) AAS
>>427
あの理論一体何を目指してるんだろうな
特にないのかな
441: 2019/07/28(日)05:30 ID:SpgLuACt(3/4) AAS
まあ、このような次第で上記で挙げた詭弁家どもの発言は、事実関係を含めて全て疑う必要があると思っている
442: 2019/07/28(日)07:19 ID:QXtwC2yQ(1) AAS
星の宇宙際入門はなぜ「続」の方が先にアクセプトされ掲載されたんだろう？
本体の入門がまだ掲載出版されない不思議
443(1): 2019/07/28(日)09:50 ID:Zb06BBPM(1/2) AAS
>>440
柏原予想じたいはholonomic systemに関する基本的な命題で
逆に解くには周辺のさまざまな理論が発展する必要があって50年くらいかかる
というのが元々の柏原御大の見通しだった
タクローがharmonic bdlの漸近展開というかなり複雑な解析で
1000ページ書いて乗り越えてしまったのでたぶん代数的な再構築でもないと
次の発展がないのではないかなあ
何百ページも論文書いたところで後に続く人は出にくい点ではIUTと似ている
再構築のためにはやっぱり50年かかるという意味で御大の予測は外れてないと思う
タクローが（おそらく御大が予想してなかった）違う方法でやり遂げてしまった
省3
444: 2019/07/28(日)09:57 ID:3Xk0h30P(1/5) AAS
「特に宇宙際タイヒミューラー
理論を中心に広く次世代の幾何学 の研究を
推進するため」
特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に、
の部分は削除すればいい
445: 2019/07/28(日)10:55 ID:LeCxiTEU(1) AAS
>>438
いずれにせよ、昨年のような立会者の居ない論争は、公けの場にするのだろ。
446: 2019/07/28(日)11:11 ID:MbkKlW3G(1) AAS
日本語でおk
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 556 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.175s*