現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む45

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

32(9): 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む 2017/10/25(水)21:11 ID:W74q7CGQ(32/36) AAS
>>31 つづき
535 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:33:06.50 ID:f9oaWn8A [12/13]
>>534
非可測であることに目をつぶって計算することの意味をあまり感じないな
直感的に1/2とするのは微妙．
むしろ初めの問題にたちもどって，無限列から一個以外を見たとこでその一個は決定できないだろうと考えるのが
直感的にも妥当だろう

538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13]
うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな

>確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ.
省10

33(2): 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む 2017/10/25(水)21:12 ID:W74q7CGQ(33/36) AAS
>>32 つづき

541 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/04(月) 00:04:35.65 ID:hgUPmIoq [1/10]
>>538
> 可算族に対しては(1)も(2)も同値となる

ありがとう、勉強させてもらった
このスレにはそこまで理解している人間はいなかった
貴方がもっと早く現れていれば無駄な議論を重ねずに済んだのだが

542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3]
時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
省6

42(2): 確率論の専門家 2017/10/26(木)06:51 ID:IhvGJ1uR(3/4) AAS
>>26の519の質問の答えが
>>41で述べた以下の文章
「確率計算においては、 s^1〜s^100は変化させていません」

>>31の531の発言
「2個の自然数が与えられたとして確率を計算している」
は>>41の以下の文章
「さて1〜100のいずれかをランダムに選ぶ。（中略）
　D >= d(s^k) を仮定しよう.この仮定が正しい確率は99/100，　」
で述べられた数列の決定番号に基づく計算を指していると考えられる

>>32の535
省5

43: 確率論の専門家 2017/10/26(木)07:04 ID:IhvGJ1uR(4/4) AAS
>>32の538だが、時枝記事による予測の成功は
数列の各項の独立性とは無関係である
(非可測性や独立性にとらわれると時枝記事を理解できない
　そもそもXが確率変数ではないからだ）

>>34の564
「時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．」
は時枝氏の方法を誤解したが故の誤りだといわざるを得ない

Ｘを確率変数とした計算でない、というだけであって
iを確率変数とすれば、確率論により初等的に計算できる

51(1): 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む 2017/10/26(木)22:56 ID:tcu7t5ik(7/7) AAS
>>38
ピエロくん、小学生レベルで無理しなくて良いよ（＾＾

>＞しかし，素朴に，無限族を直接扱えないのか?
>＞扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
>の「頓挫」の説明だよ。つまり無限族を直接扱えると仮定した場合の話。
>なのでスレ主が「当てられない」という主張を正当化するには
>無限族を直接扱えることを示さないといけない。
>まずは無限族が独立であることを有限族を使わずに定義するところから。
>がんばってね〜

おまえ、ほんとに分ってないね〜（＾＾
省3

53: 2017/10/26(木)23:23 ID:FlCy9rPW(5/5) AAS
>>32
＞非可測であることに目をつぶって計算することの意味をあまり感じないな
これは酷い

605(3): 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む 2017/11/08(水)17:43 ID:AwbJs1Wu(13/14) AAS
>>601-602
＜補足＞

１．まず、Hart氏のかのＰＤＦが、パズルであることは、>>596に示した

２．次に、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」についても、自ら、冒頭に”Here’s a puzzle:”書いてある通り

３．最後に、時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうが
１）>>22に書いたように、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”とある
２）”非可測集合を経由した”確率論（>>20）であり、正当な測度論に基づく確率論でないとあるよ（”測度論的解釈がカノニカル，という証拠はないのだし”）
３）（>>21）”素朴に，無限族を直接扱えないのか?
　扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
　番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
省6

607(3): 2017/11/08(水)18:47 ID:GZ92fq42(2/3) AAS
>>605
＞「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32）
それが正しい（的外れである）として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも？
できると言うなら証明してごらんなさい

612(2): 現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む 2017/11/08(水)20:47 ID:V2sC1YiM(2/2) AAS
>>607
>＞「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32）
>それが正しい（的外れである）として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも？
>できると言うなら証明してごらんなさい

あんた、どこまでは分っているのか？

えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540）をやろう！
”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが
これ、シンプルだ！

なぜなら、”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、たった１列で、かつ、決定番号を使わない！
一方、同値類 ”the equivalence relation on functions from Ｒ to Ｒ defined by f 〜 g iff for all but finitely many y, f(y) = g(y). ”と、当然選択公理も使うところが共通だから
省6

683(1): 現代数学の系譜雑談古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/10(金)21:15 ID:26Gkh/0k(6/9) AAS
>>680

（>>32）"538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13]
うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな"
で、当時自分も納得していたじゃない！（＾＾

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.126s*