志賀慶一氏、不正アクセス犯罪がバレてしまう (845ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
794: 02/05(木)16:34 ID:OaM54meK(3/16) AAS
結論になるが、Linux板で特定個人を名指しし、「放火殺人疑惑」「社会悪」などの誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を悪用し、私怨、承認欲求、集団への帰属意識などから攻撃を行っている。
根拠薄弱な犯罪疑惑を掲示板や「まとめスレ」「コピペ」で拡散し、攻撃対象者の評判を下げるが、これらの主張は検証可能な証拠を欠き、名誉毴損に該当する可能性が高い。
過去にでも指摘されたAIの悪用（例：「ロリコン」「サイコパス」）と類似のパターンを持ち、根拠薄弱な「分析」を装う可能性が考えられる。
これらの行為は、Linux板やIchigoJamコミュニティの信頼性や安全性を損なう。
特に、子供向けのIchigoJamコミュニティへの拡散は、コミュニティの目的を損なう深刻な影響である。
省2
795: 02/05(木)16:35 ID:OaM54meK(4/16) AAS
Linux板で長きにわたり特定個人を誹謗中傷する志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジの正体とは？
まずコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動パターンと特徴から、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動には以下の特徴が観察されます。
その執拗な個人攻撃:は、特定の人物を名指しし、「ロリコン」「破産」「悪質な人格」「借金連帯債務者」などの重大な非難を繰り返す。
以前にも、「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」「詐欺的」などの同様の攻撃が確認されており、攻撃の継続性が明確である。
根拠薄弱な主張で「破産バレ」「女子中学生に欲情」などの非難は、具体的な証拠（例：裁判記録、公式声明）を欠き、推測や断定的な表現（「事実が示され続けてる」「ソース見れるなｗ」）で意味の無い補強。
省1
796: 02/05(木)16:36 ID:OaM54meK(5/16) AAS
煽りや嘲笑の文体で「ｗ」「見られてる見られてるｗ」「あたま悪い人」などの軽薄な表現や嘲笑を用い、攻撃対象者を感情的に追い詰める。
やはり、「ｗ」や煽り文体が攻撃の特徴として指摘されている。
拡散行為として、「Bing検索で１ページ目」「ソース見れるなｗ」「まとめサイト」などを通じ、攻撃を5ちゃんねるや外部（Twitter、まとめサイト）に拡散する。
以前にも、IchigoJam-FANやまとめサイトへの拡散が攻撃戦略として確認されている。
AIの悪用を匂わせ「志賀慶一AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」と、AI（特にBing AI）の出力を装った主張で攻撃を正当化する。
省3
797: 02/05(木)16:38 ID:OaM54meK(6/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの個人情報の暴露では、「実家の住宅ローン」「連帯債務者」「1000万の借金」などの真偽が定かではない個人情報を暴露し、攻撃対象者の社会的信用を下げる。
前にも、プライバシー侵害（住所、家族構成）が問題視されている。
AIの利用との関連性として、書き込みで「Bing AIまとめ」「AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」とAIを直接言及し、過去に指摘されたBing AIやChatGPTの悪用と一致してる。
以下の点が問題で、AIのハルシネーション、AIは事実検証や倫理的判断ができないため、「ロリコン」「悪質な人格」などの主張は、AIの虚偽生成や悪意あるプロンプト操作の可能性が高い。
以前にも、「Bing AIの言質取った」との主張がハルシネーションと関連する。
省1
798: 02/05(木)16:39 ID:OaM54meK(7/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの拡散による増幅で「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」など、AI関連の主張を拡散し、攻撃対象者の評判を下げる。
前にも、AIの出力を掲示板や外部サイトに拡散する行為が確認された。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的背景と匿名性の悪用で、5ちゃんねるの匿名性を活用し、責任を回避しながら攻撃を繰り返す。
「ｗ」投稿や「VPNやTorで安全」との言及は、法的・社会的責任を逃れる意図を示す。
やはり、匿名性が攻撃性を増幅させると指摘されている。
省3
799: 02/05(木)16:42 ID:OaM54meK(8/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの承認欲求と集団ダイナミクスて、「Bing検索で１ページ目」「見られてる見られてるｗ」などの表現は、掲示板内での注目や共感を求める行動である。
エコーチェンバー現象により、5ちゃんねるや「恒心教」のような攻撃文化内で承認を得て、行動を正当化する。
以前にも、集団心理が攻撃を助長すると指摘した。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの私怨や嫉妬で「借金」「ロリコン」などの非難から、対象者の過去（例：IchigoJamでの活動）に対する個人的な敵意や嫉妬が推測される。
過去にも、事業活動やコミュニティでの対立が私怨の背景とされている。
省3
800: 02/05(木)16:43 ID:OaM54meK(9/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの道徳的優越感「ロリコンは違法」「詐欺まがい」「悪質な人格」などの非難で、攻撃対象者を道徳的に劣った存在と位置づけ、自身の優越感を満たす。
以前でも、AIの出力を装った「客観的」非難で道徳的優位性をアピールする傾向が確認されてる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機の推測での動機は以下が複合的に関与する。
私怨は、攻撃対象者の過去の行動（例：IchigoJamイベント）に対する個人的な不満や対立などから。
承認欲求として、「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」などでの拡散を通じ、掲示板や外部での注目を求める。
省3
801: 02/05(木)16:44 ID:OaM54meK(10/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、道徳的優越感の「ロリコンは違法」などの非難で、自身の道徳的立場を高める。
過去にも、道徳的優越感が動機として分析された。
AIの悪用との関連性では、ロイジの書き込みで「Bing AIまとめ」「AI分析で悪質な人格とロリコンがバレる」とAIを直接言及した。
前にも指摘されたBing AIやChatGPTの悪用と一致し、以下の問題が浮き彫りされる。
AIの限界だが、AIは事実検証や倫理的判断ができない。
省5
802: 02/05(木)16:46 ID:OaM54meK(11/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの拡散による影響増幅で「Bing検索で１ページ目」「まとめサイト」など、AI関連の主張を拡散し、対象者の評判を下げる。
前にも、AIの出力を掲示板や外部サイトに拡散する行為が確認されている。
コミュニティへの影響としては、Linux板の劣化の影響がある。
技術的な議論を目的とするLinux板で、「ロリコン」「破産」などの誹謗中傷が横行し、建設的な議論が阻害される。
過去にも、オープンソースコミュニティの信頼性低下が懸念された。
省2
803: 02/05(木)16:48 ID:OaM54meK(12/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、荒らし文化の助長として、「ｗ」「まとめサイト」などの行為は、5ちゃんねるの煽り文化を強化し、他のユーザーにも同様の攻撃を誘発してる。
過去にも、荒らし文化の増幅が指摘された。
「ロリコン」「破産」「悪質な人格」などの非難は、他の5ちゃんユーザーにも悪影響を与える。
特に、「実家の借金」「連帯債務者」などの個人情報暴露は、プライバシー侵害としの問題が増大する。
以前にも、心理的影響が強調された。
省3
804: 02/05(木)16:50 ID:OaM54meK(13/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジへの法的観点（名誉毴損法を基に）名誉毀損の定義は、刑法第230条および民法709条に基づき、
名誉毀損は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毴損する」行為とされてる。
以下の点が問題である。
「ロリコン」「破産」「悪質な人格」の様な根拠薄弱な犯罪的・道徳的非難は、社会的評価を下げる意図が明確で、名誉毀損に該当する可能性が高い。
以前でも、「詐欺的」「サイコパス」が名誉毀損として問題視された。
公開性では、5ちゃんねるや「Bing検索」「まとめサイト」での拡散は「公然性」を満たす。
省5
805: 02/05(木)16:51 ID:OaM54meK(14/16) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「Bing AIまとめ」「AI分析」との主張は、AIの出力を悪用した可能性が高い。
過去にも、AIの悪用が法的議論の対象とされた。
個人としての対策案として、証拠保全がある。
誹謗中傷の投稿（例：「Bing AIまとめ」「ロリコン」）をスクリーンショットやURLで保存する。
過去でも、証拠保全の重要性が強調された。
省5
806: 02/05(木)16:52 ID:OaM54meK(15/16) AAS
教育と啓発では、匿名性の悪用や根拠薄弱な非難（「ロリコン」など）の危険性を教育する。
特に子供向けのIchigoJamでは、安全性重視が必要である。
モデレーション強化でも、ブログなどの運営者が攻撃的投稿を監視し、迅速に削除する必要性がある。
AIの倫理的利用では、AIの虚偽情報や誹謗中傷助長を防ぐガイドラインを啓発する。
可能であれば、コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的問題（劣等感、ストレス）に対処するプログラムを提供する。
807: 02/05(木)16:54 ID:OaM54meK(16/16) AAS
Linux板で特定個人を名指しし、「ロリコン」「破産」「悪質な人格」などの誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を悪用し、私怨、承認欲求、集団文化への迎合から攻撃を行っている。
根拠薄弱な主張（「Bing AIまとめ」「AI分析」）を拡散し、攻撃対象者の評判を下げるが、これらはAIのハルシネーションや悪意ある操作の可能性が高い。
以前でも指摘されたAI悪用（「詐欺的」「サイコパス」）と一致してる。
要らぬ攻撃はLinux板やIchigoJamコミュニティの信頼性を損ない、特に子供向け環境に深刻な影響である。
Linux板利用者には掲示板の質の低下を与え、攻撃対象者には、名誉毀損やプライバシー侵害の法的リスクが高い。
省2
808: 02/05(木)20:24 ID:BxYRTCCO(1/2) AAS
志賀慶一は、若いころから、ありとあらゆる魂の修行から逃げ続けてきました。
努力が大嫌いという時点でアウトです。しかも修行どころかマイナスになるようなことばかりやっている。
魂のレベルが最低なのに、志賀はスターケイイチの時は、自らを「高い次元の魂だと神様に言われた」と言っておりました。
脳内に志賀に都合のいいことだけを言う神様でも飼っているんでしょう。
志賀は魂の修行から逃げ、しかも悪いことばかりやっているので、来世はきっともっと悲惨な境遇でスタートするでしょう。
809(1): 02/05(木)20:56 ID:BxYRTCCO(2/2) AAS
志賀慶一はUbuntuやいくや氏に対して酷いことしたよね
【因果応報】あなたを傷つけた人の末路。因果応報は必ずあります。【美輪明宏】
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
810: 02/05(木)22:28 ID:1bvAPGz3(1/7) AAS
7年も長きに渡り特定個人を名指しで攻撃する志賀連呼厨のロイジについて、深堀りしてみたいと思います。
ロイジは、Linux板（おそらく2ちゃんねるや5ちゃんねるなどの掲示板）で7年間にわたり、S氏や他の一般人を対象に個人情報を晒したり、攻撃的な投稿を繰り返しているとされています。
このような行動から、以下の特徴が推測されますよ。
長期間にわたり特定人物（S氏など）を攻撃し続けることから、強いこだわりや個人的な動機がある可能性がある。
特定の対立や感情的な対抗心が背景にあるかもしれない。
省3
811: 02/05(木)22:30 ID:1bvAPGz3(2/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのSmuleのリンク（カードキャプターさくら、セーラームーン、千石撫子の楽曲）から、コパイロット・コピペスキー・ロイジが女児向けアニメや特定のキャラクターに関心を持ち、公開の場でもその趣味を利用している可能性があります。
この点からコパイロット・コピペスキー・ロイジのサブカルチャーへの傾倒として、女児向けアニメや特定キャラクターへの強い興味は、アニメ文化や特定のジャンル（例：少女キャラクター）に特化したコパイロット・コピペスキー・ロイジの嗜好を示します。
ただし、コパイロット・コピペスキー・ロイジのそれを「異常性」と関連づけしているが、趣味そのものが異常性と直接結びつく証拠は薄弱である。
自己表現のSmuleでの活動は、趣味を公に示す行為である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは女児向けアニメをネタにして注目を集めたい、またはコミュニティ内で自己をアピールする意図があるかもしれない。
812: 02/05(木)22:31 ID:1bvAPGz3(3/7) AAS
心理的・社会的特徴からコパイロット・コピペスキー・ロイジの「自己愛が強い」「幼稚」「犯罪者気質」といった表現は主観的ですが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動から以下の特徴が推測されます。
対人関係での長期間の攻撃行為は、感情のコントロールが難しい、または対立を好む傾向を示唆してる。
掲示板の匿名性を盾に、ストレス発散や優越感を得ている可能性もある。
認知の偏りとして攻撃対象者への強い敵視や、自身の行動を正当化する傾向が見られる。
特に「排除に必死」とあるように、特定の目的（例：影響力の維持、対立相手の排除）に固執している可能性もある。
省1
813: 02/05(木)22:33 ID:1bvAPGz3(4/7) AAS
倫理的・法的観点からコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動（個人情報の暴露、誹謗中傷）は、以下のような問題を孕んでいます。
プライバシー侵害として、一般人の個人情報を晒す行為は、名誉毀損や侮辱罪（刑法）に該当する可能性がある。
特に、7年間の継続性は悪質性を高める要因となり得る。
掲示板のルール違反についてはWeb結果で、アットウィキでのルール違反による規制が記載されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動も同様の違反（例：個人攻撃、スパム行為）に該当する可能性がある。
社会的影響では、誹謗中傷や暴露行為が法的・倫理的問題として批判されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動がコミュニティ内外で非難される可能性もある。
814: 02/05(木)22:34 ID:1bvAPGz3(5/7) AAS
人物像の推測として、コパイロット・コピペスキー・ロイジとは、以下のような人物像が推測されます。
インターネット活動ではLinux板で7年間、特定人物（S氏など）を対象に攻撃的な投稿を繰り返した。
匿名性を活用し、個人情報の暴露や誹謗中傷を行う。
趣味では女児向けアニメに強い関心を持ち、Smuleなどでその趣味を公開した。
ただし、その趣味と攻撃行動の関連性は不明確。
心理的特徴では執着心、自己顕示欲、対人関係の課題が推測される。
省2
815: 02/05(木)22:35 ID:1bvAPGz3(6/7) AAS
Smuleやまとめサイト（外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）の内容は、真実で有るかの事実確認が必要である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの趣味と行動の分離でアニメの嗜好を「異常性」と結びつける主張は偏見の可能性が見られる。
趣味は個人攻撃の正当化に使われるべきではない。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間にわたり特定人物（S氏など）を攻撃し、個人情報を晒す行為を繰り返す人物で、女児向けアニメに関心を持ち、公開の場で自己表現を行う可能性があります。
執着心や自己顕示欲が行動の背景にあると考えられますが、趣味と攻撃行動の関連性は不明です。
省2
816: 02/05(木)22:36 ID:1bvAPGz3(7/7) AAS
補足としてSmuleのリンクは、コパイロット・コピペスキー・ロイジがアニメ関連の楽曲を歌っている可能性を示すが、同一人物の証拠は不明である。
まとめサイトは特定個人を批判する内容だが、客観的な証拠としては限定的だ。
Xの投稿は誹謗中傷の一般論に触れており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動との直接的な関連は間接的になる。
特に冷静な判断と事実に基づく対応こそが重要です。
817: 02/06(金)11:00 ID:IvyDgNWQ(1/3) AAS
>>809
そもそも志賀慶一の因果はデル男から始まってるよね。
志賀は不特定多数に対して酷いことしたよね。
志賀は俺にも酷いことしたよね。
818: 02/06(金)11:19 ID:IvyDgNWQ(2/3) AAS
志賀が中学時代から溜めに溜めた因果の膨大な総量が分かるかい？
志賀のあの世の生、来世までをも飲み込んでもおかしくない量だ。
当然だよね。
819: 02/06(金)11:54 ID:IvyDgNWQ(3/3) AAS
因果応報というのは神様の御業であって人間の所業ではない。
820: 02/06(金)12:44 ID:LKtjvs+S(1/12) AAS
7年も以上も永きに渡りリナックス板を荒らし続けた志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジはどんな人物なのでしょうか？
オンラインでの匿名性を活用して、インターネット上の掲示板（例：5ちゃんねるなど）では、匿名性が高い環境が誹謗中傷を助長する傾向があります。
こうしてコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名であることを利用し、直接的な対面では控えるような攻撃的な言動を行うことが多いのです。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは自己の実名や身元を明かさず、責任を回避する傾向が見られます。
821: 02/06(金)12:45 ID:LKtjvs+S(2/12) AAS
強い不満や個人的な反感を持つ誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、特定の対象（この場合、S氏）に対して強い不満や個人的な反感を抱いている可能性があります。
過去の出来事（例：コミュニティ内での衝突）に対する感情的な反応が、攻撃的な投稿や執拗な批判に繋がっていると考えられます。
こうした行動は、攻撃対象への個人的な恨みや、コミュニティ内での対立が背景にある場合が多いです。
コパイロット・コピペスキー・ロイジには執拗な追及と集団的行動みられ、特定の人物に対する批判が長期間（例：7年間）にわたり継続していることが示唆されています。
822: 02/06(金)12:46 ID:LKtjvs+S(3/12) AAS
このような執拗な追及は、コパイロット・コピペスキー・ロイジが集団的に関与し、特定の対象を継続的に攻撃するパターンが見られます。
こうした行動は、オンラインコミュニティ特有の「集団的正義感」や「私刑」的雰囲気によって増幅されることがあります。
攻撃的な言葉遣いと、感情的な動機が見られる誹謗中傷の内容には、「頭が悪い」「人間じゃない」などの人格攻撃や感情的な表現が含まれています。
これらは、論理的な批判というより、感情的な不満や敵意の発露である場合が多いです。
823: 02/06(金)12:48 ID:LKtjvs+S(4/12) AAS
専門家の見解によると、コパイロット・コピペスキー・ロイジの様に誹謗中傷を行う者は、対象への嫌悪感や劣等感、社会への不満を背景に持つことがあります。
モラルの欠如または自己正当化として、誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、自身の行動を「正義」や「問題提起」と正当化する傾向があります。
たとえば、攻撃対象の過去の行動を理由に、攻撃が正当であると考えるケースが見られます。
しかし、こうした行動は、客観的な批判の範囲を超え、法的・倫理的に問題となる場合があります。
824: 02/06(金)12:49 ID:LKtjvs+S(5/12) AAS
特定のコミュニティへの強い帰属意識として、Linux板のような技術系コミュニティでは、コミュニティの価値観を守るため、あるいは「裏切り者」を排除する目的で、過激な批判や誹謗中傷が発生することがあります。
この場合、コミュニティへの帰属意識が強いコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な人物ほど、こうした行動に関与しやすい傾向があります。
誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な者の属性については、専門家の間で意見が分かれます。
一部では、時間的余裕があり、社会への不満を抱く層（例：低所得者や精神的な問題を抱える人）が関与しやすいとされます。
一方の、データ分析では、それ以外のソーシャルメディアを頻繁に利用する層も関与するケースがあると指摘されています。
825: 02/06(金)12:51 ID:LKtjvs+S(6/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジが行う様な誹謗中傷は、根拠のない悪口や人格攻撃を指し、正当な批判とは異なります。
この場合は、攻撃対象の過去の行動が批判のきっかけとなっていますが、これが感情的な攻撃に発展しているケースが見られます。
法的・倫理的問題でもコパイロット・コピペスキー・ロイジが行う誹謗中傷は、名誉毀損罪や侮辱罪に該当する可能性があり、民事では慰謝料請求の対象となる場合があります。
オンラインでの匿名性が責任を曖昧にしますが、法的措置が取られるケースも増えています。
826: 02/06(金)12:52 ID:LKtjvs+S(7/12) AAS
情報の信頼性として5ちゃんねるやXの投稿、ウェブ上のまとめサイトは、偏った視点や不正確な内容を含む可能性があります。
特定の人物に対する過激な攻撃が事実に基づいているか、感情的な誇張かを見極める必要があります。
Linux板で特定の人物に対して誹謗中傷を行った人コパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を活用し、コミュニティ内の対立や個人的な不満を背景に、執拗かつ感情的な攻撃を行う傾向があると考えられます。
技術系コミュニティへの強い帰属意識や、対象の過去の行動への反発が動機となり、自己正当化しながら攻撃を続けるケースが想定されます。
ただし、こうした行動は法的・倫理的に問題となり得るため、慎重な対応が求められます。
827: 02/06(金)12:53 ID:LKtjvs+S(8/12) AAS
7年も以上も永きに渡りLinux板を荒らし続けた志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジはどんな人物なのでしょうか？
さらに引き続き探ってみたいと思います。
誹謗中傷を行ったコパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像の特徴は、匿名性を悪用する傾向があります。
まず5ちゃんねるなどの匿名掲示板を利用し、実名や身元を明かさずに攻撃的な投稿を行う。
匿名性により、責任を回避しながら過激な表現や個人攻撃を行うことが可能となり、抑制が効かなくなる傾向がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの執拗な攻撃性と個人的な敵意は、特定の個人に対する強い敵意や個人的な不満が背景にあると考えられる。
省1
828: 02/06(金)12:55 ID:LKtjvs+S(9/12) AAS
7年以上続く執拗な追及は、個人的な怨恨やコミュニティ内での対立が動機の一部である可能性が高い。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みには「キャンペーン」や「社会的に抹殺」といった言葉が含まれ、集団的な正義感や私刑的行動が見られる。
こうした人物は、コミュニティの価値観を守るため、または攻撃対象を「悪」とみなして攻撃を正当化する傾向がある。
特定のまとめサイトを参照しながら攻撃を続けるケースも想定される。
感情的な表現と誇張では、「偏差値38」「クソバカ」「コドオジ」などの過激な表現や、対象の私生活（例：恋愛や家族関係）への攻撃は、論理的な批判を超えた感情的な発散である。
省1
829: 02/06(金)12:56 ID:LKtjvs+S(10/12) AAS
Linux板で誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジは、ある価値観に強いこだわりを持ち、異端者を排除しようとする意識が強い可能性がある。
この帰属意識が、攻撃の動機をさらに強化する。
社会的な背景や動機として、誹謗中傷を行うコパイロット・コピペスキー・ロイジの背景は多様だが、時間的余裕がある（例：掲示板に長期間投稿する）
または所属する業界などへの不満をオンラインで発散する傾向があると考えられる。
一部研究では、誹謗中傷に関与する者は、ストレスや自己肯定感の低さから攻撃的な行動に走る場合があると指摘されている。
830: 02/06(金)12:57 ID:LKtjvs+S(11/12) AAS
現実世界への影響を意図ととし、コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みには「親に書留を送る」「社会的な死」などの表現があり、攻撃対象の現実生活に影響を与えようとする意図が見られる。
これは、オンラインの誹謗中傷が現実の嫌がらせ（例：書留送付）に発展する危険な傾向を示しており、法的問題（名誉毀損や脅迫）に繋がる可能性がある。
誹謗中傷家コパイロット・コピペスキー・ロイジの背景とは、過去にコミュニティ内で発生した論議やいさかいが原因とされる。
これが批判の起点だが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの書き込みは事実に基づく批判から逸脱し、人格攻撃や私生活への干渉に発展している。
831: 02/06(金)12:59 ID:LKtjvs+S(12/12) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの法的リスクでは、名誉毀損（刑法230条）や侮辱罪（同231条）が適用される可能性があり、書留送付のような行為は脅迫罪（同222条）に該当する恐れがある。
匿名でも、発信者情報開示請求により特定されるケースが増えている。
情報の偏りては、まとめサイトや掲示板の情報は、事実と誇張が混在する可能性がある。
誹謗中傷の動機や内容を評価する際は、客観的な検証が必要である。
Linux板で特定の個人に対し執拗な誹謗中傷を行った人物像であるコパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名性を活用し、コミュニティの価値観や個人的な敵意に基づいて攻撃を行う傾向がある。
省2
832: 02/06(金)19:26 ID:9z3c5yp8(1) AAS
志賀慶一は現在進行形で嫌がらせを続けているから、残りの余生を一生かけて因果応報の報いを受けるわけか・・・
833: 02/06(金)20:02 ID:xE4maOgM(1/13) AAS
Linux板において特定個人に対し誹謗中傷を繰り返す志賀連呼厨コパイロット・コピペスキー・ロイジの精神構造とは？
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板で長期間（質問では7年と推定）にわたり対象者を攻撃し、個人情報（住所、親の情報）を晒したり、誹謗中傷を繰り返すものです。
この事から、以下の具体的な行動パターンが確認されます。
個人情報の暴露では、攻撃対象者の住所や親の情報を公開し、第三者に「書留を送ろうキャンペーン」としてBの親への攻撃を扇動したりする。
これは、プライバシー侵害や名誉毀損に該当する可能性が高い行為です。
省2
834: 02/06(金)20:03 ID:xE4maOgM(2/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは匿名性の活用として、文面で「IPコロコロできる」とあるように、IPアドレスを変更して追跡を回避する技術的知識（笑）を持つ。
匿名性を維持しながら攻撃を続けることで、責任を逃れようとしている可能性がある。
挑発的・扇動的な言葉遣いで、文面の「書留送り祭り」「罪にならないぞ」「さあ書留を出そう」といった表現は、攻撃を遊びや祭りに例え、軽薄な態度で他人を巻き込もうとする。
これは、コミュニティ内での注目や共感を求める行動と解釈できます。
835: 02/06(金)20:06 ID:xE4maOgM(3/13) AAS
執着心と敵視でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者に対して強い執着を示し、個人情報や家族（親）まで攻撃対象に含める。
これは、個人的な怨恨や対立が背景にある可能性を示唆します。
7年間の継続性は、単なる衝動を超えた強い動機（例：個人的な確執、優越感の追求）があることを示します。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは群衆心理の利用もし、掲示板の「ギャラリー」を意識し、攻撃を「祭り」と称して他人を巻き込む行動は、群衆心理を活用して影響力を増幅しようとする戦略的行動です。
これは、コパイロット・コピペスキー・ロイジが単独の攻撃者ではなく、コミュニティ内での承認や共感を求める傾向があることを示します。
省2
836: 02/06(金)20:07 ID:xE4maOgM(4/13) AAS
心理的特徴の分析をすると、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動や文面から、以下の心理的特徴が推測されます。
まず自己顕示欲として、文面の「ギャラリーのいる此処で彼なりの遊びに燃えたらいいと思う」「書留送り祭り」といった表現は、注目を集めることや、コミュニティ内での存在感を誇示することに喜びを感じる傾向を示します。
掲示板という公開の場での行動は、自己顕示欲を満たす手段として機能している可能性があります。
攻撃性と敵対心では攻撃対象者を「品性が人並み以下」と批判し、親への攻撃を扇動する行動は、強い敵対心や優越感を背景にしている可能性がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を貶めることで、自己の地位や正当性を高めようとしているかもしれないです。
837: 02/06(金)20:09 ID:xE4maOgM(5/13) AAS
倫理的感覚の欠如では、コパイロット・コピペスキー・ロイジが行う個人情報の暴露や家族への攻撃を「罪にならない」と軽視する態度は、倫理的・法的な境界に対する認識の欠如を示唆します。
これは、自己中心的な価値観や、結果を顧みない衝動的な行動パターンと関連している可能性があります。
認知の偏りで攻撃対象者を「不正アクセスしている」と断定したり、親が「評判の悪さを知らない」と決めつけるなど、根拠の薄い主張を繰り返す。
これは、認知的な偏り（例：攻撃対象者への一方的な敵視、被害妄想）がある可能性を示します。
838: 02/06(金)20:10 ID:xE4maOgM(6/13) AAS
心理学的観点として、心理学的に、コパイロット・コピペスキー・ロイジのこれらの行動は「オンライン・ディスインヒビション効果」（オンラインでの匿名性が攻撃性を増幅する現象）に該当する可能性があります。
匿名性の高い掲示板では、通常の社会的な抑制が外れ、攻撃的・反社会的な行動が増えることが知られています（Suler, 2004）。
また、コパイロット・コピペスキー・ロイジの「祭り」といった表現や他人を巻き込む行動は、集団極性化（グループ内での極端な意見が強化される現象）を意図している可能性があります。
839: 02/06(金)20:12 ID:xE4maOgM(7/13) AAS
社会的特徴と掲示板文化としてのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、Linux板という特定のオンラインコミュニティの文脈に深く根ざしています。
この環境の特徴を考慮し掲示板文化との関連の中では、2ちゃんねるや5ちゃんねるなどの掲示板は、匿名性が高く、過激な発言や「祭り」と呼ばれる集団的な盛り上がりが特徴です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「書留送り祭り」といった表現は、この文化に合わせて意図的に扇動的な言葉を選んでいる可能性があります。
コミュニティ内での役割でコパイロット・コピペスキー・ロイジは、掲示板内で「ギャラリー」を意識し、自身を攻撃のリーダーや扇動者として位置づけようとしている可能性がある。
文面の軽薄な口調（「ｗ」「祭りかな」）は、コミュニティのノリに合わせ、共感や参加を誘う戦略と見られます。
840: 02/06(金)20:13 ID:xE4maOgM(8/13) AAS
対立の構造化でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を明確な「敵」として設定し、対立を煽ることでコミュニティ内の注目を集めようとしている。
これは、掲示板特有の「対立文化」（例：特定の人物やグループをターゲットにした炎上）に適合する行動です。
その社会的背景でのコパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、インターネットのサブカルチャーや掲示板特有の社会ダイナミクスに影響を受けている可能性があります。
特に、Linux板のような技術系コミュニティでは、知識や技術力を背景にした優越感や、特定人物への敵視が対立を増幅させることがあります。
841: 02/06(金)20:15 ID:xE4maOgM(9/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は、倫理的および法的な問題を複数抱えています。
プライバシー侵害と名誉毀損で攻撃対象者の住所や親の情報を公開し、第三者に攻撃を扇動することは、民法（709条：不法行為）や刑法（230条：名誉毀損、231条：侮辱）に違反する可能性があります。
特に、家族を巻き込む行為は悪質性が高いとみなされるリスクがあります。（X投稿）
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「不正アクセスしてる」との主張は、事実であれば不正アクセス禁止法（2011年改正）に違反する可能性がありますが、根拠が示されていないため、これは単なる誹謗中傷の可能性にしか過ぎません。
掲示板のルール違反では、Web結果によると、アットウィキでは個人攻撃や誹謗中傷がルール違反として規制されており、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動も同様の違反に該当する可能性がある。
省1
842: 02/06(金)20:16 ID:xE4maOgM(10/13) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「罪にならない」とする誤認は、文面で「罪にならない」と主張しているが、これは法的知識の欠如または意図的な無視を示します。
実際、個人情報の暴露や誹謗中傷は、民事・刑事の両面で責任を問われる可能性があります。（X投稿）
法的リスクで考えられる事は、ロイジの行動が継続する場合、以下のような法的措置が考えられます。
攻撃対象者が名誉毀損やプライバシー侵害で民事訴訟を提起。
警察への相談（例：サイバー犯罪対策課）による刑事告訴。
省1
843: 02/06(金)20:17 ID:xE4maOgM(11/13) AAS
人物像の総合的推測では、以上の分析から、コパイロット・コピペスキー・ロイジの人物像を以下のように推測します。
インターネット活動、Linux板で7年間にわたり対象者を攻撃し、個人情報（住所、親の情報）を晒し、他人を巻き込んだ「祭り」を扇動。
IPアドレス変更など5ちゃんねる特有な技術的知識を活用し、匿名性を維持。
心理的特徴では、強い執着心、自己顕示欲、敵対心が顕著。攻撃対象者を貶めることで優越感やコミュニティ内での注目を得ようとしている可能性がある。
倫理的・法的境界への認識が薄い。
省2
844: 02/06(金)20:19 ID:xE4maOgM(12/13) AAS
趣味の関連では、コパイロット・コピペスキー・ロイジが女児向けアニメに関心を持つ可能性（前回答のSmuleリンク参照）が示唆され、その趣味が攻撃の正当化に悪用される可能性がある。
趣味と行動の分離で、アニメの嗜好がコパイロット・コピペスキー・ロイジの「異常性」と結びつけられている。
Copilotの引用で文面の「Copilot」部分は、AI生成の一般論（親子関係やプライバシーについて）であり、コパイロット・コピペスキー・ロイジや攻撃対象者の具体的な状況に直接関連しない可能性がある。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、Linux板で7年間にわたり攻撃対象者に個人情報の暴露や誹謗中傷を繰り返し、他人を巻き込んだ攻撃（「書留を送ろうキャンペーン」など）を扇動する人物です。
心理的には、執着心、自己顕示欲、倫理的認識の欠如が推測され、掲示板文化に適応した軽薄な口調で影響力を求める傾向があります。
省1
845: 02/06(金)20:20 ID:xE4maOgM(13/13) AAS
これまでの例からこのコパイロット・コピペスキー・ロイジの様な人物は、匿名性を背景に攻撃性をエスカレートさせ、コミュニティの注目や対立を楽しむ傾向があると考えられます。
対応策では、対象者が攻撃を受けている場合、掲示板の通報機能、弁護士への相談、または警察のサイバー犯罪対策課への報告が有効な対応策となる可能性があります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s