[過去ﾛｸﾞ] くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 245 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
585(9): 2021/09/21(火)03:45 ID:0LL7rUlK(1) AAS
一般ユーザとして $HOME 以下に何らかのプログラムをインストールしたいとき、$HOME/bin とか $HOME/lib を使うとごちゃごちゃになってアンインストールのときに困ったりしそうなので、例えば $HOME/local 以下にプログラム毎のサブディレクトリを作ってそこにインストールしようかと思ったのですが、こういうのはよくやられていることですか
より良い解決方法があったら教えてください
587: 2021/09/21(火)11:40 ID:O0nVbSsQ(2/2) AAS
>>585
それでいい
588(5): 2021/09/21(火)14:35 ID:nWbuRZHL(1/2) AAS
>>585
俺も同じことやってる。
ただし、そのディレクトリ名はlsコマンド打ったときに目障りなのを解決するために、「ドットファイル」の名前にしてる。
「/home/<アカウント名>/.myapps/{bin,share,lib,...}/*
…ってな感じで。
あと、当然環境変数PATHにも入れてる。
export PATH=${HOME}/.myapps/bin:${PATH}
594: 2021/09/21(火)23:25 ID:u6ljh9Re(1) AAS
>>588
>俺も同じことやってる。
>>585がやろうとしているのは
>ごちゃごちゃになってアンインストールのときに困ったりしそうなので
>$HOME/local 以下にプログラム毎のサブディレクトリを作ってそこにインストールしよう
だから、
$HOME/local/{俺プログラム1,俺プログラム2,...}/{bin,lib,...}構成にして
俺プログラム1のアンインストールは俺プログラム1ディレクトリ以下を削除して
行いたいってことだろ
で、bin/libのPATHに関してはスクリプトを作ってlocal下のディレクトリをスキャンして
省10
595(2): 2021/09/22(水)01:44 ID:9tkg7Voc(1) AAS
>>593
いちいちズレてんなあ
そのbashrc等に書くのを個別にやらなきゃダメかってのが質問だろうに
>>588もソフト毎にディレクトリ切ってないから>>585と違うし
>>589
ワイルドカード使えないのはその通りだから、多くて面倒なようならfor文なりで対応しろ
610: 588 2021/09/22(水)16:52 ID:oTJ5ADg9(1/5) AAS
>>595 >>585
ああ、スマンスマンｗ
質問文しっかり読めてなかったわw
localというスペルにしか目が行ってなかったｗ
これは失礼
612(1): 2021/09/22(水)17:14 ID:oTJ5ADg9(2/5) AAS
>>585
(勘違い回答から修正するけどw)
インストールするソフトが、C言語を機械語にコンパイルするタイプとかだと、makeコマンドのDESTDIRオプション(だったかな)でインストール先を$HOME/local/アプリ1とやらないと、デフォで/usr/配下を見に行ってしまう形にコンパイルされる可能性が高いから気をつけたほうがいいぞ。
質問の「ソフト毎にディレクトリ」をどうしても実現したいというなら、/opt配下に置くのが普通じゃないのかな？ /opt/{ソフト1,ソフト2}/{bin,lib,...}という風に。その代わり、PATH通したり(または/usr/local/binからsymlink)、LD_LIBRARY_PATH書いたりと面倒だけど。
俺が君の立場ならパッケージの作り方を学んで、自力でパッケージ作って、/usr配下に普通にインストールする。ディストリ側の考え方からするとこっちの方がフィットする。
ちなみに俺が>>588で書いた回答は、自分自身で作ったプログラムに限定の話。構成を頭で暗記しているから、アンインストールも問題なし。/optに入れない理由は、目的がマニアック過ぎて他アカウントからじゃ理解されにくいからw
625(1): 2021/09/23(木)02:00 ID:BxBCaofF(2/2) AAS
>>624
スマン。アホ過ぎて話にならんのだが同一人物が他人のふりして書き込んでるのか？
この場合の前提といえば>>585に質問として書いてあることだろうが、「一般ユーザーとしてインストール」と断ってる時点でパッケージマネージャでインストールするのは想定してないのでは？
pacman も apt も yum もルート権限なしでのインストールはサポートしてないよね？
だから
> configure する機会なんてない
というのは見当違いも見当違い
パッケージをダウンロードしてインストールするか、自分でビルドするか、という話になるがビルドスクリプト走らせた方がシステムの構成等調べてくれるから筋がいいよね
アレ？ 一般ユーザが configure する機会は山程あるぞ〜？？？
> ユーザーの$HOME以下に展開されても動かないわけですよ。
省10
629(1): 2021/09/23(木)09:11 ID:8+Fh99qv(2/3) AAS
>>625
君の前提と結論をハッキリさせてくれ
・バイナリパッケージ形態で配布されたものは想定外
・ソースパッケージ形態で配布されたものは想定内？
・githubなどでソース配布されたものは想定内
・対象となるディストリはredhat、debian、arch全て
・ソフトについては制限なし
・インストールとはmake installのことだけ
・アンインストールはディレクトリ削除で全て対応可能
質問した人>>585はそんなことは言っていない
641(1): 2021/09/24(金)08:11 ID:3aVdmFUW(1) AAS
>>629
スルーしかかってたけどこいつヤベーな
> ・バイナリパッケージ形態で配布されたものは想定外
> ・ソースパッケージ形態で配布されたものは想定内？
> ・githubなどでソース配布されたものは想定内
> ・インストールとはmake installのことだけ
バイナリ配布であっても当然自分で決めた場所にインストールするしパスを通す必要もある
なぜ勝手に野良ビルドパッケージと区別して、勝手に想定外としているのか全く不明
認知が崩壊しているの？？
> ・対象となるディストリはredhat、debian、arch全て
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s