[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 17:47:04.20 ID:lKWonQWJ ZFSはメモリ消費が激しすぎてイマイチでしょ。 最近のBtrtfsのメリットは Btrfsを前提とした周辺機能が充実してきた事。 例えばFedora35からはソフトウェアの更新がBtrfsで高速化される事になった。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/322
323: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 19:24:24.84 ID:DfnSHm2O ちょっと前まではbtrfsディスっとけばできる男を演出できてたけど 最近はbtrfsを褒めるほうが有能そうな雰囲気出せる時代になってきたん？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/323
324: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 19:35:29.46 ID:jhNfOHT2 俺は一貫してBtrfsの素晴らしさを讃えてきたので……というのはともかく、風向きが変わってきたなとは思う http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/324
325: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 19:41:59.94 ID:lKWonQWJ 昔から壊れるという欠点を除けば素晴らしいファイルシステムだった。 最近のカーネルでその欠点が急速に改善されているからメインでOKという流れ。 FedoraがデフォルトをBtrfsにしたのに阿鼻叫喚になっていないし本当に安定してきてるんだと思うね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/325
326: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 20:49:19.85 ID:SkXAlUtd 最近のカーネルにCentOS 8の4.18はともかく、debian 11の5.10は含まれないの http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/326
327: login:Penguin [sage] 2021/10/24(日) 21:28:44.29 ID:4t2MKVSe ZFSがメモリ食いなんてまだ言ってる人いるんだくらいの感想 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/327
328: login:Penguin [sage] 2021/10/25(月) 00:04:16.92 ID:iwYvMRD6 カーネル5.4で安定化したらしいからdebian11なら大丈夫じゃない？ それ以降のカーネルでも高速化が入っていたりするから新しいに越したことはないだろうけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/328
329: login:Penguin [sage] 2021/10/25(月) 00:16:24.92 ID:iwYvMRD6 あとは透過圧縮で利用するzstdの改善が5.13で入った 安定面ではなくパフォーマンス面で考えるとカーネル5.10だともったいない気がする http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/329
330: login:Penguin [sage] 2021/10/25(月) 05:51:44.96 ID:kkWUslu3 ZFSはまあまあメモリ食う時もあるけどあまり気にした事ないな 心配ならARC制限すればいいし Btrfsはパフォーマンスが上がるのか 個人レベルでは問題視する様な不具合は見てないし今後がますます楽しみ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/330
331: login:Penguin [sage] 2021/10/25(月) 06:45:49.20 ID:ZAX3MeqU >>329 知らなかったから調べてみたらBtrfsでzstd圧縮を利用している場合5〜15%パフォーマンスアップとあるね。必須とまでは言わないけど、あれば嬉しい感じ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/331
332: login:Penguin [] 2021/10/25(月) 09:40:15.48 ID:qncdQ78l ext4でcrc32c_intelが有効になっているか確認する方法ありますか？ カーネルモジュールは組み込まれていて、 dumpe2fs -hで見ると、crc32cとだけ表示されています。 intelの使ってるのでしょうか…？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/332
333: login:Penguin [sage] 2021/10/25(月) 12:08:31.07 ID:FE+vN1GH https://wiki.archlinux.jp/index.php/Ext4#.E3.83.A1.E3.82.BF.E3.83.87.E3.83.BC.E3.82.BF.E3.83.81.E3.82.A7.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B5.E3.83.A0.E3.82.92.E6.9C.89.E5.8A.B9.E5.8C.96.E3.81.99.E3.82.8B https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Metadata_Checksums http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/333
334: login:Penguin [sage] 2021/11/07(日) 02:36:58.41 ID:/DYcsXrN 今やwindowsでもBtrfsは使えるんやで https://github.com/maharmstone/btrfs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/334
335: login:Penguin [sage] 2021/11/09(火) 11:16:06.66 ID:C2t7c7MT EXT4って巨大ファイル（数十GB〜数百GB）のファイルを削除しようとしたらめちゃくちゃ遅くない？ ずっと前からそうで久々に新しいシステムセットアップして最近は改善されたかな？と思ったけど同じだった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/335
336: login:Penguin [sage] 2021/11/09(火) 20:10:11.07 ID:os//3YxP ext3じゃなくて？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/336
337: login:Penguin [sage] 2021/11/09(火) 22:15:53.46 ID:C2t7c7MT ext4でもそうなんだよな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/337
338: login:Penguin [sage] 2021/11/10(水) 12:55:17.02 ID:Gmm1clxh inodeに削除フラグ立ててるだけならおかしいよね SSD のハードウェア側で何か処理が行われているのかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/338
339: login:Penguin [sage] 2021/11/10(水) 18:23:09.04 ID:NkSwIMlY まさかマウントオプションでTrim有効にしてないか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/339
340: login:Penguin [sage] 2021/11/10(水) 20:25:56.39 ID:HeWruaDL ext4は昔からNTFSと比べると削除は遅いよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/340
341: login:Penguin [sage] 2021/11/12(金) 21:57:58.67 ID:9wzH1mCG On-Disk Format Changes Ahead To Improve "Painful" Parts Of Btrfs Design https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Btrfs-Improving-Painful-Parts そろそろ安定してきたっぽいからbtrfsに乗り換えようかと思ってたけど 来年Disk Format変わるのかよ…… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/341
342: login:Penguin [sage] 2021/11/13(土) 01:26:17.24 ID:e0PvumLs そうだとしても乗り換えてOKでしょう Fedora34でBtrfsにして35へのアップグレードも済ませたけど相変わらず安定だよ 即座に壊れたカーネル4.xx時代とは大違い http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/342
343: login:Penguin [sage] 2021/11/13(土) 01:29:53.82 ID:e0PvumLs Fedoraが透過圧縮有効のBtrfsをデフォルトにして問題なしだから カーネルさえ新しければデスクトップ用途ではまず問題は発生しないと思う http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/343
344: login:Penguin [sage] 2021/11/13(土) 02:04:13.93 ID:GWxfAFmk Fedora の方がRedhatの見立てより正しかったのか。 xfs Cow を頑張るべきかで楽しみ増えたね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/344
345: login:Penguin [sage] 2021/11/13(土) 02:17:42.38 ID:jL/cp8Sk 見立てが正しいとかじゃなくて性質の違いじゃないかなあ。 半年ごとに新しいバージョンが出て、サポート期間が1年のものと、 10年近くサポートしなければいけないものでは、物事の決定が大きく変わるよ。 Fedoraで徹底的にbtrfsのバグを潰して、RHELに再導入したいんじゃないかな。 ちゃんと動くなら、btrfsはどう考えてもRHELの売りにはなるから。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/345
346: login:Penguin [sage] 2021/11/13(土) 02:20:55.49 ID:e0PvumLs RHELは単純にRedHatの従業員にBtrfsのメンテナが居ないという理由だったはず。 Btrfs側にパッチを当てる権限がないと商業利用でメインに据えるのは難しい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/346
347: login:Penguin [sage] 2021/11/14(日) 01:41:15.55 ID:05NxiEGH bcachefsを使ってる方いますか？使い心地を伺いたく。 たまにしか使わないvmを、使うときはssdの速度、保存は大容量のhdd、といいとこ取り出来たらいいなと思ったので。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/347
348: login:Penguin [sage] 2021/11/14(日) 22:17:45.69 ID:8yaYENO9 Bcachefsはやめときな。 開発が事実上個人に依存している上に Btrfsが安定化した今となっては存在意義が薄れてる。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/348
349: login:Penguin [sage] 2021/11/14(日) 22:53:51.95 ID:9NKXbiYN BcacheFSの作者にはPatreonで投げ銭してたけどBtrfsが普通に快適で順調に安定性も上がってるようだったから投げ銭止めちまったな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/349
350: login:Penguin [sage] 2021/11/15(月) 22:07:17.58 ID:4zDn1QCD >>348 >>349 ありがとうございます。 このスレでも使われてなさそうで、常用はまだまだという感じました。 大人しくメインライン入りを待ちます。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/350
351: login:Penguin [] 2021/11/16(火) 02:02:48.51 ID:jPDcGScd いや、メインライン入りしても使わないほうがいい Bcachefsはリソースが足りてないから常用はまだまだというか多分無理 素直に安定化したBtrfsを利用するのがおすすめ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/351
352: login:Penguin [] 2021/11/18(木) 03:36:45.41 ID:qTns37yC 結局のところBtrfsの圧縮はlzoかzstdどっちがいいのか教えて偉い人 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/352
353: login:Penguin [] 2021/11/18(木) 04:04:50.86 ID:15FxU4NQ >>352 zstd:1一択 FedoraチームがCPU使用率と圧縮率のバランスから検証した結論 自分も1年以上zstd:1で運用してるけど快適そのもの http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/353
354: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 06:57:17.00 ID:yAyQZrWM マジか。長らくlzoだったけどzstdにするかな? RaspberryPi4な自宅ファイルサーバだからCPU弱いけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/354
355: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 10:07:14.65 ID:kJ0Z9QmQ zstdが進化しすぎてlzoはもはや存在意義がない 圧縮率、圧縮速度、解凍速度、全てでzstdが上回ってる しかもzstdは未だにアルゴリズムの改善による高速化が続いてるから差は広がるばかり 強いて弱点を挙げるなら古いカーネルとの互換性くらいかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/355
356: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 10:20:13.51 ID:PS7LS2tl zstdの圧縮アルゴリズム自体が負荷が少なくて しかも圧縮率でもほぼ全てのケースで gzipとかの系統の圧縮方法より縮むみたい (さすがにlzoよりは多少負荷かかるだろうけど) 将来的にgzip使ってるとこをを完全に置き換えそう 自分でもarm系の非力な環境でtarに使ってると 時間ベースで倍以上早い感じ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/356
357: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 12:17:53.39 ID:vBDA9b/+ 開発中の5.16カーネルでZstd更に速度アップ（四年前のコードが新しく） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/357
358: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 13:05:16.60 ID:ePhyqPG7 今fstabでcompress=lzoとかしてるんだけど、既存のファイルは別に今すぐzstdにしなくていいけど今後作られる新規のファイルとかはzstdで圧縮してほしいと思ったらcompress=zstdにするだけでいいの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/358
359: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 13:12:53.19 ID:KkteLCRf 上記に書かれてるのはcompress=zstd:1かな。 自分はcompress-force=zstd:1にしてる。 zstdはアルゴリズム自体に圧縮の可否の判定コードが組み込まれているから compress-forceでも問題ないらしい。（実際に使ってるけどデメリットは感じない） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/359
360: login:Penguin [sage] 2021/11/18(木) 13:23:27.34 ID:GASrRsZg BtrfsもZstandardもFacebookが本番環境でゴリゴリに利用しながら開発協力してるから進化が早いね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/360
361: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 00:01:05.30 ID:olu0IGqg リーナスがbtrfsの時代を見越して特権でマージしてからはや12年 やっといい感じになったのか 一時期の停滞はなんだったんだろうな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/361
362: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 02:04:08.97 ID:zywWlpj/ compress-forceはやめたほうがいいぞ 画像や動画や音声みたいにすでに圧縮されていて圧縮する意味がないファイルまで圧縮するから http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/362
363: login:Penguin [] 2021/11/19(金) 02:21:10.12 ID:9V6nr5YI だからそれをzstdなら自動で判定してくれるって話なんじゃないの？ 俺はcompress=zstdにしてるけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/363
364: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 03:24:10.20 ID:jLZ82X+D >>362 zstdなら自動判定で圧縮出来ないファイルは無視するから大丈夫だよ compress-force=zstd:1でこんな感じ https://i.imgur.com/G535ZqH.png http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/364
365: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 07:22:27.39 ID:9u0Wrd2T forceとはいったい…… >>364 そんなの見れるんだ、コマンド教えて http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/365
366: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 14:45:20.50 ID:KKx0Rm7F zstd以外の圧縮形式だと本当に全部圧縮する zstdは賢いからforceで問題ない >>365 https://github.com/kilobyte/compsize http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/366
367: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 16:59:38.83 ID:9u0Wrd2T >>366 おー、Debianにもパッケージあるし、見れた。ファイルサーバで試したら思ってたよりすげー圧縮してたわ。 ありがとう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/367
368: login:Penguin [sage] 2021/11/19(金) 22:14:57.88 ID:dMVwvFav まじでここ最近のBtrfs進化凄まじいな 圧縮によってSSDが長持ちする効果も。 個人ユースレベルの話だけど、fedora34、35と使っててトラブルなし >>366 横からですがGJ！ kernel 5.16でbtrfsパフォUP ttps://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Btrfs-Linux-5.16 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/368
369: login:Penguin [sage] 2021/11/21(日) 14:51:49.00 ID:bYykWTis qemuイメージをbtrfs上で使う場合、どのような方法がオススメでしょうか？ thin provisipningが目的で、qcow2自体のsnapshotや圧縮は使っておりません。 ・qcow2+nocow(btrfs) ・raw+cow(btrfs) ・raw+cow(btrfs)+compress(btrfs) ・raw+nocow(btrfs) ・その他など http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/369
370: login:Penguin [sage] 2021/11/21(日) 16:13:24.94 ID:shHqGKFO thin provisioningがディスク容量の削減を指すんだったら qcow2の圧縮にzstdを使ったら「初期イメージは」RAWの 20%以上ぐらい？まで縮んだなあ… debianインストール済みイメージで、/はext4、ディスク使用量 約2GBで、イメージサイズは300MB台だった記憶 インストールして初期イメージ作成までは一旦RAWで作って、 空き容量いっぱいにddでzero埋めファイルを作ってから削除、 それからqcow2変換ってことをしたけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/370
371: 370 [sage] 2021/11/21(日) 16:25:51.92 ID:shHqGKFO 圧縮方式はデフォルトでzstdは勘違いだった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/371
372: login:Penguin [] 2021/11/21(日) 21:17:36.62 ID:a95bCROj 牛さんパワーktkr http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/372
373: login:Penguin [sage] 2021/11/22(月) 03:14:17.87 ID:Sspgrqlg うーん、btrfs上のqcow2はcowだとパフォーマンス劣化が激しいという記事や、btrfs NOCOW filesにはchecksumや圧縮が効かない？ようなんですよね。。 https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Compression#How_does_compression_interact_with_direct_IO_or_COW.3F ならば、cowや圧縮はqcow2ではなくbtrfsに任せるよう、rawが良いのかなと考えたのですが、ネットに事例見当たらず、考え違いしてないか気になりまして。。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/373
374: login:Penguin [sage] 2021/11/22(月) 10:33:10.09 ID:tMXPzEWO 自分は/homeとか/varとか、書き換え頻度の高そうな マウントポイントだけ分離するために別のRAWイメージファイルを 作成して、メインのqcow2イメージとは別に 追加でマウントとかしてた 例えばqemu内のfstabでは sdb1を/var とか sdb2を/home とか 頻繁に書き換えのあるディレクトリだけを 別のディスクイメージにまとめて、/のファイルシステム上では そこへのシンボリックリンクにしてしまってもいいかも http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/374
375: login:Penguin [sage] 2021/11/22(月) 10:35:56.55 ID:tMXPzEWO redditでちょうどそんなこと議論してるスレッドがあった https://www.reddit.com/r/btrfs/comments/fcntc6/qcow2_on_btrfs_performance/ これ読んで、Btrfs上でなら自分はこうするかも ・Btrfs上でqemuイメージ専用のサブボリューム作成 ・そのサブボリュームはマウントオプションでCoW無効・圧縮無効 ・/以下メインのディスクイメージはqcow2 ・一旦RAWイメージで環境をインストールして安定させてからqcow2変換 ・/home, /varほか用に同じサブボリューム内に別でRAW
ディスクイメージを作成 ・こっちは chattr +c <RAWイメージファイル> で個別にBtrfs圧縮だけ有効 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/375
376: login:Penguin [sage] 2021/11/22(月) 23:15:14.86 ID:Sspgrqlg みなさん、アドバイスありがとうございます。 rawにした方がパフォーマンスはいいけど、qcow2の方が他のメリットがあるから？使う人が多いような印象を受けました。 rawを試してみようと思います。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/376
377: login:Penguin [] 2021/12/11(土) 15:09:53.92 ID:uaIAfbTU Btrfsは開発が活発で気持ちいい https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Changelog これなら最新カーネルを使おうという気になるね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/377
378: login:Penguin [] 2021/12/11(土) 16:21:22.87 ID:QzQGI3Jf いやならないけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/378
379: login:Penguin [sage] 2021/12/12(日) 08:17:39.09 ID:cpwBL7PZ 使ってみようかなという気にはさせるねバター FS 新しいハードディスク買ったんだけど今回は zfs から変えてみた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/379
380: login:Penguin [sage] 2021/12/12(日) 20:35:12.39 ID:vXaeyJFG 「Btrfs」って「バター FS」って読むの？ 「ビートゥリーFS」って読んでたや http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/380
381: login:Penguin [] 2021/12/19(日) 17:24:06.42 ID:mSL3klp3 Windows機からLAN経由でLinux機の共有フォルダにアクセスした場合に Linux機の共有フォルダがext4でフォーマットしてあるHDD上に作られているにも関わらず Windows機側から問題なく読み書きできるのは何故なのでしょうか？ Windows機にはサードパーティ製のext4ドライバをインストールしていないので不思議です http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/381
382: login:Penguin [] 2021/12/19(日) 17:48:44.26 ID:M0LazKhz ext4じゃなくてCIFSを読んでいるからです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/382
383: login:Penguin [] 2021/12/19(日) 18:01:02.94 ID:mSL3klp3 >>382 レス有難う御座います てっきりデフォルトのWindowsがext4を読めるようになったのかと思っていました Windows機とLinux機で使えるように外付けHDDをext4でフォーマットしようと思ったのですが無条件では無理なんですね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/383
384: login:Penguin [sage] 2021/12/20(月) 00:14:48.35 ID:zMHkIVHO >>381 sambaはSMBを喋るからね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/384
385: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 00:41:30.48 ID:VORHfyX5 ここ１ヶ月ほどでbtrfsのエラーが急に増えたのですが、このエラーの直し方ご存じの方いますか？ デバイスはWDS512G1X0C nvmeです。 Dec 20 10:24:57 xxx kernel: BTRFS warning (device nvme0n1p4): csum failed root 257 ino 284 off 101092372480 csum 0x3423b0e6 expected csum 0xb17c434b mirror 1 Dec 20 10:24:57 xxx kernel: BTRFS error (device nvme0n1p4): bdev /dev/nvme0n1p4 errs: wr 0, rd 0, flush 0, corrupt 1453, gen 0 $ sudo btrfs dev stat /disk/btrfs_nv
me0n1p4 [/dev/nvme0n1p4].write_io_errs 0 [/dev/nvme0n1p4].read_io_errs 0 [/dev/nvme0n1p4].flush_io_errs 0 [/dev/nvme0n1p4].corruption_errs 1457 [/dev/nvme0n1p4].generation_errs 0 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/385
386: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 06:10:52.48 ID:TC2x/Bp/ それ破損エラーたけど SSDが壊れているのでは？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/386
387: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 08:17:40.23 ID:Ll1T4oMZ ZFSの機能について質問させて下さい スナップショット・ブックマーク・チェックポイント それぞれどういうものでどう機能するのでしょうか 今のところバックアップや有事のrollback等、スナップショット機能+sendくらいでニーズは満たしてはいるのですが >>385 $ sudo btrfs dev stats -z /disk/btrfs_nvme0n1p4 でステータスリセット後にscrub それでも同様になるならストレージ交換を推奨 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/387
388: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 08:38:54.22 ID:4osIJ+cx エラーが急に増えた、とかいうことはまだ読めるんじゃないか それだったら先にデータをバックアップしたほうが良くないか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/388
389: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 08:45:40.45 ID:Ll1T4oMZ それもそうですね dev stats 使える人ならばたぶんバックアップのやり方も知っているでしょう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/389
390: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 11:05:51.12 ID:LG40fTb8 そもそもファイルシステム関係あるの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/390
391: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 11:43:39.02 ID:Zj9XuLmV どっちかと言えばハードウェアの領域か http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/391
392: login:Penguin [sage] 2021/12/21(火) 20:19:44.01 ID:VORHfyX5 >>386,387,388 アドバイスありがとうございます。 エラーはhw故障の可能性でしたか。。 バックアップは取りました。 btrfs scrub、試して様子見てみます http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/392
393: login:Penguin [sage] 2022/01/30(日) 16:43:37.08 ID:YDeubZLZ 385 (369)です。 btrfsのcorruption_errですが、原因が(多分)判明したので報告します。 原因はDirectIOだった様です。 ttps://www.reddit.com/r/btrfs/comments/pwkkmj/comment/hepr7ct/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3 ttps://www.spinics.net/lists/linux-btrfs/msg25940.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/393
394: login:Penguin [sage] 2022/01/30(日) 16:44:46.57 ID:YDeubZLZ 自分の場合、qemuでWindows guestをqcow2 image(NoCoW,nocomp)、cache mode=none で使っており、raw(CoW,comp)に変更した後もcache mode=noneのままでした。writebackにしたらcorruption_errが発生しなくなりました。 btrfsのDirectIOは、NoCoWでは問題ないが、CoWだと問題がある(？)ようです。 ttps://lwn.net/Articles/442355/ ttps://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1914433#c19 ファイルシステムのDirectIOを使う際は、Stable pages(？)もチェックしておく必要があると
いうことを初めて知りました。。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/394
395: login:Penguin [sage] 2022/01/30(日) 16:59:25.31 ID:YzatN2Pg btrfsのDirectIOについては、ttps://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas#Direct_IO_and_CRCs に記載されてました。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/395
396: login:Penguin [sage] 2022/02/22(火) 03:39:13.71 ID:2ssZI16J $ timeshift-launcher & で あるスナップショットで 非共有サイズが109メガバイトだとして、具体的に以前の状態からどんな変更をくわえたかの 具体的情報は、どうすればわかるのでしょうか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/396
397: login:Penguin [] 2022/03/11(金) 19:30:11.42 ID:+/x0RjOc OpenZFS 2.1.3 Released With Many Fixes - Phoronix https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OpenZFS-2.1.3 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/397
398: login:Penguin [] 2022/03/12(土) 21:51:56.02 ID:Rf7pMd17 TimeshiftでRsyncでバックアップしたのですが、 RestoreしようとするもInvalid argumentと出てRestore出来ません。 TimeshiftみたいなのってVPSでは使えないものなのでしょうか？ ちなみにbtrfsでフォーマットされたパーティションです… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/398
399: login:Penguin [sage] 2022/03/13(日) 02:14:25.83 ID:/q/1mXoW 引数間違ってるって書いてるやん 間違えてるんでしょう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/399
400: login:Penguin [] 2022/03/14(月) 07:02:05.97 ID:S1lHKHAK >>397 更新内容 Release zfs-2.1.3 ・ openzfs/zfs ・ GitHub https://github.com/openzfs/zfs/releases/tag/zfs-2.1.3 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/400
401: login:Penguin [] 2022/03/17(木) 08:17:01.36 ID:Xqtw5Hi8 うちは全てのマシンにUPSをおごる金など無い 昨日の大規模停電は図らずもファイルシステムの信頼性を確認する出来事となった 電力回復後fsck的なものも走らず復旧するZFS・Btrfs つよい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/401
402: login:Penguin [sage] 2022/03/17(木) 23:23:35.45 ID:fuiYI/4E Debian ではいつインストーラーにOpenZFSを付けてくれるんだろ。 https://wiki.debian.org/ZFS xfs に関しては、上記のwikiには記載ないとかドキュメント化で差があるけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/402
403: login:Penguin [sage] 2022/03/18(金) 00:47:17.84 ID:yCqU+awR mainパッケージ入り出来ないうちは無理なんじゃね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/403
404: login:Penguin [] 2022/03/21(月) 21:55:13.33 ID:RpudRr3o Btrfsについにブロック単位での重複排除が来た https://github.com/Zygo/bees http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/404
405: login:Penguin [sage] 2022/03/21(月) 23:05:41.80 ID:NkBSbpzk マジ！！？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/405
406: login:Penguin [sage] 2022/03/21(月) 23:23:12.49 ID:PMPLxowA ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/406
407: login:Penguin [sage] 2022/03/21(月) 23:59:22.85 ID:FOQLXsvF ユーザースペースのなら前からあったような http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/407
408: login:Penguin [sage] 2022/03/23(水) 06:35:53.49 ID:W+gk/0wT 10TBあたりわずか1GBのハッシュテーブルを使用できます ファイルシステム全体の重複排除-スナップショットを含む btrfs圧縮で動作します-圧縮ファイルと非圧縮ファイルの任意の組み合わせを重複排除します デーモンは、btrfsツリー検索を使用して新しいデータを段階的に重複排除します シャットダウン後の迅速な再起動のための永続的なハッシュテーブル データセットが大きくなってもRAM使用量は増加しません ライブで動作します-スケジュールされたダウンタイムは必要ありません
おいおい神か！？ もうzfsを使う理由がなくなってきたな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/408
409: login:Penguin [sage] 2022/03/23(水) 08:43:47.82 ID:oNwCL5VO raid6はいつ安定しますか…？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/409
410: login:Penguin [sage] 2022/03/27(日) 14:09:56.65 ID:BHPkkIfn >>408 > データセットが大きくなってもRAM使用量は増加しません これってZFSだとメモリ食うやつだよね？ ZFSしか使ったことないけど次は調べてbtrfsするかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/410
411: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 13:31:32.14 ID:28SRxXFF ext4でいいじゃん・・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/411
412: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 16:02:18.94 ID:hvOblzS0 Fedoraで2年間Btrfsを圧縮有効にしてtimeshiftも使ってるけど一切不安定になったことがない。 以前にDebianでBtrfsを試して即座にデータが吹き飛んだ頃と比べると相当安定してきたと感じてる。 最新のカーネルを使えるなら今はBtrfsが第一選択肢でもいいんじゃないかな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/412
413: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 17:23:02.02 ID:1RMzXaNK ・空き容量が不正確 ・空き容量カツカツでの運用は非推奨 ・scrubを定期的に実行しないといけない ・vmイメージの置き場所にはあまり適さない ・ext4と比べると容量食い ってな感じのことを聞いたんだけどほんと？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/413
414: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 18:48:41.13 ID:WGF5H3C+ ・btrfsユーティリティが正確な容量を教えてくれる ・空き容量カツカツは大抵のフォイルシステムで非推奨じゃね？ ・定期実行しなくても問題出ない ・VMイメージの置き場所には適さないけどオプション指定があったような ・透過圧縮もあるのでむしろ食わない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/414
415: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 19:57:21.84 ID:HZzXsyjN ・ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/415
416: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 20:23:34.01 ID:sEAd7XzV イメージ置くならlvm推奨、raid5,6使うならdevice-mapper推奨、quota使うならxfs推奨 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/416
417: login:Penguin [sage] 2022/04/11(月) 21:07:01.93 ID:/rTzXMzJ VMイメージやDBファイルについてはCoWを無効化した方が良いとArchWikiにあるな ファイルやディレクトリ単体で無効化できる模様 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/417
418: login:Penguin [sage] 2022/04/12(火) 16:02:03.24 ID:OdAks5dN 自動でその設定してくれんかな sqliteとか多すぎて手動で設定するの大変だよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/418
419: login:Penguin [sage] 2022/04/12(火) 16:16:50.72 ID:8C6toS04 パフォーマンス追求するケースの話であって一般的にはそこまで困らんでしょ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/419
420: login:Penguin [] 2022/04/12(火) 20:03:02.55 ID:XoxKNETm >>417 chatter +C dir だけで良いのでしょうか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/420
421: login:Penguin [sage] 2022/04/12(火) 23:40:33.09 ID:urXgeN0C CoWを無効にすると圧縮も無効になるから一長一短だよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/421
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s