[過去ﾛｸﾞ]
ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
ファイルシステム総合スレ その19 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: login:Penguin [sage] 2020/08/29(土) 10:02:37.17 ID:F9p/D2v8 安定してるのも透過圧縮くらいまでな気がする 落ちないで失敗するだけなのはすごいのかも知れんが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/68
69: login:Penguin [sage] 2020/08/29(土) 10:16:28.92 ID:cH7xQpFG だいぶ昔7~8年ぐらい前だかにUbuntuJPの中の人が｢現状LinuxにはNTFSレベルにマトモなファイルシステムはない｣とか言い切ってたけど最近はどうなん？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/69
70: login:Penguin [sage] 2020/08/29(土) 10:29:15.55 ID:piRDXs8F 初心者ですが教えてください 東北地方ではファイルスステムというらしいのですが、本当ですか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/70
71: login:Penguin [sage] 2020/08/29(土) 13:19:28.61 ID:mTgL9Xdc >>69 XFSとext4では長期安定稼働実績があるから、何がマトモでないと言うのか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/71
72: login:Penguin [sage] 2020/08/29(土) 21:50:11.26 ID:zGbRacDB >>71 今は安定稼働実績あるけど７〜８年前だと CentOS5 でようやく XFS に対応したばかりで、 定期的に不具合出てて安定稼働しているとはとても言えない状態だった。 ext4 も ext3 から切り替わったばかりでまだ安定稼働するか判断付きかねてた頃でしょ。 HDD の容量が爆発的に上がっていったけどハードそのものが低温病ならなんやらで安定 せず、ファイルシステムやRAIDコントローラ側でハードのクソさをカバーしないと いけなかった時代。 http://mao.5ch.net/tes
t/read.cgi/linux/1592027147/72
73: login:Penguin [sage] 2020/08/30(日) 14:08:33.65 ID:jqHrp93B NTFSが糞遅くて駄目ならZFSなんて論外すぎだろ そんなに早いのがいいならFATでも使っとけって話 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/73
74: login:Penguin [sage] 2020/08/30(日) 15:21:03.25 ID:JFXs6U4t FAT ってそんなに早いの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/74
75: login:Penguin [sage] 2020/08/31(月) 16:06:37.42 ID:+k36k+AB FS無し直書きこそ最速 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/75
76: login:Penguin [sage] 2020/09/01(火) 12:39:30.93 ID:ZNCYJYql >>70 フェエルスステム http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/76
77: login:Penguin [sage] 2020/09/06(日) 19:26:23.11 ID:Hb36AyGk >>74 ディレクトリエントリ列挙は遅いゴミ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/77
78: login:Penguin [sage] 2020/09/17(木) 16:10:19.80 ID:Ie2RgQir NILFS2のスナップショットに期待して10年近く待ちまちつづけてるんだけど まえにubuntu16.04で試した時はスナップショットとれなかった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/78
79: login:Penguin [sage] 2020/09/17(木) 16:32:52.71 ID:QmY9mJTP どういうこと？ NILFS2でスナップショット取れないことなんてないでしょう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/79
80: login:Penguin [sage] 2020/09/22(火) 06:50:11.51 ID:0hJqG6HE Linuxで改装型ストレージやりたいんだけどサポートしているファイルシステムは無いのかな それともファイルシステムではない部分で動かしたほうがいいのか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/80
81: login:Penguin [sage] 2020/09/23(水) 22:18:27.89 ID:PvhXP5UC >>80 この種のストレージは知らんのですが、ご教示を。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/81
82: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 00:01:05.71 ID:B7IhQ4k2 >>81 >>80 の意図はわからんが、HDD に SSD キャッシュをつける構成の事だと思う 書き込み直後のファイルやアクセス頻度の高いものは SSD 側に置いて それ以外は HDD に置くことで、見た目の速度は SSD で容量は HDDってやつ オープンソース・フリーソフトの中では ZFS が実装しているとは聞いたことがある ただ、もし安定して運用できるのであればベンチャー系IT企業が必ず商品化 して売り出すはずなんだが成功してるというのは全く聞かない 個人が使う分には安定
していると錯覚するぐらい安定するけど 中小企業に使わせると途端にボロがでるぐらいの安定度なんじゃないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/82
83: login:Penguin [] 2020/09/24(木) 00:03:42.70 ID:mhBC+NOL AppleのFusion Driveとかそうなんじゃないの あれはまぁプロプライエタリなので実装の詳細は不明だけども しかし・・・最近はAppleは1TB SSDとかを直接載せてFusion Driveはなくなってきてるので成功したとは言えないのかも 一方で、AppleのFusion Driveが超絶クソみたいな話も聞かないけどな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/83
84: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 00:39:39.15 ID:B7IhQ4k2 Wikipedia で Fusion Drive について見てきたがブロック単位でファイルシステム非依存 とあったから単なる SSHD じゃないかと そもそも階層化することによりレイテンシは遅くなる場合もあって上手くいかないんじゃないかな サーバ向けのRAIDカードは SSD+HDDの階層化ではなくDIMM(〜4GB)+電池+HDD構成なので SSD+HDDより速いけど、HDD部分をSSDにする場合(DIMM+電池+SSD)は遅くなるから DIMM つけない(SSDのみ)で構成しろってメーカから言われるね ストレージ屋は階層化製
品を勧めてくるけど、SSDの利益率が高いだけで 本当は階層化しても速くならないんじゃないかと俺は勘繰ってるわ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/84
85: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 06:22:20.45 ID:OSKKA/Vx bcacheではいかんのか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/85
86: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 07:10:12.23 ID:mu6Yi75A キャッシュと改装型ストレージは別物だよ ZFSもbcacheも改装型ストレージではない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/86
87: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 12:15:20.71 ID:B7IhQ4k2 >>86 重複して持つの(キャッシュ)は階層型じゃないってこと？ つっても実装考えたら重複しないとやってられないと思うが... http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/87
88: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 12:50:26.45 ID:f/nd+NYm Windowsなら階層ストレージできる Linuxでのやり方は知らん この記事が分かりやすいかもね https://decomo.info/wiki/blog/2018/2018-08-09 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/88
89: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 14:09:42.13 ID:nhTV4RmJ よく使うファイルを上位の高速デバイスに置く、と説明されるより 禄に使われないファイルを下位層の遅いデバイスにに移動する、と説明される方がわかりやすいのでは。 透過型アーカイブ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/89
90: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 14:35:09.33 ID:2wla6/8F 開発止まってるけどbtierとか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/90
91: login:Penguin [sage] 2020/09/24(木) 16:16:10.72 ID:KaFKLemI QNAPのQtierも改装型ストレージだね これはJBODを使った実装みたい https://www.qnap.com/solution/qtier/ja-jp/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/91
92: login:Penguin [] 2020/10/05(月) 20:51:01.55 ID:qlesfWop Btrfsの記事２つ Incremental backups with Btrfs snapshots https://fedoramagazine.org/btrfs-snapshots-backup-incremental/ Recover your files from Btrfs snapshots https://fedoramagazine.org/recover-your-files-from-btrfs-snapshots/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/92
93: login:Penguin [sage] 2020/10/28(水) 11:53:23.59 ID:4MBfAWWw Fedora 33出たぞい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/93
94: login:Penguin [sage] 2020/11/23(月) 10:36:34.84 ID:PX3bnZ2G btrfsでraid1を組んだ場合、ディスクが一つ壊れたらそのまま壊れたディスク外しても稼働し続ける？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/94
95: login:Penguin [sage] 2020/11/25(水) 19:41:52.12 ID:gz3xH+ch するよ mount オプションに degraded つけてね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/95
96: login:Penguin [sage] 2020/11/25(水) 19:59:25.54 ID:lWyNnFzC mdmdm使うRAID1じゃなくて、btrfsのraid1で稼働中で、電源入ってる最中に、メンバーディスクが見えなくなるレベルの大故障したけど動き続けました もちろんデータ本体のほかSystem, MetadataもRAID1にしておくように（btrfs filesystem df で確認する)。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/96
97: login:Penguin [sage] 2020/11/25(水) 20:27:18.07 ID:ys9Kevoo おお、ありがとう。 前に色々弄ったからbtrfsのコマンドはそこそこわかるし、それなら行けそうだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/97
98: login:Penguin [sage] 2020/11/30(月) 17:39:20.37 ID:GhjFG7G2 >>22 DBサーバ、httpサーバみたいな使い方じゃないと思うけど8GBで苦しそうなんだが、CoWのファイルシステムだとメモリどれ位積めばいいの？ btrfsはそれ程メモリ大食いでないのも謎なのだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/98
99: login:Penguin [] 2020/12/01(火) 21:01:02.18 ID:Rk5Th4du OpenZFS2.0来たぞ https://github.com/openzfs/zfs/releases zol勢が主導権握って最初のメジャーリリース。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/99
100: login:Penguin [sage] 2020/12/02(水) 00:51:17.75 ID:pHB49Aks ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/100
101: login:Penguin [sage] 2020/12/02(水) 12:30:43.20 ID:UyolvWPz OpenZFSはGigazineにも記事になってたけど、おまいらの誰かが書いたの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/101
102: login:Penguin [sage] 2020/12/02(水) 12:38:32.74 ID:EbfJ4YWH Btrfsがカーネル5.4以降は安定化したって本当ですか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/102
103: login:Penguin [] 2020/12/02(水) 17:53:39.97 ID:S4Metex0 >>102 ふーん（ ´_ゝ`） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/103
104: login:Penguin [] 2020/12/04(金) 14:57:00.02 ID:5E9mJMP1 XFSとZFSはあるのに（しかもそこそこ有名） なんでYFSはないの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/104
105: login:Penguin [sage] 2020/12/04(金) 15:01:48.73 ID:42eJnIbm What does YFS stand for? https://www.abbreviations.com/YFS http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/105
106: login:Penguin [] 2020/12/04(金) 15:26:29.46 ID:5E9mJMP1 探せばあるもんだな yFS: A Journaling File System Design for Handling Large Data Sets with Reduced Seeking https://www.usenix.org/conference/fast-03/yfs-journaling-file-system-design-handling-large-data-sets-reduced-seeking YFS, a High Performance Global File System That is Backward Compatible with AFS https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/354028 YFS - Yet-Another File System https://github.com/FlorianPusse/YFS http://mao.5ch.net/test/read.cg
i/linux/1592027147/106
107: login:Penguin [sage] 2020/12/05(土) 08:21:38.50 ID:I27uOiuv Btrfsが安定したみたいだから皆で移動しようぜ(俺はしないけど) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/107
108: login:Penguin [sage] 2020/12/05(土) 14:42:57.62 ID:0qEeFgg2 昔はDVDコピーして保管してたからファイルシステムもそれにあったものをと思ってたけど、法律で禁止されたら、大人しく従うので、扱うファイルサイズが劇的に減ってバックアップの時間やファイルが壊れない事とか気にしなくなちゃった。 RAIDも組まなくなったし。 昔が異常だったのかも。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/108
109: login:Penguin [sage] 2020/12/07(月) 08:36:32.58 ID:IBxCgvLS >>107 待てよ、お前にだけ良い格好なんてさせないぜ！ >>99 やったぜ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/109
110: login:Penguin [sage] 2020/12/16(水) 14:01:01.29 ID:6XXxpXQI >>107 よし、行こうぜ (行かないけど) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/110
111: login:Penguin [sage] 2020/12/19(土) 10:28:24.27 ID:1M3ThgxR b 僕は t とっても r ロンリー f ふーん s シスター http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/111
112: login:Penguin [sage] 2020/12/19(土) 11:44:29.71 ID:qcUaZawe Btrfs: Boobs 'n' Titties, Real Fuckin' Sex http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/112
113: login:Penguin [sage] 2020/12/21(月) 15:39:25.67 ID:vMbmecIY Windows 10 バージョン20H2にて、チェックディスクを行なったさいにファイルシステムが破損する不具合を独誌Planet 3DNow!が報告している。 同誌によれば、管理者権限で実行したコマンドプロンプトから「chkdsk C: /f」コマンドを実行すると、 再起動後に「NTFS FILE SYSTEM」エラーとともにブルースクリーンが発生し、正常に起動できなくなる場合があるという。 12月度の月例パッチにあたる「Build 19042.685」を適用した環境で発現が確認されている。 また、この不具合は仮想環
境でも発生することから、特定のハードウェアに起因しないとしている。 不具合が発生した場合は、自動または手動によるシステムの修復が必要。すでにフィードバックHubを通じてMicrosoftに報告が行なわれているという。 Windows 10のチェックディスクでファイルシステムが破損する不具合 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1296477.html https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1296/477/01_l.jpg ＼(^o^)／ｵﾜﾀ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/113
114: login:Penguin [] 2020/12/23(水) 22:25:19.48 ID:puKvYVTf さすがMicrosoft！ 俺たちへの嫌がらせを平然とやってのけるッ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/114
115: login:Penguin [sage] 2021/01/06(水) 19:04:54.63 ID:E6HmvEhu MSはなんでReFSやめてしまったんやろな btrfsも先行き不透明感あるし難しいのかね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/115
116: login:Penguin [sage] 2021/01/06(水) 19:15:25.87 ID:WNjEJ6KT refsって止めちまったのかい？ ブート出来ない時点で使わんがね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/116
117: login:Penguin [sage] 2021/01/10(日) 14:34:37.92 ID:m4QtNq0y え、ReFSやめたの？ OSを超えて共通で使えるファイルシステムとなると結局Windows系になるのにExFATは機能不足だし NTFSは機能山盛りでWindows以外で書き込むのは怖いしで ちょうどいい中間になってくれたらと思ってたのに http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/117
118: login:Penguin [sage] 2021/01/13(水) 03:35:46.45 ID:DVhKFdcr bcacheは個人で使うにも安定性はイマイチだよ 数日ほど連続稼働させてると内部でエラーを起こして強制的にキャッシュドライブが外される ライトバック設定の場合はシステムが即フリーズする ライトスルーとライトアラウンドならキャッシュが無い状態で稼働し続けるものの、 キャッシュドライブをカーネルがロックしたままなので再起動するまで元通りにできない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/118
119: login:Penguin [sage] 2021/01/14(木) 18:41:08.33 ID:et/AaPUC 時々壊れるのを気にしなければBtrfsが最強だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/119
120: login:Penguin [sage] 2021/01/14(木) 18:59:49.00 ID:r6N0ZmOC せやな Linux板住人諸氏は当然バックアップを取っていることでしょうから問題なし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/120
121: login:Penguin [sage] 2021/01/14(木) 19:29:12.05 ID:8kW9H0o7 うむ Fedora には足を向けて寝られない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/121
122: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 08:53:08.53 ID:JdPf2J/L >>119 そこってかなり大事な要素だと思うんだが… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/122
123: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 11:04:30.91 ID:pFJP7GFV ゆうほど壊れる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/123
124: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 19:06:27.45 ID:F1XOiULN 俺の場合は、USBメモリをFATで使ってて誤って抜いてFATを壊したのは何回かあるが、 他、ハードディスクやSSDでNTFS、XFS、ext4、HFS+を使ってて壊れたことは記憶にない。 しかしBtrfsは壊れたことがある。 これを実用に耐えないくらい壊れると見なすか、バックアップを取ってれば良い話と見なすか、Btrfsは運が悪かっただけで、 上記2行目で挙げた他のファイルシステムに劣らないくらい堅牢だと見なすかはわからん。 ZFSは使ったことがない。AppleのAPFSや、MicrosoftのReFSは使
ったことあるけど経験が少ないのでなんとも。 あとBtrfsはデータとメタデータのチェックサムを使って破損を検出する（ZFSも同様）ので、破損をしっかり検出しているだけであって、 他のファイルシステムは破損に気づいてないだけだという主張もあるね。XFSやext4はデータのチェックサムを使わないね。 ま、Btrfsもこのスレで否定的レスがつかないくらい進歩してくれますように祈っていますよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/124
125: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 20:01:49.72 ID:o/yWD+3r アイコンを見るだけでデータが破壊されるNTFSの脆弱性 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1300447.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/125
126: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 20:06:19.09 ID:wSNn+C+R アイコンは16年の歴史があるからな!!! アイコン16歳(´・ω・｀) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/126
127: login:Penguin [sage] 2021/01/15(金) 20:08:04.13 ID:vAyutpx0 >>124 起動ディスクをUSB メモリをzfsでソフトウェアraid1にするといいぞー 安心感が違う。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/127
128: login:Penguin [sage] 2021/01/16(土) 05:47:48.71 ID:I6JLgKGd 実際にやってみたらガチで壊れた https://dotup.org/uploda/dotup.org2361590.webm http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/128
129: login:Penguin [sage] 2021/01/16(土) 07:45:35.62 ID:edFVkFUY zip内のでもクラッシュするてヤバくね ドザなんてビギナーだらけだし 対策放置してる間は格好の的 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/129
130: login:Penguin [sage] 2021/01/16(土) 10:26:48.99 ID:Vzy6ynJv 下手をするとウェブブラウザで踏んだリンクがfile://C:/とかでもダメだったりしてな 試してみる勇気はない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/130
131: login:Penguin [] 2021/01/17(日) 06:39:37.83 ID:F/wGP8VN >>125 嫌な奴への復讐に使えるやないかｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/131
132: login:Penguin [sage] 2021/01/17(日) 16:59:00.56 ID:Sk6MR5jr >>124 その終盤にある主張に半分同意 NTFSは一見ファイルが無事なようで中身が壊れるサイレント損傷が多い フリーズすると直前の10〜20秒に更新されたファイルが高確率で壊れた 安全に更新するためにバックアップを作ってから更新するソフトでもバックアップごと壊れる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/132
133: login:Penguin [sage] 2021/01/17(日) 21:43:31.55 ID:X/j5Pza0 今のSSD/HDDはメディア自体がECC(誤り訂正符号)で書き込むから データやメタデータへのチェックサムは不要だと思う メディアのECCで足りない場合はRAID-5やRAID-6にしてスクラブで 定期的に修正すればいい と言いたいところだが、個人だとRAID-5/6組めないからねぇ SMART でコレクタブルエラーやアンコレクタブルエラーが頻発して ない状態でのサイレントな損傷はメモリかマザボの不良かFSのバグか 最近知ったのだがAMDのCPUだとサーバじゃなくてもECCメモリ使える らしいので
入れてみたい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/133
134: login:Penguin [sage] 2021/01/17(日) 22:07:32.83 ID:YYKfpRUY >>133 SSDとかECCモリモリですよね。(じゃないと耐えられない) raid5や6はパリティが壊れるとサイレントクラッシュするのですよ。 (zfs のraidzは大丈夫。あとはbtrfsも含めてサイレントクラッシュする。) Ryzen CPU(グラフィック内蔵のAPUはPROシリーズのみ)はECCに対応してるが、マザーが対応してないとムリ。ECCメモリ使えるけどECC機能が使えない感じ。 またECC対応してても、訂正した時にOS通知されるかはまた別問題。 なかなか苦労します。 DDR3メモリ以降、row ha
mmerの危険に晒されてるのでECCはあった方がいい。もしくはDDR5(標準で32bit毎にECC)まで我慢。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/134
135: login:Penguin [sage] 2021/01/17(日) 23:09:17.14 ID:X/j5Pza0 >>134 > raid5や6はパリティが壊れるとサイレントクラッシュするのですよ。 意味わからん RAID-5でストライプが２つ、RAID-6なら３つ同時に壊れない限り クラッシュしないでしょ？ そもそもサイレントクラッシュ(I/O Error を返さない)するのはパリティ 計算して正常だった場合で、相当な確率になるはずでは？ そうじゃなきゃハードウェアRAID製品のスクラブ機能は一体何をしている？ (それとも md/lvm の RAID-5 はリード時にメディアエラーじゃない限り パリティを
読んでないってこと？) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/135
136: login:Penguin [sage] 2021/01/17(日) 23:50:50.72 ID:YYKfpRUY >>135 壊れたパリティを元に、正常なデータをハードウェアraidなりソフトウェアraidが壊しちゃうのよ。 パリティが真の設計だからね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/136
137: login:Penguin [sage] 2021/01/18(月) 00:03:16.56 ID:Vu8dGznQ それもあるし、パリティは、「消失したデータ」を復元することはできても、 一体どれが誤ってるのかわからない状況だと、どれが誤りかを識別して訂正はできないと思う（何かがおかしいということが分かるに過ぎない） サイレントクラッシュって書き込み途中での電源断で起きるということだからパリティが壊れることもデータが壊れることもあるわけで http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/137
138: login:Penguin [sage] 2021/01/18(月) 01:13:27.67 ID:1g4OJJqS >>137 > サイレントクラッシュって書き込み途中での電源断で起きるということだから 内容は間違ってないが、悪いけどそれは話のすり替えだ 話がそれ過ぎたし、この話題はもうやめますね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/138
139: login:Penguin [sage] 2021/01/18(月) 16:23:37.31 ID:AJc196VC https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1300761.html 画面上にアイコンが表示されただけでWindows 10のドライブが破損するNTFSの脆弱性について、 米Microsoftが修正する旨の発言を行なったことが海外メディアで伝えられた。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/139
140: login:Penguin [sage] 2021/01/18(月) 16:43:02.31 ID:dazYikCn 何でアイコンの表示とファイルシステムが結びついてんだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/140
141: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 06:53:23.26 ID:kYmffXAa ZFSとかのミラーリングで片系のパリティだけ損傷した場合はどうなるの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/141
142: login:Penguin [] 2021/01/19(火) 07:13:24.13 ID:j+yCeuMg NTFSを捨ててbtrfsを使おう（提案） https://github.com/maharmstone/btrfs http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/142
143: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 10:34:09.51 ID:upb7F6zS 結局NTFSってFAT32を無理矢理拡張したようなもんでしょ？ そうでなければバックグラウンドサービスで常時断片化を解消しようとする筈がない 少なくとも大事なデータをしまっておく気にはなれないよね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/143
144: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 10:46:26.30 ID:4vT3g5Ot 「Linuxのファイルシステムは断片化しない！」と吠えてた奴がいたな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/144
145: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 10:51:56.26 ID:/3d5Dr9+ >>144 断片的に書き込むからね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/145
146: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 12:27:42.15 ID:Fc+0MPzG 「Linuxはウイルスに感染しない！」よりはマシだからセーフ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/146
147: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 12:44:15.91 ID:/3d5Dr9+ アプリによってファイルの上書きが、メモリ上のものを既存ファイルに追記のケースと、別名保存完了後に既存ファイルを消してリネームのケースがあって、断片化に影響してる気がするけど、あってる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/147
148: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 14:10:36.49 ID:s0futnPp 合ってないと思う 本当に追記モードで書ける場合ってごく僅かだと思うし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/148
149: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 14:12:40.28 ID:7UmUKAt0 Linux のファイルシステムが断片化しにくいというのはなぜだっけ EXT ファイルシステムのことだよね Windows の FAT や NTFS が断片化しやすいのは過去の互換性を重視しているタメレガシーな仕様を引きずっていると思われるが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/149
150: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 15:29:07.50 ID:FmzE4vXX ちょくちょくe4defragしてるけどext4も~/.cache内とか普通に断片化しまくってるし http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/150
151: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 18:18:33.08 ID:BK3Mr0Sm >>149 配置の様子を見ることが出来ない、集計表示するツールが普及していないだけ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/151
152: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 19:42:29.98 ID:7UmUKAt0 >>151 ええーw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/152
153: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 20:04:02.54 ID:upb7F6zS >>151 今別パーティションのUFSなんだけど、１年ちょっと使ってこんなもん 書き換え頻回 https://i.imgur.com/3iSmcOv.png ext4も似たようなもんなんじゃないの 数字にどんだけ信憑性があるのかだし、最近Linuxでext4使ってないから知らんけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/153
154: login:Penguin [] 2021/01/19(火) 20:13:22.02 ID:e+sIKpUU >>153 ffsのfragmentationは、断片化って意味じゃないぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/154
155: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 20:15:48.77 ID:jL0Xv4LA >>153 そのフラグメントとファイルシステムの断片化は別物 fragmentationはファイルシステム内の空きフラグメント x 100/全フラグメント https://docs.oracle.com/cd/E24845_01/html/819-0386/fsfilesysappx-20581.html#fsfilesysappx-10 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/155
156: login:Penguin [sage] 2021/01/19(火) 20:32:32.85 ID:upb7F6zS >>154,155 今まで完全に勘違いしてた アハハ( ´▽｀) そっちのフラグメントの指標だったのね 放置プレイせず指摘してくれてありがとう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/156
157: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 00:36:18.40 ID:Cfby4q5X そういえば Windows95が出た時代は当然FAT16なんだけど クラスタサイズがセクタサイズに合わせた512byteなのが普通だった そのため断片化も激しく、当然のようにOSにビジュアルなデフラグツールが付属することになった (それまでもDOS上のデフラグツールは出ていて売れていた) 一方、同時期のUnix系のOSは、ほとんどが4Kブロックサイズを採用していたため 512byteのDOS系と比較すると断片化が少なかったのは当然かもしれない これはNTFSの「極小ファイルはMFTに保存」等とは違う
、単純な理由での「断片化しにくい」になり そのイメージが続いているのかもしれない もしかしたらと思ったけどswapがファイルであったことはさすがに関係ないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/157
158: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 08:27:17.48 ID:O8ejFMFO Win95からFAT32だった筈だが… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/158
159: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 08:44:51.40 ID:+PmEnWYW FAT32はOSR2からでしたね ext2は断片化しても気にするなって感じじゃなかった? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/159
160: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 09:13:42.80 ID:4jdzXuHO む、何か記憶違いがあったな クラスタサイズが512なのはFDDの時代だけかな 領域サイズに応じてクラスタサイズが肥大化するため それを避けるために導入されたのがOSR2でのFAT32だっけか いや領域サイズの上限がファイルサイズの上限と同じ2Gで、そっちの限界回避か 98の5インチFDDの頃からノートンとかでデフラグしていたのは確実 Win3.1時代は忘れた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/160
161: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 09:14:46.06 ID:4jdzXuHO いや、FDDはFAT12か もういいや http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/161
162: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 09:38:57.39 ID:Om004d0Z 結論 Windowsのファイルシステム →断片化を解消しないとパフォーマンスが著しく低下する為デフラグツールが発展した システムデフォルトで常時断片化を監視しているのが何よりの証拠 Unix/Linuxのファイルシステム →Windowsほど断片化を気にする必要が無い為デフラグツールも少ない 必須ツールならもっと普及している筈である http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/162
163: login:Penguin [] 2021/01/21(木) 10:37:58.76 ID:ieOcyzfJ 結論 信者はキチガイ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/163
164: login:Penguin [sage] 2021/01/21(木) 19:43:45.77 ID:h4ldsjZW とりあえずルート以外をbtrfsにした http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/164
165: login:Penguin [sage] 2021/01/22(金) 02:07:58.45 ID:4OwQpeSw >>142 ええやんこれ Winで思ってた以上に普通に使えてる http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/165
166: login:Penguin [sage] 2021/02/02(火) 06:14:30.95 ID:C7wARh6S CentOS7でxfsをブロックサイズ8192で作るとmountできないのですが、そういうもの？ スレチなら誘導していただけると嬉しいです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/166
167: login:Penguin [sage] 2021/02/04(木) 20:25:16.41 ID:o/O4MlkW >>142 win上でext*にアクセスするドライバ入れてるとリムーバブルドライブを解除できなくなったので そのドライバを削除したことを思い出した http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1592027147/167
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s