[過去ﾛｸﾞ] Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 24 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
754: 2020/07/02(木)09:24 ID:2azhIX3I(1/4) AAS
>>731
そのIDの書き込み、もうWeb翻訳本人なんじゃないかと錯覚してしまいそう
特に唐突に出てきた>>692の
>どうやら本当に降臨してるらしいぞ。
>おまえら質問してみ。
本人でなければ、こういう書き方しないだろうから
755: 2020/07/02(木)11:39 ID:cfeNreMn(1/27) AAS
>>735
MLを無視することを言ってるのでは。
756: 2020/07/02(木)12:27 ID:sbXdIJ1a(2/2) AAS
志賀はhito氏を強く憎悪している一方で、強く怖れてもいるようだな。
757: 2020/07/02(木)13:25 ID:FEkJtlYn(4/4) AAS
みんなが志賀本人だと思ってんのに、特定のIDは何故志賀じゃないと思う根拠として
「志賀さんはそんな人じゃない」みたいな書き込み方しかしない
志賀本人を知ってんのかよと
まぁ志賀本人だから自分の虚像は自由にでっちあげられるんだろうけどな
758: 2020/07/02(木)13:27 ID:e5ar+ZtF(1/27) AAS
MLの更新があちこちで始まってますよ。devel-listとかusers-listとかね。
ubuntu-jpがいつ更新されるのか楽しみだね。
759: 2020/07/02(木)13:33 ID:cfeNreMn(2/27) AAS
某団体がボランティアを貶めようと画策したと我々は主張するわけですが、理論的な補強は十分できていると思うんですよね。
厚労省アプリの一件で、一般的にも合意が取れるようになったので、ここからは、Linuxと無関係の層に事件を知ってもらう活動へ移行する段階ではないでしょうか。
760: 2020/07/02(木)13:40 ID:cfeNreMn(3/27) AAS
UbuntuとDebianの日本語コミュニティがボランティアを4年以上にわたってネチネチと攻撃しているという文脈ですね。
761: 2020/07/02(木)13:43 ID:cfeNreMn(4/27) AAS
オープンソースで気軽にボランティアをすると大変危険な目に遭うことを一般常識として浸透させる機会だと思います。
ちょうど今、厚労省アプリのニュースがありますから。
762: 2020/07/02(木)14:04 ID:cfeNreMn(5/27) AAS
この機会に、日本オープンソース開発協会を発足し、オープンソース開発者資格を設定するのも良いのではないでしょうか。
翻訳であれば、オープンソース翻訳者資格、オープンソース翻訳管理資格を設定し、資格を持たないものが作業できないよう法による規制を行うのが望ましいと思います。
初代会長職にはあわしろいくや氏を推薦いたします。
763: 2020/07/02(木)14:06 ID:cfeNreMn(6/27) AAS
翻訳資格には専従翻訳作業者としての実務経験5年以上、翻訳管理資格には実務経験10年以上が望ましいでしょう。
764(1): 2020/07/02(木)14:10 ID:e5ar+ZtF(2/27) AAS
なぜボランティアの開発者が責められる？ 「接触確認アプリ」の不具合から見える政府の無責任さ
7/2(木) 11:50配信
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
厚労省アプリ・ニュースで検索したら見つかった記事。これも関連ニュースみたい。
765(1): 2020/07/02(木)14:17 ID:cfeNreMn(7/27) AAS
>>764
実は最大の問題点は、「オープンソースが優れたものであるかのように錯覚している」ことにあるんですよね。
厚労省アプリは、オープンソース製品の最初のリリースとしては中々良い出来です。
しかし、オープンソースは商用製品より優れていると過剰に宣伝されてきたため、社会が不具合を許容しなかったんですね。
通常、オープンソース製品の初期リリースには、商用製品より多くの不具合が含まれています。
766: 2020/07/02(木)14:20 ID:1VL+MDhS(1/2) AAS
地上波で「オープンソースとは」って解説した番組あった？
767: 2020/07/02(木)14:21 ID:cfeNreMn(8/27) AAS
在るんじゃないですかね。
さすがに一時間丸々解説されても誰も見ないので、サラッと説明する程度でしょうが。
768(1): 2020/07/02(木)14:22 ID:e5ar+ZtF(3/27) AAS
>>765
そのアプリはどんなライセンスで公開されてるんですか？
GPLとかパブリックドメインかな。
769(1): 2020/07/02(木)14:25 ID:cfeNreMn(9/27) AAS
>>768
外部ﾘﾝｸ[md]:github.com
ここ読むとMPLになっていますね。
770: 2020/07/02(木)14:40 ID:3IFceMMl(1) AAS
イジメに関して詳しく知りたい人は下のブログに。
2017-05-26
Linux界の中傷事件。あわしろいくや氏、@_hito_たちによる私人S氏へのしつこ過ぎるイジメ、中傷事件について
外部ﾘﾝｸ:b.hatena.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:njisho.hatenadiary.org
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
771(1): 2020/07/02(木)14:45 ID:e5ar+ZtF(4/27) AAS
>>769
そうなんですね。ライセンスは、Mozilla Public License Version 2.0
でも先ほど少し調べたら、厚生省は自由な再配布や改変を認めてませんね。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
（本アプリ等に関する知的財産権等）第５条 厚生労働省がアプリ利用者に提供する一切のサービス、プログラム及び各種著作物（本利用規約及び利用手順書等を含みます。以下同じ。）に関する著作権及び著作者人格権、商標権その他の知的財産権並びにノウハウその他の知的財産に係る権利は、全て厚生労働省に帰属します。
厚生省が著作権の全部を主張するのはライセンス違反だと思うんですが。
それとも、そのように解釈するのは誤りでしょうか？
772: 2020/07/02(木)14:54 ID:1VL+MDhS(2/2) AAS
法律の解釈を恣意的に曲げて運用する国家やぞ
773: 2020/07/02(木)15:00 ID:e5ar+ZtF(5/27) AAS
>>771
接触確認アプリケーション利用規約（令和２年６月 日 厚生労働省健康局結核感染症課）
第５条 ２ アプリ利用者は、本アプリの利用に際し、厚生労働省がアプリ利用者に提供する一切のサービス、プログラム及び各種著作物を次の各号のとおり取り扱うものとします。一 本利用規約に従った本アプリの適正な利用のためにのみ使用すること。二 複製、改変、編集、頒布等を行わず、また、リバースエンジニアリングを行わないこと。三 営利目的の有無にかかわらず、第三者に貸与、譲渡若しくは承継し、又は担保の設定をしないこと。四 厚生労働省が指定する者が表示した著作権表示又は商標権表示を削除又は変更しないこと。３ 前２項にかかわらず、オープンソースの利用に関連して、当該オープンソースの規定に従う必要がある事項については当該規定が優先します。当該オープンソースに関しては、 外部ﾘﾝｸ:github.comにおいて確認することができます。
774(1): 2020/07/02(木)15:07 ID:e5ar+ZtF(6/27) AAS
わたしは、ライセンス違反の可能性が高いと思います。
ライセンス違反の認定に詳しい Ubuntu Japanese Team に判断していただきたいのです。
公益の保護に関する問題なので、翻訳のライセンス違反のようなご判断をお願いします。
775: 2020/07/02(木)15:15 ID:cfeNreMn(10/27) AAS
>>774
それは良い考えですね。
Ubuntu Japanese Teamは社会的責任を果たすべきです。
776: 2020/07/02(木)15:29 ID:cfeNreMn(11/27) AAS
これもしかして半分あわしろいくやのせいだろ。
777(2): 2020/07/02(木)15:42 ID:Ef3fn+Bo(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:president.jp
1 標的とした相手を執拗に非難する
2 何にでも白黒をつけずにいられない
3 攻撃的な感情を抑制できない
4 極端に否定的な態度を取る
1 他者よりも上に立ちたがる
2 壮大な構想
3 無限の権力を持つという妄想
4 他者への共感の欠如
1 支配欲
省5
778: 2020/07/02(木)15:46 ID:cfeNreMn(12/27) AAS
>>777
それ自分のことを書いてるのでは。
Ubuntu Japanese TeamがMLを無視してると言われたくないので、志賀さんがスレを無視してると書くみたいな。
779(1): 2020/07/02(木)15:49 ID:cfeNreMn(13/27) AAS
そもそも志賀さんはUbuntu Japanese Teamの行いに対して何もコメントしないんだよな。
一方、Ubuntu Japanese Teamは、志賀さんが5chを荒らしてると未だにツイートしてる。
この差は大きいよ。
その点を踏まえたうえで >>777 を読むと、Ubuntu Japanese Teamのことのように見える。
するとやはり、自分のこと言ってらという感想になるんだけど。
780: 2020/07/02(木)15:55 ID:cfeNreMn(14/27) AAS
まあ、Ubuntu Japanese Teamという小さなコミュニティの中では、志賀さんは加害者扱いされたけど。
国民全体の中では、志賀さんはボランティアで被害者だから。
話が広まれば広まるほど、志賀さんの無実と、Ubuntu Japanese Teamの犯罪について理解されていく。
志賀さんはデーンと構えてれば良いんだよ。
努々、どこかのコミュニティのような異常コメントしないようにね。
781(1): 2020/07/02(木)16:16 ID:e5ar+ZtF(7/27) AAS
ライセンス違反かどうかは公益の目的で活動するUbuntu Japanese Teamにとっては最重要な問題ですよね。
日本のオープンソース界の筆頭だと示唆することを過去スレでは標榜自負されていました。
「日本のLinux開発」外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org日本のLinux開発 というページも作っておられます。
「日本のLinux開発」を見れば、Ubuntu Japanese Teamの活動が日本のオープンソース界の中心だということを疑うことはできません。応援します。
782: 2020/07/02(木)16:18 ID:cfeNreMn(15/27) AAS
>>781
ていうかキミよくそんなのみつけてくるね。
勉強になってしまうわｗ
783: 2020/07/02(木)16:27 ID:cfeNreMn(16/27) AAS
これもしかして半分あわしろいくやのせいだろ。
784: 2020/07/02(木)16:27 ID:SchgTS0u(1) AAS
>>779
その点を踏まえたうえで >>331 を読むと
「反論しないのは認めているから」
だそうだ
785: 2020/07/02(木)16:30 ID:cfeNreMn(17/27) AAS
簡単な事でも、かみ砕いて説明しないといけないんだな。
いろいろ勉強になるね。
厚労省アプリという類似事例が発生してるので、説明を読まない大衆に雰囲気を感じてもらう、絶好の好機が到来してるかもです。
786(1): 2020/07/02(木)16:38 ID:e5ar+ZtF(8/27) AAS
多くの人々にとっては、まったく違う見方をすることが可能なのです。
ライセンス違反を正すなら、個人であれ組織であれ区別してはいけません。
ましてや、間違っていることについては、組織に対して堂々と批判することこそ正義です。
どこまでも個人批判しかできない団体というのは、「イジメ」加害者のイメージとかぶさります。
787(1): 2020/07/02(木)16:41 ID:cfeNreMn(18/27) AAS
>>786
いや、ぶっちゃけ嫌がらせしてるだけだろ。
社会のために志賀さんをリンチにかけてるわけじゃないと思うよ。
個人的な楽しみでやってると思う。
788: 2020/07/02(木)16:42 ID:cfeNreMn(19/27) AAS
Ubuntu Japanese Teamの人たちは嫌がらせが楽しくなってしまったと思うわ。
いまや、志賀さんに対する嫌がらせがメインの活動になってるでしょ。
789: 2020/07/02(木)16:48 ID:e5ar+ZtF(9/27) AAS
>>787
直接書き込むことをしなくても、見てる人々はそれぞれに感想を抱いていると思います。
どこのコミュニティでもそうですが、あえて反対の意見を書き込む人の方が少数でしょう。
790: 2020/07/02(木)16:53 ID:e5ar+ZtF(10/27) AAS
例の「接触確認アプリケーション」については、知らないといけない重要事項があります。
先ほど紹介したライセンスの件です。
このソフトウェア開発者が結果責任を果たして負うのでしょうか？
791(1): 2020/07/02(木)16:54 ID:e5ar+ZtF(11/27) AAS
""Disclaimer of Warranty""
Covered Software is provided under this License on an “as is” basis, without warranty of any kind, either expressed, implied, or statutory, including, without limitation, warranties that the Covered Software is free of defects, merchantable, fit for a particular purpose or non-infringing. The entire risk as to the quality and performance of the Covered Software is with You. Should any Covered Software prove defective in any respect, You (not any Contributor) assume the cost of any necessary servicing, repair, or correction. This disclaimer of warranty constitutes an essential part of this License. No use of any Covered Software is authorized under this License except under this disclaimer.
外部ﾘﾝｸ[md]:github.com
792(1): 2020/07/02(木)16:55 ID:e5ar+ZtF(12/27) AAS
>>791
""Limitation of Liability""
Under no circumstances and under no legal theory, whether tort (including negligence), contract, or otherwise, shall any Contributor, or anyone who distributes Covered Software as permitted above, be liable to You for any direct, indirect, special, incidental, or consequential damages of any character including, without limitation, damages for lost profits, loss of goodwill, work stoppage, computer failure or malfunction, or any and all other commercial damages or losses, even if such party shall have been informed of the possibility of such damages. This limitation of liability shall not apply to liability for death or personal injury resulting from such party's negligence to the extent applicable law prohibits such limitation. Some jurisdictions do not allow the exclusion or limitation of incidental or consequential damages, so this exclusion and limitation may not apply to You.
793: 2020/07/02(木)16:56 ID:cfeNreMn(20/27) AAS
これもしかして半分あわしろいくやのせいだろ。
794: 2020/07/02(木)16:58 ID:e5ar+ZtF(13/27) AAS
>>792
上記は、Mozilla Public License Version 2.0 のライセンス抜粋です。
質問の答えがはっきりと書いてあります。
795(2): 2020/07/02(木)17:10 ID:biJWTn/D(1) AAS
おかしな訳文併記するのやめたんか?w
796: 2020/07/02(木)17:18 ID:cfeNreMn(21/27) AAS
>>795
その書き込みのせいで、7割あわしろのせいになったわ。
797: 2020/07/02(木)17:19 ID:cfeNreMn(22/27) AAS
誰が何を書いてもあわしろのせいになるフェーズに入ったわ。
これ炎上って現象じゃないのか。
798: 2020/07/02(木)17:20 ID:7u7I6vSi(1) AAS
イジメに関して詳しく知りたい人は下のブログに。
2017-05-26
Linux界の中傷事件。あわしろいくや氏、@_hito_たちによる私人S氏へのしつこ過ぎるイジメ、中傷事件について
外部ﾘﾝｸ:b.hatena.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:njisho.hatenadiary.org
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
799: 2020/07/02(木)17:20 ID:e5ar+ZtF(14/27) AAS
>>795
余計なおせっかいだという人が過去に表れたことを知っています。自分で読めばいいんです。
800: 2020/07/02(木)17:35 ID:cfeNreMn(23/27) AAS
完全にあわしろのせいのような気がするわ。
反論あるんだったら反論してもらえんやろか。
801(1): 2020/07/02(木)17:39 ID:2azhIX3I(2/4) AAS
今日はcfeNreMnとe5ar+ZtFの二刀流か
やけに気合入ってるw
また、IDコロコロしちゃう?
もがけばもがくほど、このスレ続いていくねw
802: 801 連投失礼 2020/07/02(木)17:55 ID:2azhIX3I(3/4) AAS
（追記）
>>801
>今日はcfeNreMnとe5ar+ZtFの二刀流か
根拠としては冗長的で内容に乏しい文章の為
何か裏のある人間ほど、よく口を開く
803: 2020/07/02(木)18:22 ID:cfeNreMn(24/27) AAS
これは完全にあわしろだろ。
804: 2020/07/02(木)18:33 ID:h+6VBAUq(1/3) AAS
Y氏に訴えられる可能性が出てきたから他のやり方でガス抜きしてるんだなｗ
805: 2020/07/02(木)18:43 ID:cfeNreMn(25/27) AAS
なんや、Y氏をディスってほしいのかいな。
Y氏にかかわった結果は自己責任やで。
Y氏のせいやないで。
806: 2020/07/02(木)19:12 ID:qegKkNlx(2/3) AAS
UbuntuJPが志賀のライセンス違反を問題にしたのは
自分達の活動に責任を持っているからでしょう
807: 2020/07/02(木)19:27 ID:cfeNreMn(26/27) AAS
Canonicalが責任をもって運営してるところに、代表面してシャシャッてきただけだろ。
808: 2020/07/02(木)19:27 ID:h+6VBAUq(2/3) AAS
検索第１位に「志賀慶一氏の人物像」が君臨している限り、
ここで何を言っても無駄だけどな。
809: 2020/07/02(木)19:38 ID:qegKkNlx(3/3) AAS
確かに志賀にはスター願望があってゴミ翻訳を濫造して
UbuntuJPで華々しく活動してると見られたかったみたいだけど
派手に失敗した
810: 2020/07/02(木)19:41 ID:cfeNreMn(27/27) AAS
これは完全にあわしろだろ。
811: 2020/07/02(木)19:41 ID:Ijj9AkMX(1) AAS
実は最大の問題点は、「ボランティアが優れたものであるかのように錯覚している」ことにあるんですよね。
志賀慶一氏はボランティアとしては最悪の部類で、Ubuntuに関しては貢献より迷惑の方が大きいほどです。
しかし、ボランティアはそれをしない人より優れていると過剰に宣伝されてきたため、擁護が印象操作に使っているんですね。
通常、志賀慶一氏の翻訳には多くの不具合が含まれていますし、ライセンス違反すら発覚したのです。
812: 2020/07/02(木)19:54 ID:20RHvwR3(1) AAS
イジメに関して詳しく知りたい人は下のブログに。
2017-05-26
Linux界の中傷事件。あわしろいくや氏、@_hito_たちによる私人S氏へのしつこ過ぎるイジメ、中傷事件について
外部ﾘﾝｸ:b.hatena.ne.jp
外部ﾘﾝｸ:njisho.hatenadiary.org
外部ﾘﾝｸ:megalodon.jp
813: 2020/07/02(木)19:57 ID:h+6VBAUq(3/3) AAS
志賀の論調には「ボランティアならプロフェッショナルでなくていい、適当でいい。貢献してるだけで立派であり称賛されるべき。」という隠れた論理が散見される。とんでもない誤解だ。
814(2): 2020/07/02(木)22:52 ID:e5ar+ZtF(15/27) AAS
＞ボランティアならプロフェッショナルでなくていい
見当違いだと思うけどねえ。何かあってミスが見つかったら個人の責任。
自己責任論。誰がいい出したんだろうか。
一番楽な解決方法でけどね。疑問に思わないのかな？
賢明な人々は「自己責任論」では社会問題を解決できないことに気づき始めている。
815(1): 2020/07/02(木)22:58 ID:3AigJlal(1/7) AAS
なるほど、このスレとまとめサイトは消えませんね
816(1): 2020/07/02(木)22:59 ID:e5ar+ZtF(16/27) AAS
ちょっと視点を変えてみれば、
オープンソースなソフトウェアというのは、ボランティア活動の一環のようなもの。
政府や企業から支援があるなら別だが、多くは無償でソフトウェアの開発をしている。
プロフェッショナルが手空きに開発したのなら、プロ並の製品が出来るかもしれない。
でも、それはたまたま幸運だっただけです。
817: 2020/07/02(木)23:09 ID:3AigJlal(2/7) AAS
つまり言い換えると志賀慶一さんがUbuntu Japanese Teamからライセンス違反認定を受けたのは妥当だということです
818: 2020/07/02(木)23:10 ID:e5ar+ZtF(17/27) AAS
このウェブ翻訳家スレッドは、>>815さんが指摘したとおり反面教師としたらいいと思います。
今日は「厚生省アプリ」に関して新しい情報を教えていただいた方がいました。
この厚生省アプリ事件は、ソフトウェアライセンスの運用に深く係わっています。
厚生省がオープンソースなソフトウェアのライセンスを正しく運用しているのか疑いが生じました。
そういう状況では「このスレとまとめサイトは消」すべきではないと言えるかも知れません。
私たちコミュニティはライセンス問題として提起すべきです。
819(1): 2020/07/02(木)23:15 ID:2azhIX3I(4/4) AAS
なぜ「厚生省アプリ」の出てきたのか
ただの論点ずらし?
820: 2020/07/02(木)23:17 ID:e5ar+ZtF(18/27) AAS
ライセンス問題を厳しく追求する方針を取るUbuntu Japanese Teamの活動に期待が集まると思います。
公共の利益を損なうことのないように、日本のソフトウェア開発者を支援するためには、
Ubuntu Japanese Teamの活躍がぜひとも必要とされています。
みなさんの期待に応えてください。
821: 2020/07/02(木)23:22 ID:e5ar+ZtF(19/27) AAS
>>819
論点は全くずれていません。どちらの問題もライセンス違反の疑いが生じています。
そして、「厚生省アプリ」問題は「公益」により大きな影響を与えます。
なぜなら、厚生省アプリは１億1千万の日本人全てに関わることだからです。
822: 2020/07/02(木)23:25 ID:3AigJlal(3/7) AAS
ライセンス違反はライセンス違反ですからね
皆で協力してスレやまとめウィキを維持しましょう
823: 2020/07/02(木)23:28 ID:e5ar+ZtF(20/27) AAS
Ubuntu Japanese Teamは、不当な圧力を受けている日本のオープンソース界を
擁護する立場にあります。その責務は全うしなくてはいけません。
こちらには日本のオープンソース界が苦境に陥っているようにしか思えません。
824: 2020/07/02(木)23:31 ID:e5ar+ZtF(21/27) AAS
＞ライセンス違反はライセンス違反ですからね
やはりそうですか。同意していただけるんですね。
厚生労働省はライセンス違反ですよね。
825: 2020/07/02(木)23:31 ID:3AigJlal(4/7) AAS
そう、志賀慶一さんはUbuntu Japanese Teamからライセンス違反認定を受けたのです
826: 2020/07/02(木)23:32 ID:QKrn0LBH(2/3) AAS
論点をずらして，「志賀氏は悪くない」と主張できるならどのようなものでもダシにする，
身勝手さと悪意で構成された，擁護のいつもの手法ですね．
3年前の騒動における結論は「ライセンス違反である」ではなく，「コイツは嘘つき
まくってるし，ライセンス違反でないと弁護する余地がありません」であった，と
いう事実をカモフラージュすることも狙っているようです．明らかに失敗していますが．
827: 2020/07/02(木)23:32 ID:e5ar+ZtF(22/27) AAS
どちらの案件もUbuntu Japanese Teamからライセンス違反認定を受けたのですね
828(1): 2020/07/02(木)23:37 ID:e5ar+ZtF(23/27) AAS
Mozilla Public Lisence に違反しているのではないかという疑いが生じています。
このLinux板にはライセンスに詳しい方が常駐しているそうです。
この疑いについては、どなたからも反論が出ていませんね。
829(2): 2020/07/02(木)23:43 ID:3AigJlal(5/7) AAS
>>828
> 前２項にかかわらず、オープンソースの利用に関連して、
> 当該オープンソースの規定に従う必要がある事項については当該規定が優先します。
> 当該オープンソースに関しては、 外部ﾘﾝｸ:github.com において確認することができます。
はい終了ですね
830(1): 2020/07/02(木)23:45 ID:e5ar+ZtF(24/27) AAS
>>829
それで終了するのですか？
831(1): 2020/07/02(木)23:47 ID:e5ar+ZtF(25/27) AAS
>>829
Ubuntu Japanese Teamの方ですか？
832: 2020/07/02(木)23:49 ID:3AigJlal(6/7) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhlw.go.jp
> （本アプリ等に関する知的財産権等）
最優先
> ３ 前２項にかかわらず、オープンソースの利用に関連して、
> 当該オープンソースの規定に従う必要がある事項については当該規定が優先します。
> 当該オープンソースに関しては、 外部ﾘﾝｸ:github.com において確認することができます。
３ に該当しない部分は以下が適用される
省9
833: 2020/07/02(木)23:51 ID:3AigJlal(7/7) AAS
>>830
終了です
>>831
？
ここは匿名掲示板ですよ？
匿名です
834: 2020/07/02(木)23:52 ID:QKrn0LBH(3/3) AAS
ID:e5ar+ZtF さんの志賀氏の文章の癖を再現する精度，すさまじく高いですね．
なんでわざわざ，そんなものを真似しているのか，は分かりませんが．
835: 2020/07/02(木)23:52 ID:e5ar+ZtF(26/27) AAS
その一節はすでにこのスレで紹介済みです。
836(1): 2020/07/02(木)23:57 ID:e5ar+ZtF(27/27) AAS
＞匿名です
それでは匿名という扱いで進めましょう。
上記の利用規約を引用された以上、取り扱いに矛盾があることを認めています。
矛盾した取り扱いは容認して良いのかという話しになります。
837: 2020/07/03(金)00:03 ID:TY81VcmZ(1/3) AAS
>>836
矛盾してませんし
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jpn.nec.com
> 「MPLタイプのライセンス」
> 「結合著作物への条件がない」ライセンスである。
838: 2020/07/03(金)00:06 ID:TY81VcmZ(2/3) AAS
Covid19Radar部分はCovid19Radarの著作者に、
それ以外は厚生労働省に権利があるってだけの話
839(1): 2020/07/03(金)00:24 ID:06mNZnMJ(1/13) AAS
他人のライセンス解釈は吟味する必要があるでしょう。
その理論で行けば、ソースコードの公開や再配布、改変はどうなるのか、
リバースエンジニアリングの件はどうなるのかなどに答えていないようです。
840: 2020/07/03(金)00:25 ID:06mNZnMJ(2/13) AAS
今年度、民法の契約に関する規程が改正されて、
一方的に有利な許諾条項を定め、利用者の権利を拘束することは
認められなくなりました。
厚生省アプリは、上記の趣旨にも反するおそれがあります。
ちまたに流布しているソフトウェアには全て著作権があります。
著作権は法律によって保護され、さらには利用許諾に拘束されます。
この仕組みは私人間だけでなく、団体や法人も同じです。
841: 2020/07/03(金)00:26 ID:eLKrifVZ(1/11) AAS
>>814
ミスが多すぎたらご遠慮願いたいし
ライセンス違反を犯すような輩は退場願いたいよね
退場前に原状復帰もして欲しいところ
これら全部でNGなのが志賀慶一
842: 2020/07/03(金)00:29 ID:TY81VcmZ(3/3) AAS
>>839
> ソースコードの公開
外部ﾘﾝｸ:github.com
> 再配布、改変はどうなるのか、
> リバースエンジニアリングの件はどうなるのか
厚生労働省の主張で問題なし。
MPLはそういうもん。
843: 2020/07/03(金)00:30 ID:eLKrifVZ(2/11) AAS
ID:06mNZnMJはどこか別にスレ立ててやりなさい
ここでやるのはスレチであり、荒らしだ
844: 2020/07/03(金)00:35 ID:06mNZnMJ(3/13) AAS
利用許諾はライセンスに従うことが基本です。
都合の良いようにライセンス変更を認め例外を許したら、ライセンスの価値がありません。
Mozilla Public Licence と厚労省が作成した利用許諾とを逐一突合すれば、
おかしな条項が混じっていることに気が付くと思いますが、なにぶんライセンスの
原文は英語なので内容を読まなければ疑問が湧かないだけかと思います。
この機会に語るスレで問題提起をすることに意味がありますからね。
845: 2020/07/03(金)00:37 ID:06mNZnMJ(4/13) AAS
イジメが荒らしなら、公益に資することは荒らしじゃないという理屈でしたね
846(1): 2020/07/03(金)00:40 ID:eLKrifVZ(3/11) AAS
スレチは荒らしだ
その公益性を信じているなら専用にスレ立てでもしなさい
ここではスレチで荒らしだから、よそでやれと言っている
847(1): 2020/07/03(金)00:41 ID:iQHaOHAD(1) AAS
ID:06mNZnMJ「今後もこのスレを荒らし続けます」
848: 2020/07/03(金)00:42 ID:eLKrifVZ(4/11) AAS
厚労省を叩いても、志賀慶一のライセンス違反がなかったことにはならないぞｗ
849: 2020/07/03(金)00:42 ID:06mNZnMJ(5/13) AAS
都合の悪いことには耳をふさいで、他人の話しを受け入れないのはおかしいです。
Mozilla Public Licence には免責条項もがあります。
これは条項の中で最も大切な条項です。原文を引用したでしょう。
ライセンスが大事という大義を掲げるのなら、条項をおろそかにしてはいけません。
850(1): 2020/07/03(金)00:45 ID:eLKrifVZ(5/11) AAS
ここは「Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ」なわけ
荒らしは消えろ
851: 2020/07/03(金)00:45 ID:DRbc/HaS(1/4) AAS
>>846
その通りだね
志賀擁護や改行も志賀が正しいと思うなら
その旨のスレを立てて、正しさを立証すればいい
852(1): 2020/07/03(金)00:49 ID:06mNZnMJ(6/13) AAS
>>850
「イジメ」を語るだけなら、それは疑う余地なく「荒らし」そのものです。
853: 2020/07/03(金)00:51 ID:06mNZnMJ(7/13) AAS
「イジメ」をしてはいけません、と語ることには意味があると思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 149 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s