[過去ﾛｸﾞ] デスクトップでLinuxが普及する必要はない 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967(3): 2019/12/15(日)21:54 ID:Qah1g2Mg(1) AAS
だからCUIで設定ファイル書き換えて設定できればGUIの設定ツールがどうとか
ｇnomeやKDEがどうしたとか関係ないんだよ
例えばsambaの設定ツールがｇｔｋやqtの異常で上手く動かなかったり、あるいはsystemctl
みたいなサービスコントロールコマンドの問題の場合、CUIで直接smbd/nmbdを再起動
してやれば済む話だ
結局CUIが一番柔軟に設定できて潰しが効く GUIの設定はおしきせの設定でいい加減に
やりたい安定度は問わない場合に有効でGUIのメニューが変わればまた覚え直しだ
当然ながらGUIも切ってるようなサーバ専用機の設定はGUIしか使えないんじゃ話にならない
WindowsはユーザーがOSをあれこれできる権限をほとんど奪ってるから問題が少ないように
見えるだけでMSのドキュメントをたどったり直接質問しても「できません」ばかり
省4
970: 2019/12/15(日)22:16 ID:TPmXQlAD(11/11) AAS
>>967
だから
何度もいってんでしょ
ドザにWindowsライクのKDEすすめて
何が悪いの?
GNOMEじゃミスマッチでしょうが
ubuntuのサーバーもつかってるけど
KDEじゃないし
サーバー設定はテキストでやってるよ
systemdだってコマンドでやるし
省3
972(1): 2019/12/15(日)22:55 ID:FaZ8OmxG(2/2) AAS
>>967
なんか根本的なことが分かってないんじゃね？
GUIの設定ツールもテキストエディタも結局は
テキスト形式の設定ファイルを出力してるだけなんだよ
CUIだから柔軟の設定できるんじゃなくて
GUI設定ツールが機能不足だから、CUIでしか設定できない項目があるだけ。
そして、Linuxのツールの多くは、GUI設定ツールがかなり機能不足
Windowsではそこまで機能が不足してない
なぜそういうことになりがちなのかというと、
LinuxはGUIの設定ツールを作るのが大変だから。
省4
989: 2019/12/16(月)04:30 ID:ZailHe4Z(1) AAS
>>967
>例えばsambaの設定ツールがｇｔｋやqtの異常で上手く動かなかったり、あるいはsystemctl
>みたいなサービスコントロールコマンドの問題の場合、CUIで直接smbd/nmbdを再起動
>してやれば済む話だ
>結局CUIが一番柔軟に設定できて潰しが効く GUIの設定はおしきせの設定でいい加減に
>やりたい安定度は問わない場合に有効でGUIのメニューが変わればまた覚え直しだ
CUIに変革は訪れないという前提で話しているあたり、素養が無いとしか言いようがないよなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.189s*