今夜も Wine で乾杯! - 21本目 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 今夜も Wine で乾杯! - 21本目 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

432: 396 2018/02/19(月)19:22 ID:WuPPo4Ry(1) AAS
loader.c の build_dll_path() の修正と、user32.dll.so の修正を、
自分のアプリだけに適用する事に成功しました。

433(1): 396 2018/02/20(火)03:10 ID:nCkYsCc8(1/4) AAS
surface が NULL ではない場合、xxx->pLineTo() は、X11DRV_LineTo()
ではなく、dibdrv_LineTo() が呼び出されるような・・・。

434: 396 2018/02/20(火)05:59 ID:nCkYsCc8(2/4) AAS
DirtyBit を使って、例の update_surface_region() は、
描画してないときには全く呼ばれないようにできたんですが、
まだかなり遅いです。何もしてないときにも CPU パワーがかなり消費されています。
その間、update_surface_region() が呼び出されていないことは、FIXME で
表示して確認が取れています。

なお、>>433は、windrv_LineTo() の方の間違いでした。windrv_LineTo() の場合、
簡単に surface にアクセスできるので、surface に bNeedToUpdate のような
フラグを追加して、それを 1 にして dirty bit にしています。

なぜ遅いままなのかは謎です。

435: 2018/02/20(火)06:05 ID:AmaI1OSV(1) AAS
2ch(5ch?)は人は多いけど基本的にユーザーレベルの人ばかりだから技術的な書き込みしても反応は鈍いね
Qiitaにでも書いてみたらどう？

436(1): 2018/02/20(火)18:28 ID:QMmYbOOf(1) AAS
本家にパッチ投稿もお願いしますw

437: 396 2018/02/20(火)18:49 ID:nCkYsCc8(3/4) AAS
遅い原因の1つは、Onldle の中にあることが分かりました。

1. 必要があって、外部ツールによるファイルの更新チェックをしていたところ、
　それがとんでもなく重い事が判明。

2. SetTimer で CMainFrame にタイマーをしかけていると、CMainFrame::OnCmdMsg()
　が、WM_TIMER メッセージが来る度に、それを何倍にも掛け算した回数だけ呼び
　出される事が判明。例えば、秒間 N 回のタイマーを仕掛けると、OnCmdMsg が、
　 10*N 回呼び出されるような感じです。タイマーメッセージがくる度に、
　メニューなどを更新するためのメッセージが来ているような気がします。
　多分、本家 Windows では、タイマーメッセージが来ても、そのような事には
　ならないんじゃないかと思います。通常、OnCmdMsg は頻度が低いことが
省7

438(1): 2018/02/20(火)18:56 ID:nCkYsCc8(4/4) AAS
>>436
そうしたいんですが、何かと大変なんです。

1. メールアドレスの登録するのが、Linuxからだと大変。
2. git の仕様が良く分からない。
3. 回線が遅いので、Project を Fork して、git が Tree 全体を
　アップロードしようとしてしまったりなんかすると大変な事になる。
4. だから、一部のファイルだけを UL したいが、コミュニケーションの
　問題から事情を伝えて、そこまで行くかどうか分からない。
5. だから、独自にオーバーライドしようとしたのが、先日からここでも
　書いていたことです。loader を修正して、かつ、環境変数を変えて
省1

439(1): 2018/02/20(火)18:59 ID:TT83z4l8(1) AAS
>>438
githubからでもプルリクエスト受け付けてるよ

440: 2018/02/20(火)19:09 ID:LN/W3cN7(1) AAS
先に外部ﾘﾝｸ:bugs.winehq.orgに書いた方がいい
報告してあるとパッチ送る時説明が楽になるから

441: 2018/02/20(火)19:12 ID:hMkWg0ue(1) AAS
描画が早くなるならありがたい
素のWindowsより異様に遅いゲームとかあるし

442: 396 2018/02/20(火)20:06 ID:ErFPSqeX(1) AAS
結論だけ書いておくと、surfaceが非NULLの時の LineTo の実体は、
windrv_LineToで、surface を lock する以外は、dibdrv_LineTo と同じ。
dibdrv_LineToは、bits なるpixel配列に 32BITの色値を書き込む。
実際は汎用性のため、必ずandしてからxorする。SOLIDモードの場合、and値は0。
xor値は、00RRGGBB で、最上位バイトは0。
実際への画面の反映は、定期的に「xxx->flush」なる関数ポインタを介して、
x11drv_surface_flush() を呼び出す事で行う。その中で、議題になっている
update_surface_region() も呼ばれる。最後に bits の内容を実画面に反映させる
ため、XShmPutImage()または、XPutImage(), XFlush()を行う。

surface->image の pixel バッファは、bits[] 配列と共通らしい。
省2

443(1): 396 2018/02/21(水)16:48 ID:SJPTXnf1(1/13) AAS
update_surface_region() が遅いんだと思って、
XShape の作成を、XShapeCombineRectangles() を使う方式から、
XCreateBitmapFromData() と XShapeCombineMask()
を使う方式へと変えた。

すると、1146 x 745 のサイズの Window で、

1. 自前のコードによる 1bit の mask bitmap 作成にかかる時間 :
796 (us)

2. XCreateBitmapFromData() と XShapeCombineMask() にかかる時間 :
38 (us)

3. XShmPutImage() と XFlush() ; x11drv_surface_flush()内の両方にかかる時間 :
省10

444: 2018/02/21(水)17:03 ID:SJPTXnf1(2/13) AAS
XSync() を追加しても、XShmPutImage() を XPutImage() に修正しても、
何をやっても見た目だけが更新されない。

445(1): 2018/02/21(水)17:09 ID:iuEniYB2(1/5) AAS
>>443

> update_surface_region() が遅いんだと思って、
> XShape の作成を、XShapeCombineRectangles() を使う方式から、
> XCreateBitmapFromData() と XShapeCombineMask()
> を使う方式へと変えた。

こうするとなんで速くなるの？

446: 396 2018/02/21(水)17:35 ID:SJPTXnf1(3/13) AAS
>>445
それは、
>>427-428
の部分と深く関係しています。

447(1): 2018/02/21(水)17:39 ID:SJPTXnf1(4/13) AAS
X の同期の問題ではなく、MDI Child Wnd の TITLE BAR をドラッグするとき、
なぜか、数秒経ってから、x11drv_surface_flush() がまとめて何十回も呼び出されている
可能性があるかも・・・。

デバッグ表示をリアルタイムで見ていると、見た目が変化する直前までデバッグ表示が
全く出ず、見た目が変化する直前に、どどっと、数十回分の x11drv_surface_flush()
がまとめて出てくる、という現象が起きている。

448(1): 2018/02/21(水)17:56 ID:iuEniYB2(2/5) AAS
>>447
flushしてないだけではなく？

449(2): 396 2018/02/21(水)17:57 ID:SJPTXnf1(5/13) AAS
AA省

450(1): 396 2018/02/21(水)17:58 ID:SJPTXnf1(6/13) AAS
AA省

451: 396 2018/02/21(水)18:24 ID:SJPTXnf1(7/13) AAS
>>448
PeekMessage()を回しているだけの時で、メッセージがキューに残り続けている場合、
メッセージを 200回 (100回？) PeekMessage するまでは、flush_window_surfaces()
されないコードになっている気がしませんか・・・。

452: 2018/02/21(水)18:32 ID:SJPTXnf1(8/13) AAS
GetMessage() の方もほぼ同じような感じかも。。

とにかく、flush_window_surfaces() がとてつもなく長い間、呼ばれないことが
あるコードになっている様に見えて、実際、実験してもそう思える。

453: 2018/02/21(水)18:38 ID:SJPTXnf1(9/13) AAS
そうか、もともとは、dirty bit 方式じゃないから、flush_window_surfaces() を呼ぶと、
再計算する必要が無いのに必ず再計算されてしまうから、呼び出す頻度を下げるしか
高速化する方法が無いために、そんな風なコードになっているのかもしれない。

454: 2018/02/21(水)18:41 ID:SJPTXnf1(10/13) AAS
そして、flush_window_surfaces() のコードでは、最低でも 50 (ms) の時間が経っていない場合には
処理をスキップするコードになっている。とことん、flush() しないコードになってしまっている。
これらが原因か・・・。

void flush_window_surfaces( BOOL idle )
{
　　static DWORD last_idle;
　　DWORD now;
　　struct window_surface *surface;

　　EnterCriticalSection( &surfaces_section );
　　now = GetTickCount();
省8

455(1): 396 2018/02/21(水)18:58 ID:SJPTXnf1(11/13) AAS
元々の Windows では、LineTo などを実行すると瞬間的に実画面に反映される。
だから、そもそも Flush せずに見えないままの描画が残っているなんて時間は
ほぼ 0。

そう考えると、。Wine のこの実装はおかしいな・・・。

1. そもそもメッセージループを回している時しか flush される可能性が全くない
　実装になってしまっているらしい。

2. メッセージループを回していても、メッセージがキューに残っている時は、
　 100回程度メッセージを読まない限り、flush されない。

Windows を「エミュレート」するのであれば、例えば、描いてから 50(ms) 経てば、
必ず flush する、という実装でなくてはならないはず。
省1

456: 2018/02/21(水)19:03 ID:SJPTXnf1(12/13) AAS
1. Windows (もちろん、NT系) の場合は、メッセージ・ループ長く帰ってこないプログラムも
　絶対ダメというわけではない。

2. そういうプログラムの場合、Wine 側は、描画を、一定時間間隔で、別スレッドの
　タイマー割り込みの中などで flush するようにしないと、正しく、Emulation 出来
　ないはず。

457: 2018/02/21(水)19:05 ID:SJPTXnf1(13/13) AAS
割り込みなら、別スレッドを起こす必要が無かった。スマソ。

あと、誤字訂正：
誤：　メッセージ・ループ長く帰ってこないプログラムも
正：　メッセージ・ループに長く帰ってこないプログラムも

458: 2018/02/21(水)19:13 ID:iuEniYB2(3/5) AAS
うーん
これがボトルネックになっているようには見えない

申し訳ないんだけど描画が遅くなる条件をもう一度書いてもらっていいですか？

459: 396 2018/02/21(水)23:23 ID:4g3iPm6d(1/2) AAS
うーんと。それはまあちょっと置いておいて、、、。

MDI Child Wnd の TITLE BAR を Drag している最中、メッセージループは一つも
回ってないんじゃないかと思う。

だから、>>455 の「1.」に書いた「flushされる必要条件」が満たされてない。

そのため、surface の pixel配列の内容が実画面に反映されないのではなかろうか。

460: 396 2018/02/21(水)23:38 ID:4g3iPm6d(2/2) AAS
ドラッグ中にマウスを静止させてしばらく待っていると、 x11drv_surface_flush() と
flush_surface_region() の両方が呼び出された事が FIXME 出力で確認できた。
静止させずにマウスをドラッグし続けると、FIXME 出力が全くでない。
しかも、それを行った時間が長いと、マウスボタンを離した後も、非常に長い間
システム全体がハングアップした様な状態になる。そして、長い沈黙の後、FIXME出力が
出る。

この沈黙の時間は、それまでドラッグしていた時間に比例しているように思える。

なぜだろう？？？　これはどこかに「何かが溜まっている」時の現象の様に思える。
しかし、>>449 を見ると、message_cnt は、減らされるときは、一期に 0 になるのであって、
少しずつ減らされるわけではない。
省1

461: 2018/02/21(水)23:42 ID:iuEniYB2(4/5) AAS
単にイベントを送信する側でバッファリングしてるんじゃないの？

462: 2018/02/21(水)23:50 ID:iuEniYB2(5/5) AAS
まあ最初からマルチスレッド意識して書いた感じではないなと思うけど90年代から開発されてるわけだしそのへんはご愛嬌じゃない

463: 396 2018/02/22(木)00:35 ID:9+xI5ulA(1/17) AAS
AA省

464: 396 2018/02/22(木)00:45 ID:9+xI5ulA(2/17) AAS
あるいは、Peek されるだけで、一部のメッセージは取り残されるなら・・・。

465(1): 396 2018/02/22(木)01:30 ID:9+xI5ulA(3/17) AAS
Wine で、MDI Child Wnd の TITLE BAR をドラッグしたときの処理について。

DEFWND_DefWinProc( HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam )
-->case WM_NCLBUTTONDOWN
-->NC_HandleNCLButtonDown()
-->case HTCAPTION
-->SendMessageW( hwnd, WM_SYSCOMMAND, SC_MOVE + HTCAPTION, lParam )
-->DEFWND_DefWinProc( HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam )
-->case WM_SYSCOMMAND
-->NC_HandleSysCommand()
-->WINPOS_SysCommandSizeMove()
省15

466(1): 396 2018/02/22(木)01:32 ID:9+xI5ulA(4/17) AAS
さらに次のような、枠だけを書くか、実際に動かしてしまうコードが続く :

if (!DragFullWindows)
draw_moving_frame( parent, hdc, &sizingRect, thickframe );
else {
RECT rect = sizingRect;
MapWindowPoints( 0, parent, (POINT *)&rect, 2 );
SetWindowPos( hwnd, 0, rect.left, rect.top,
rect.right - rect.left, rect.bottom - rect.top,
( hittest == HTCAPTION ) ? SWP_NOSIZE : 0 );
}

467: 396 2018/02/22(木)02:01 ID:9+xI5ulA(5/17) AAS
あー。

FIXMEを消してしまっていただけだった・・・。

update_surface_region() や、flush_window_surfaces() は、
ドラッグ中でも、マウスを静止してしばらくすると呼ばれるようです。
マウスを動かしつづけていると呼ばれないらしい。

468(2): 396 2018/02/22(木)02:44 ID:9+xI5ulA(6/17) AAS
【やっと原因判明】

CMainFrame を WS_EX_LAYERED で透明化していて、今回の条件に当てはまる時に、
CMDIClientWnd のタイトルバー上でマウスの左ボタンを押し始め、そのまま
マウスをずっと動かし続けると、WINPOS_SysCommandSizeMove() の中の

if (!GetMessageW( &msg, 0, 0, 0 )) break;

の部分の GetMessageW() 関数の中で停止してしまう。詳細は、GetMessageW() の
中で、メッセージキューが空だった場合に呼び出されるところの、

wait_objects()　　　 ;dlls/user32/message.c
-->wow_handlers.wait_message()
-->wait_message()　　;dll/user32/winproc.c
省5

469(1): 396 2018/02/22(木)10:45 ID:9+xI5ulA(7/17) AAS
AA省

470: 396 2018/02/22(木)10:46 ID:9+xI5ulA(8/17) AAS
【通常時、WM_MOUSEMOVE がキューへ追加される時の実行経路】

X11DRV_MsgWaitForMultipleObjectsEx()
--> process_events()
---> call_event_handler( Display *display, XEvent *event )
---> handlers[event->type]( hwnd, event );
event->type = MotionNotify (6)
---> X11DRV_MotionNotify( HWND hwnd, XEvent *xev )
XMotionEvent *event = &xev->xmotion;
INPUT input;
---> send_mouse_input( hwnd, event->window, event->state, &input );
省21

471: 396 2018/02/22(木)10:47 ID:9+xI5ulA(9/17) AAS
AA省

472: 2018/02/22(木)15:16 ID:9+xI5ulA(10/17) AAS
頭に Msg が付かない方の WaitForMultipleObjecstEx() も
挙動がおかしい。 timeout に 0 を指定しても、無限に
待機してしまうことがある。

473: 396 2018/02/22(木)16:31 ID:9+xI5ulA(11/17) AAS
Msg が付く方の WaitXxxx で、usleep() で、0.3秒ほど停止しながら、
Polling (Loop) するようにしてから、FIXMEでメッセージを観察してみた。
普段は、usleep() 命令は、呼び出してから 0.3 秒で戻ってくる。
ところが、先日からの遅くなる条件でドラッグし続けた場合、単純な usleep() の
1命令が、呼び出してから、永久に戻ってこなくなる。ドラッグをやめると、
人間が長く感じるほどの長い時間が経過してから戻ってくる。

これは、WINEの問題ではなく、Linux Kernel の問題だろうか？？？

474: 396 2018/02/22(木)16:45 ID:9+xI5ulA(12/17) AAS
AA省

475: 396 2018/02/22(木)17:29 ID:9+xI5ulA(13/17) AAS
かなり色々やったつもりだけど、ちょっとこれ以上深入りは難しいので、もう諦めようかも。
以下の上京からするとLinuxカーネルの問題かも知れない：

1. タスクバーも操作不能になる。
2. 単純な usleep() も無限に帰ってこない。

476: 396 2018/02/22(木)17:39 ID:9+xI5ulA(14/17) AAS
Wineでは、昔の MSDN Library の CD もインストールは出来ただが見られなかった。
hh.exe が xxx.COL ファイルを開けないと言ってくる。
yyy.CHM ファイルは、開くことはできたが、右のペーンだけが見えて、左側の目次や
検索のぺーンには何も表示されない。

今回 WINEのソースを見て思うのは、意外とちゃんと書かれていないということ。
MsgWaitXxxx にも、戻り値が明らかに間違っている部分を発見した。
また、TRUE (1)を引数に渡す必要があるところで、1ではない非0 の値を渡している
箇所も見つかった。そのようなコードは後々問題を来すかも知れない。
それに、MsgWaitXxx もちゃんと書かれていない。同時に待機するのは、アプリ・プログラマ
がどんだけ頑張ってもかけないから API が用意されているのだが、そこに明らかな
省3

477: 396 2018/02/22(木)18:45 ID:9+xI5ulA(15/17) AAS
usleep() の部分を setitimer(), pause() に変えてみたら、そこは指定した
時間でちゃんと帰ってくるようになった。でも、Linux全体が停止に近い状態に
なる症状は変わらない。端末内の FIXME の表示が途中の文字まで書かれた状態で
改行までいく前に長い間停止する現象が起きてしまっている。

478: 396 2018/02/22(木)23:32 ID:9+xI5ulA(16/17) AAS
X Window System は、Server と Client で通信を行っているから、Client側では処理が
一瞬で帰って来ているように見えても、Server側では処理に凄く時間がかかっている可能性
があるかもしれない。だから Client側で、関数の呼び出しの前後の時間を計測をしても
それは単にServer にコマンドを送る処理の時間を計測しているに過ぎないのかも
知れない。イメージのバイト数が多いいときには、通信時のデータ・コピーに時間がかかる
から多少時間がかかるかも知れないが、それはまだ表面上の時間に過ぎず、Server 側は
Shapeのくり抜き処理(?)や重ね合わせの処理に膨大な時間がかかっている可能性も否定できない。

だから、XCreateBitmapFromData(), XShapeCombineMask(), XPutImage() の前後の時間を
計測しているだけでは速く見えても、見えない場所でCPUパワーを全開にしてがんばっても
まだ処理を終えてないのかもしれない。
省5

479: 396 2018/02/22(木)23:41 ID:9+xI5ulA(17/17) AAS
そういえば、update_surface_region() が呼び出されたことを示すデバッグ文字列は、後からまとめて
ドドッと出てくる。それは、文字列が「出てない」間には関数が呼ばれてないことを意味する
訳ではなく、実は呼ばれてはいるが、文字列が flush されてないか、または、flush
されていても、端末に CPU リソースが割り当てられないから、文字表示だけが行われずに
文字列がバッファに溜まった状態になってしまっている・・・・。

こう考えれば辻褄が合うかも。

480: 396 2018/02/23(金)00:00 ID:rGoiNTvu(1/9) AAS
本家の Windowsでは、描画処理が重いときには、OnPaint や OnDraw の関数が終わるまで
の時間も長い。だから、メッセージがたくさんたまっているのに描画が追いついていない事は、
メッセージ・キューに残っているメッセージの個数が多い事で大体の判断が付く。だから、
InvalidateRect(NULL)をしておけば、描画が追いついてない場合は、メッセージループ
が WM_PAINTメッセージを送るタイミングを自動的に後回しにしてくれる。

ところが、X Window System の場合、実際の描画がまだ終わってない場合でも、
「描画関数」自体は一瞬にして戻ってきてしまうから、上記のアルゴリズムが「勘違い」を
起こしてしまうことがある・・・。

そらに悪い事に、WINEが、内部で Surface を持っているときには、LineTo 関数自体は高速に
処理を終えるのに、アプリが予想もしないタイミングで、時間の掛かる flush の処理が行われ
省7

481: 396 2018/02/23(金)00:09 ID:rGoiNTvu(2/9) AAS
さらに、>>465-466 >>468 に書いた、WINPOS_SysCommandSizeMove() は、
CWinApp などとは別の、独自のメッセージループを持っている。
そこでは、さらに、WM_PAINT が不適切に大量に発生してしまっている
可能性がある。

だんだん分かってきたかも。

482: 396 2018/02/23(金)00:23 ID:rGoiNTvu(3/9) AAS
原因は推定できてきたけど、さて、どうやってこれを解決すればいいか・・・。

483(1): 2018/02/23(金)09:55 ID:o5jNB0tx(1/6) AAS
ライセンスの関係でややこしいことに成る可能性が存在するから
５chへソースコードは書かないで
ｇｉｔｈｕｂ使ったほうがいい

484: 2018/02/23(金)10:10 ID:53V98ywt(1) AAS
粒度の低いパッチをちょこちょこアップすると良いのでは。
論理値のあやまりを直すやつとか。

485(1): 396 2018/02/23(金)12:30 ID:rGoiNTvu(4/9) AAS
>>483
それでは、日本人の自分に取って手も足もでない状況になってしまうので、とても
困ります。

486(2): 2018/02/23(金)12:34 ID:o5jNB0tx(2/6) AAS
>>485
なぜ？
ココに書けば問題が生じる可能性もあるのに

487: 396 2018/02/23(金)12:36 ID:rGoiNTvu(5/9) AAS
協力しにくくしにくくなるように仕向けられて、どうしようもない状態になってる気もする。
make時の表示の無駄が多すぎて、特に警告が出ていても見逃しやすいし、HDDも膨大に
消費するし、ダウンロードやアップロードにも莫大な時間がかかるし。

なんだか、アメリカと北欧の社会的環境以外ではとっても負担が大きいかも、

488(1): 396 2018/02/23(金)12:36 ID:rGoiNTvu(6/9) AAS
>>486
意味が分かりません。

489(1): 2018/02/23(金)12:38 ID:o5jNB0tx(3/6) AAS
>>488
ここにソースコードを書けば5chが権利を主張する恐れがある
あなたが書いたものであっても
それは問題でしょう？

490(1): 396 2018/02/23(金)12:41 ID:rGoiNTvu(7/9) AAS
MSのやり方に困った人が集まってくるのがLinux。
でも、Linuxのやり方にもまた困る。UbuntuのUpdateも自分には出来ない。
なぜなら、HDDのパーティションの容量が足りないのと、DLに時間がかかりすぎるからと、
クリーンインストールしなきゃならないから、せっかく入れた Wine や Wz, VC++ などの再
インストールに莫大な時間がかかってしまうのとで。それでやっとの思いでなんとか協力
したいと思っているのに、また、ライセンスがどうのこうのとか。

わけが分からない。LinuxやUbuntuのバグに悩まされて、しょっちゅう Logout と Login
を繰り返しながら、やっとの思いでやってます。

491: 2018/02/23(金)12:42 ID:k4GWhlfR(1) AAS
MacでWine使ってるけど似たようんだもんだわ。

492: 2018/02/23(金)12:42 ID:o5jNB0tx(4/6) AAS
OSSやLinuxの問題ではなくて
5chのライセンス扱いの問題

493(1): 396 2018/02/23(金)12:43 ID:rGoiNTvu(8/9) AAS
>>489
そんな心配はないはずです。

自分は権利を放棄するつもりでやってますし、法的には Wine の LGPL が優先されて、
5ch は権利は主張できないハズ。もし、権利を主張するなら、5ch自体が人が来なくなって、
閉鎖されるでしょう。

494: 2018/02/23(金)12:46 ID:o5jNB0tx(5/6) AAS
>>493
OSSのソースコードを5chに書き写したらライセンスが移るかというとそうではないと思うけど
問題にされる可能性が存在する
新規のソースコードだった場合など、5chが権利を主張してOSSで扱えない可能性が出てくる

495: 2018/02/23(金)12:49 ID:l6yAbvNG(1) AAS
>>490
Linux板でそういうこと言っても住人を不快にさせるだけだよ
誰も頼んでないのに愚痴言われてもさ
ブログか何かに書けば？

496(1): 2018/02/23(金)12:50 ID:FG6aVYHX(1) AAS
とはいっても、勝手に転載するな、の主張は現在進行でバンバンやってますからねえ…

497: 2018/02/23(金)12:52 ID:o5jNB0tx(6/6) AAS
>>496
他所が権利を主張するコードの利用をOSS側が許すかという問題にかかわってきて
それは5chとは別になるね

498: 396 2018/02/23(金)13:42 ID:rGoiNTvu(9/9) AAS
【ついに出来た】

x11drv_surface_flush() の中で、

update_surface_region( surface );

を実行後、

XPutImage(・・・);
XFlush( gdi_display );
XSync( gdi_display, TRUE );
XSynchronize( gdi_display, True );
省14

499: 2018/02/23(金)17:33 ID:HLL3Qr1p(1) AAS
日本語でパッチの記述を書いてくれれば、英訳してくれる奴がスレにいると思うな。

最悪ぐぐる翻訳でも。

あとは日本人でwineにコミットしてる人を探してパッチを仲介してもらうとか…

500(1): 2018/02/24(土)00:28 ID:zOhbGEn1(1) AAS
だいぶ前のレスだけれど、 >>439 は信じるなよ。
Wineに修正を送る方法はgit format-patchで整形したパッチを
wine-devel@winehq .orgにメールする方法だからな。(前近代的に感じるかもしれないけれど)
他にも要件がいろいろあるから、外部ﾘﾝｸ:wiki.winehq.org を一読した方がいいと思う。

501: 396 2018/02/24(土)02:46 ID:OWf5FxmD(1/3) AAS
>>500
WINE 本家に正式採用されなくてもいいなら、github にプルリクエストを送る、なんて
事は可能なんでしょうか。

ライセンス上は、修正した箇所のソースの断片でも、どこでもいいからネット上のどこかに
アップロードしておけば良いんだと思うんですが。

ネットの回線が遅いから、自分が全く修正してない部分まで全部アップロードというのは
かなり困ります。

502(1): 396 2018/02/24(土)02:53 ID:OWf5FxmD(2/3) AAS
要は、著作権が発生するようなソースを書かなければいいんですね。

WINE で、WS_EX_LAYERED の場合に、現状の様に XShape を使わずに、
XCreateWindow の depth に 32 を指定して、ARGB カラーを使うようにして
透明化を実験して見たところ、高速になったようです。

まだ、中途半端ですが。

503: 396 2018/02/24(土)03:51 ID:OWf5FxmD(3/3) AAS
透明化、完全に上手く行きました。速度は劇的に向上。
システムの(事実上の)ハングアップも全く起きません。

現状で Windows との非互換な部分は、透明部分をクリックしても、下にある Window
にマウスメッセージが送られない、という一点だけです。

504: 2018/02/24(土)14:18 ID:cjPOAqRo(1) AAS
wineならぬmace出ないかな

505: 2018/02/24(土)14:34 ID:lC3bqhkw(1) AAS
ダーウィン

506(1): 2018/02/25(日)07:00 ID:gMY/XOlZ(1) AAS
>>502
>要は、著作権が発生するようなソースを書かなければいいんですね。

そうそう
wine本家にマージさせるためにどこかにあげてというのでなく
自分のwebsiteでもgithubでもgooglecodeでも、問題がなさそうな場所へ

507: 2018/02/25(日)19:49 ID:klqr3sXG(1) AAS
>>506
Qiita にソースをULするのは、著作権的に問題ありそうですか？

508: 2018/02/25(日)20:01 ID:dPUju/W+(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:ptech.g.hatena.ne.jp

509: 2018/02/26(月)04:48 ID:AjOMcg+3(1) AAS
ソースコードの投稿は厄介そう

510(1): 2018/02/26(月)19:35 ID:uvsc9Ei6(1) AAS
アップ始まったかな？

外部ﾘﾝｸ:qiita.com

511(2): 396 2018/02/27(火)17:20 ID:fxlvg2HV(1/3) AAS
Linux の X Window の XShape と、 Win32 の WS_EX_LAYERED は相性が悪いために
単に Win32 を Emulateしようとすると、多分、どうやっても遅くなってしまうと思うんです。

だから、Wine 専用に Windows には無いフラグや関数を定義して、ある新定義の
独自APIを呼んだタイミングでだけ、XShapeを呼び出す仕様にすればいいと思うん
です。それを呼び出さなくても、中の図形や透明部分は自由に変えられると。
で、メッセージが下(Desktopなど)まで届く部分を指定したい場合(外形を変えた
い場合等）だけは、その関数を呼ぶと。例えば、透明を使った一般のアプリでも、
輪郭は楕円にしておいて、中の絵だけを高速に変えたいような需要はあると思う
んです。それは、今の Wineでは出来ません。でも、今述べた方法なら可能になり
ます。
省8

512: 396 2018/02/27(火)17:21 ID:fxlvg2HV(2/3) AAS
>>510
早速、ここでの話を受けて、 Qiita に書いてみてます。

513(1): 2018/02/27(火)18:55 ID:glf1pFGh(1) AAS
>>511
問題のアプリのサンプル(ソースコード込み)と修正した一連のコードをパッチにして
外部ﾘﾝｸ:forum.winehq.org
に送ってみたら？

514: 2018/02/27(火)19:35 ID:fxlvg2HV(3/3) AAS
>>513

>>511のような内容を英語で正確にやりとりするのに、とても精神的負担を感じます。
ちゃんと理解してもらえなくて、徒労に割りそうな予感も。

515(1): 2018/02/27(火)22:28 ID:SXflemsb(1) AAS
新定義の独自APIとか言い出したら正確に伝わっても賛同されるか疑問だ

516(1): 396 2018/02/28(水)01:21 ID:nqkdrNZG(1/5) AAS
結論的には、Wineを改造しても Windows API の仕様を変える訳ではありませんので、
もし、Wineの一部であっても、Windows API だけを使った dll の部分は、Wineの
バージョンが変わっても、原則的には自由に入れ替え可能な可能性があるのです。

kernel32.dll, gdi32.dll, user32.dll, ntdll.dll の4つの dll 以外のdllは、
WINEの内部がどのように実装されているかには依存していない可能性があると
いうことです。もしそうであれば、Wine のソースを改造してもこれらのdll.so以外は、
本家Wineが今後発表する新バージョンのものを、改造 Wine のバイナリファイル群に
後から上書きしても、互換性が保たれ続けるんじゃないかな、と思いました。つまり、
以下の 4つの dll.so だけを配布すれば、かなり長い間、独自の Wine として動作
できる可能性があるのではないかと。loader.c を修正した libswine.so.1.0 を配布
省9

517: 396 2018/02/28(水)01:22 ID:nqkdrNZG(2/5) AAS
>>516
その際、「wine server」の「server request」の仕様を変更さえしなければ、
標準の Wine を使ったアプリと、まさに同時実行も可能ではないかと。
実際、自分が実験する限り、標準の Wine を使った VC++ と Wz が、
特に問題なく独自 Wine の自前アプリと同時実行で来ているように見えますので。

なんというか、例えば、Wineの実装の構造体にメンバ変数を独自に追加した場合、
それが直接見えているソースは、同一の構造体の他のメンバの相対アドレス、構造体の
サイズが変わるために再コンパイルが必要です。しかし、それを直接見ているのは、
上の 4つの dllのdll.soファイルだけではないかと。そして、その他のdllは、その
構造体を直接見てないのではないかと。それで、カプセルの様にブラックボックスの
省3

518: 396 2018/02/28(水)01:33 ID:nqkdrNZG(3/5) AAS
「dll.so」ではなく「drv.so」ですが、

/wine/dlls/winex11.drv/winex11.drv.so　1,797,340

も配布が必要ですので、合計20MB程度。圧縮すれば 10MB程度のはず。
だから、アプリ本体のバイナリと同時に 10MBを配布すれば独自修正 Wineが
配布できるかと。

519: 396 2018/02/28(水)01:52 ID:nqkdrNZG(4/5) AAS
>>515
やはり、そう思われますか。

一部の透明アプリに取っては、改造Wineの方がWindowsとの互換性がかなり上がりますが、
他の透明アプリに取っては下がる、見たいな状態になるので、意見が分かれるかな、と思って
たんです。でも、恩恵を受けるアプリもあります。

520: 2018/02/28(水)02:06 ID:b2U8RIm2(1) AAS
派生版みたいなのが乱立しそうで恐い
まあ、現状も最新版が必ずしも良いとは言えないから複数バージョンを使い分けるなんてことはやられているが

521: 2018/02/28(水)04:17 ID:ojsBE0jk(1) AAS
これは大変更過ぎて厳しいだろ
フォークして勝手にやってと言われる可能性大

522: 2018/02/28(水)05:20 ID:zhVHYdgK(1) AAS
取り敢えず改変した物もしくはそれが置いてあるURLを本家に晒して反応を様子見かね

523: 396 2018/02/28(水)15:05 ID:nqkdrNZG(5/5) AAS
MSDN Library の CD-ROM 版を、Wineにインストール出来ました。

外部ﾘﾝｸ:qiita.com

なお、確か、MSDN Library 2008 の ISO イメージは、無料で DL 出来たと思います。

524: 2018/02/28(水)19:42 ID:Rd3IONev(1) AAS
wine下で動くspider.exeがやたらと速いんだが
delayが効いてないだけな気がしなくもない

525: 2018/03/01(木)22:49 ID:fYfWMlBV(1) AAS
Ctrl+Insertでコピーできるようにしたいんだけど
何か方法ある？

526: 2018/03/01(木)23:36 ID:j/zFLdIr(1) AAS
そんなショートカットあったなあ
最近使ってなかったから忘れてた

527: 2018/03/02(金)01:05 ID:Bl3AZi1p(1) AAS
155 名前：login:Penguin [sage]： 2018/03/01(木) 23:01:33.07 ID:fYfWMlBV
Ctrl+Insertでコピーしたいんだけどショートカット設定する方法ありますか？

528: 2018/03/02(金)20:50 ID:KIYBEbwH(1) AAS
ReactOSの人が興味があるみたい>>wine高速化の人

2chｽﾚ:os

529: 2018/03/02(金)20:55 ID:U359uzwU(1) AAS
片山をReactOSの人と言うのはどういう悪意があってのことなのか

530: 2018/03/03(土)06:56 ID:tG6ima8j(1) AAS
「ReactOSの人」ワロタｗ

531: 396 2018/03/03(土)10:25 ID:YW+cC+A2(1/4) AAS
「片山 ReactOS」でGoogle検索した時に一番上に表示したページが、
ウイルス感染している事を、BitDefender Traffic Light が報告したので注意
してください。

これは煽りや虚偽ではありません。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 471 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.053s