/**ファイルシステム総合スレその7**/

[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレその7**/ (955ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

556(2): 2007/05/01(火)17:35 ID:93KgQW80(1) AAS
ところで上のベンチ結果とか、キャッシュのオプションはどうなのかな？
read aheadやらwrite backの閾値だの結構あるよね＞/devや/procとかにも
流石にHDDの設定値はデフォってことなんだろうけど、そのへんどうなん、と。
総合で効いてくるの前提として、NCQあると劇的に速くなるFSだの、/procのチューンで(ry
だのって話も、スレ的には有りかと思うんだが、ほとんど変わらないというオチ？

557(1): 2007/05/01(火)18:32 ID:e4v8fuD6(1) AAS
vxfsとは

558: 2007/05/01(火)23:45 ID:Dry1mnl/(2/2) AAS
>>553
ロックされないと思う。
LVMとファイルシステムは基本的に違う層の話だから。
LVMはその上に載るファイルシステムを選ばないし、ファイルシステムもその下がLVMのLVOLであるか実ボリュームであるかを選ばない。
つまり、ファイルシステム側でumountやsyncで静的な状態にしたうえで、LVMでスナップショットを取る必要があるんじゃないかと。

>>557
Veritasの製造販売しているファイルシステム。
もともとは商用Unixのファイルシステムだったけど、最近はLinux版もあるらしい。

559(1): 2007/05/01(火)23:53 ID:IzhAkWt8(1) AAS
>>556
それは絶対性能には効いてくるだろうけど、同じ環境の上での
FS比較という点ではあまり焦点ではないんでないの？性能が
十分出せてるかどうかのためにddでの読み書き速度と比較したりは
するけどさ。

560(1): 2007/05/02(水)00:08 ID:Wia4n8nO(1/4) AAS
>>559
同じ環境上の比較といいつつ、ベンチで測ってるのは
FSの特性の極一部。

561: 2007/05/02(水)00:10 ID:6fEA0efX(1/2) AAS
xfsdumpでもやはり、umountやsyncを行う必要がありますか？

562(1): 2007/05/02(水)00:21 ID:Aqk6Cz0/(1/4) AAS
フリーズ→LVMでスナップショット作成→フリーズ解除→スナップショットをxfsdump

563: 2007/05/02(水)00:31 ID:jaGUrYpO(1) AAS
VxFS & VxVMはZFSの登場で一気に陳腐化した気がする。まあ、Linux的には元々有料っていうのが
ネックでほとんど影響力なかったけど。

564: 2007/05/02(水)00:46 ID:6fEA0efX(2/2) AAS
いろいろ検索してみたらxfs_freezeは不要なようです。
>>562さんはうまく動いてますか？

565: 2007/05/02(水)00:50 ID:Aqk6Cz0/(2/4) AAS
フリーズさせなきゃマウントしたままスナップショット取るだけで固まるよ

566: 2007/05/02(水)01:06 ID:UkB/mKJZ(1) AAS
へぇ～固まるのかｗ
ロック＆syncしてなきゃ、ファイルシステム的に不完全な状態のものになっちゃうから、
採れたとしても意味無いけど。
これに対して、zfsやext3のスナップショットはファイルシステムレベルのスナップショットだから、そのへんを気にする必要はないな。

567(1): 2007/05/02(水)01:21 ID:Aqk6Cz0/(3/4) AAS
今やってみると2.6.20では固まらないみたいだな。
2.6.16あたりのカーネルだとLVM上の/のsnapshot取るだけで簡単に固まってた。

568: 2007/05/02(水)01:29 ID:Wia4n8nO(2/4) AAS
2.6.16って13ヶ月くらいにリリースされてるね。
どこの浦島さん？

569: 2007/05/02(水)01:30 ID:Wia4n8nO(3/4) AAS
おっと、13ヶ月くらい前に

570: 2007/05/02(水)07:41 ID:Aqk6Cz0/(4/4) AAS
どうしようもないおばかさん達だな

571(1): 2007/05/02(水)22:49 ID:e5dWDes9(1) AAS
>>560
>　同じ環境上の比較といいつつ、ベンチで測ってるのは
>　FSの特性の極一部。

ネットでゴタク並べる評論家クン。
一部しか測れないのは当たり前なんだよ。

１．同じ環境上で比較
２．環境をさらす。

特性の全てを測りたいならそのために必要なテスト項目を正確に言ってみろよ。

572: 2007/05/02(水)23:03 ID:Wia4n8nO(4/4) AAS
いや、だから同じ環境上で「何」を比較するのかね？

573: 2007/05/03(木)00:02 ID:UWfOagee(1) AAS
「何」を比較するかはそれぞれのテストで違うだろ？

574: 2007/05/03(木)00:09 ID:3iwsf+qz(1) AAS
ext4ってなんか望みなさそうだよね。

575(1): 2007/05/03(木)00:17 ID:2/plbCtb(1) AAS
もうブロックデバイスの上のファイルシステムはお腹いっぱい感もあるし。
そろそろネットワークファイルシステムとか分散ファイルシステムに
開発リソースを振り向けたい。ていうか自分で開発したい。

576: 2007/05/03(木)01:32 ID:PleISjN5(1) AAS
>>575
> そろそろネットワークファイルシステムとか分散ファイルシステムに
なおさら VFS の利ファクタリングだ

577: 2007/05/03(木)10:28 ID:D6h42UhZ(1) AAS
何度もしてるだろ

578(1): 2007/05/04(金)00:10 ID:eNqCcL6A(1) AAS
ext4devのextentsにて/をマウントしたいのですが、fstabの書き方、あるいはbootでのカーネルオプション
の受け渡しが必要なのか教えてもらえないでしょうか？

ちなみに/の場合fstabへ/dev/sda*　 / ext4dev extents,defaults 0 1 の表記ではエラーが出てシステムが
ext3のroで起動してしまうのでfstabの書き換えが大変です（；；）

/以外では上記の方法でマウント可能、dmesgでもext4dev extentとして認識されます。

579(1): 2007/05/05(土)08:17 ID:84WuNau6(1) AAS
initrd使ってる?
GRUBってext4対応してたっけ？

580(1): 2007/05/05(土)09:31 ID:5fxMV+ts(1) AAS
>>556 >>571
まあ確かに関連のありそうなパラメータは全て列挙した上でベンチ結果出すべきだわな。
全てなんてのは無理なわけだがw

ファイル数とFSの種類による比較は結構あるけど、
例えばDB置いてSync大発生時のベンチと、通常ファイル運用での比較とか、
RAID板のバッテリバックアップなキャッシュの有無によって・・・とか、
条件次第でFS性能比較結果が逆転するとかならベンチの価値薄いとは思う。
NTFSなんざそりゃ(ry

581(1): [age] 2007/05/05(土)09:46 ID:UgB3R+jY(1/3) AAS
XFSのドライブをマウントしたらこんなエラーが発生しました。
filesystem dm-0ってなんでしょうか。
XFS mounting filesystem dm-0
Ending clean XFS mount for filesystem: dm-0

582: 2007/05/05(土)09:56 ID:GIxZFXYG(1) AAS
>>580
列挙することは、有限である以上無理じゃないでしょ

583: 2007/05/05(土)10:48 ID:GnDE+sZp(1/3) AAS
>>581
それはエラーじゃない。
マウントしましたって通知メッセージ。
dm-0はデバイスマッパー上の論理ボリューム0番の事。

584: [age] 2007/05/05(土)10:55 ID:UgB3R+jY(2/3) AAS
コピーが中途半端ですみません。

XFS mounting filesystem dm-0
Ending clean XFS mount for filesystem: dm-0
Filesystem "dm-0": Disabling barriers, not supported by the underlying device

これはエラーでしょうか。

585: 2007/05/05(土)15:17 ID:GnDE+sZp(2/3) AAS
エラーじゃない。

586: 578 2007/05/05(土)19:30 ID:b5L2hAC2(1) AAS
>>579
あ、レスどうもです。
おかげさまで今は / とデーター用HDD丸々1台をext4dev extentにて動かしています。/homeとか
重要なデーターディスク、その他は今のところext3ですw
ext3,4共にカーネルモジュールを組み込みに変更するためリメイク。カーネル屋のサイトから
e2fsprogsの最新を落としてmake install。あの後意外とすんなり移行できました＾＾

587(1): [age] 2007/05/05(土)21:27 ID:UgB3R+jY(3/3) AAS
XFSのbarrier ってなんでしょうか。

588(1): 2007/05/05(土)21:58 ID:GnDE+sZp(3/3) AAS
おまえが知る必要は無い。

589(1): 2007/05/05(土)22:14 ID:kNLXfGXO(1) AAS
>>587
linux-2.6.21/Documentation/filesystems/xfs.txt

barrier
Enables the use of block layer write barriers for writes into
the journal and unwritten extent conversion. This allows for
drive level write caching to be enabled, for devices that
support write barriers.

590(1): 2007/05/06(日)00:03 ID:/0wDX7as(1) AAS
>>588
あなたの口から直接聞かせて欲しいの。
お願い。

591: 2007/05/06(日)00:08 ID:UOij3oAy(1) AAS
>>589
extent conversionって何か教えてください。

592: 2007/05/06(日)00:08 ID:PfA7B98n(1) AAS
そのあたりには気違いと偏執狂がうろついてるから近づくな
忘れろ

593: 2007/05/06(日)01:25 ID:hckB/cw9(1) AAS
>>590

590の人以外は見ないでください。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:sakuratan.ddo.jp

594: 2007/05/08(火)18:30 ID:XKFA94h5(1) AAS
みてしまった OTL

595: 2007/05/08(火)23:29 ID:YWvmkVQn(1) AAS
>>567

reiserfs+lvmでスナップショットを取ってバックアップを毎晩走らせています。SuSE9.0(カーネル2.4)のマシンと
SUSE 10.0 (カーネル2.6)のマシンがあります。2.4のほうは大丈夫ですが2.6は時々スナップショットを取るのをしくじっていて
自前のスクリプトの中の何回かのリトライでやっと取れたりしています。SuSE 9.0のほうですが当時最新だった9.3(カーネル2.6)で
負荷が重いときにLVMのスナップショットを取るとほぼ100%システム全体がハングアップしていまい
やむなく9.0にした覚えがあります。

596: 2007/05/09(水)12:49 ID:sZVL/6LE(1) AAS
Linux: LogFS, A New Flash Filesystem
外部ﾘﾝｸ:kerneltrap.org

597: 2007/05/09(水)18:45 ID:lzjVCwd7(1) AAS
ext3cow
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ext3cow.com
ext3をベースにしたバージョニングファイルシステムだそうな。

598: 2007/05/10(木)21:45 ID:0+0Fk0Ga(1) AAS
便利そうだね

599: 2007/05/11(金)01:29 ID:S3nKuiFb(1) AAS
そうかぁ?
ただのcowに過ぎない程度のものを
バージョニングだなどとほざいてる時点で、詐欺だろ。

600: 2007/05/11(金)08:54 ID:DFDvgY5e(1) AAS
そうなのか。

601: 2007/05/13(日)12:01 ID:FusSJnnd(1/3) AAS
理屈はよく知らないけど、昨日からいろいろ試していたらsambaの領域はjfsが一番r/wとも速いので変更してみた

602(1): 2007/05/13(日)12:11 ID:WYR6RMvr(1/2) AAS
kwsk

603: 2007/05/13(日)12:24 ID:FusSJnnd(2/3) AAS
>>602
俺601のこと？
pen3-500 mem 192mb
debian 最新、samba 設定そのまま、samba用のパーティションは別に切ってあるのを
ファイルシステム変えて、WinXPから読み書きの時間を計っただけ
平均4mbくらいのファイルを200個くらい、普段仕事で使ってるようなファイルでテスト

ベンチマークとかしてないお、自分の使い方だけが重要なので

604(1): 2007/05/13(日)13:14 ID:WYR6RMvr(2/2) AAS
むう・・・体感でどの程度差がありました？試した他のFSもいただけると助かります。

samba経由では確かにLinux上とは別の速度感があって、ネットワークなのかFSなのか何なのか、と
丁度調べてたもので。smbdのアクセスにはなにか特徴あるんですかね・・・
sambaが独自キャッシュでいろいろと持ってるので、そのあたりとの兼ね合いだと思うんだけど。

605: 2007/05/13(日)13:41 ID:FusSJnnd(3/3) AAS
>>604
えーとね、xfsが俺の場合は一番遅くてjfsの1.5倍くらいかかった
jfs=60秒くらい、xfs=90秒くらいて感じ、ext3とReiserはその間くらいかな
jfsが玄箱ノーマルより速いのでw、jfsにしましたけど使い込むのはこれからだお

あんまり詳しくないし、産婆だけ動いたら問題ないので自分ではこれ以上追求しないけど
チューニングしだいで速くなるのは友人から聞いてるよ←プロのシステム屋にやってもらったらしい

606: 2007/05/15(火)11:11 ID:bD91n4WD(1) AAS
jfsのチューニングってどんな方法があるんですか？
ちょっと試してみたい。ウチのマシンで。

607: 2007/05/15(火)11:47 ID:WgliwVCc(1) AAS
昨日、JFSでディスクフルになったらcpがdeep sleepしたままになった。
リセットしてfsckで亊無きを得たが、やっぱり本格使用には不安が残る。
でも使うけどねw

608(1): 2007/05/15(火)22:07 ID:bcWmWV7g(1) AAS
reiserfsがコンソールに大量にエラーを吐いてカーネルごと死ぬ時がちょこちょこある．
ext3に戻したいが，今はそのマシンを止めるのも厳しい．
素人が変なのに手を出すんじゃなかったよ．

609: 2007/05/15(火)23:23 ID:5VMGXIRq(1) AAS
止めるのが厳しいのはきついね＾＾；

自分は常に回避用にHDD丸々１台分の空きを持っているのだけど、お金があればTAPEドライブ
が欲しい。。。早いらしいですね。TAPEのバックアップは。

610(1): 2007/05/15(火)23:30 ID:3N38QCLh(1) AAS
自分的にはテープよりディスクのストレージ製品の方が速いと思っていたのだが。
よく考えてみたら仕事環境と個人環境では条件が違いすぎるな。
…でも個人での外付けディスクでのバックアップもそんなに遅くないと思うけどなあ。
……まぁそれも環境に依存するのか。

>>608
KNOPPIXとか1CD Linuxでブートして、ファイル全体のバックアップをとってフォーマットして
また戻すということはできないだろうか。
自分はいつも緊急時にはrsync -Hav --delete でバックアップやリストアを考えてやっている。
# むろん他のコマンドでもできるだろうが。

611(2): 2007/05/15(火)23:53 ID:0WC3rO6N(1) AAS
とりあえずUSBの外付けHDD付けて、dump&restoreすればいいんじゃないの？
USBにつないだディスクのブートブロックにgrubをインストールしておけば、
データをコピーし終わった後にディスクを入れ替えて復旧させることができると
思うけど。

612(2): 2007/05/16(水)05:01 ID:bCg9hru0(1) AAS
>>610
個人レベルのテープストレージは糞と言い切って良い気がするがどうか？
LTO2位になればHDDよりもメリットあったりするけど、ドライブが30万とかで普通は手が出せない。
DDS系は安くて個人でも買えるが、容量少ない、エラーレート高い、クリーニング周期短い、で手間の方がかかりすぎる。

>>611
USBは手軽だけど遅いぞー
ヘビーユーザー相手だと、データを全部コピーするのに三日かかるとか、
コピー中にUSB変換が熱暴走したとか、ろくなことにならないのがオチ。
windowsしか使えない人なら、取扱いで時間かかるよりもメリットあると思うけど。

漏れなら、HDD直結かネットワーク経由だな。
省1

613: 2007/05/16(水)06:43 ID:FjpdfYi+(1) AAS
usb2.0なら糞ほど遅いとも思わんが。

614: 2007/05/16(水)09:09 ID:1iFBLYNx(1) AAS
昔DATもらってきて自宅でも使ったことあるけど
テープによるバックアップソリューションは潤沢なテープだけでなく
スケジュール管理など手続きの明確化と自由度の無い粛々とした作業こそが大事だと痛感した

615: 611 2007/05/16(水)12:08 ID:D6uuE9iE(1) AAS
>>612
USB2.0なら3時間ちょっとで100GBぐらいコピーできるよ。
7～9MB/sなんでそんなに遅くないと思うけど。

616: 2007/05/16(水)14:11 ID:bFgCnpwW(1) AAS
>612
LTO2くらいなら中古とかなら結構安くなってるんじゃない?
あとは会社の廃品をくすn(ry

30～50GB でよければ(DDS+クラス)そろそろ BluRay ですかね

617(1): 2007/05/16(水)14:51 ID:B0AnwWSa(1/2) AAS
テープが早い？？
どこの世界の話だろ？

618(1): 2007/05/16(水)14:56 ID:MzGaTxxp(1) AAS
>>617
LTO2やLTO3だとHDDの転送速度よりも速いですね．
私も欲しいです．LTO2物色中。

619: 2007/05/16(水)15:00 ID:rumZ/o01(1/2) AAS
テープが遅いとかUSBが速いとか言ってるガキがファイルシステムを語るとはねw

620: 2007/05/16(水)15:53 ID:+n00HIWV(1) AAS
いいんじゃね？個人使用レベルの話なんだから

621: 2007/05/16(水)16:20 ID:B0AnwWSa(2/2) AAS
>>618
バスの種類でも違ってるの？

622: 2007/05/16(水)17:58 ID:0F8X17xs(1) AAS
ﾋﾝﾄ:RL02

623: 2007/05/16(水)20:40 ID:b1nGATdh(1) AAS
エンタープライズ用途だったら、バックアップの選択はこんなだ。
1.テープにする
2.テープにする
3.テープにする
HDDの大容量化に伴って、テープをディスクで置き換えることが現実的になったとかいう業界人（ディスクベースのバックアップ製品の会社のCEOとか）もいる。
が、現在のとこはまだテープ以外には無いだろうな。
ディスクアレイでもボリュームの一時コピーとかを高速で別領域でバックアップしたとしても、最終的にはそこからまたテープでバックアップするもの（まぁ例外もあるが）

しかし、個人使用だといろいろ事情が変わってくるよなあ。
結構テープって高いんだよね（テープ単体じゃなくってテープドライブ製品）
金に余裕があれば迷わずテープ製品買うんだけどさあ。
省4

624: 2007/05/16(水)21:13 ID:rumZ/o01(2/2) AAS
DDSで痛い目にあった経験がある人はテープにアレルギーが出来てて、
説得するのに苦労するというか、ほとんど説得不可能だったりする。

625: 2007/05/16(水)21:39 ID:1EZG4HZ9(1) AAS
reiser(本人の方)はその後どうなったんだ…
もう判決出てるんでは

626: 2007/05/16(水)21:59 ID:zFUSA/ix(1/4) AAS
linuxがreiserをサポートしないという
判決マダー?チンチン

627: 2007/05/16(水)22:03 ID:PMD6SGE/(1/2) AAS
Linuxがreiserをサポートって意味が分からん。

628(1): 2007/05/16(水)22:14 ID:zFUSA/ix(2/4) AAS
じゃあ、SUSEがreiserを見限るでもいい

629(1): 2007/05/16(水)22:21 ID:PMD6SGE/(2/2) AAS
>>628
suseはreiserfs捨ててext3にしたはずだが。

630(1): 2007/05/16(水)22:37 ID:zFUSA/ix(3/4) AAS
>629
ホントだ。わーい

631: 2007/05/16(水)23:03 ID:as7p0ese(1) AAS
　 ∧＿∧　ﾊﾟｰﾝ
　（　・∀・）
　　　⊂彡☆))Д´)←>>630

632: 2007/05/16(水)23:05 ID:zFUSA/ix(4/4) AAS
キャポー

633: 2007/05/17(木)09:41 ID:9IKLynn7(1/2) AAS
やっぱライザ4速いのか

634(4): 2007/05/17(木)12:08 ID:LYNLYsnx(1/2) AAS
エンタープライズから一気に下層まで下りるようで悪いんだが、
RAIDぽい機能を付けたFS、ってのはあるんかな？
localファイルとnfs先のどこかのファイル2つでミラーされたファイルが発生みたいな。
ディスクとかボリューム単位ならありそうだが、そろそろFSが機能持っててもいいような、とか。
又はその手の機能用にインターフェースが用意されてるとか。

635(1): 2007/05/17(木)12:28 ID:w13FingA(1) AAS
またZFSの話題ですか？

>>634
の言いたい意味が全く分からんが、
ファイル単位やディレクトリ単位の冗長化設定ということか？？？？

636: 2007/05/17(木)13:09 ID:5PY6LOqg(1) AAS
ZFS・・・とは違うような
俺も>>634の言いたいことはよく分からんが

637: 2007/05/17(木)13:15 ID:GAeL+gGA(1) AAS
何のメリットがあるのかな。
ネットのインフラがよほどしっかりしてないとRAID1くらいしか組めそうに無いような気がするけど。。。
データー量でネットのリソースも食いそうだし・・

638: 2007/05/17(木)19:55 ID:FrrpEbQ0(1) AAS
>>634
FS層でやる意味がない
やるならせめてVFS層

639: 2007/05/17(木)20:22 ID:9IKLynn7(2/2) AAS
善し悪しはともかく、二つ目のジャーナルを用意すれば簡単に実現できそう

640(1): 2007/05/17(木)20:24 ID:QB4Dd1RI(1) AAS
md+nbd

641(1): 2007/05/17(木)20:30 ID:8TlFJBke(1) AAS
>>634
AFSじゃ駄目なん？

642: 2007/05/17(木)22:08 ID:LYNLYsnx(2/2) AAS
ごめん日本語が不自由すぎた
>>635 みたいなのであってます。ファイル単位でローカルHDD2台とnfs先にミラーリング指定、とか。
VFS層だとファイル単位でsync方法の指定変更とかやりにくそう。
DBや一部のFSでジャーナルを別ディスクに置いて・・とかあるけど、もうちょっと突き詰めてみたり。
指定ファイルはRAMDISK上にミラーしつつ、readは常にRAM側のみから行う、とか。
ドライブがBusy気味だったらnfs先からも引っぱってみるとか。
指定ディレクトリエントリは常にオンメモリとか。
このディレクトリ以下はバカアプリがsync吐きまくっても無視してキャッシュしてね、とか。
細かい挙動設定できると楽しいかなぁと。
ウイルスチェックソフトを拡張したら出来そうではあるんだが、
省3

643(1): 2007/05/17(木)22:40 ID:vkbn0Qep(1) AAS
HDD 交換を機に個人用途の leafnode で使う news spool を別パーティション
にしようと思っているのですが、なにかお薦めってありますか。
binary 系は講読しておらず普通のテキスト記事ばかりで今のところファイル数
は30万、容量1.7Gってところです。
無難に ext3 でもいいんですが、少々データが壊れても痛くないってことで
なにかいいのがあれば冒険してもいいかなーと。

644(1): 2007/05/17(木)22:45 ID:t3arH3ZG(1) AAS
つ reiser4　タイムテストされてないという一番の弱点を無視すれば面白いと思う

645: 2007/05/18(金)15:25 ID:VJJqo+Qi(1) AAS
みんなUSBメモリのファイルシステムって何使ってる？
FAT32？NTFS？
Reiserfsとか使ってる猛者いる？

646: 2007/05/18(金)15:45 ID:43lkVHwD(1) AAS
USBメモリーはWinでも見る可能性が高いからFAT32だろ
わざわざ互換性のないFS使う理由がある？

647: 2007/05/18(金)15:49 ID:iuKy+YYk(1) AAS
Winをつかう可能性がなければなんでもよいのでは。

648(1): 2007/05/18(金)15:54 ID:+4I5di6w(1) AAS
FAT32の標準クラスタサイズでの最大容量に近付いているからな。

649: 2007/05/18(金)17:37 ID:A8/8pNQ/(1) AAS
FAT64

650: 2007/05/18(金)21:14 ID:9Wq6uO3g(1) AAS
linuxでUSBブートさせるならext2/3とかにしておくな

651: 2007/05/19(土)07:56 ID:for2Rx+T(1) AAS
>>648
んまぁ、クラスタサイズでかくすれば2TBまで大丈夫だし、当分はFAT32でそ。
メモリカードの類は相互運用性・互換性が最重要。

652(1): 2007/05/19(土)09:22 ID:puMhSbfe(1/3) AAS
しかし、頻繁に強制アンマウントが発生しうるデバイスで、ジャーナルなしのファイルシステム
というのも恐い。

653(2): 2007/05/19(土)09:40 ID:aMruplZg(1) AAS
どうもLinuxの強制的切断への対応は、いまいちらしいね。
「Windowsの方が良いくらいだ。改善しよう」って呼び掛けでいる人がいたような…。

654: 2007/05/19(土)09:50 ID:IAyEMgpB(1/2) AAS
>>653
むしろ逆のような気がする

655: 2007/05/19(土)09:59 ID:puMhSbfe(2/3) AAS
NTFS壊れで起動しなくなるコンピュータは結構見掛ける。
まぁWindowsが多いから、というだけのことかもしれないが。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s