[過去ﾛｸﾞ]
/**ファイルシステム総合スレ その7**/ (955ﾚｽ)
/**ファイルシステム総合スレ その7**/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: login:Penguin [] 2007/05/01(火) 09:21:29 ID:g0swsIWn lvm2+xfsでスナップショットしてみたらなぜかうまく行かなかった。 ロックは関係ないと思う。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/554
555: login:Penguin [sage] 2007/05/01(火) 10:34:12 ID:x3CkffJ0 ext4人柱patchset ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/tytso/ext4-patches/2.6.21-ext4-1 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/555
556: login:Penguin [sage] 2007/05/01(火) 17:35:28 ID:93KgQW80 ところで上のベンチ結果とか、キャッシュのオプションはどうなのかな？ read aheadやらwrite backの閾値だの結構あるよね＞/devや/procとかにも 流石にHDDの設定値はデフォってことなんだろうけど、そのへんどうなん、と。 総合で効いてくるの前提として、NCQあると劇的に速くなるFSだの、/procのチューンで(ry だのって話も、スレ的には有りかと思うんだが、ほとんど変わらないというオチ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/556
557: login:Penguin [] 2007/05/01(火) 18:32:17 ID:e4v8fuD6 vxfsとは http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/557
558: login:Penguin [sage] 2007/05/01(火) 23:45:00 ID:Dry1mnl/ >>553 ロックされないと思う。 LVMとファイルシステムは基本的に違う層の話だから。 LVMはその上に載るファイルシステムを選ばないし、ファイルシステムもその下がLVMのLVOLであるか実ボリュームであるかを選ばない。 つまり、ファイルシステム側でumountやsyncで静的な状態にしたうえで、LVMでスナップショットを取る必要があるんじゃないかと。 >>557 Veritasの製造販売しているファイルシステム。 もともとは商用Unixのファイルシステムだったけど、最近はLinux版も
あるらしい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/558
559: login:Penguin [sage] 2007/05/01(火) 23:53:57 ID:IzhAkWt8 >>556 それは絶対性能には効いてくるだろうけど、同じ環境の上での FS比較という点ではあまり焦点ではないんでないの？性能が 十分出せてるかどうかのためにddでの読み書き速度と比較したりは するけどさ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/559
560: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:08:28 ID:Wia4n8nO >>559 同じ環境上の比較といいつつ、ベンチで測ってるのは FSの特性の極一部。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/560
561: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:10:50 ID:6fEA0efX xfsdumpでもやはり、umountやsyncを行う必要がありますか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/561
562: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:21:07 ID:Aqk6Cz0/ フリーズ→LVMでスナップショット作成→フリーズ解除→スナップショットをxfsdump http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/562
563: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:31:17 ID:jaGUrYpO VxFS & VxVMはZFSの登場で一気に陳腐化した気がする。まあ、Linux的には元々有料っていうのが ネックでほとんど影響力なかったけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/563
564: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:46:47 ID:6fEA0efX いろいろ検索してみたらxfs_freezeは不要なようです。 >>562さんはうまく動いてますか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/564
565: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 00:50:21 ID:Aqk6Cz0/ フリーズさせなきゃマウントしたままスナップショット取るだけで固まるよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/565
566: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 01:06:15 ID:UkB/mKJZ へぇ〜固まるのかｗ ロック＆syncしてなきゃ、ファイルシステム的に不完全な状態のものになっちゃうから、 採れたとしても意味無いけど。 これに対して、zfsやext3のスナップショットはファイルシステムレベルのスナップショットだから、そのへんを気にする必要はないな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/566
567: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 01:21:10 ID:Aqk6Cz0/ 今やってみると2.6.20では固まらないみたいだな。 2.6.16あたりのカーネルだとLVM上の/のsnapshot取るだけで簡単に固まってた。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/567
568: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 01:29:21 ID:Wia4n8nO 2.6.16って13ヶ月くらいにリリースされてるね。 どこの浦島さん？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/568
569: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 01:30:22 ID:Wia4n8nO おっと、13ヶ月くらい前に http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/569
570: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 07:41:19 ID:Aqk6Cz0/ どうしようもないおばかさん達だな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/570
571: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 22:49:49 ID:e5dWDes9 >>560 > 同じ環境上の比較といいつつ、ベンチで測ってるのは > FSの特性の極一部。 ネットでゴタク並べる評論家クン。 一部しか測れないのは当たり前なんだよ。 １．同じ環境上で比較 ２．環境をさらす。 特性の全てを測りたいならそのために必要なテスト項目を正確に言ってみろよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/571
572: login:Penguin [sage] 2007/05/02(水) 23:03:03 ID:Wia4n8nO いや、だから同じ環境上で「何」を比較するのかね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/572
573: login:Penguin [sage] 2007/05/03(木) 00:02:29 ID:UWfOagee 「何」を比較するかはそれぞれのテストで違うだろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/573
574: login:Penguin [sage] 2007/05/03(木) 00:09:05 ID:3iwsf+qz ext4ってなんか望みなさそうだよね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/574
575: login:Penguin [sage] 2007/05/03(木) 00:17:19 ID:2/plbCtb もうブロックデバイスの上のファイルシステムはお腹いっぱい感もあるし。 そろそろネットワークファイルシステムとか分散ファイルシステムに 開発リソースを振り向けたい。ていうか自分で開発したい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/575
576: login:Penguin [sage] 2007/05/03(木) 01:32:16 ID:PleISjN5 >>575 > そろそろネットワークファイルシステムとか分散ファイルシステムに なおさら VFS の利ファクタリングだ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/576
577: login:Penguin [sage] 2007/05/03(木) 10:28:23 ID:D6h42UhZ 何度もしてるだろ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/577
578: login:Penguin [sage] 2007/05/04(金) 00:10:06 ID:eNqCcL6A ext4devのextentsにて/をマウントしたいのですが、fstabの書き方、あるいはbootでのカーネルオプション の受け渡しが必要なのか教えてもらえないでしょうか？ ちなみに/の場合fstabへ/dev/sda* / ext4dev extents,defaults 0 1 の表記ではエラーが出てシステムが ext3のroで起動してしまうのでfstabの書き換えが大変です（；；） /以外では上記の方法でマウント可能、dmesgでもext4dev extentとして認識されます。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/578
579: login:Penguin [] 2007/05/05(土) 08:17:55 ID:84WuNau6 initrd使ってる? GRUBってext4対応してたっけ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/579
580: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 09:31:58 ID:5fxMV+ts >>556 >>571 まあ確かに関連のありそうなパラメータは全て列挙した上でベンチ結果出すべきだわな。 全てなんてのは無理なわけだがw ファイル数とFSの種類による比較は結構あるけど、 例えばDB置いてSync大発生時のベンチと、通常ファイル運用での比較とか、 RAID板のバッテリバックアップなキャッシュの有無によって・・・とか、 条件次第でFS性能比較結果が逆転するとかならベンチの価値薄いとは思う。 NTFSなんざそりゃ(ry http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1
173530292/580
581: login:Penguin [age] 2007/05/05(土) 09:46:00 ID:UgB3R+jY XFSのドライブをマウントしたらこんなエラーが発生しました。 filesystem dm-0ってなんでしょうか。 XFS mounting filesystem dm-0 Ending clean XFS mount for filesystem: dm-0 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/581
582: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 09:56:30 ID:GIxZFXYG >>580 列挙することは、有限である以上無理じゃないでしょ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/582
583: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 10:48:16 ID:GnDE+sZp >>581 それはエラーじゃない。 マウントしましたって通知メッセージ。 dm-0はデバイスマッパー上の論理ボリューム0番の事。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/583
584: login:Penguin [age] 2007/05/05(土) 10:55:13 ID:UgB3R+jY コピーが中途半端ですみません。 XFS mounting filesystem dm-0 Ending clean XFS mount for filesystem: dm-0 Filesystem "dm-0": Disabling barriers, not supported by the underlying device これはエラーでしょうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/584
585: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 15:17:30 ID:GnDE+sZp エラーじゃない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/585
586: 578 [sage] 2007/05/05(土) 19:30:49 ID:b5L2hAC2 >>579 あ、レスどうもです。 おかげさまで今は / とデーター用HDD丸々1台をext4dev extentにて動かしています。/homeとか 重要なデーターディスク、その他は今のところext3ですw ext3,4共にカーネルモジュールを組み込みに変更するためリメイク。カーネル屋のサイトから e2fsprogsの最新を落としてmake install。あの後意外とすんなり移行できました＾＾ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/586
587: login:Penguin [age] 2007/05/05(土) 21:27:10 ID:UgB3R+jY XFSのbarrier ってなんでしょうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/587
588: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 21:58:48 ID:GnDE+sZp おまえが知る必要は無い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/588
589: login:Penguin [sage] 2007/05/05(土) 22:14:56 ID:kNLXfGXO >>587 linux-2.6.21/Documentation/filesystems/xfs.txt barrier Enables the use of block layer write barriers for writes into the journal and unwritten extent conversion. This allows for drive level write caching to be enabled, for devices that support write barriers. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/589
590: login:Penguin [] 2007/05/06(日) 00:03:15 ID:/0wDX7as >>588 あなたの口から直接聞かせて欲しいの。 お願い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/590
591: login:Penguin [sage] 2007/05/06(日) 00:08:08 ID:UOij3oAy >>589 extent conversionって何か教えてください。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/591
592: login:Penguin [sage] 2007/05/06(日) 00:08:49 ID:PfA7B98n そのあたりには気違いと偏執狂がうろついてるから近づくな 忘れろ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/592
593: login:Penguin [sage] 2007/05/06(日) 01:25:21 ID:hckB/cw9 >>590 590の人以外は見ないでください。 ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date39503.jpg http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/593
594: login:Penguin [] 2007/05/08(火) 18:30:07 ID:XKFA94h5 みてしまった OTL http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/594
595: login:Penguin [sage] 2007/05/08(火) 23:29:02 ID:YWvmkVQn >>567 reiserfs+lvmでスナップショットを取ってバックアップを毎晩走らせています。SuSE9.0(カーネル2.4)のマシンと SUSE 10.0 (カーネル2.6)のマシンがあります。2.4のほうは大丈夫ですが2.6は時々スナップショットを取るのをしくじっていて 自前のスクリプトの中の何回かのリトライでやっと取れたりしています。SuSE 9.0のほうですが当時最新だった9.3(カーネル2.6)で 負荷が重いときにLVMのスナップショットを取るとほぼ100%システム全体がハングアップしていまい やむなく
9.0にした覚えがあります。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/595
596: login:Penguin [sage] 2007/05/09(水) 12:49:50 ID:sZVL/6LE Linux: LogFS, A New Flash Filesystem http://kerneltrap.org/node/8159 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/596
597: login:Penguin [sage] 2007/05/09(水) 18:45:05 ID:lzjVCwd7 ext3cow http://www.ext3cow.com/Welcome.html ext3をベースにしたバージョニングファイルシステムだそうな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/597
598: login:Penguin [] 2007/05/10(木) 21:45:39 ID:0+0Fk0Ga 便利そうだね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/598
599: login:Penguin [sage] 2007/05/11(金) 01:29:51 ID:S3nKuiFb そうかぁ? ただのcowに過ぎない程度のものを バージョニングだなどとほざいてる時点で、詐欺だろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/599
600: login:Penguin [] 2007/05/11(金) 08:54:56 ID:DFDvgY5e そうなのか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/600
601: login:Penguin [] 2007/05/13(日) 12:01:53 ID:FusSJnnd 理屈はよく知らないけど、昨日からいろいろ試していたらsambaの領域はjfsが一番r/wとも速いので変更してみた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/601
602: login:Penguin [sage] 2007/05/13(日) 12:11:26 ID:WYR6RMvr kwsk http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/602
603: login:Penguin [] 2007/05/13(日) 12:24:00 ID:FusSJnnd >>602 俺601のこと？ pen3-500 mem 192mb debian 最新、samba 設定そのまま、samba用のパーティションは別に切ってあるのを ファイルシステム変えて、WinXPから読み書きの時間を計っただけ 平均4mbくらいのファイルを200個くらい、普段仕事で使ってるようなファイルでテスト ベンチマークとかしてないお、自分の使い方だけが重要なので http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/603
604: login:Penguin [sage] 2007/05/13(日) 13:14:10 ID:WYR6RMvr むう・・・体感でどの程度差がありました？ 試した他のFSもいただけると助かります。 samba経由では確かにLinux上とは別の速度感があって、ネットワークなのかFSなのか何なのか、と 丁度調べてたもので。smbdのアクセスにはなにか特徴あるんですかね・・・ sambaが独自キャッシュでいろいろと持ってるので、そのあたりとの兼ね合いだと思うんだけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/604
605: login:Penguin [] 2007/05/13(日) 13:41:35 ID:FusSJnnd >>604 えーとね、xfsが俺の場合は一番遅くてjfsの1.5倍くらいかかった jfs=60秒くらい、xfs=90秒くらいて感じ、ext3とReiserはその間くらいかな jfsが玄箱ノーマルより速いのでw、jfsにしましたけど使い込むのはこれからだお あんまり詳しくないし、産婆だけ動いたら問題ないので自分ではこれ以上追求しないけど チューニングしだいで速くなるのは友人から聞いてるよ←プロのシステム屋にやってもらったらしい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/605
606: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 11:11:19 ID:bD91n4WD jfsのチューニングってどんな方法があるんですか？ ちょっと試してみたい。ウチのマシンで。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/606
607: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 11:47:28 ID:WgliwVCc 昨日、JFSでディスクフルになったらcpがdeep sleepしたままになった。 リセットしてfsckで亊無きを得たが、やっぱり本格使用には不安が残る。 でも使うけどねw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/607
608: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 22:07:29 ID:bcWmWV7g reiserfsがコンソールに大量にエラーを吐いてカーネルごと死ぬ時がちょこちょこある． ext3に戻したいが，今はそのマシンを止めるのも厳しい． 素人が変なのに手を出すんじゃなかったよ． http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/608
609: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 23:23:50 ID:5VMGXIRq 止めるのが厳しいのはきついね＾＾； 自分は常に回避用にHDD丸々１台分の空きを持っているのだけど、お金があればTAPEドライブ が欲しい。。。早いらしいですね。TAPEのバックアップは。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/609
610: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 23:30:05 ID:3N38QCLh 自分的にはテープよりディスクのストレージ製品の方が速いと思っていたのだが。 よく考えてみたら仕事環境と個人環境では条件が違いすぎるな。 …でも個人での外付けディスクでのバックアップもそんなに遅くないと思うけどなあ。 ……まぁそれも環境に依存するのか。 >>608 KNOPPIXとか1CD Linuxでブートして、ファイル全体のバックアップをとってフォーマットして また戻すということはできないだろうか。 自分はいつも緊急時にはrsync -Hav --delete でバックアップやリスト
アを考えてやっている。 # むろん他のコマンドでもできるだろうが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/610
611: login:Penguin [sage] 2007/05/15(火) 23:53:41 ID:0WC3rO6N とりあえずUSBの外付けHDD付けて、dump&restoreすればいいんじゃないの？ USBにつないだディスクのブートブロックにgrubをインストールしておけば、 データをコピーし終わった後にディスクを入れ替えて復旧させることができると 思うけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/611
612: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 05:01:14 ID:bCg9hru0 >>610 個人レベルのテープストレージは糞と言い切って良い気がするがどうか？ LTO2位になればHDDよりもメリットあったりするけど、ドライブが30万とかで普通は手が出せない。 DDS系は安くて個人でも買えるが、容量少ない、エラーレート高い、クリーニング周期短い、で手間の方がかかりすぎる。 >>611 USBは手軽だけど遅いぞー ヘビーユーザー相手だと、データを全部コピーするのに三日かかるとか、 コピー中にUSB変換が熱暴走したとか、ろくなことにならないのがオチ。
windowsしか使えない人なら、取扱いで時間かかるよりもメリットあると思うけど。 漏れなら、HDD直結かネットワーク経由だな。 うまくやれば、ネットワーク経由でも直結と速度変わらなかったりする。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/612
613: login:Penguin [] 2007/05/16(水) 06:43:28 ID:FjpdfYi+ usb2.0なら糞ほど遅いとも思わんが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/613
614: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 09:09:57 ID:1iFBLYNx 昔DATもらってきて自宅でも使ったことあるけど テープによるバックアップソリューションは潤沢なテープだけでなく スケジュール管理など手続きの明確化と自由度の無い粛々とした作業こそが大事だと痛感した http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/614
615: 611 [sage] 2007/05/16(水) 12:08:11 ID:D6uuE9iE >>612 USB2.0なら3時間ちょっとで100GBぐらいコピーできるよ。 7〜9MB/sなんでそんなに遅くないと思うけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/615
616: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 14:11:49 ID:bFgCnpwW >612 LTO2くらいなら中古とかなら結構安くなってるんじゃない? あとは会社の廃品をくすn(ry 30〜50GB でよければ(DDS+クラス)そろそろ BluRay ですかね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/616
617: login:Penguin [] 2007/05/16(水) 14:51:36 ID:B0AnwWSa テープが早い？？ どこの世界の話だろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/617
618: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 14:56:10 ID:MzGaTxxp >>617 LTO2やLTO3だとHDDの転送速度よりも速いですね． 私も欲しいです．LTO2物色中。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/618
619: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 15:00:55 ID:rumZ/o01 テープが遅いとかUSBが速いとか言ってるガキがファイルシステムを語るとはねw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/619
620: login:Penguin [] 2007/05/16(水) 15:53:00 ID:+n00HIWV いいんじゃね？個人使用レベルの話なんだから http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/620
621: login:Penguin [] 2007/05/16(水) 16:20:01 ID:B0AnwWSa >>618 バスの種類でも違ってるの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/621
622: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 17:58:38 ID:0F8X17xs ﾋﾝﾄ:RL02 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/622
623: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 20:40:01 ID:b1nGATdh エンタープライズ用途だったら、バックアップの選択はこんなだ。 1.テープにする 2.テープにする 3.テープにする HDDの大容量化に伴って、テープをディスクで置き換えることが現実的になったとかいう業界人（ディスクベースのバックアップ製品の会社のCEOとか）もいる。 が、現在のとこはまだテープ以外には無いだろうな。 ディスクアレイでもボリュームの一時コピーとかを高速で別領域でバックアップしたとしても、最終的にはそこからまたテープでバックアップするもの（まぁ例外も
あるが） しかし、個人使用だといろいろ事情が変わってくるよなあ。 結構テープって高いんだよね（テープ単体じゃなくってテープドライブ製品） 金に余裕があれば迷わずテープ製品買うんだけどさあ。 …というかファイルシステムのスレだから、バックアップ方法の話はスレ違いだったか？ とりあえず 「テープとファイルシステムの相性ってどんなだろう？」 とかとってつけたようなネタ振りしておくよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/623
624: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 21:13:48 ID:rumZ/o01 DDSで痛い目にあった経験がある人はテープにアレルギーが出来てて、 説得するのに苦労するというか、ほとんど説得不可能だったりする。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/624
625: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 21:39:59 ID:1EZG4HZ9 reiser(本人の方)はその後どうなったんだ… もう判決出てるんでは http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/625
626: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 21:59:00 ID:zFUSA/ix linuxがreiserをサポートしないという 判決マダー?チンチン http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/626
627: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 22:03:02 ID:PMD6SGE/ Linuxがreiserをサポートって意味が分からん。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/627
628: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 22:14:10 ID:zFUSA/ix じゃあ、SUSEがreiserを見限るでもいい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/628
629: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 22:21:37 ID:PMD6SGE/ >>628 suseはreiserfs捨ててext3にしたはずだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/629
630: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 22:37:47 ID:zFUSA/ix >629 ホントだ。わーい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/630
631: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 23:03:13 ID:as7p0ese ∧＿∧ ﾊﾟｰﾝ （ ・∀・） ⊂彡☆))Д´)←>>630 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/631
632: login:Penguin [sage] 2007/05/16(水) 23:05:33 ID:zFUSA/ix キャポー http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/632
633: login:Penguin [] 2007/05/17(木) 09:41:25 ID:9IKLynn7 やっぱライザ4速いのか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/633
634: login:Penguin [] 2007/05/17(木) 12:08:38 ID:LYNLYsnx エンタープライズから一気に下層まで下りるようで悪いんだが、 RAIDぽい機能を付けたFS、ってのはあるんかな？ localファイルとnfs先のどこかのファイル2つでミラーされたファイルが発生みたいな。 ディスクとかボリューム単位ならありそうだが、そろそろFSが機能持っててもいいような、とか。 又はその手の機能用にインターフェースが用意されてるとか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/634
635: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 12:28:38 ID:w13FingA またZFSの話題ですか？ >>634 の言いたい意味が全く分からんが、 ファイル単位やディレクトリ単位の冗長化設定ということか？？？？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/635
636: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 13:09:14 ID:5PY6LOqg ZFS・・・とは違うような 俺も>>634の言いたいことはよく分からんが http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/636
637: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 13:15:56 ID:GAeL+gGA 何のメリットがあるのかな。 ネットのインフラがよほどしっかりしてないとRAID1くらいしか組めそうに無いような気がするけど。。。 データー量でネットのリソースも食いそうだし・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/637
638: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 19:55:25 ID:FrrpEbQ0 >>634 FS層でやる意味がない やるならせめてVFS層 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/638
639: login:Penguin [] 2007/05/17(木) 20:22:31 ID:9IKLynn7 善し悪しはともかく、二つ目のジャーナルを用意すれば簡単に実現できそう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/639
640: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 20:24:56 ID:QB4Dd1RI md+nbd http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/640
641: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 20:30:06 ID:8TlFJBke >>634 AFSじゃ駄目なん？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/641
642: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 22:08:22 ID:LYNLYsnx ごめん日本語が不自由すぎた >>635 みたいなのであってます。ファイル単位でローカルHDD2台とnfs先にミラーリング指定、とか。 VFS層だとファイル単位でsync方法の指定変更とかやりにくそう。 DBや一部のFSでジャーナルを別ディスクに置いて・・とかあるけど、もうちょっと突き詰めてみたり。 指定ファイルはRAMDISK上にミラーしつつ、readは常にRAM側のみから行う、とか。 ドライブがBusy気味だったらnfs先からも引っぱってみるとか。 指定ディレクトリエントリは常にオンメモ
リとか。 このディレクトリ以下はバカアプリがsync吐きまくっても無視してキャッシュしてね、とか。 細かい挙動設定できると楽しいかなぁと。 ウイルスチェックソフトを拡張したら出来そうではあるんだが、 最終的にはFSが持たないと出来ないことかなぁと思って。 >>640-641 ども。おもしろそう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/642
643: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 22:40:48 ID:vkbn0Qep HDD 交換を機に個人用途の leafnode で使う news spool を別パーティション にしようと思っているのですが、なにかお薦めってありますか。 binary 系は講読しておらず普通のテキスト記事ばかりで今のところファイル数 は30万、容量1.7Gってところです。 無難に ext3 でもいいんですが、少々データが壊れても痛くないってことで なにかいいのがあれば冒険してもいいかなーと。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/643
644: login:Penguin [sage] 2007/05/17(木) 22:45:42 ID:t3arH3ZG つ reiser4 タイムテストされてないという一番の弱点を無視すれば面白いと思う http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/644
645: login:Penguin [sage] 2007/05/18(金) 15:25:16 ID:VJJqo+Qi みんなUSBメモリのファイルシステムって何使ってる？ FAT32？NTFS？ Reiserfsとか使ってる猛者いる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/645
646: login:Penguin [] 2007/05/18(金) 15:45:58 ID:43lkVHwD USBメモリーはWinでも見る可能性が高いからFAT32だろ わざわざ互換性のないFS使う理由がある？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/646
647: login:Penguin [sage] 2007/05/18(金) 15:49:52 ID:iuKy+YYk Winをつかう可能性がなければなんでもよいのでは。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/647
648: login:Penguin [sage] 2007/05/18(金) 15:54:58 ID:+4I5di6w FAT32の標準クラスタサイズでの最大容量に近付いているからな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/648
649: login:Penguin [] 2007/05/18(金) 17:37:44 ID:A8/8pNQ/ FAT64 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/649
650: login:Penguin [sage] 2007/05/18(金) 21:14:19 ID:9Wq6uO3g linuxでUSBブートさせるならext2/3とかにしておくな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/650
651: login:Penguin [sage] 2007/05/19(土) 07:56:30 ID:for2Rx+T >>648 んまぁ、クラスタサイズでかくすれば2TBまで大丈夫だし、当分はFAT32でそ。 メモリカードの類は相互運用性・互換性が最重要。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/651
652: login:Penguin [sage] 2007/05/19(土) 09:22:54 ID:puMhSbfe しかし、頻繁に強制アンマウントが発生しうるデバイスで、ジャーナルなしのファイルシステム というのも恐い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/652
653: login:Penguin [sage] 2007/05/19(土) 09:40:04 ID:aMruplZg どうもLinuxの強制的切断への対応は、いまいちらしいね。 「Windowsの方が良いくらいだ。改善しよう」って呼び掛けでいる人がいたような…。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/653
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 302 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s