[過去ﾛｸﾞ]
/**ファイルシステム総合スレ その7**/ (955ﾚｽ)
/**ファイルシステム総合スレ その7**/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: login:Penguin [sage] 2007/04/14(土) 21:36:34 ID:JQu7S8Qj assert使うコードが(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ って他の開発者に言われて、Hansたんが assert使うのが当たり前だろって言ったってエピソード聞いた気がする ってことは、reser4はassertバリバリ入りまくりなんだろうな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/322
323: login:Penguin [sage] 2007/04/14(土) 21:51:15 ID:HirxiLxq >>321 Reiserfs以外のコードはだいたいそれっぽいが？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/323
324: login:Penguin [] 2007/04/14(土) 22:00:49 ID:W+0IctxX assertの何が悪いの？ ま、一通りデバッグおわってるなら削除しても良さそうなものではあるけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/324
325: login:Penguin [sage] 2007/04/14(土) 22:03:22 ID:O/SWzRZt 最適化にも使えるのに>assert http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/325
326: login:Penguin [sage] 2007/04/14(土) 22:34:57 ID:nAecf1s7 ポイントポイントのassertについては入れとく方がまっとうな より厳格・安全なので基盤系ソフトとしてはやってて欲しいけどな。 あってはならないデータがそのままコードの奥にまで到達して 誤データにより悪さされるより、意図的に入れたassertのポイントで トラップして死んでもらった方が被害が少ない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/326
327: login:Penguin [sage] 2007/04/14(土) 22:50:25 ID:LpkAH6SR Hans が逮捕されて Namesys の存続も危ういのにマージしろっつー方が無茶だろ。 メンテナがいなくなれば結局外すことになるんだから、今となっては難癖つけて マージしなくてよかったと思えるよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/327
328: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 00:12:17 ID:A3vtsAbr なにいってんだ。 HansがReiser4の開発から抜けるだけの公算が高いだろ。 Reiseer4はNamesys社が引き続き行うのにその言い草は無い。 だいたい、>>327もいってるように「難癖」なのだから マージしない方がおかしい。 誰が考えても一連の流れはおかしいのに収束に向かわないという事は それほどの大物が黒幕だという事？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/328
329: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 00:32:06 ID:a1YDYQoa >>328 Namesysってそんなに開発力あるのか？ ほとんどHansだけだと思ってた。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/329
330: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 00:36:49 ID:K6eWMSSA Reiser4から5も6も権利一切を誰かに譲りますみたいな話が出てなかったっけ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/330
331: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:22:32 ID:d2Q38sCM >>326 Q.冗長なassertが多くないですか？ A.お前はセキュリティの素人か？これが最強なんだよ？わかってる？ みたいな感じだったはず。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/331
332: login:Penguin [] 2007/04/15(日) 11:29:35 ID:oxd97bM6 >>326 基盤系はなにがあっても死んだらまずいのでは？ むかし坂村健氏が講義でいってたよ。通常のアプリケーションならともかく OSなどの基盤系では死んでしまうわけには行かないから使えないと。 FSがどちらに属するかは微妙だけどDBMSなどとは違い、基盤系とするのが普通じゃなかろうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/332
333: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:31:00 ID:d2Q38sCM >>332 基盤系って括りがそもそもおかしいのでどうでもいいです。 その昔の変な先生が間違ったことを言っていたのでは。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/333
334: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:36:58 ID:XBpUZbvh カーネルの挙動が変なと死ぬのは同じくらい辛いとおもうよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/334
335: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:38:31 ID://tGROeT >>331 原文読んだけど、そんなニュアンスではなかった。 ・消せと言う意見には反対 ・なぜから、セキュリティの専門家の意見ではないから ・漏れ（=Hans）もかつてはassertゲェッと思っていた ・が、reiser4の開発でDOD（出資者だな）の専門家から学ばされた ・彼らの安全性に関するスタンダードに従う価値は高いよ という内容だった。ただ、それ以前から関係が悪化していたことを 踏まえると、読んだ側には冒頭の「they are not security experts」とか 書いてるところでカチカチカッチーンって感じだったんだろうね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/335
336: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:46:14 ID:1iaTM/ra とある系列会社のプロジェクトの火消しに行かされた事がある。 まったく assert を使っていない自前のライブラリを使っていたので、 仕様にそってアサーションするようにしたら、 「あんたが来てからエラー表示が増えた。バグが増えた。」 って怒られた。唖然とした。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/336
337: login:Penguin [] 2007/04/15(日) 11:46:19 ID:oxd97bM6 >>334 変な先生ってｱﾅﾀ、滅亡しかけているとはいえトロンの創始者だょ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/337
338: login:Penguin [] 2007/04/15(日) 11:53:36 ID:oxd97bM6 >>336 エラー表示が増えたのは確かだろうね。 バグは増えたのではなく、かかれていたものが露呈しただけなワケだけど 同じコードでもassertいれないときはなんとなくうまく動くこともあるんだよね。 もしかして、見えざる神の手によるコンバイル時最適化じゃなかろうか（嘘） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/338
339: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:55:15 ID:d2Q38sCM >>338 どっかのスタックが壊れてたりしそうっすねｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/339
340: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 11:57:01 ID:akjI4/2c この文脈で坂村先生の話を持ち出すのはおかしいと思う。 どっちかというと、FSのエラーでディスクに誤データが書き込まれる方が「死んだらまずい」に相当するのではあるまいか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/340
341: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 12:24:35 ID:1iaTM/ra >>332 死ねない、それは一理ある。 しかしそれは assertion とは無関係の話。 だって実稼動するバイナリはくときには assert() なんて消えてるでしょ。 多くの実装ではリリースビルドの際に assert() はバイナリ吐かないように なってるし、プロジェクトによってはログにメッセージを吐いて 何事も無かったかのように通過するような assert() に置き換えられている ものもある。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/341
342: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 12:26:22 ID:d2Q38sCM >>341 一般的な理想論は敢えてしまいませんか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/342
343: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 12:47:56 ID:e/AcCsTx 消せと言った側の理屈は、コーディングスタンダードに従えってことでしょ assertが良いか悪いかとは別の次元の要求 オレ流正義を貫きたいだけの人のコードはマージしないから他所で好きに作って っていうのは難癖じゃなく真っ当な対応かと http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/343
344: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 13:05:59 ID:+g+iSlzK > 消せと言った側の理屈は、コーディングスタンダードに従えってことでしょ 実際と違う 原文読もうよな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/344
345: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 13:56:00 ID:+g+iSlzK LKML http://lkml.org/lkml/2005/9/9/218 8. Remove all assertions because they clutter the code and make it hard to read http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/345
346: login:Penguin [] 2007/04/15(日) 15:33:00 ID:oxd97bM6 >>340-341 実働ｼｽﾃﾑではテスト時にうまく動いても、ユーザの予期できない使用でバグが露呈することがある。 しかしいかなる状況であっても制御不能になることは避けなければならない という言い方をしていたと記憶している。 その意味でassertは使えない、という話だったと思う。 >>345 コード読みにくいから消せってのでは、言い掛かり以外の何者でもないように見えるけど それほど多くのassertいれてたんだろうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/346
347: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 17:10:09 ID:lpIFzX7p >>346 手元の奴でこんな感じだな % zcat ./reiser4-for-2.6.11-3.patch.gz |grep assert |wc 3847 18265 212260 % zcat ./reiser4-for-2.6.17-3.patch.gz |grep assert |wc 3538 15552 179184 もとのパッチが8万行ぐらい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/347
348: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 17:14:56 ID:lpIFzX7p しまった、>>347コメント行排除し忘れた 200行ぐらい減るなあ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/348
349: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 17:25:10 ID:hd/uG6pJ xfsも山ほどassert入ってるがこれは問題にならんのかね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/349
350: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 17:35:25 ID:ESTrXwKf しーっ! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/350
351: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 18:19:24 ID:zdNxM7OE 必要なパラメタチェックは必ずしなきゃ駄目だし、冗長なチェックは意味が無いから消すべきだ。 オレは坂村信者じゃないが、突き詰めていくとassertを使うべきところって実は殆ど無い。 assertなんて曖昧な事するのはプログラマの怠慢だと思う。 ドライバならたとえハードウェアが壊れようと、それが原因で不正な挙動をするようなコードを許すべきじゃないだろう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/351
352: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 18:20:39 ID:MxJYIN/+ >>351 なんていうか、NULLなfpをreadしたりしそうな人ですね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/352
353: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 18:39:51 ID:zdNxM7OE >>352 ポインタのNULLチェックは必要なチェックの代表格ですよ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/353
354: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 19:05:52 ID:xr2AL1Zu http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/kernel-docs-2.6/ManagementStyle.htmlでも読んでおちけつ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/354
355: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 19:39:43 ID:Y9LbL+ge ぬるぽ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/355
356: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 20:47:21 ID:hy33rfT5 assertが入ってるとその関数がどういうパラメータを許すのかが 一目で分るからいいな、というのが初心者の考えなんだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/356
357: Reiserは下記の意味で間違っていたと [sage] 2007/04/15(日) 20:57:36 ID:2QxTgML3 ほとんどの人はバカです。そして、マネージャであるということは、あなたが その事実を受け入れなければならないということです。そしておそらくさらに 重要なことは、彼らの方もあなたを受け入れなければならないということです。 技術的な過ちは簡単に取り消せますが、壊れた人間関係を取り消すことは簡単 ではありません。あなたは彼らの過ち（そしてあなたの過ち）をただ受け入れ なくてはなりません。 しかしながら、カーネルマネージャとしてうまくやるために、あまり多くのカ ーネル開発者と絶交したり、無実の罪をきせたり、疎遠にしたりしないように した方が良いでしょう。疎遠になるのはとても簡単ですが、逆は難しいのです。 したがって「疎遠になる」と、すぐに「取り返しがつかない」ことになってし まい、Chapter 1 によるところのやってはいけない事になります。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/357
358: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 21:59:19 ID:+g+iSlzK Linux カーネル コーディング規約 http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/kernel-docs-2.6/CodingStyle.html Linuxの規約はこの程度だよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/358
359: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 22:05:20 ID:+g+iSlzK まず最初に、「GNU コーディング規約」(GNU coding standards)を入手して印刷してみてください。 でも、読むために印刷するのではありません。 印刷した物を燃やすのです。 この儀式は晴れがましい意思表示なのです。 原著作者: Linus Torvalds http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/359
360: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 22:32:05 ID:ZMMOdMem まぁ、あまりに多くなりすぎると、ログが流れて余計にわけわからないってのはあるな 自分がデバッグの為に入れておく物と、公開後のレポートで期待するものは別にしておくべきだと思うし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/360
361: login:Penguin [sage] 2007/04/15(日) 22:35:39 ID:TvjfzZN/ int hoge() { } http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/361
362: login:Penguin [sage] 2007/04/16(月) 18:28:52 ID:AJiq4HYp CodaとかAFSとか使ってる人いる？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/362
363: login:Penguin [sage] 2007/04/16(月) 22:54:02 ID:YIMmDSBh メリットあるの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/363
364: login:Penguin [sage] 2007/04/16(月) 23:14:53 ID:eCX9PPwn 伽藍とバザール http://cruel.org/freeware/cathedral.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/364
365: login:Penguin [sage] 2007/04/17(火) 00:51:35 ID:8CqN13Yh >>363 オフライン運用ができる・・・はず。 CodaはWindowsでもマウントできる・・・はず。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/365
366: login:Penguin [] 2007/04/18(水) 09:11:48 ID:cW407SBz >>364 ひとりよがりな訳の典型。 ｢伽藍とバザール｣なんていわれてもまったく意味がわからない。伽藍ってなに？ 本文読むと対比関係として提示されているけど、なんで？って感じ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/366
367: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 10:00:03 ID:XdIgMvAg >>366 いまさらな話だなぁ。 http://www.ruitomo.com/~hiroo/bbs/kohobu0045.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/367
368: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 10:54:52 ID:vmigx17f 伽藍(←読めない) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/368
369: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 11:28:31 ID:RfDLKXaM >>367 とりまきがキモイ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/369
370: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 12:11:13 ID:ZmrlPEt/ なんでfsスレでカビの生えた伽藍とバザールが出てくるんだよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/370
371: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 12:42:49 ID:z5KIH81m 脳の能力が弱い人はいつまでたっても脳の性能を向上させられないから http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/371
372: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 12:46:46 ID:oH/dHUBy >>370 >>317 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/372
373: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 12:48:51 ID:pPsKVxti >>372 >>317 は的外れだろ。伽藍とバザール読んだだって >>313には分からないだろうし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/373
374: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:29:26 ID:TWWg+RRA >>370 >317の発言の発端は>311 311 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2007/04/14(土) 19:45:50 ID:rJ7PlvJe 汚いというか、Linuxっぽくないコードなものだからいちいち手直しするのに時間がかかっているとかいう話を聞いた。ITmediaだったか@ITだったか。 この真偽はどうなんだろうな？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/374
375: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:33:59 ID:rNGfJkSI >>374 Linuxってなんか変な人に無理やりGNUファミリーにされちゃったんじゃなかったっけ？ 俺は俺と友のために闘ってたつもりが、気がついたらレジスタンスのリーダーに祭り上げられてた的な。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/375
376: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:41:31 ID:mN5kJ2m4 >>375 LinuxカーネルはGNUファミリーとはただの知人だったが、 GNUのコマンドが必要なのでディストリが親戚になってしまった。 *BSD系はどうなんだという反論はあるかと思うが、基本的にはこれで間違ってないはず。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/376
377: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:44:11 ID:rNGfJkSI がんばってBopenOfficeとかB.orgとかbnomeとか作ってくれたら拍手ものだったが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/377
378: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:44:46 ID:mN5kJ2m4 >>373 >317は>319のレスもしているのであながち解ってないとは言えないと思う。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/378
379: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 22:52:39 ID:iVY1IyC/ >>374 >>311の言っているITmediaや@ITの記事ってのはこれのことかな。 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/25/news023.html >Reiser関係者はパッチを誰に送付すべきかやコーディングスタイルなど、パッチの送付についての「ドキュメントやマニュアルを読んでいない」とクローハートマン氏は語った >おそらく近いうちにReiser 4はLinuxカーネルに採り入れられるだろう、とも彼は話していた。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2006/watch08b.html >Andrew Mortonから「ゆっくりではあるが、Reiser4のコードをレビューしている」というせりふが出てきました。 まぁ、実際の内容はちょっと>>311の覚えている内容とは違う雰囲気のようだったがな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/379
380: login:Penguin [sage] 2007/04/18(水) 23:48:47 ID:9y4tkt6q Reiser4のカーネル取込の本当の理由は何だろう？ ・ext4がいけてなさそうな感じだから ・ZFSの脅威にLinuxとして手っ取り宣伝的に早く対応したかった ・Hansの手を離れてコード変更が入ってないからじっくり見てみるかという人が増えた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/380
381: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 00:34:33 ID:IySMK3F6 >>380 そもそもreiser4取り込んだのか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/381
382: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 00:43:21 ID:1Q3DqUtt >>380 Linuxのキラーファイルシステムにしようというわけだな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/382
383: login:Penguin [] 2007/04/19(木) 01:38:29 ID:8Sv2SaaU あきらかに優れているものを取り入れない理由があるとすれば 政治的か個人感情以外の理由があるか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/383
384: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 01:54:08 ID:M4TYWFqe そもそもReiser4が本当に優れているのかどうかという疑問はあるけど… 技術的な問題はやっぱりあると思う。 コード可読性とかメンテナンス体制とか それが解決されているのであれば… やっぱり政治的か個人感情なのかな？ 私にはそれぐらいしか思いつかん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/384
385: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 02:10:47 ID:yLOZJNSU reiser3ですら不安定なのに4なんてとんでもない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/385
386: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 02:34:37 ID:IySMK3F6 reiser4を怖がっているのは、reiser3はバージョン上がったときに 痛い目あった香具師がなますを吹いているだけに思える。 癖はあるが、自分では痛い目にあったことないから。 ただし今のところは。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/386
387: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 02:44:05 ID:M4TYWFqe 注意はすべきだと思う。 ミッションクリティカルな分野には信頼性が確認されたものを使うべきだし。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/387
388: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 03:03:21 ID:lsQ5Bi8C 2.6.19 (Debianでは2.6.18でも起きていた) mmap()のトラブルでは ext3でのみ問題が顕在化してファイル破壊が起きていたけどな 正直、Linuxで信頼性の確認云々なんて求めるほうが間違っていると思うぞ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/388
389: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 03:10:16 ID:M4TYWFqe >>388 それ、sidじゃなくて安定版で？ fedoraもよくトラブルは起こるけど… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/389
390: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 03:31:37 ID:lsQ5Bi8C >>389 正式リリース前のetch用のlinux-image-2.6.18。もちろんsidもだけど。 問題が顕在化する2.6.19向けのパッチを当ててbuildしたkernelを配布して いたんで、世間では2.6.19だけで起こるといわれていた問題が、Debianでは 2.6.18でも発生するということで、LKMLでは大騒動に。この辺の話は http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2007/watch01b.html 参照。 んで、Debianでは確か2月末頃に問題になるパッチを捨てたパッケージを 出して解決。逆にいえば、12月末に問題が解決されたというのに二ヶ月程度 それを放置して、mmap()でファイルをぶち壊す問題のあるkernelを配布し続けた http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/390
391: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 04:56:00 ID:M4TYWFqe >>390 これはまずい… でも検証に時間かけるとそれだけ開発は遅くなるしな… なんかいいテスト法はないものか http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/391
392: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 06:17:33 ID:TlC3lkcJ 余談だけど、mmap()のバグというとGCのないLFSで有名なNILFSもかなりすごい。 なんせチェンジログを見ると、1.0.9まではまではmmap()したファイルの書き出しが 出来なかったとか、1.0.13まではkernel 2.6.17以降で使用するとやはりmmap()した ファイルの書き出しが出来なかったとか。 あと、 ・NILFS 1.0.15 をリリースしました． Kernel 2.6.20 に対応しました. チェックサム計算のバグを修正しました. これにより, これまでbig-endianのマシンで作られたNILFSディスクはマウント できなくなります. というのも凄まじい >>391 Linux kernel的には2.6.19をリリースしてから問題が報告されるまで約1週間、 それから原因追求してパッチが出るまで約3週間ってことで、がんばっては いると思う。もちろん、他のOSではWin2kのNTFSの圧縮を利用していると ファイルが壊れるなんていう例はあったものの、変なオプションを適用していない plain状態でファイルを壊す例は少ないんで、なんでこんなトラブルを 起こすのかいなとは思ってしまうけど。 Debianに関してだと、すでにetchのインストーラのRCを出していて、 みなさんどうかテストしてくださいって状態だったのに、重大な問題を 2ヶ月放置したのはいただけない。問題が解決されたkernelがexperimentalに 出たのは1月末で、それからetchに降りてくるまで1ヶ月もかかった。 他に問題のあるパッケージがあったから、そのせいでなかなかetchに 降りてこなかったとのことだけど… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/392
393: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 06:24:01 ID:uY+d/G8U NILFSはネタだろ 存在自体 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/393
394: login:Penguin [] 2007/04/19(木) 09:03:48 ID:8Sv2SaaU バザーモデルではReiser4が早々に取り込まれていいはずなのにそうならないのは 結局個人感情に過ぎないのだよね。 ま、オープンソースなんだから誰でも自由に取り込みゃいいんだけどさ、 それはそれで技術的問題があるのだが。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/394
395: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 10:53:48 ID:1ECU5YLF 技術を理解できないヤツはすぐ感情論を出す。 まぁreiser4のどこがマージの障害になっているか 解説した「日本語の記事」がない状況ではしかたないか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/395
396: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 11:04:47 ID:3X6IpOAP まーた始まった http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/396
397: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 11:37:12 ID:lsQ5Bi8C >>395 いつもの人、例のごとくの煽り乙。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/397
398: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 12:12:27 ID:yLOZJNSU キチガイのスレでは正気な人は荒し扱いされるんだな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/398
399: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 12:41:21 ID:IySMK3F6 可哀想に>>398、酸素欠乏症にかかって… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/399
400: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 12:42:29 ID:1Q3DqUtt >>394 バザールモデルなら、reiserが勝手にフォークするのが普通だろ。 無理して一本化する必要がない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/400
401: login:Penguin [] 2007/04/19(木) 12:43:26 ID:8Sv2SaaU で、どこがﾏｰｼﾞの障害なわけ？ assertか？ mmにはどうやって取り込んだんだろうね？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/401
402: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 12:55:29 ID:lsQ5Bi8C バザールモデルといいつつ、実はバザールでもなんでもないのがLinux kernelの 開発モデルだからなぁ。 *BSDの開発モデルのとてつもない誤解もあって、発表された当初から「伽藍とバザール」は腐れ文書。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/402
403: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 12:59:35 ID:1ECU5YLF 過去スレを漁ってたら出てきたので貼っておく。 ttp://kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn と上の日本語訳 ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/WhyReiser4IsNotIn.txt http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/403
404: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 22:15:31 ID:6KLPy4f8 >>402 ＞バザールモデルといいつつ 言ってたっけ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/404
405: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 22:26:30 ID:TlC3lkcJ >>404 ESRがね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/405
406: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 22:59:26 ID:nItfoeun >>403 > 彼らが一部の Reiser4 の先進的な機能を無効化するよう要求したからと言って、 > それが Linux メンテナー達がどれだけ思慮が浅いかを述べる助けにはなりません > (これらの機能は VFS の不和を招き、Reiser4 は結局これらを無効化しました)。 結局ここが一番大きいんでない？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/406
407: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 23:31:31 ID:xAH8B/OD 感情論と言うのは簡単だけど、 ライセンス的にもクリアで、期待されていて、 マージが技術的にクリアなことが立証されれば、拒否する事はできないだろう。 論理的理由無しに拒絶するとこの規模のコミュニティは成立しない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/407
408: login:Penguin [sage] 2007/04/19(木) 23:56:50 ID:nS6Jtj0c キチガイが作っただけで信用できないし、 そんなのがつくったのをレビューする酔狂な奴もいないからマージされないんだろ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/408
409: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:00:09 ID:T1wXoG9l このスレにキチガイが居るのは事実だが、 reiserfsの作者は過剰にアグレッシブなだけでキチガイではない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/409
410: login:Penguin [] 2007/04/20(金) 00:00:12 ID:8Sv2SaaU mmカーネルではうまく動いているようにみえるので 技術的問題といっても言い訳にしか見えないわけだよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/410
411: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:04:08 ID:WhKzuLJe >>410 動けばよいというものではないぞキチガイ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/411
412: login:Penguin [] 2007/04/20(金) 00:05:04 ID:qvG9BAN7 実際、言い訳なんだろうな。 でVFSとぶつかるのはなぜなんだ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/412
413: login:Penguin [] 2007/04/20(金) 00:06:49 ID:qvG9BAN7 >>411 問題なく動作してるのに、どこに問題が？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/413
414: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:19:36 ID:SjhB6A0m 408=411=いつもの人か。なんでこいつは粘着し続けるんだろう? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/414
415: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:33:22 ID:bp3nZ44R ここに来ればかまってもらえるからじゃね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/415
416: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:35:57 ID:7kkxFwPb reiser4の性能がホントに良いなら、早くmainに入れて、皆でバグ出ししたほうがいいのにな。 少なくとも、reiser3は安定してきたし、reiser4も-mmでアルファテストは終わったようなもんだ品。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/416
417: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 00:58:36 ID:6ISqWSpY >>409 過剰にアグレッシブなのとキチガイの境目はかなり曖昧だと思う。 reiser4は悪くないと思う。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/417
418: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 01:59:55 ID:Bh6iIb65 Linuxをビジネスで使おうというやつらは、ベンダーのサポートのある ファイルシステムしか使わんよ。 RiserFSの方がext3よりも早いというテスト結果が出た場合でも、 最終判断はベンダーのサポートする方を選ぶって事だったもんな。 SUSEがReiserFSから手を引いた今、Reiser4をメインラインに入れても 対した影響力は無いだろよ。 使いたいマニアは使うだけだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/418
419: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 05:15:16 ID:lfsDperj >>416 それが本当なら、さっさとレビューしてマージされるようにしたら？ だが、そんなことをすると reiserfs がクソであることが露呈するので reiserfs 信者はやらない。 ファイルシステム破壊ごっこするのが安定というのならもう何も言えないけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/419
420: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 07:25:07 ID:+NcbBGyi ここに-mmを知ってるやついなそうw http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/420
421: login:Penguin [sage] 2007/04/20(金) 08:10:55 ID:SjhB6A0m またいつもの人が湧いて出てきたか… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/421
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s