はやいルータを作る

[過去ﾛｸﾞ] はやいルータを作る (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

167: 02/11/23 02:09 ID:VmhvGYR3(3/6) AAS
>cut and through
cut throughだよね。

>adaptive
これはちょっと違う話じゃあ…複数の組み合わせを動的に切り替える
話でしょ？

168: 02/11/23 02:48 ID:vOIsv4gQ(1) AAS
>>101
ハードウエアルータって、普通のクロスバ構成のルータのことを言ってるんじゃない？
ルーティング情報のやりとりとその結果をL3レベルのクロスバコントローラに設定する
ところはソフト制御。
ルーティングのスイッチはハードウエア制御のやつ。
MACだけハードウエア制御であとはソフトウエアのプロトコルスタックで処理するやつと
区別したくて命名？

169(3): 02/11/23 02:49 ID:lroavXlq(2/4) AAS
NIC1枚でルーターねぇ。
自宅で1〜5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ
LAN内PCが全てまともなセッティングでないと動かないような構成は
セキュリティも堅牢性も無視した素人の発想。

170(1): 02/11/23 04:12 ID:VmhvGYR3(4/6) AAS
>>169
はいはい、もうわかったよ粘着クン（ｗ
一所懸命に欠点探したけど見つけられなかったんだね。

キミは会社で50台ADSLでつないでなさい。
フレッツでは利用条件違反だがナー。

171(1): 02/11/23 04:21 ID:WljeaZYD(2/2) AAS
>>169
プロは50台もの端末ぶら下げる用途にホストベースのルータを
納品するわけですね、勉強になりますた

172: 02/11/23 09:48 ID:lroavXlq(3/4) AAS
>>170-171
おまえらレベル低すぎ。
話にならん。
よく解ってないなら、せめて謙虚になったらどうだ？

173: 02/11/23 14:16 ID:iY4PJ6H5(2/2) AAS
いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
誰の目から見ても明らかなのだが。

「1〜5台ならOK」とか「50台ならだめ」とか、微妙に具体的な
数字が根拠レスに出てきてるとこが笑える。

174: 02/11/23 14:38 ID:VmhvGYR3(5/6) AAS
＞いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
そういえば、>>156で
＞　理論的にはNIC１枚でルーターを作れることを発見して
とか書いてるなあ。

「理論的には｣だってよ（フﾟ
初めて知ったらしい。さすがプロは違う（激藁

こういうのの草分け的なページ
外部ﾘﾝｸ:www.flatray.com
でも見てお勉強すれば？

175(1): 02/11/23 15:54 ID:Pi+xwTgs(3/4) AAS
自宅ADSLでNIC2枚も使うくらいだったら
ブロードバンドルータ買ってきた方が...

176(1): 02/11/23 17:36 ID:zyZM2UGD(1) AAS
>>175
ブロードバンドルータよりは柔軟に設定が出来る…と思う。思い込みかもしれん。
まぁ、それよりも、MRTGとかを仕込めたり出来るのが嬉しいんだけど。

177: 02/11/23 17:43 ID:Pi+xwTgs(4/4) AAS
>>176
いや、Linuxにルータやらせる利点はわかるんだけど、
NICを2枚差すのはそれほど利点がないだろうと......

178(2): 02/11/23 19:47 ID:M6awZnS1(3/3) AAS
HUB持ってない人間には利点がある。

179(1): 02/11/23 20:10 ID:lroavXlq(4/4) AAS
>>178
バカはほっとけ。
相手するといつまででもしつこいぞ。

180: 02/11/23 22:24 ID:fGiX+roZ(1) AAS
>>179
もうあんた、これ以上書かないほうが良いと思うよ
恥の上塗りするだけだから（ﾌﾟﾌﾟ

181(3): 02/11/23 23:01 ID:PSgPSSAd(1) AAS
NIC 0 枚でルータ組んだ奴はいねぇか?

182: 02/11/23 23:31 ID:VmhvGYR3(6/6) AAS
>>178
HUBがないってことは、NIC2枚刺しても
下流にはマシン1個だけってことね。
ふーん……

183: 02/11/24 00:08 ID:A/2bQl+F(1) AAS
1-3万ぐらいのﾛｰｶﾙﾙｰﾀ数機種使ったけど
aolあたりから激しくｴﾛ動画ﾀﾞｳｿしてると固まっちゃうことがあるね。

linuxをﾙｰﾀにしてから快適だよ。（測定ｻｲﾄで50Mぐらい）
漏れはintelNIC2枚刺。
今度、ciscoはこけないか試してみる。

184: 02/11/24 00:12 ID:kjeFJqUE(1/2) AAS
>>181
lo と lo:0 をルーティング、とか。

185: 02/11/24 00:42 ID:MsSJext5(1) AAS
>>181
外部ﾘﾝｸ:www.linux-usb.org こんなのとかどうよ。

186: 02/11/24 01:31 ID:Qnnuvqd5(1) AAS
ＭＣＰバウチャー安いの見つけた！！
なんと、５０００円！！
アクセスしてみて！
外部ﾘﾝｸ:www.bidders.co.jp

187: 02/11/24 08:12 ID:yu7a1K+3(1) AAS
LANカード1枚で「ルーター」とかほざく香具師がいるスレはここですか。

188: 02/11/24 10:08 ID:kjeFJqUE(2/2) AAS
>>181
SLIP と PLIP で、とか。
SCSI に IP 流すって話もあったな。

189(1): 02/11/26 23:19 ID:wnQEDqS7(1) AAS
こんばんわ、イシワタと申します。

我が家のlinuxは一度に2箇所にダイヤルアップします。その時にpppインターフ
ェースには
ppp0かppp1が割り振られますが、その割り振りを固定する事はできないんでしょ
うか?
場所Aにアクセスした時にはppp0
場所Bにアクセスした時にはppp1
というように固定されると楽なのですが...。(ダイヤル接続順に0,1と付くわけ
でもないらしい)
今はshellscriptでルーティングテーブルを更新するインターフェースを判断し
省4

190: 02/11/27 19:37 ID:0bB+7Rnm(1) AAS
>>189
BIND

191: 02/11/28 03:03 ID:tX4DLcJL(1) AAS
BINDでどーやるの？

192(2): 02/11/29 21:51 ID:i3YbtOQ/(1) AAS
RedHat 6.2 から8.0にバージョン上げて見た所2.2系のカーネルで使えた
rtspのモジュールが使えないようです.

探し回って見つけた
外部ﾘﾝｸ:sourceforge.net
はコンパイル通らず
外部ﾘﾝｸ[html]:www.linux.org
はコンパイルは通ってもmsiファイルを拾った所でcoreを吐きます。

もちろん、iptablesは止めた状態で実験しています。

2.4系のカーネルででrtsp proxyを実現する方法はあるのでしょうか？

193: 02/11/29 22:38 ID:sRq48fOL(1/2) AAS
>>192
2.4 カーネルの ipchains エミュレーションは拡張モジュールが使えない。
ともかく iptables に移行しろ。
iptables で RTSP が使えるかどうかはわからん。

194: 02/11/29 23:06 ID:sRq48fOL(2/2) AAS
>>192
おれも rtsp proxy 落して ./configure;make してみたが、エラー出まくりだな。
README すら無くてなんか調べる気が無くなる。
あとで気が向いたら見てみよっと。

195(3): 02/11/30 00:42 ID:9XkZv0Jk(1/2) AAS
lroavXlqの言ってること結構正しいと思う俺は無知なんか？
たかが数千円のNIC一枚ケチる価値を解説しれ。
１枚＝2枚なのか？
細かいこといえば
1枚＜2枚じゃないの？？

196(1): 02/11/30 00:44 ID:u7Jc9UNu(1) AAS
>>195
むしろスロットが貴重なのでは。特にノート機。

197: 02/11/30 00:49 ID:9XkZv0Jk(2/2) AAS
>196
むぎゅ。あっさり納得。。。。

198: 02/11/30 01:48 ID:3zS7+lxU(1) AAS
ルータっしょ？
スロットにあと何刺すよ？

199(1): 02/11/30 11:34 ID:yAxdgPms(1) AAS
>>195
lroavXlqは正論。
それに反論しているのは一人の粘着だけと思われ。
こういう厨には説明する気にもならんな。

200: 02/12/01 02:30 ID:DPkv3B3V(1) AAS
・NIC1枚だと帯域を分け合うことになる。

　100MbpsのNICだと理論値で最速で50Mbpsしか出ない。
　実利用ではアンバランスに送信、受信に分かれるから
　まだ多少は良いだろうが・・・・。以下略。

・同じセグメント（ブロードキャストドメイン）に
　パケットが混在するので様々な不都合が生じる。

　例えばISPからIPアドレスがDHCPで配布されている
　ような場合にLAN内でDHCP運用に支障が生じる。

で、NIC1枚でルーターというのは他にも色々と制限が多いよ。
まぁ196で指摘したようなことぐらいじゃないの。実際。
省2

201: 02/12/01 03:49 ID:U51lIwOt(1/3) AAS
要するに用途次第だね。
スレの主旨から言えば2枚使うのが良い。

単に、手持ちの材料でPPPoEで手軽につなぎたいだけなら、
1枚でも別に良い。

ただ、lroavXlqは説得力のある理由を何も示していないね。
それを正論というのはどうかと…

202(3): 02/12/01 04:17 ID:GigQ1t4T(1/4) AAS
NIC1枚で「ルーター」ですか。
まあ、1.5〜12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
できるというだけでは？
あくまでも「ルーター」とは「パケット」の「ルート」を決める機材であって、
PPPoEセッション確立専用機ではないことを認識すべきだと思う。
NIC1枚で「ルーター」は作れないよ。

203(4): 02/12/01 04:45 ID:E4g9o4/e(1) AAS
>>202
中途半端な知識で議論をループさせないでください。迷惑です。

204: 02/12/01 04:46 ID:nD5WWqZM(1/3) AAS
>>202 禿しく外出なんだけど…

NICの数とインターフェースの数の区別がつかない厨房は黙ってた方が。

205: 02/12/01 04:50 ID:6iBY/yVa(1/2) AAS
>>199=202=lroavXlq=粘着厨房

206(1): 02/12/01 05:38 ID:GigQ1t4T(2/4) AAS
>>203=204=205
今日中にもう一度同じIDで登場してみなさい。
一人の粘着は君の方だろ。ｗ

207(1): 02/12/01 05:41 ID:GigQ1t4T(3/4) AAS
>NICの数とインターフェースの数の区別がつかない

区別がつくおまえはNIC1枚で完全なルーティングができるってのか？
バカじゃねえ？

208: 02/12/01 07:17 ID:nD5WWqZM(2/3) AAS
>>207
ああ、本当にlroavXlqだったんだ。

>>169の
> NIC1枚でルーターねぇ。
> 自宅で1〜5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
> 会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
> 誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ

と、>>202の
> まあ、1.5〜12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
> という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
省10

209: 02/12/01 11:23 ID:6iBY/yVa(2/2) AAS
>>206
痛すぎる厨房だな、lroavXlqって（藁

210(1): 02/12/01 11:48 ID:GigQ1t4T(4/4) AAS
ところで、nic1枚で運用するデメリットと制限については理解できてるか？
(説明する気はないから解らないなら自分で調べろよ)
そして、それは数千円のnicをケチってまですることか？
よく考えてみろ。

211: 02/12/01 12:22 ID:U51lIwOt(2/3) AAS
>>210
あんたに説明できるなんて誰も期待してませんが（ｗ
しかし、よく恥ずかしくなく書き込めるな〜

212(2): 02/12/01 12:37 ID:nD5WWqZM(3/3) AAS
まあ、確かにlroavXlqがまともに理解できてるとはとても信じられないな…
PPPoEやPPPoAで個人使用なら、実用上問題はないよ。

213(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 02/12/01 12:39 ID:ULhJVTVN(1) AAS
いちいちでんわしなおしてんのかなあ…

214: 02/12/01 12:45 ID:U51lIwOt(3/3) AAS
>>213
何の話だ？うちは常時接続だけど。
（つか、他の人も、前の書き込みと同じIDだよね。）

215: 02/12/01 12:46 ID:iIVtHjyN(1) AAS
>>212
私の家の場合ADSLの下りが1Mbps、上りが80kbps程度という情けない状況なので、
上りのデータ量もちょっと節約したい状態です…

216(1): 02/12/01 14:22 ID:N17HLrpZ(1) AAS
>>212
Yahoo BB! でやると激しく危険だけどな(w

217(1): 195 02/12/01 17:43 ID:9KIiv/Tl(1) AAS
PPPoEを理解してないから195で聞いてみたんだけど、やっぱりわかんないや。。。
NIC1枚でPPPoE接続は、NIC1枚のPCルータに仮想のIPアドレスつけてスイッチングハブ一個で二つのセグメント間を
ルーティングする（変な説明だけど、伝わるかなな？）みたいな場合とは根本的に違うのでしょうか？

218: 02/12/01 20:10 ID:VeVsLdb3(1) AAS
>>216
CATVも危険だな

219(2): 02/12/02 00:04 ID:y/nVEcuh(1) AAS
数100M程度のパケットがHUBのいたるところからきてlinuxルーターにきて同じ
HUBのポートでモデムに通った場合いはどうなりますか？
HUBの能力は関係ないんでしょうか？
別ポートに返してやったほうがHUBの処理も早くなるんじゃないかと思うんですが？
ローカルルーターならとりあえずギガビットLANにするとかだめですか？

220: 02/12/02 00:08 ID:NT3cGbGo(1) AAS
>>219
・・・いってることがわかんにゃい(´･ω･`)

221(2): 02/12/02 00:46 ID:MN4w7eg+(1/2) AAS
>>217
セキュリティの観点から言えば似たようなもの。

まずTCP/IP同志の場合、
この場合はNIC1枚の『ルーター』を入れてもセグメントを分ける
ことにはならない。
クライアントマシンのIPアドレス・ネットマスク・ゲートウェイアドレス
（この場合はルーターアドレス）を、管理者から指定されたままに
しておいてくれれば、確かに問題なく期待通りの動作はするだろうが、
クライアントの設定を*意図的に*他方のセグメントの設定にされたら
一巻の終わり。
省14

222: 02/12/02 00:57 ID:MN4w7eg+(2/2) AAS
どういう反論が来るかな？
ワクワク。

223: 02/12/02 02:10 ID:5rInQOfP(1/2) AAS
粘着だな（ｗ
実際ルーティングはできるんだし、家で使う分には問題ないんだから
いいじゃないか。

あと、そのURLにあるのは別にルータの「定義」じゃないだろ。
パケットフィルタができなくったって小規模しか使えなくたって、
ルータはルータ。

（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）

224: 02/12/02 02:25 ID:nEKCwESU(1) AAS
>>221
「管理者」って…
まさか企業とかで使う話してると思ってたのか？
馬鹿じゃね〜の（ｗ

225(1): 02/12/02 02:36 ID:A/wHQ4Zt(1/2) AAS
予想はしていたが糠に釘だったか。ｗ
しかし、おまえの方こそバカのくせに驚くほど粘着だな。
訳わからん脳内基準だらけだしよ。
>（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）

要は間違いを声高らかに流布するなって言ってんのがまだわからんのか

226(1): 02/12/02 02:51 ID:A/wHQ4Zt(2/2) AAS
>>219
予想通りスループットはNIC2枚の方が上。
セキュリティは数段上。
GbEカード一枚で100BASE-TXが2枚以上買える。

227(2): 02/12/02 02:58 ID:5rInQOfP(2/2) AAS
>>225-226
あたりまえだけど、それがどうしたの？
誰もそんなことに反対してないと思うが…
もっぺん何の話してたかスレを読み返せば？

でも、ADSLでPPPoEで家で使う分にゃ充分だろ。
でも「ルーター」は止めたほうがいいよ、マジで（ｗ

228: 200（夜勤） 02/12/02 06:11 ID:07df9E+8(1/2) AAS
まぁ通じてればいいし、仕様書や論文等の表記では「ルータ」のほうが
より一般的だよって指摘すればいいんでないの？

発音に拘れば米語では子音は全然伸ばさないから「ラウタァ」とでも
表記したほうが遥かに適当だしね。

表記に煩いみたいだけど仕様書とか論文？とか書いている人かな？

このスレには期待もしてるんだけどね。
PCのCPUのスペックの加減はどの程度か？みたいな感じで。
カーネルのチューニングによってはかなり低クロックなCPUでもいけるかな？とか
あと某所でやってた超並列ルータァの話とかね。
現状でJunOSなコアルータも過大なトラフィックに右往左往だしね。
省2

229(1): 200（夜勤） 02/12/02 06:29 ID:07df9E+8(2/2) AAS
それとあと一ついっておくけど・・・・

IP Aliasで１つのI/Fで複数のIPアドレスを持つ場合には
ちょっとややこしい問題が起きるよ。ARP、DARPでグチャ
グチャになるからこれらを積極的に利用する（例えば前述の
DHCP）アプリなんかは利用が相当に面倒になるし、これ
また指摘されたようにLand AttackやSmarf Attackの一般的
なフィルターが単純には出来なくなるよ。MACアドレスをも含め
てフィルタリングしなければいけなくなるじゃないの？

最近のIP Alias（カーネルのVer2.0xぐらいの最初の頃の実装
だったら少し遊んだから知ってるけど）の実装の具合は知らない
省2

230: 02/12/02 09:34 ID:F+dwYPQW(1) AAS
>>229
IP Aliasは関係ないと思うけど。
>>152参照

231: 02/12/02 15:47 ID:uwi837pf(1) AAS
>>227
単語一つで玄人気分とはめでたい奴だな
>>221のリンク先では「ルーター」で統一されているのだが、そんなに止めた方が
いいなら通ぶって指摘してやったら？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.allied-telesis.co.jp

232: 02/12/03 06:17 ID:NA3xy2uc(1) AAS
>>227
何ムキになってんの？
俺は219の質問に答えてるだけなんだけど。

233: 02/12/03 13:28 ID:M9Se3YX5(1) AAS
lroavXlq厨　必　死　だ　な　！

234(1): 02/12/03 14:26 ID:eqQQz8rT(1) AAS
「ルーター」だって（プ

235: 02/12/04 00:20 ID:wZODn87c(1/6) AAS
>>234
じゃぁアライドテレシスに言ってやんな。「ルーターじゃないよ、ルータだよ」ってさ(w

どうせ知ってるつもりだったPCやNIC、デバイスやポート、アドレスの事なんかを、
実は全然分かっていないことに気付かされて、せっかく新しいことを学ぶチャンスを
与えられたのに何故か一人で喧嘩腰になって、黙っていればいいのに引くに引けないと
勝手に思い込んで、自分の非を認めないでどうでもいいことに粘着する。
一番性質が悪いですね。そういう馬鹿が、愚かな被害者を増やす。

ネットワークの知識にせよ「ルータ」にせよ、まぁどうせ頭の悪い人から聞いた
いい加減な事を信じちゃってここまで来ちゃったんだろうけどさ(w
可哀想に。

236(1): 02/12/04 01:56 ID:6iZaQ9+W(1/4) AAS
ホントにいつまでも笑かしてくれるなあ、このﾄﾞｷｭｿ。

アライドみたいな安物メーカーを必死で根拠にされても困っちゃうなあ。
せめてCiscoあたりを参考にすれば？
それとも、君程度ならヤマハとかの方が馴染み深いかな？

で、「非」とか「被害者」って何の話だよ。ﾃﾞﾑﾊﾟ？

237: 02/12/04 02:08 ID:wZODn87c(2/6) AAS
>>236
2chｽﾚ:linux

238(3): 02/12/04 02:29 ID:ecnVaX62(1/3) AAS
lro厨は本当に面白いナ〜

技術的なことは何にも知らないくせに
負けず嫌いでいじり甲斐がある．

ただ，たまには中身のある反論をする芸も欲しいとこだが，
まあ，そこまで望むのは無理か…なにせ「ルーター」（ププ

239(1): 02/12/04 02:35 ID:m3jFEUyR(1) AAS
現場はこんな感じです。

2chｽﾚ:unix

240(2): 02/12/04 02:36 ID:wZODn87c(3/6) AAS
回線繋ぎ直したんだか違うPC使ってんだかどうでもいいんですがID変えて再登場ですね。

で、>>238には何も技術的な内容が無いわけですが、少しはPPPoEが分かったんでしょうか。
まあ，そこまで望むのは無理か…なにせ「ルーター」しか意味が汲み取れないようですし。

241: 02/12/04 02:39 ID:ecWpUvEw(1/2) AAS
>>238 あんまりいじめてやるなよ。
素人さんはけっこう「ルーター」「プリンター」「スキャナー」とか
いうじゃん。しょうがないよ。

>>239 （藁多
えーと、lro式にいうと「プロバイダー」か。
こりゃたしかに、はやい「ルーター」欲しくなるよね。

242(1): 02/12/04 02:41 ID:6iZaQ9+W(2/4) AAS
>>240
聞かれたことにまず答えろよクソDQN。

もともと皆が前提にしていた、家でPPPoE使う場合に
どういう問題があって、誰が被害者なんだよクズヤロウ。

243: 02/12/04 02:41 ID:wZODn87c(4/6) AAS
>>238再登場ｷﾎﾞﾝﾇ

244(1): 02/12/04 02:42 ID:wZODn87c(5/6) AAS
>>242
さて、何か聞かれましたっけ?

245: 02/12/04 02:42 ID:ecnVaX62(2/3) AAS
もう，粘着マジでウザイナ〜．
何が「再登場キボンヌ」だ．氏ね．

246: 02/12/04 02:43 ID:6iZaQ9+W(3/4) AAS
>>244
ああ、やっぱどうしようもないﾄﾞｷｭｿだな。
逝っていいよ。

247(1): 238=245 02/12/04 02:44 ID:ecnVaX62(3/3) AAS
再登場してやったぞ，だからさっさと
氏ねドキュソ

248: 02/12/04 02:45 ID:ecWpUvEw(2/2) AAS
たまには聞かれたことに答えたら？ >>lro

249(2): 02/12/04 02:47 ID:wZODn87c(6/6) AAS
>>247
さいなら〜寝るよ〜。
といいつつNIC1枚のrouterとhub、PCの電源を切る俺。

250: 02/12/04 02:50 ID:6iZaQ9+W(4/4) AAS
＞回線繋ぎ直したんだか違うPC使ってんだかどうでもいいんですがID変えて再登場ですね。

前にも似たようなこと書いてたが、ホントーにこれだけ
恥じさらしてよく恥ずかしくないよなあ。

251(1): 02/12/04 03:11 ID:zFKGluqr(1) AAS
なんだか誰が何を言いたいんだかよく分からん状況だな。

とりあえず
・ＬＡＮカード２枚挿し厨は逝ってよし
・語尾厨は逝ってよし
ということでよい？

252: 02/12/04 05:21 ID:aQt6K5ff(1) AAS
>>251
>・ＬＡＮカード２枚挿し厨は逝ってよし
んなこたぁ〜ない。

状況をわきまえずNIC2枚＞NIC1枚って思ってる奴がアレなんだろ？
あるいは元の論点忘れる奴とか。

>・語尾厨は逝ってよし
これも禿しくどーでもいいこと。
この業界、「ルータ」って書かないと駄目なところもあるし、
厨臭くても「ルーター」じゃないと困る所もある。
Yahooで「ルーター」を検索するとなんとなく解るかも。
省6

253(1): 02/12/04 08:17 ID:NLS9IlII(1) AAS
>>249
>さいなら〜寝るよ〜。
>といいつつNIC1枚のrouterとhub、PCの電源を切る俺。

おまえバカか？
もしかして自慢してるのか？そんな糞環境を。

254: 02/12/04 09:53 ID:sMe/xr9x(1) AAS
>>249
電源が切れない環境の私にとってうらやましい。多分3年ぐらいは入りっぱなし
私はいつ落ちるかどきどきしてますが
個人的にrouterだけで使うPCなら2枚とか3枚とかがいいと思う。
もちろん何らかのサービスをLAN側もしくはDMZで提供するのが前提で。
webサーバーのバーチャルホストとか使うには仮想IPとか使うのがいいんじゃないの？
どーいつましんでブラウジングとかメール程度するんだったらどうでもいいんじゃない。
1枚だろうが2枚だろうが、まあ「はやい」がつけば2枚だとは思うが

255: ↓から始まった議論だよ。 02/12/04 11:22 ID:AveNLnp+(1/3) AAS
AA省

256(1): ↑そんな環境なら 02/12/04 12:12 ID:DLbn+eBN(1/3) AAS
10000円程の投げ売りルーターの方が、

1.電気代食わないし
2.場所は取らないし
3.駆動部品がないので故障も少なくて

ピッタリだと思うんだがな。
スループットも堅牢性も無視して1枚NICでLinux使う意味全くなし。
もうアフォかと(以下略

257: 02/12/04 12:22 ID:DLbn+eBN(2/3) AAS
>>253
そういう運用形態を見ると、多分そいつのクライアントPCは1台しか
ないんだろうな。
チンケなネットワーク環境しか知らんのだろ。

258(1): 02/12/04 12:43 ID:AveNLnp+(2/3) AAS
なぜ、>>256 が、>> 255 へのレスになるのか、理解できません。
わざとですか? それとも天然ですか?

259: 02/12/04 12:52 ID:DLbn+eBN(3/3) AAS
>>258
わかんない？
高スループットを議論するこのスレで「遅くても使えりゃいいじゃん」的な
NIC1枚構成をネチネチと書くなと言いたいのよ。

260: 02/12/04 12:56 ID:AveNLnp+(3/3) AAS
失礼。「はやいルータを作る」スレでしたね。忘れてました。

261(1): １を良く見ろ！ 02/12/04 17:42 ID:NDBPMzAo(1) AAS
> 1 ：login:Penguin ：02/04/17 21:20 ID:18tT/awS
> 光ファイバーが自宅まで来そうな昨今
> 限りなくスループット100Mbpsに近いルータを作りたい
> ハード選定ソフト設定その他
> 皆さまの知恵をおしげもなく披露してくださいまし

ADSL用途なら1枚でも充分かもしれないが・・・・
１の前提なら最低でもNIC2枚挿しが普通。DMZ用途その他で3枚。

俺自身もFTTH環境なのでこのスレには興味がある。
高速を謳う家庭用ルータでも実測がイマイチ。

おまえら、本題にもどろーぜ！

262: 02/12/04 17:58 ID:amk6vvW+(1) AAS
>>261
そーだなぁ〜
んじゃ、取り敢えずデストリは何にすっぺ？
っつーかハード面の方が先か。

263: 02/12/04 18:26 ID:cnlvrr3r(1) AAS
ハードウエアは状況により柔軟に選択しなきゃならんだろうし、
ココは一つ、ソフトウエアの選び方とチューニングという事でどうでしょ。

264(1): 02/12/04 18:49 ID:f9urNULt(1) AAS
1FDルーターディストリのMosquitoを使うのはどうよ。
HDDなし、CDなし、FDD1基のみのドライブ構成。
NICは当然2〜3枚(笑)
ちゃんとしたDMZが欲しいから、まあNICは3枚だな、個人的には。
VGAオンボードのM/Bをスリムタワーに入れる。

265(2): 02/12/04 20:38 ID:SOCq8rGU(1) AAS
>>264
自宅のBフレッツでMosquito使ってます。
CPUはPenIII-1GHz、オンボードにVGAとIntelのチップが乗っているマザーに
同じくIntelのチップを使っているLANカードを1枚追加して、スリムタワーに
突っ込んで、物陰に置いて使っています。同じくHDDなし、CDなし、FDD1基のみです。
DMZは作成していません。

性能ですが、回線はPC直結で70Mbps程度なのですが、ポートフォワーディングや
フィルタリングを施した状態のMosquitoを間に入れると67Mbps程度となります。
当初はCPUにCeleron-600MHzを使っていたのですが、その時は60Mbps程度
でしたので、PCの性能はそれなりに気にする必要があるのでしょう。
省4

266(3): 02/12/04 23:41 ID:yKGbBXl3(1) AAS
GbのルーティングだとP4の2.4ぐらい必要とかどっかの本に書いてあったような。
2.4系のカーネルだとpppoeがカーネルモードで使えるとかってのもかいてあったっけ。
まだlinuxはじめてカーネルの再構築やったことないんだけど、再構築ができればこの辺が最良かと
その辺詳しい人おねがい

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 736 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.039s