【GMO】お名前.comはここで語れ その9【謎調整費】 (187ﾚｽ)
上下前次1-新
29: 12/21(日)14:30 ID:0(29/187) AAS
ここいずれ摘発されるよ、詐欺罪で。
世の中の情弱者から広く浅く少額の金銭を掠め取る手口。
解約しようにもアクセス出来ない仕組みになっている。
一旦契約をポチったら永久に抜けられない実に卑劣な手口。
30: 12/22(月)19:04 ID:0(30/187) AAS
name.comはどうなの？
31: 悪意ある誘導だと思う 12/23(火)09:52 ID:0(31/187) AAS
お名前.comの契約期間を短縮する必要があり、サイト経由で手続きしようと思い操作をしました。
結論から言うと「更に一年契約更新」されてしまい、その見直しも解除もさせない契約であり、且つ
カード（信販会社）会社の引き落としに即リンクさせ、自社では解除不能（カード会社でも不可）と
うたい、誤った操作や善意での過失（どこにも“注意”を促す記述無し！！）に対して全く対応せずに入金
を騙しと同じ誘導で完成させてしまう、悪徳サイト（悪徳契約商法）の企業である。
騙しの哲学と「契約書読めよ！」型の脅し商法、解約不能及び文句は聞かない！酷い商売を堂々と行っている
株式を公開してはいけない企業です。
32(1): 12/26(金)07:33 ID:0(32/187) AAS
私の場合お名前.comからの毎月の無駄な引き落とし1500円余りから
逃れる為に使っていたカードを廃止せざるを得ませんでした。
新しいカードになってからの従来からの取引先との再会に伴う更新は
何かと面倒でしたがお名前.comはこうなるともう金が取れません。
毎日何回も来る「廃止期限が近づいています」は毎回笑って消せます。
33(1): 12/27(土)00:08 ID:0(33/187) AAS
だから最初からクレカ入力すんなよ
34(1): 12/27(土)02:51 ID:0(34/187) AAS
>>33
それは結果論。
あんな詐欺会社だと判っていたら相手にするわけないんだよ。
35(1): 12/27(土)21:04 ID:0(35/187) AAS
てか明らかにダークパターン全開だろ
36(1): 01/08(木)22:40 ID:0(36/187) AAS
>>34
お前が情弱なだけ
この会社に本物のクレジットカード登録するとか
37(1): 01/08(木)23:09 ID:0(37/187) AAS
>>32
無駄な1500円って何？
38(1): 01/13(火)20:55 ID:0(38/187) AAS
>>36
だからそれ結果論って言ってるだろうがよ。回し者がよ（笑）。
早くお縄になれよ。
>>37
元々メアド料金だと思って申し込んだんだよ。
しかしそのメアドとやらが全く使用出来ずただの名目。
で毎月使用料とやらがしっかりカードから引き落とされ。
知らんうちにそれが1900円に値上がり。
この時点でカード解約新新カードに切り替え。
以後連日お名前.comから平均5回催促メール、約4か月。
省1
39(1): 01/13(火)23:34 ID:0(39/187) AAS
>>38
何の使用料金払ってた？
毎月ならサーバー費用？
40(1): 01/14(水)01:34 ID:0(40/187) AAS
>>39
全く判らん。
言ったように俺はメアドが欲しかった、それだけ。
41(1): 01/14(水)01:45 ID:0(41/187) AAS
>>40
ドメイン取得してサーバー契約してたら
独自ドメインのメアドはいくらでも作れる
42: 01/14(水)09:36 ID:0(42/187) AAS
>>41
メアドは作ったのよ。
しかしそれ全然使えなかったのよ。
要するに2部料金制で俺は1部しか払わなかったてことか？
ただ1500円以上毎月払ってまでメアドは要らないから解約するに
しても指定した解約サイトには永遠にアクセス出来ない。
これ詐欺でしょう。
43(1): 01/14(水)10:16 ID:0(43/187) AAS
それ逃れられてないけどな
督促状が届く
さらに無視すると裁判所から手紙が届く
44: 01/14(水)10:30 ID:0(44/187) AAS
>>43
それは詭弁。
だって何一つこっちはサービスを受けていない上、解約も不能なんだからな意図的に。
完全な詐欺で本来なら損害賠償の対象だよ。
45(2): 01/14(水)20:08 ID:0(45/187) AAS
消費生活センターに相談しましょう
こういう輩は法律を踏み外さないようにはしてるものの
行政にはめっぽう弱い
46(1): 01/14(水)20:17 ID:0(46/187) AAS
>>45
いや、こんなカス会社に無駄な労力使わなくてもいずれ摘発される。
詐欺罪。
それと「逃げられない。法律上の処分がされる。」というのは脅迫罪になり得る。
上場企業がこんなことを長期に渡ってやっているんだからいずれ絶対潰れるよ。
47(1): 01/14(水)21:07 ID:0(47/187) AAS
>>45
情弱認知老人のたわごとと思われて相手されないよ
48: 01/14(水)22:38 ID:0(48/187) AAS
>>46
労力使う人がいないと潰れないんだよね
49: 01/14(水)22:44 ID:0(49/187) AAS
>>47>>47
いずれお縄、塀の中の運命が待ってますよ。
50(1): 01/15(木)01:05 ID:0(50/187) AAS
認知ジジイ必死だな
51(1): 01/15(木)01:44 ID:0(51/187) AAS
俺もちょうどいま返金を請求してる
電話口では割と普通の対応で2〜3週間掛かるとのことだった
全く信用してはいないので時間を決めて確認する旨を告げた
俺は暇だし1,300円くらいだけども
こういう会社には絡みたいのでやる（クレーマーではないよ）
52: 01/15(木)01:47 ID:0(52/187) AAS
>>35
ダークパターンなど最早通用しない
世の中であることが全く分かっていない
53: 01/15(木)02:18 ID:0(53/187) AAS
>>50
逮捕されれば前科つくぜ。知ってると思うけど老婆心からな。
54(1): 01/15(木)02:21 ID:0(54/187) AAS
なぜ逮捕されるの？
55: 01/15(木)03:59 ID:0(55/187) AAS
>>54
詐欺と脅迫やったからやろ
56(1): 01/15(木)07:04 ID:0(56/187) AAS
NHKなんかも契約したまま支払い止めてそう
57: 01/15(木)08:51 ID:0(57/187) AAS
>>56
ちゃんと払っているよ。
カードじゃなくて預金口座。
この違い解るか？
58(1): 01/15(木)09:25 ID:0(58/187) AAS
キチガイやな
59: 01/15(木)09:42 ID:0(59/187) AAS
>>58
お前のことな（笑）。
お縄決定です。
60(1): 01/15(木)09:44 ID:0(60/187) AAS
お縄ってw
70代かな
61: 01/15(木)10:30 ID:0(61/187) AAS
>From: [43] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <>
>Date: 2026/01/14(水) 10:16:57.58 0
>
>それ逃れられてないけどな
>督促状が届く
>さらに無視すると裁判所から手紙が届く
何やこれ？「裁判所」「督促状」wwww
62(1): 01/15(木)11:26 ID:0(62/187) AAS
>>60
もうじき100歳です（笑）。
63: 01/15(木)12:00 ID:0(63/187) AAS
>>62
オオッ
大先輩じゃないですか
64: 01/15(木)13:17 ID:0(64/187) AAS
老害
65: 01/15(木)13:21 ID:0(65/187) AAS
GMOは人害
66(1): 01/15(木)14:19 ID:0(66/187) AAS
逮捕されただけでは前科はつきません。日本では「前科」がつくのは、裁判所で有罪判決が確定したときだけです。
逮捕はその前の段階（捜査の段階）なので、前科にはなりません。
67: 01/15(木)14:40 ID:0(67/187) AAS
>>66
正確に言えばその通りですね。
実質的に言えば逮捕🟰有罪確定的なので前科持ちになるというニュアンスでした。
68(1): 01/15(木)19:16 ID:0(68/187) AAS
お名前が駅伝優勝記念セールを開催中
セール会場はネット
セール品はスポーツ系のドメイン
面白いね！
この掲示板にURLを貼れないのが残念
69: 01/15(木)20:25 ID:0(69/187) AAS
>>68
今頃？ って感じ
70: 01/15(木)20:56 ID:0(70/187) AAS
お名前には身元が割れる情報を提供した時点で負けです。
71(1): 01/15(木)20:59 ID:0(71/187) AAS
>>51
ちゃんと行動しててえらい。46に爪の垢を飲ませてやりたい
72: 01/15(木)22:12 ID:0(72/187) AAS
>>71
イラネーよ、そんなもん。
黙っててもお前のインチキ会社はぶっ潰れるよ。
悪が栄えた試しはないの（笑）。
73(1): 01/15(木)23:27 ID:0(73/187) AAS
お名前は昔はVPSサーバーで酷い目にあったけど
今は1円移転につられて2アカウントで
50ドメインほど置いてるけど
営業メールが鬼のように来る以外は大した問題無い
74: 01/15(木)23:46 ID:0(74/187) AAS
>>73
やっぱりこういった工作員を5chの掲示板に張り付かせて延命図っているの判るよな。
75: 01/15(木)23:53 ID:0(75/187) AAS
工作員じゃない
ドメイン管理もメインはエックスドメイン
あちらには150個ほど置いてある
76: 01/17(土)17:17 ID:0(76/187) AAS
3000円のクーポン配布中
別途、xyzもセール中
すごいね、この会社
77: 01/17(土)21:44 ID:0(77/187) AAS
ここってドメインは安かったり、セールしたりするけど、レンタルサーバーは高いね。
78(3): 01/18(日)00:31 ID:0(78/187) AAS
高いのかどうかは知らないけど
サポートが醜過ぎ
79(2): 01/18(日)01:02 ID:0(79/187) AAS
78は営業妨害で訴えられても仕方ないレベル
80: 01/18(日)18:17 ID:0(80/187) AAS
そんなレベルにはないと思うが？
81: 01/18(日)22:30 ID:0(81/187) AAS
まあキチガイ以外はそう思うよねえ
82: 01/18(日)23:58 ID:0(82/187) AAS
営業妨害の要件は虚偽の事実摘示、具体的損害、因果関係
「醜い」は意見であって事実摘示じゃなく
表現の自由で保護される範囲
83(1): 01/19(月)00:55 ID:0(83/187) AAS
表現の自由が保障されるからと言って何でも言っていいわけじゃないよね
それくらい分かるだろ？
誹謗中傷や侮辱は許されない。
何が「醜い」のか具体的に書かず、ただ「醜い」と書くのは誹謗中傷・侮辱のレベル。
人に対してあれば名誉毀損、法人に対してであれば営業妨害
それくらい分かるよね
84: 01/19(月)01:01 ID:0(84/187) AAS
と、キチガイが申しております
85(1): 01/19(月)01:07 ID:0(85/187) AAS
84は自分が立てたワッチョイのスレに行ったらいいんじゃね
過疎ってるぞ
86: 01/19(月)02:28 ID:0(86/187) AAS
>>85
アホなんか？
87(1): 01/19(月)06:58 ID:0(87/187) AAS
>>83
学も教養もねえやつはこれだよ
営業妨害罪ってのはなあ、威力か偽計を使わなきゃ成立しねーの
88(2): 01/19(月)11:25 ID:0(88/187) AAS
>>87
学も教養も無い87が馬鹿なことを書いてますね
89: 01/19(月)11:37 ID:0(89/187) AAS
>>88
刑法233条234条読め
業務妨害罪は「偽計」か「威力」が構成要件
主観的感想の投稿はどっちにも当たらん
90: 01/19(月)11:39 ID:0(90/187) AAS
>>88
偽計にあたるだろ
それくらい勉強しろ！
91(2): 01/19(月)11:57 ID:0(91/187) AAS
「偽計」の意味わかってる？
「醜い」は主観的評価であって事実摘示じゃない
92(1): 01/19(月)12:46 ID:0(92/187) AAS
>>91
事実に反する主観が問題なんだよ。
主観、つまり、自分の心の中のことを何でも自由に発言していいわけではない。
仮にそれが許されるとすれば、それが事実に合致し、かつ、他社の人格・世間体や法人の「のれん」を害さない場合
偽計の意味ぐらい自分で勉強しなさい。
93: 01/19(月)12:54 ID:0(93/187) AAS
>>91
はぁ〜？ なに言ってんの？
お名前は「サポートが醜過ぎ」 78はそう書いてるよね。
「醜い」（みにくい）って78はサポートの人にあったの？
ってか、そんなこと言ったらハラスメントだし（醜いなんて他人言われたらかなり傷つくだろうね）、会社の名声を害するから営業妨害に相当するレベルだよ。
94: 01/19(月)13:19 ID:0(94/187) AAS
91は馬鹿
そんなことは言うべきではないが、91は主観を言葉にしても問題ないと考えている。
だから、91は馬鹿という自分の主観を表しても何も問題ない。しかも、事実だからどうしようもない。
95(1): 01/19(月)13:31 ID:0(95/187) AAS
>>92
偽計業務妨害の「偽計」とは「人を欺く行為」「虚偽の風説の流布」のこと（刑法233条）
主観的評価は「事実の摘示」ではないので真偽を問う対象ではない
「このラーメンはまずい」が偽計になるか？
意見と事実の区別を理解してから偽計を語りなさい
96(1): 01/19(月)13:52 ID:0(96/187) AAS
>>95
>>「このラーメンはまずい」が偽計になるか？
なるよ。デマを広めれば偽計になる。
97(1): 01/19(月)13:56 ID:0(97/187) AAS
ホントにまずければ、まあ許されることはあるかもね。ただ、そんなことを言ったら風評を害すことくらいは分かるだろ。
コメ「まずい」発言、直接謝罪 新潟・上越市長、兵庫訪れ試食
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
98: 01/19(月)14:03 ID:0(98/187) AAS
>>96
「まずい」は主観的評価であって「デマ」ではない
デマとは虚偽の事実のこと
主観的評価には真偽がないので「虚偽」になりようがない
Aさんが「まずい」と感じBさんが「うまい」と感じるのは
どちらも主観であり嘘ではない
偽計の定義を根本的に誤解している
99(1): 01/19(月)14:04 ID:0(99/187) AAS
>>97
その記事は市長が「謝罪した」という事実を示しているだけ
謝罪＝違法ではない
政治家が社会的配慮から謝罪することと
法的に偽計業務妨害罪が成立することは全く別の話
その市長は起訴されたか？されていない
なぜなら主観的評価の表明は犯罪ではないから
100(1): 01/19(月)14:08 ID:0(100/187) AAS
「まずい」が「虚偽」の場合もあるだろ。それを問題にしてるんだよ。
そもそもの問題はお名前の「サポートが醜過ぎる」って書いた人がいること
そいつはサポートの人にあったのか？ お名前のサポートはブスってホントなのか？
仮にホントにブスだとしても、そんなことを言ってはいけない。
しかし、お前は馬鹿でブスだ！ これみんなオレの主観。お前には全然、問題ないだよね。
101: 01/19(月)14:11 ID:0(101/187) AAS
>>99
お前は始めから刑法上の業務妨害罪のことを問題にしているが、刑法にひっかからない業務妨害もあることをくらい知ってるだろ。
悪いことをしていなければ謝る必要なし
「兵庫の米はまずい」はその米の風評を害するから、れっきとした営業妨害
お前は馬鹿で、ブスだね！ これみんなオレの主観！ 問題ないんでしょ！
102: 01/19(月)14:12 ID:0(102/187) AAS
そういうこと！
そいつは馬鹿でブス
そいつに対してなら主観を自由に書いていいんだ！
103: 01/19(月)14:15 ID:0(103/187) AAS
98は馬鹿でブスなのか・・・
104: 01/19(月)14:21 ID:0(104/187) AAS
まっ、業務妨害かどうか、どっちでもいいけど、98に「お前は馬鹿でブスだ！」と言ってもいいだよね。
主観なんだから。
105: 01/19(月)14:22 ID:0(105/187) AAS
98にはセクハラなことを言ってもいいんだよ。主観だったらね。
106(1): 01/19(月)14:33 ID:0(106/187) AAS
>>100
「まずい」は意見であって「事実の摘示」の「事実」を述べたものではない
何も述べていないので偽計業務妨害の「偽計」には当たらない
107(1): 01/19(月)14:46 ID:0(107/187) AAS
>>106
馬鹿でブスなやつがまた書き込んでる
しつこいね
＞＞ 何も述べていないので偽計業務妨害の「偽計」には当たらない
刑法上の罪罰にこだわる必要がある？ 刑法の解釈も誤り。馬鹿でブスと言われても当然だな
108(2): 01/19(月)14:54 ID:0(108/187) AAS
>>107
>刑法の解釈も誤り
どの点がかな？
109(1): 01/19(月)14:56 ID:0(109/187) AAS
馬鹿でブスなあなたへ！
「馬鹿」で「ブス」はあなたが表現の自由として容認する私の主観であることをお断りしておきます。他の人にはそんな言葉は使いません。
お名前の「サポートは醜過ぎる」やある店の「ラーメンはまずい」は確かに主観ですが、それがお名前やラーメンの営業ないし風評を害する目的で使われているのであれば、業務妨害にあたります。
110: 01/19(月)14:58 ID:0(110/187) AAS
>>108
法律の専門家に相応の対価を支払って勉強するといい
ただで学ぼうとするな
111(1): 01/19(月)15:04 ID:0(111/187) AAS
>>108
>>どの点がかな？
どの点が？ ここでは「偽計」や「業務妨害」しか問題になっていない。その解釈がおかしいことも分からない？
112(2): 01/19(月)15:47 ID:0(112/187) AAS
>>109
「風評を害する目的」は偽計業務妨害罪の構成要件ではない
食べログの低評価が全部違法か？
勝手に要件を追加しないように
113(1): 01/19(月)15:48 ID:0(113/187) AAS
>>111
「解釈がおかしい」と言うだけでどこがどうおかしいか説明なし
反論になってない
具体的に指摘してみな？
114(1): 01/19(月)15:53 ID:0(114/187) AAS
>>113
馬鹿でブスなアホへ
タダで人に要求するな！
お名前の「サポートは醜過ぎる」やある店の「ラーメンはまずい」は確かに主観ですが、それがお名前やラーメンの営業ないし風評を害する目的で使われているのであれば、業務妨害にあたります。
115(1): 01/19(月)15:56 ID:0(115/187) AAS
>>112
>>食べログの低評価が全部違法か？
はぁ〜？？？
食べログに定員が「醜過ぎ」と書いて低評価を付けてる人がいるの？
実際はそこで食べてないにもかかわらず、店の評判を害する目的で「まずい」なんて書いたら営業妨害だよ
あんたホントに馬鹿でブスなのね
116: 01/19(月)15:57 ID:0(116/187) AAS
>>112
>>食べログの低評価が全部違法か？
はぁ〜？？？
食べログに店員が「醜過ぎ」と侮辱する書き込みをして低評価を付けてる人がいるの？
実際はそこで食べてないにもかかわらず、店の評判を害する目的で「まずい」なんて書いたら営業妨害だよ
あんたホントに馬鹿でブスなのね
117(2): 01/19(月)15:59 ID:0(117/187) AAS
>>114
「風評を害する目的」は刑法233条の構成要件ではない
条文読め
同じ主張の繰り返しは反論ではない
118: 01/19(月)16:00 ID:0(118/187) AAS
>>115
論点すり替え
1. >>78は「サポートが醜い」＝サービス品質批判
外見の話ではない
2. 「実際には利用していない」「害する目的」は勝手な前提
このスレはユーザーの不満スレ
実際に利用した上でのサービス評価は正当な論評
119(3): 01/19(月)16:02 ID:0(119/187) AAS
>>117
アホでブスなあなたへ！ ちゃんと金払って勉強しろ！
食べログのサイトより
批判を投稿する場合は、断定的な表現ではなく、あくまでも個人の感想として、主観的な表現でお願いいたします。なお、誤解を招く恐れがありますので、文脈に関係なく断定的な表現はご遠慮ください。
例）こんなマズい店に行く価値は無い。（NG）
例）ぼったくり。詐欺だ。（NG）
120: 01/19(月)16:03 ID:0(120/187) AAS
GMOって5ch書き込み要員を雇ってるんだなw
121(1): 01/19(月)16:05 ID:0(121/187) AAS
>>119
そうだね。主観的な感想と主観的に述べることは違う。
ブスで馬鹿な人には難しすぎるのかもね。
122: 01/19(月)16:06 ID:0(122/187) AAS
>>119
食べログのガイドラインは法律ではなくプラットフォームの利用規約
規約違反≠違法
>>79は「訴えられても仕方ない」と言ったので法的議論をしている
そもそも>>78は5chへの投稿であり食べログのガイドラインは無関係
123: 01/19(月)16:08 ID:0(123/187) AAS
>>121
「主観的な感想と主観的に述べることは違う」←具体的に何が違うか説明なし
言葉遊びで逃げてるだけ
法的に問題になるのは事実摘示か意見論評かであり
「〜と思う」をつけるかどうかの表現形式ではない
124(1): 01/19(月)16:17 ID:0(124/187) AAS
馬鹿でブスな人がまだいるのか
「私はその店のラーメンはまずいと思います」と言ったら法的に問われないが、「その店のラーメンはまずい」といったら法律にひっかかってくることくらい知らないの？ 食べログもそれをＮＧとしているんだから、法律うんぬんを言うまでもない
125: 01/19(月)16:20 ID:0(125/187) AAS
>>117
>>「風評を害する目的」は刑法233条の構成要件ではない
お前はほんと馬鹿でブスだな。刑法はわざわざ目的を挙げていない。目的が構成要件に含まれる場合にのみ、例外的に目的を挙げているだけだよ。
これ以上、馬鹿でブスなことを晒す必要はないと思うぞ。
126(3): 01/19(月)16:21 ID:0(126/187) AAS
>>124
「〜と思う」の有無で法的責任が変わるというのは俗説
判例では意見か事実かは「証拠で真偽を判断できるか」で決まる
「まずい」は表現形式に関係なく主観的評価
127(1): 01/19(月)16:26 ID:0(127/187) AAS
>>126
判例？ いつ最高裁がそのような判断をした？
128(1): 01/19(月)16:29 ID:0(128/187) AAS
>>126
>>「まずい」は表現形式に関係なく主観的評価
それが主観的評価であることは誰も否定していないのに、なぜわざわ書く？
問題は主観的評価を主観的に述べているかどうか、それとも、それを事実であるかのように客観的に述べているかということ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s