[過去ﾛｸﾞ]
【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part111 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
441
:
(愛知県)
2021/03/07(日)17:08
ID:OQS7hWpf(10/16)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
441: (愛知県) [] 2021/03/07(日) 17:08:19.78 ID:OQS7hWpf 判例 詐欺・基地外・クズ野郎・バカ 2020.05.26 権利侵害性 「詐欺みたい」「基地外」（キチガイ）「空気の読めない」「バカ」は名誉権侵害（名誉毀損）ではない。 「貧乏市民を保険に加入させて」は名誉感情侵害（侮辱）になりうるが、詳しい事情がないと判断できない。 東京地裁平成29年11月9日判決 このうち，投稿番号９０は，原告会社が営み，原告Ｘ２が従事している保険代理店の業務を「詐欺みたい」と表現し，投稿番号１４８は，原告Ｘ２を「基地外」（気違いの誤記と認める。）と表現し，投稿番号１４９は，原告Ｘ２を「クズ野郎」と表現し，投稿番号１５０は，原告Ｘ２を「空気の読めない」と表現し，投稿番号１５６は，原告Ｘ２を「バカ」と表現している。しかし，上記各投稿は，上記のような侮辱的な表現を含むとはいえ，原告らの人格的価値に関し，具体的事実を摘示してその社会的評価を低下させるものではなく，原告らの名誉感情を侵害するにとどまるものであって，これが社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合に初めて原告らの人格的利益の侵害が認められ得るにすぎない（最高裁平成１７年１１月１０日第一小法廷判決・民集５９巻９号２４２８頁参照）。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1613987747/441
判例 詐欺基地外クズ野郎バカ 権利侵害性 詐欺みたい基地外キチガイ空気の読めないバカは名誉権侵害名誉損ではない 貧乏市民を保険に加入させては名誉感情侵害侮辱になりうるが詳しい事情がないと判断できない 東京地裁平成年月日判決 このうち投稿番号９０は原告会社が営み原告２が従事している保険代理店の業務を詐欺みたいと表現し投稿番号１４８は原告２を基地外気違いの誤記と認めると表現し投稿番号１４９は原告２をクズ野郎と表現し投稿番号１５０は原告２を空気の読めないと表現し投稿番号１５６は原告２をバカと表現しているしかし上記各投稿は上記のような侮辱的な表現を含むとはいえ原告らの人格的価値に関し具体的事実を摘示してその社会的評価を低下させるものではなく原告らの名誉感情を侵害するにとどまるものであってこれが社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合に初めて原告らの人格的利益の侵害が認められ得るにすぎない最高裁平成１７年１１月１０日第一小法廷判決民集５９巻９号２４２８頁参照
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 561 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.119s