[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part104 (1002ﾚｽ)

【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part104 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1603358636/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

93: 名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) [] 2020/10/24(土) 00:54:35.95 ID:6so6qCPc >>91 そこは個人の好みだから何とも言えないけどどちらにせよ南側からテレビ塔が見える程度の伐採は必要 広場については、最近出た南エリア再整備の提言を見た限り、従来の広場機能は維持されるかと まとめると、 広場のスペースは確保、樹木についてはテレビ塔が見える程度の軽い伐採がいいかな http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1603358636/93

98: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [sage] 2020/10/24(土) 01:48:40.00 ID:ZZvqnAXc >>93 南エリアが完成した景色を見てみないと分からんが 景色と言うのは下からだけ見るものじゃないからな。 テレビ塔のホテルから高層ビルも何本も建てば上から眺める景色も重要になってくる ただでさえテレビ塔のリニューアルで木を切りまくってスカスカになったのに、あれはあれで 上からの景色は凄く雄大な森でかっこよかった。けど久屋大通パークが想像以上によかったから、まぁいいかってなった。 画像見て思い出してみ、森があった頃のパーク。 錦通大津の交差点はスクランブルしろと昔からおれは言ってんだよね。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1603358636/98

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s