[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part103 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
221(1): (愛知県) 2020/10/12(月)00:36 ID:k/eWSC8x(1/3) AAS
>>214
コストがかかっても住みたいと思える都市のほうが結局は強いし、人が集まる。
なぜ富裕層は地価の高い場所、家賃の高いマンションに住むのか
なぜ大企業は高い賃貸料を払って、東京一等地のオフィスに本社を置くのか
要は金を払うだけの付加価値があるのかどうかということ
名古屋も都市として持続的に発展したいなら、付加価値を高めていくしかない
716: (愛知県) 2020/10/19(月)06:55 ID:mlYRxVnl(9/14) AAS
221名無しさん＠お腹いっぱい。2017/09/14(木) 22:14:51.22ID:Dvwnz6wO0>>222
難しいねえ 利己的で無責任な子無しからどうやって税金を巻き上げるか<貴様のことだわ＞
彼らにも一票の権利がある 彼らに気付かれずにどうやって次世代への責任を負わせるか
やはり消費税の増税と子有り支援策の極端な充実しかないと思うのだが
子無しは自分の趣味や自由な行動さえ邪魔されなければ
面倒な政治や社会的な行動は嫌う そこを逆手に取るんだよ
消費税は皆が平等に負担するからしぶしぶでも受け入れる
子有りへの支援に対しては阻止できるほどの積極性とか社会的行動が
とれないと見る だから(一見)平等に税金を取って、その配分を子有りに極端に厚くすることが1番
やりやすいと思う
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s