【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part102

[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part102 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

384: (愛知県) 2020/10/02(金)13:20 ID:KT392o2O(10/24) AA×

384: (愛知県) [] 2020/10/02(金) 13:20:44.96 ID:KT392o2O

また人権を踏みにじる差別主義者のレスが始まった

インターネット上にあふれる差別的な表現にどう向き合うべきなのか

最近、インターネット上の掲示板などで、「○○民族は、日本から出ていけ」、「○○人は、
×××だ」といった差別的な表現を目にする機会が増えた。こういった差別的な表現は、
インターネットが普及する前は、「どこにでもあり、だれもが見聞きするもの」ではなかっ
たように思う。しかし、現代社会では、大人だけでなく、子どもたちも、こうした差別的
な表現に日常的に触れている。
こうした表現は、私たちの偏見を助長することにならないのだろうか。子どもたちに偏
見を植え付けることにならないのだろうか。差別表現は、弱者の尊厳を傷つけるだけでな
く、こうして偏見を増長するものでもあるから、法で規制した方が良いのではないか。
実は、「差別表現を規制できるのか？」という問題は、ここ数十年、法律家の間で議論さ
れ続けている難しい問題である。一方では、「差別表現は、弱者を傷つけて、社会の偏見を
増長するものだから、法で規制すべきだ」、と言われる。これに対して、「いかにひどい差
別表現であろうと、『表現』を規制してしまうと、憲法の保障する『表現の自由』を侵害す
ることになるから、許されない」、という意見も有力である。
1965 年に国連総会で採択された人種差別撤廃条約は、各国に対して、人種差別表現を法
律で規制する責務を課した。これを受けて、多くの国々が、悪質な人種差別表現を規制す
る法律を制定した。一方、日本政府は、差別表現であろうとも、それを規制することは「表
現の自由」の保障に違反するという立場を採っている。そのため、日本は、差別表現を規
制する法律を制定していない。
「表現」である以上は、差別的な内容であっても自由に発信することができると考える
べきなのか。それとも、差別表現の生み出す悪影響を重視して、規制をすべきなのか。今
なお、世界各国の法律家の間で議論は続いている。
ところで、こうした法律家の議論とは別に、私たち自身は、差別表現にどのように向き
合うべきなのだろうか。さまざまな人々が豊かな生活をおくることのできる社会を築くた
めに、私たち自身が、日々の暮らしのなかで、何か心がけることはできるのだろうか。た
とえば、私たちは、インターネット上の掲示板などに、心の中の偏見をそのまま書かない
ように心がけることはできるだろう。また、そのような心がけを、家族にも求めることは
できるだろう。こうした小さな心がけが、将来の豊かな社会の実現への一歩になることを
期待したい。

http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1601461387/384

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 618 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.088s