[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part67 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474: (愛知県) 2019/03/03(日)10:47 ID:lKa3qxOw(2/9) AAS
>>473
年に一度www
デマにもほどがあるw
名古屋の水害は河川の治水が遅れたこたによるものな。治水工事で何とかなるもの。
そもそも家康が清洲から今の内陸部の高台の場所に城下町を移転させたのも水害を避けるためが目的だからな。
江戸時代は名古屋の街は津波の被害にもあっていない。水害を避けた水辺から距離をおいた内陸部の土地だからこその慢心により治水工事が遅れた。
大阪は港町であり海辺の街なうえ、水都と自称するように河川だらけ。
江戸時代には津波で壊滅的な被害にも合っている。大阪も時代の転換期に都市移転させるべきだったのに、未だに水害と隣り合わせの旧市街のまま。
秀吉も晩年に内陸部の伏見に新首都を作る予定だったが夢は叶わず、戦国レベルの旧市街のままになってしまった。
だからこそ大阪は治水工事を徹底したから人工的には水害に強い街作りをした。特に河川の多い大阪は、大雨の河川の氾濫に力を入れた。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s