[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part64 (1002ﾚｽ)

【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part64 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1543932048/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

100: 名無しさん＠お腹いっぱい。(庭) [] 2018/12/06(木) 23:01:48.13 ID:Qzzj4qQd >>91 あのアセス、一見良さそうだけど今回みたいに 200m級を狙える条件が整ってる再開発からした らちょっとあれだよな。 アセスしてまで180m以上にする必要があるのか って言ったらそんな必要ないし。アセス逃れのために高さ抑えたデブビルにして容積率稼げばいいだけだもんね http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1543932048/100

104: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2018/12/06(木) 23:33:08.77 ID:LjtUpTO4 >>100 そうそう。ホント、名古屋市はあほだと思うわ。 別にアセス基準はあのままでもよかったんよ。 アセス審査の迅速化と一部簡略化こそ必要だったのに、安直に緩和しちゃって。 栄地区の100m以上180m未満の潜在的『需要』を見込んだんだろうけどね。 名鉄はアセス案件として進めてもらいたいけど、どうなるやら。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1543932048/104

107: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2018/12/06(木) 23:44:44.06 ID:f/s1QpG5 >>100 200m超えても延べ床が15万超えなきゃアセス不要だからアセスなしで建てれなくはない http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1543932048/107

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.043s