【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part64

[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part64 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

113(1): (愛知県) 2018/12/07(金)00:15 ID:OTn7XSih(1/4) AAS
>>110
10万だったら、180m超すとアセス対象になるので、それを
超さんようにする可能性がでてくるから、無関係ではないぞ。

実際は、15万が基準だから本当に無関係だったけど。

171: (愛知県) 2018/12/07(金)21:23 ID:OTn7XSih(2/4) AAS
>>169
あんなもん、できるわけないやん。

184(1): (愛知県) 2018/12/07(金)21:48 ID:OTn7XSih(3/4) AAS
>>182
容積率の緩和は、都市計画提案が前提だから、1300+300というのは不可能。

189(2): (愛知県) 2018/12/07(金)21:55 ID:OTn7XSih(4/4) AAS
>>187
あの立地で、低い低層階というのはありえない。
商業施設をメインに据えないと、稼ぎが少なすぎるから。
高さありきで考えても意味はない。