[過去ﾛｸﾞ] 【名駅】名古屋について語ろう【栄】★part60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442(2): (愛知県) 2018/09/06(木)22:22 ID:VqGvaXNX(2/2) AAS
>>440
そもそも名駅と栄、大須程度しかない時点で詰んでる
名駅と栄しか整備しないつもりならこんなん毎回やったとこで無駄
444: (庭) 2018/09/06(木)22:35 ID:zHxT3Abc(3/3) AAS
>>442
>名駅と栄、大須「程度しかない 」
それは自虐的になりすぎだし、そもそも繁華街で勝負してるわけじゃない。
448: (愛知県) 2018/09/06(木)23:23 ID:3tzcLZFK(3/3) AAS
>>442
繁華街が２、３か所というのは地方都市ならどこもそうだし、それは大きな問題と思わない。
都市の印象というものは、ハード面だけではなく、ソフト面や情報発信力など複合的な要因で形成されるものだ。
というか、ハード面だけで評価されるなら、名古屋は７都市で最下位ではないだろう。
私は税金を投じて調査するなら、その調査から具体的な改善点を浮かび上がらせないと意味がないと思っている。
漠然と魅力がないというだけの印象論は、調査しなくてもわかっていることだろう。
わざわざ調査するなら、なにが欠落しているのか、統計的に把握しないといけない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s