[過去ﾛｸﾞ]
【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★24 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★24 [無断転載禁止]©2ch.net http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。(庭) [sage] 2017/04/04(火) 13:25:57.73 ID:FOO7zzcu 札幌みたいなだだっ広いとこに高層ビルを建てるのは理にかなってないな 名古屋も平野が広いしそんなに高層ビルを必要としてない http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/8
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [sage] 2017/04/14(金) 04:08:26.73 ID:NkD/1zBx 今日は完工した銀座6のメディアへのお披露目だよ 超高層は近隣の反対で断念したようだけど、駐車場も出来て観光バスの流れも変わるかも http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/117
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/17(月) 02:14:44.73 ID:6/my3XNa >>220 ＞明るいのは繁華街だけで十分てことじゃないかな。 そうは思わないけどね。 東京でも、展望台からの俯瞰した都市景観夜景や、遠景には需要あるわけで それならば繁華街の光量よりも高層建築物のライトアップが有効に見える。 （六本木ヒルズやフジテレビの展望台から歌舞伎町の明るさは具体的には感じづらいが、ビル窓の光やレインボーブリッジのライトアップなら見える） レインボーブリッジのライトアップ、東京タワーのライトアップは良くて、超高層ビルのライトアップは「別に要らないな」と思う理由は？ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/221
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県) [] 2017/04/18(火) 23:23:57.73 ID:1flqgLws というわけでタワマン競争には消極的だ 戸建を買えるんだからマンション買う意味がない 地盤の硬いところで海抜面積50m以上の物件が人気（伊勢湾台風の津波後遺症） http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/300
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) [sage] 2017/04/20(木) 10:36:54.73 ID:wqXVL4Fx 今の規格で５０Ｆ建てたら３００オーバーだからなそうそう建てられなくなった マンションは除く http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/365
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。(庭) [sage] 2017/04/21(金) 19:17:53.73 ID:MeJ1exYc >>326 勉強になったな。出てけよ。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/396
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。(庭) [sage] 2017/04/28(金) 12:38:18.73 ID:Znieo1TW >>606 モヤシババア！ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/611
876: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/05/07(日) 00:34:24.73 ID:gG8iBWpu 上智が超高層にならなかったのは残念 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/876
880: 名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) [sage] 2017/05/07(日) 16:17:05.73 ID:ERHTPwn1 普通のビルになっちまったな 予算なかったか http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/880
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s