[過去ﾛｸﾞ] 【BTC】ビットコイン情報交換スレッド6537 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
613(1): (ﾜｯﾁｮｲ 476d-A2Hg) 07/25(金)23:33 ID:mKWsTSc20(10/13) AAS
イーサリアム、zkEVMをL1へ統合 ZKバリデータ仕様も提示
plus-web3ドットcom/media/latestnews_1000_4188/
634(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fde-FoMz) 07/25(金)23:45 ID:4s76NCxN0(7/9) AAS
>>613
めんどくさいからAIに答えてもらったわ
長くなるから後半部分やけど
これらの表現は、「L1がzkEVMそのものになる」という誤解を与えがちです。
記事の文脈を読むと、実際には、**「L1がzkEVM（L2）が生成したZK証明を、そのL1プロトコル内で直接検証できるようになる（＝L1の検証メカニズムがZK技術に対応する）」**ことを指しています。これはL1の大きな進化であり、L2のZKロールアップとL1がよりシームレスかつセキュアに連携するための「統合」と言えます。
しかし、L1がアプリケーションの実行を担うzkEVMの機能を持つようになる、という意味ではありません。
記事の結論部分の解釈
* 「L2の外部依存を減らし、L1自体の拡張性を飛躍的に高める選択肢として、今回のzkEVM統合は大きな意味を持つだろう。」
* この表現も少し注意が必要です。「L2の外部依存を減らす」というよりは、**「L2がL1のセキュリティをより効率的に利用できるようになる」**という方が適切です。L2は引き続きスケーラビリティの主要な担い手であり、L1に依存していることに変わりはありませんが、その依存の仕方がより最適化される、という意味合いです。
* 「L1自体の拡張性を飛躍的に高める」というのは、L1がZK証明を検証することで、より多くのトランザクションを間接的に（L2経由で）処理できる「容量」が増えるという意味では正しいです。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s