[過去ﾛｸﾞ] 儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般35【仮想通貨】 (626ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
597: (ﾜｯﾁｮｲ d754-/BY0 [60.83.221.86]) 2024/03/07(木)05:53 ID:f7yG25xk0(1) AAS
経費の繰り越しなんて認められるんだっけ
598(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-cMEy [49.98.87.18]) 2024/03/07(木)08:43 ID:g/+djvLcd(1) AAS
経費というか取得原価だな
年を繰り越すのは当然ある
599: (ﾜｯﾁｮｲ f755-N9QI [114.184.187.82]) 2024/03/07(木)11:57 ID:aCcX8VkK0(1/3) AAS
>>551
thx
600(1): (ﾜｯﾁｮｲ f755-N9QI [114.184.187.82]) 2024/03/07(木)12:14 ID:aCcX8VkK0(2/3) AAS
適用すべき円ドルTTMレートの日付はいつでしょう？
破産管財人下のBlockfiでwallet組について換価処分レートが2/29付で公表されました。
wallet組は切り捨て率がないので貸し倒れ処理は出来ないと判断しました。
2月中に市場に売却したとしか記述されておらずcoinmarketcapで見てみると2月前半に複数の日付で該当します(ステーブルコインを除く)。
2/29円ドルTTMレートで円換算すると「その日のCMCレートはもっと高いでしょ、はい否認」となるように妄想。
かと言って実際の売却日を断定できません、他の件での質問が4週間返信ないのでこの件の返信も今のところ期待できないです。
どう考えればいいのか？
601(2): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 9754-7bv0 [126.1.228.199]) 2024/03/07(木)13:29 ID:wfhR5tY70(1) AAS
>>600
俺は全然詳しくは無いのだけど、Blockfiが管財人の許可を得て売却した話だよな？
貴方は関係無いんじゃね？
例えば、貴方がパン屋で、パンを納品してるスーパーが倒産して債権者になったとして、スーパーがパンを幾らで処分したとか、棚や机やイスを幾らで処分したとか、スーパーの建物や土地、本社のビルを幾らで処分したとかは関係無いよな？
売ったって取引所でだろ？
競売と一処の扱いじゃね？
米ドルか仮想通貨で貴方に配当はまだなのだよな？
その話とゴッチャになってる気がする。
602(2): (ﾜｯﾁｮｲ d755-JeCk [60.47.50.58]) 2024/03/07(木)15:13 ID:VB1dpz4G0(1) AAS
>>601
権利実体と税法の区別がついてないバカ
実体変動である売買や裁判所の宣告による償還・切り捨てが無ければ認識の必要がある
603(1): (ﾜｯﾁｮｲ f755-N9QI [114.184.187.82]) 2024/03/07(木)15:44 ID:aCcX8VkK0(3/3) AAS
>>601
深読みされたのかもしれませんが、>>550と私は別人です。またBlockfiに日利表示機能はありませんので恐らく別の業者です。
>>602
wallet組は寄託契約ですので、その実体においてコイン残高が減る要素と捉えコイン残高減少を考えるのですが破産管財人下の債務者による声明の2月29日付で円ドルTTMを採ると2/29付としては「そのコインそんなに安くないだろ」と突っ込まれかねない。
難しい
604: (ﾜｯﾁｮｲ 1781-HAJI [240f:6f:c96d:1:*]) 2024/03/08(金)01:32 ID:aRriE56r0(1) AAS
>>596
>>598
売却時なんですね、ありがとうございます。
605(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-8RDf [240b:c010:412:2164:*]) 2024/03/08(金)07:25 ID:7erzQ+9D0(1) AAS
>>569
エアプかよ
仮想通貨は他の仮想通貨に移した時点で課税対象だわ
さんざん偉そうなレスしてるくせに仮想通貨で儲けたことないだろお前
606: (ﾜｯﾁｮｲ 7f3c-Zeyf [2001:268:9883:b016:*]) 2024/03/08(金)12:19 ID:T3U8tcgV0(1) AAS
何故そんなに喧嘩腰なのか
607: (ﾜｯﾁｮｲ 3700-aRLk [2409:11:aaa0:0:*]) 2024/03/08(金)12:21 ID:ozTUP0kL0(1) AAS
ちゃんばばは非表示にしとけ
608: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/08(金)17:07 ID:jWH+iuPd0(1) AAS
>>602
何を言ってるか全然解からん。
銀行に外貨預金して、それを銀行が売っても預金者は関係無いのでは？
その銀行が倒産して、管財人とかが売っても預金者が売買してる事になるとは思えないのだが。
>>605
>仮想通貨は他の仮想通貨に移した時点で課税対象だわ
俺もそう思ってるが、何でそう突っ込まれてるのだろう？
半額で買ったビットコインだったとしても2000万円の利益も無いのに海外移住するの？って話をしてるのだが。
色々な仮想通貨を売買して、柴犬も売買すれば単価1円に切り上げでの節税は効果的な気がするけどな。
609(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5707-uB8S [2402:6b00:9424:3900:*]) 2024/03/08(金)17:58 ID:5jqpoPFn0(1) AAS
今日は相続税について考えてみる
暗号資産の相続で、まさかの〈税率110％〉
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
610(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff79-7bv0 [153.198.47.244]) 2024/03/08(金)21:22 ID:I05jkuVk0(1) AAS
分離課税して政府側にどんなメリットあんの？ってスタンスなんやろ？もう自民とか早く居なくなってほしいわ
611: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)08:15 ID:EQsR1bOt0(1/6) AAS
>>609
リンク先の
>要は「物納が認められる財産は相続税法41条2項に列挙されたものだけ。暗号資産は列挙されていないからダメ」という、なぜ物納が必要になったかに踏み込むことのない、門前払いの回答だったわけです。
って、
>二及び四について
>
> 国税の納付は、金銭によるほか、国税通則法第三十四条第一項ただし書に規定する、証券をもつてする歳入納付に関する法律（大正五年法律第十号）に定めるところによる証券による納付、同条第二項に規定する、印紙で納付すべきものとされている国税又は印紙で納付することができるものとされている国税の印紙による納付、同条第三項に規定する、物納の許可があった場合の物納が認められているところである。
> その上で、当該物納については、相続税法（昭和二十五年法律第七十三号）第四十一条の規定により、納税義務者が相続税額を金銭で納付することを困難とする事由がある場合において、税務署長の許可を得て、相続財産のうち不動産や有価証券など管理又は処分に適した財産として同条第二項に列挙されているものによることができる。
> お尋ねの「暗号資産」については、その意味するところが必ずしも明らかではないが、令和元年六月七日に公布された、情報通信技術の進展に伴う金融取引の多様化に対応するための資金決済に関する法律等の一部を改正する法律（令和元年法律第二十八号）第一条の規定により「暗号資産」に改めることとされている、資金決済に関する法律（平成二十一年法律第五十九号）第二条第五項に規定する「仮想通貨」である場合は、相続税法第四十一条第二項に規定する物納に充てることができる財産に該当しないため、物納することはできない。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sangiin.go.jp
省6
612: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)08:20 ID:EQsR1bOt0(2/6) AAS
続き
41条は
-----
（物納の要件）
第四十一条 税務署長は、納税義務者について第三十三条又は国税通則法第三十五条第二項（申告納税方式による国税等の納付）の規定により納付すべき相続税額を延納によつても金銭で納付することを困難とする事由がある場合においては、納税義務者の申請により、その納付を困難とする金額として政令で定める額を限度として、物納の許可をすることができる。この場合において、物納に充てる財産（以下「物納財産」という。）の性質、形状その他の特徴により当該政令で定める額を超える価額の物納財産を収納することについて、税務署長においてやむを得ない事情があると認めるときは、当該政令で定める額を超えて物納の許可をすることができる。
２ 前項の規定による物納に充てることができる財産は、納税義務者の課税価格計算の基礎となつた財産（当該財産により取得した財産を含み、第二十一条の九第三項の規定の適用を受ける財産を除く。）でこの法律の施行地にあるもののうち次に掲げるもの（管理又は処分をするのに不適格なものとして政令で定めるもの（第四十五条第一項において「管理処分不適格財産」という。）を除く。）とする。
一 不動産及び船舶
二 次に掲げる有価証券（その権利の帰属が社債、株式等の振替に関する法律（平成十三年法律第七十五号）の規定により振替口座簿の記載又は記録により定まるもの及び登録国債を含む。）
イ 国債証券及び地方債証券
ロ 社債券（特別の法律により法人の発行する債券を含み、短期社債等に係る有価証券を除く。）
省11
613: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)08:21 ID:EQsR1bOt0(3/6) AAS
続き
三 動産
３ 前項第二号ロに規定する短期社債等とは、次に掲げるものをいう。
一 社債、株式等の振替に関する法律第六十六条第一号（権利の帰属）に規定する短期社債
二 投資信託及び投資法人に関する法律第百三十九条の十二第一項（短期投資法人債に係る特例）に規定する短期投資法人債
三 信用金庫法（昭和二十六年法律第二百三十八号）第五十四条の四第一項（短期債の発行）に規定する短期債
四 保険業法第六十一条の十第一項（短期社債に係る特例）に規定する短期社債
五 資産の流動化に関する法律第二条第八項に規定する特定短期社債
六 農林中央金庫法（平成十三年法律第九十三号）第六十二条の二第一項（短期農林債の発行）に規定する短期農林債
４ 第二項各号に掲げる財産のうち物納劣後財産（物納財産ではあるが他の財産に対して物納の順位が後れるものとして政令で定めるものをいう。以下この項及び第四十五条第一項において同じ。）を物納に充てることができる場合は、税務署長において特別の事情があると認める場合を除くほか、それぞれ第二項各号に掲げる財産のうち物納劣後財産に該当しないもので納税義務者が物納の許可の申請の際現に有するもののうちに適当な価額のものがない場合に限る。
省8
614(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff79-7bv0 [153.198.47.244]) 2024/03/09(土)09:13 ID:QOWZw56l0(1/2) AAS
知らんけどこの国は納税は自由なんだろ？もう納める必要無いんだから議論も必要ないだろ
615: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)09:39 ID:EQsR1bOt0(4/6) AAS
>>610
>自民とか
「とか」有りって、公明党の影響がデカい解釈？
分離課税好きって大きく利益出てるから？
総合課税の事業区分計上で赤字だと、他の事業所得や給与所得と損益通算出来て、会社で取られた税金の税還付も受けられるのだから悪く無い気がするのだが。
必要経費の計上も出来るのだし。
616: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)09:40 ID:EQsR1bOt0(5/6) AAS
国税庁のサイトで「1円未満の端数 暗号資産」で検索すると、
>※ 取得価額の計算上発生する１円未満の端数は、切り上げして差し支えありません。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nta.go.jp
が最初にヒットするな。
「1円未満の端数」だと、収入所得系は切り捨て、控除系は切り上げが結構ヒットする。
逆や四捨五入だと、税が規定より高くなるケースが出るから、その防止だろう。
>（1,250,000 円＋1,600,000 円） ÷ （2.5BTC＋２BTC） ＝ 633,334 円
って、633,333.333333の端数切り上げで、四捨五入でも無い。
曖昧な記憶だが、端数切り上げは税務署側が突っ込んで税務署側が負けた棚卸資産の案件は有った気がする。
色々な仮想通貨を売買して、結果的に大きく切り上げるのが有ったとしても、それは仕方が無い事なんじゃね？
省1
617(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.250.187]) 2024/03/09(土)09:52 ID:EQsR1bOt0(6/6) AAS
>>614
岸田が議員一軒一軒訪ねて、納税の義務と確定申告を語るべきだ、みたいな？
「飲んだら乗るな」も語りに来ないと、乗って良し、みたいな思考？
サラリーマンへも「遅刻するなよ」「早起きしろよ」「サボるなよ」も語りに来るまでOK問題無し？
語り担当の岸田。首相なんだから、お母さん役もやれよな、みたいな？
さてと、朝飯食おう。
岸田が来ないから食い忘れるところだったぞ。
618: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.232.53]) 2024/03/09(土)17:37 ID:bHlq/6qJ0(1/5) AAS
>フィリピン政府 無登録仮想通貨取引所のウェブサイト遮断 ｜ バイナンスは影響なし
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/philippine-unlicensed-crypto-blocked-binance-accessible
の記事の
>フィリピン国家電気通信委員会（NTC）は、必要なライセンスを取得せずに同国内で投資商品を提供する仮想通貨企業のウェブサイトを遮断し始めた。
続く
619: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.232.53]) 2024/03/09(土)17:38 ID:bHlq/6qJ0(2/5) AAS
続き
ライセンス無し企業に対して警告晒しじゃ無いサイト遮断って微妙だよな。
ユーザーは出金指示すら出せなくなる。
>今回の措置は、SECからの要請によるものだ。フィリピンSECのエミリオ・アクイノ委員長はプレスリリースで、NTCの行動が国内の投資詐欺を防ぐのに役立つだろうと述べている。「SECとNTCは引き続き緊密に協力し、不正な投資勧誘活動や収奪的な金融スキームを促進する他のプラットフォームに対して同様の措置を取るだろう」。
>
>アクイノ氏はまた、NTCの行動が「収奪的な金融スキーム」に対して国内の投資家を保護するものだと強調した。
「投資詐欺」や「収奪的な金融スキーム」をサイト遮断で弾くのは解るが、「不正な投資勧誘活動」ってフィリピンでライセンス取ってないってだけじゃね？
ライセンス無しでの勧誘の禁止とかに抵触してるのだろ？
出金指示を出せなくするのが「国内の投資家を保護」？
620(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff79-7bv0 [153.198.47.244]) 2024/03/09(土)19:00 ID:QOWZw56l0(2/2) AAS
>>617
いや違うけど？w
621(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.232.53]) 2024/03/09(土)19:13 ID:bHlq/6qJ0(3/5) AAS
>>603
>wallet組は寄託契約ですので、その実体においてコイン残高が減る要素と捉えコイン残高減少を考えるのですが
アメリカの法律は全く知らんが、寄託契約の話をする。
俺の日本での解釈の話な。
民法の
>（寄託）
>第六百五十七条 寄託は、当事者の一方がある物を保管することを相手方に委託し、相手方がこれを承諾することによって、その効力を生ずる。
で、「物を保管」の契約だよな。
>（定義）
>第八十五条 この法律において「物」とは、有体物をいう。
省21
622: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.232.53]) 2024/03/09(土)19:16 ID:bHlq/6qJ0(4/5) AAS
>>620
何が違うと？
もう朝飯を食ってると？
それとも岸田の話じゃ無いと？
623: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d754-7bv0 [60.74.232.53]) 2024/03/09(土)19:40 ID:bHlq/6qJ0(5/5) AAS
>SEC、バイナンスUSは要求に応じていないと主張
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>バイナンスUSはさらに申請書の中で、担当者が「ときおり技術的な支援を求めてバイナンス・ホールディングスの担当者と連絡を取った」ことはあったが、バイナンスUSの担当者の代わりにバイナンス・ホールディングスの従業員が顧客の資産を管理することはなかったと述べている。
「技術的な支援」って具体的には何だろ？
サーバーやプログラムを「ホールディングスの担当者」が管理してる？
「管理することはなかった」とは言うが「出来ない」とは言わないのな。
624: (ﾜｯﾁｮｲ d754-/BY0 [60.83.221.86]) 2024/03/09(土)23:05 ID:KycFdGeb0(1) AAS
2017年の9月に6枚btc買って含み益がやばいことになってるけど利確できない
ガチホ続けるしかないのか
625: (ﾜｯﾁｮｲ ada1-VRJu [2402:6b00:9424:3900:*]) 2024/03/10(日)10:41 ID:O0nFddtg0(1) AAS
50万超えたときに買ったと人多そうだよね
俺の友人も買ったと思うけど、下落で損切りしてないければ今や20倍
日本は役人も政治家もレベル低いから未だ国民を守るための制度も産業振興策も示せてないよね
626: 600 (ﾜｯﾁｮｲ 2555-rzZp [114.184.187.82]) 2024/03/10(日)13:13 ID:djuDU7a20(1) AAS
>>621
"貴方が売ってと指示して、貴方の代わりに売ってる訳じゃ無いよな。
もしそうなら、詳細データを教えてくれるだろ？
友達に事業用の減価償却資産の自転車貸したら勝手に売りやがったっぽい、みたいな状況じゃね？"
UTC0で2023年内(日本時間で元日の9時前)までに出金操作するように半年前から告知がありました。
それまでに操作をしなかったことが黙字の意思表示に当たるとみなされる可能性。
出金手数料が破産申請前のルール通り必要なので手数料未満の残高で操作は出来なかった事実はあるものの証拠がスクショやアーカイブサイトにとどまるので非常に弱い(当時のFAQでは破産手続開始以後は手数料を超えるように残高を増やす意図でコイン送金すると破産財団の財産になる=債権者財産ではない)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.275s*