[過去ﾛｸﾞ] 儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般35【仮想通貨】 (626ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
141: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4754-8CRS [126.3.220.249]) 2023/06/10(土)11:29 ID:rD4QL4ad0(1) AAS
>FTX Japan株式会社に対する行政処分について
>令和5年6月9日
>関東財務局
外部ﾘﾝｸ[html]:lfb.mof.go.jp
の記事の
>資産の国内保有命令
>
> 令和5年6月10日から令和5年9月9日まで、各日において、当社の貸借対照表の負債の部に計上されるべき負債の額（保証債務の額を含む）から非居住者に対する債務の額を控除した額に相当する資産を国内において保有すること（公益又は投資者保護の観点から問題がないものとして、当局が認めた場合を除く）。
ん？
どう言う解釈？
省21
142: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4754-8CRS [126.115.119.203]) 2023/06/13(火)12:00 ID:QsXs6lV50(1) AAS
>破綻の暗号資産交換所FTXでくすぶる返金問題
>｢返還対象外｣とされた顧客資産は10億円超
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
の記事の
>FTXジャパンを監督する金融庁や関東財務局は、利用者への対応や説明の状況を注視しているという。ブロックフォリオが、FTXジャパンの名の下にアプリを運営していたことは問題とするものの、その責任は基本的に海外のFTXにあるとする。
FTXジャパンは名前を使う事を許可していないって扱いなのかな？
親会社とブロックフォリオがやった事と。
曖昧な記憶だが、商標は親会社が持ってたんだっけ。
>利用者の中にはFTXジャパンに対する訴訟やADR（裁判外紛争解決制度）で事態の打開を図ろうとする動きがある。ただ、海外のFTXを中心にグループとして再建を進める中、日本法人が独自の判断で自社資産を取り崩すのは難しい。
口座情報持ってないから、親会社の顧客か否かも判らないのでは？
省3
143: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4754-8CRS [126.121.16.209]) 2023/06/14(水)06:44 ID:7cfTKfAz0(1) AAS
>SECのゲンスラー委員長 新たに発掘された動画でBTCとETH「有価証券ではない」と発言
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/sec-gary-gensler-in-2018-video-says-btc-eth-not-securities
の記事の
>過去数ヶ月間で仮想通貨業界に対する取り締まりが強化しているSECでのゲンスラー氏の行動とは対照的だ。
PoWからPoSに移行した仮想通貨や預かって貸し出すサービスを証券扱いしてるだけでは？
144: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-8CRS [60.74.254.83]) 2023/06/14(水)14:54 ID:NDqsQyku0(1) AAS
>リップル裁判、 SECのヒンマン講演資料がついに一般公開
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>SECの落ち度として、アルデロティ氏は以下の点を指摘している。
>
>「個人的な見解として」ヒンマン氏が「十分に分散化されたトークンは証券に該当しない」と述べる
>当時のジェイ・クレイトンSEC委員長は、この見解をガイダンスとして公に言及した
>スピーチはSECのウェブサイトに掲載継続中だが、訴訟ではスピーチの重要性を軽視
このガイダンスって訂正してたんだっけ？
>アルデロティ氏は、「何が・誰がヒンマン氏に影響を与え、なぜ懸念が無視され、なぜSECが混乱を引き起こすと知りながら、このスピーチを宣伝したのか」について、再調査が必要だと主張している。
省4
145: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-8CRS [60.80.213.34]) 2023/06/16(金)21:35 ID:+U0/Xhc/0(1) AAS
>会社員が仮想通貨を売却した時、税金はいくらかかるのか？
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
の記事の
>雑所得内がマイナスまたは20万円以下で他の所得が給与所得のみであれば基本は所得税の確定申告は不要となるわけです。
20万円以下だと市税事務所とかで住民税の申告する必要があるが、「税金」の話なのに住民税だけの申告の話はしないのな。
146: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.67.58.162]) 2023/06/17(土)10:17 ID:BGFyVhlA0(1) AAS
>ビットコイン、レイヤー2不足は不幸中の幸い
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>現在のレイヤー2が抱える問題の少なくとも一部は、イーサリアム開発者が最近直面しているように、トークン発行によってベースレイヤーの整合性を乱し、希薄化させるレイヤー2の存在にある。レイヤー1とレイヤー2のエコシステムの間で資産をブリッジしなければならず、ますます混乱した、安全ではない環境を作り出すことになる。
>
>そうではなく、開発者はベースレイヤーの優れたアイデアを盗まないような、補完的なレイヤー2を作らなければならない。つまり、ブロックチェーンは、レイヤー1とレイヤー2を区別できないときこそ、スケーリングの問題を解決したことになる。
メジャーな仮想通貨のレイヤー1（ベースチェーン、本チェーン）で、「レイヤー1とレイヤー2を区別できない」と言う状況って結構やばそうな気がするな。
幾つかのケースが有ると思うが、例えば、ウォレットアプリでは某レイヤー2を必ず実装しなければならないと言う状況だと、別レイヤーとして動いていたし動いている事の否定で、某レイヤー2を強要する必要性が問われる。
優越的地位の濫用は独禁法で禁止されてる概念で、プラットフォームであるOSがプラットフォーム上で動く他社アプリを差別的に扱えない。
独立して存在してる物だよな。
省2
147: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.3.240.47]) 2023/06/17(土)19:21 ID:bgmkNTRi0(1/2) AAS
>米SEC幹部、「仮想通貨企業にはコンプライアンス軽視の傾向がある」
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>SECは慎重に規制に取り組んできたが、仮想通貨業界ではコンプライアンス（法的遵守）を考慮することなく事業を続ける傾向が見られたため、「戦略を変更する必要があった」と述べている。
>
>SECは最近、コインベースやバイナンスなどに対して訴訟を起こすなど強制措置を加速させているところだが、この原因は、仮想通貨企業が法を遵守しないことにあると主張した形だ。
>
>また、SECの姿勢については明確なガイドラインを提供する前に、強制措置で取り締まっており「強制執行による規制」を行っていると、SEC内外から批判する声もある。
ん？
最近の話？
省44
148: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.3.240.47]) 2023/06/17(土)20:16 ID:bgmkNTRi0(2/2) AAS
>仮想通貨取引所バイナンス フランスで検察当局の調査対象に＝現地メディア
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/binance-france-investigation-report
の記事の
>フランスの大手メディアのル・モンドによると、バイナンスは、2022年2月からフランスの金融捜査部門によって予備調査の対象となっているとのことだ。
（中略）
>しかし、2020年からフランスで営業しているバイナンスは、2022年5月になって初めてAMFの承認を得た。
1年経つけど、ライセンス無し営業の件で、刑事罰を与える方向とかの話は無いんだよね？有るって趣旨？
リンク先のル・モンドの記事では
>こうした「マネーロンダリングの加重」疑惑は、6月5日に暗号資産の専門家に対して起こされた手続きの中で、アメリカの証券取引所当局であるSECがバイナンスに対して行った非難の一部に加わるものである。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.lemonde.fr
省7
149: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.67.41.49]) 2023/06/18(日)09:30 ID:kNIwDTpL0(1) AAS
>仮想通貨マイニングプールが不正資金の隠れ蓑に チェイナリシスがレポート
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/hackers-use-mining-pools-as-mixers-chainalysis-report
の記事の
>チェイナリシスによると、ランサムウェアの犯罪者はマイニングプールを通じて取引所に資金を送金し、取引所内のコンプライアンスアラームを回避することができるという。この場合、マイニングプールは仮想通貨ミキサーの機能を果たし、資金の出所を不明瞭にする。これにより、資金がマイニングによって得られたものであり、ランサムウェア攻撃からのものではないとみられるようになる。
あれ？
ふつうのマイニングプールって、
>マイニングプール（Mining pool）は暗号通貨で、協力関係にある多数のマイナーがマイニングすることを指す[1]。1人でマイニングをすることをソロマイニングというのに対して、このように複数人数でマイニングを行うことをマイニングプールという。[2]
>
>ソロマイニングとは異なり、数年に1回ランダムにではなく、一貫してブロック報酬の一部を受け取ることができた[3][4][5]。
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
省12
150: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.3.240.249]) 2023/06/19(月)09:01 ID:k93FjVp+0(1) AAS
>終結間近のリップル訴訟、ガーリングハウスCEOは「戦いは継続すべき」と主張
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/ripple-ceo-brad-garlinghouse-fight-for-clarity
の記事の
>ガーリングハウス氏は、訴訟が提起される前に、「SECのすべての質問」に答えたにもかかわらず、XRPが証券であることは決して示唆されなかったと説明した。
法改正があっての施行前や事業をする前の
>法令解釈に係る照会手続（ノーアクションレター制度ほか）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fsa.go.jp
とかでならSECの解釈を答えるべきとは思うが、仮定の話じゃ無く、もうやってる事業でだよな。
例えばインサイダー取引に当たる行為をしてて、行為の是非で示唆してくれるべきと何故思うのだろう？
調査捜査に進んで、答えれる段階だと法的な手続き進むよな。
151: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.67.46.177]) 2023/06/20(火)12:03 ID:DIPeMgv70(1) AAS
>ZKロールアップがデータ可用性を必要とする理由＝ポリゴン共同創設者
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/zk-rollups-need-data-availability-says-polygon-co-founder
の記事の
>アルジュン氏は、ゼロ知識証明が十分に評価されていないと感じているようだ。
>
>「全体の風景が変わり、重い実行エンジンやバリデーターが動作するシステムが必要なくなる。ZKは絶対的な実行証明保証を提供するからだ。唯一必要なものはデータ利用可能性だけである」
>
>ゼロ知識証明のデータ利用可能性の重要性は、技術の性質と密接に関連しており、データ自体を明らかにすることなく、取引やネットワーク状態の証明を提供する。
根本的な事を解ってるのか、ちょっと疑問に感じたな。
バグの無いアプリは存在するのか、また、無い事を証明出来るのか？バグによる不具合の事例ではないのか？の問では、無い事の証明は悪魔の証明だから、有る、有ったと主張する側が証明しなければならない。
省9
152: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.3.219.123]) 2023/06/20(火)14:01 ID:Ic+9QEoG0(1) AAS
>イーサリアム開発者ら、バリデーターの条件引き上げを提案──32ETHから64倍の2048ETHに
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>開発者らは、バリデーターの条件となっているイーサリアム（ETH）の必要数を32ETHから2048ETH（現状の64倍）に引き上げることを提案している。これにより、ステーキングサービスを提供しているLidoや取引所などにとって、ユーザーへのサービス提供のために複数のバリデーターノードを立ち上げることは、今よりもハードルがかなり高くなる。
ん？
これ
>32ETHから2,048ETHへ イーサリアムの改善案、最大ステーキング量引き上げでネットワーク効率向上目指す
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>現行の制度では、イーサリアムのバリデーターは一律で32 ETH（約800万円）を保有する必要がある。しかし、提案を作成したイーサリアム財団の研究員であるマイケル・ノイダー氏は、32ETHの最低保有要件はそのままに、一つのバリデーターがステーキングできる最大量を2,048 ETH（約5億円）まで引き上げるという変更を提案している。
省11
153: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5f54-SIXx [126.3.194.236]) 2023/06/21(水)05:50 ID:E6h/83zk0(1) AAS
>米FDIC、米国版OKCoinに対して警告 保険に関する記述に問題
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>FDICは、こうした記述は「OKCoin自体がFDIC保険の対象となっている」、「OKCoinに預けられた資産がFDIC保険の対象になる」などと誤解させると指摘している。
>
>さらに、保険が預金以外の商品に適用されたり、FDICがあるブロックチェーンを保証または承認していることを暗示するものだが、これは事実ではないと続けた。
>
>実際には、OKCoin自体はFDICの保険に加入しておらず、FDICは仮想通貨など、預金以外の商品を保証していない状況だ。
日本のは1000万円までで、アメリカのは25万ドルまだだっけ。
OKCoinが銀行に預けてるのが、銀行が倒産したら銀行の1ユーザーとして発動するだけで、OKCoinとユーザー全員分を合わせて1ユーザーとして25万ドルまでだよな。
省17
154: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.251.212]) 2023/06/24(土)10:31 ID:BrIMMJCr0(1) AAS
>電力コストが低く、持続可能な構成のマイナーだけが生き残る：JPモルガン
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>世界のビットコインマイナーの平均電力価格は1キロワット時（kWh）あたり約0.05ドルだが、一部の大手マイニング企業は1kWhあたり0.03ドルという低コストを実現していると報告書は述べている。
以前ニューヨークでの水力発電所がニュースで配送電業社に2セントで売ってるって言ってたな。
一部を売らずに発電所内に採掘機並べて掘ってた。
ダムの川の上流のダムは設備撤去して廃業してるっぽかったな。
最近は水力発電所を採掘屋が買収したって話も聞いたな。ニューヨークの採掘禁止ルールも緩和される？された？からかな。
155: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.219]) 2023/06/26(月)09:54 ID:sCiGiTJQ0(1/5) AAS
>仮想通貨は「有害」で「社会に利益をもたらさない」 ECB理事が痛烈批判
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/ecb-official-crypto-deleterious-no-societal-benefits-scathing-speech
の記事の
>欧州中央銀行（ECB）のファビオ・パネッタ理事は、仮想通貨の暗い未来を示唆し、投資家間のギャンブル以外にはほとんど利用されなくなるかもしれないとの見方を示した。
「なるかもしれない」って、弱い主張の様に見えるが、その記事のタイトルを付けるのな。
>パネッタ氏は、仮想通貨を「堅牢な価値の貯蔵手段」との認識が、2021年末から2022年にかけて時価総額が1兆ドル以下となった際、その認識が薄れ始めたと主張した。
通貨の必要な機能の1つである「価値の貯蔵」（価値の保存）について、値下がりで薄れ始めたてのは期待してた裏返し？
>パネッタ氏は、「仮想通貨の制約のため、革新的で堅牢な金融形態に発展しなかったが、逆に有害なものに変貌してしまった」と述べた。
省4
156: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.219]) 2023/06/26(月)09:55 ID:sCiGiTJQ0(2/5) AAS
続き
>パネッタ氏は、仮想通貨取引の「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」であると主張し、ブロックチェーンの不変性を、取引がしばしば逆転できないために、この分野のマイナス面として挙げた。FTXの崩壊や、米証券取引委員会によるバイナンスに対する最近の訴訟を、エコシステムの「根本的な欠陥」として引用した。
国際政治経済のトリレンマで、国家主権、グローバル化、民主主義の3つの内、1つは達成出来ないって話はインターネットが普及し始めた前世紀から言われてたよな。
民主主義は、自由主義とか違う言葉で論じてる論文も有るけど、言論出版知る権利の話では、アメリカのニュースサイトとかは他国の法律で拘束されるべきではないと言う考えをアメリカは採るが、金融ではユーザーの保護で居住者へのサービス提供は登録しアメリカのルールに従えと業者に言い、従わないと罰金を課す。
で、国際政治経済のトリレンマは解ってた事だよな？
続く
157: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.219]) 2023/06/26(月)09:57 ID:sCiGiTJQ0(3/5) AAS
続き
『「セキュリティ、スケーラビリティ、分散化」が「達成不可能」』の話では、どうでも良いのでは？
仮想通貨の比較対象は通貨かな？
ユーロをイメージしてのSEPAとかの枠組みとの比較？
通貨って150種類くらい有るよな。トップから70番目辺りでもろくな物じゃ無いよな。
基軸通貨のドル、国際通貨のユーロ、ポンド、円、スイスフランとかはまともだけど、G20のアルゼンチンのアルゼンチンペソとかですら相当怪しいぞ。
価値の保存の為にアルゼンチンペソを買う？
俺は買わんぞ！ギャンブラーじゃ無い。
アルゼンチンの通貨は「堅牢な金融形態に発展しなかった」のでは？
じゃG20のロシアのルーブルは価値の保存としてはどうよ？
省8
158: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.219]) 2023/06/26(月)09:57 ID:sCiGiTJQ0(4/5) AAS
続き
>パネッタ氏は、「仮想通貨愛好家は、新しい技術が金融リスクを消滅させるわけではないことを忘れてはならない」と述べた。「風船を片側から押すようなものだ。風船は形を変えて、最終的には反対側で破裂する。そして、風船が熱気でいっぱいなら、しばらく上昇するかもしれないが、最後には破裂するだろう」と付け加えた。
「新しい技術が金融リスクを消滅させる」と言ってる奴でも居たのか？
軽減では無く消滅って言ってたら、盛ってる詐欺だよな。
159: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.219]) 2023/06/26(月)10:38 ID:sCiGiTJQ0(5/5) AAS
>USDC発行企業サークルやVC企業セコイア 破綻したシリコンバレー銀行の上位預金者だった＝報道
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/circle-and-sequoia-top-depositors-silicon-valley-bank
の記事の
>米連邦準備制度理事会（FRB）は、SVBの破綻後、FDICと連携して、保険がかかっている預金者と保険がかかっていない預金者の両方を保護すると発表した。通常、FDICは1人の預金者につき25万ドルまでしか保険をかけない。サークルは約33億ドル、セコイアは約10億ドルの預金を持っていたと報じられている。
何を言いたい記事なのだろう？
ルール外での救済発動の是非なら、発動した奴を批判しろと思うが。
>FRB、FDIC、財務省は、SVBとシグネチャーの25万ドルを超える預金分を補償することは「システミックリスクの例外」としているが、保険限度額を引き上げることを検討していると報じられている。
日本の1000万円を上げても良いかもとは思うが、今のレートは143.56で25万ドルは3589万円。
十分じゃね？
金持ちを保護する為に保険料負担する羽目になるぞ。
省1
160: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.40.246.192]) 2023/06/29(木)10:56 ID:F+QdCUsm0(1) AAS
>来月に米議会で仮想通貨法案2本が提出
外部ﾘﾝｸ:www.iforex.jpn.com
の記事の
>仮想通貨全般に関する法案では、特定の仮想通貨が「仮想通貨」か、あるいは「有価証券」「商品」のどれに該当するかはSECに決める権限があると定める。これまでリップル裁判に見られるように、SECは多くの仮想通貨を「有価証券である」と主張し、有価証券として所定の手続きを取ってから販売してなかった取引所や発行元を提訴してきた。
>
> それに対して被告側企業は「有価証券ではない」と反論してきたのだが、法案が成立すると有価証券かどうかを決めるのはSECになる。
>
> また「有価証券」として分類された通貨はSECが規制し、「商品」として分類されたものは商品先物当局であるCFTC（商品先物取引委員会）が規制することになる。
事前に全ての仮想通貨を定義するのかな？
不可能では？
省11
161: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.115.127.95]) 2023/06/30(金)13:35 ID:htLD09M50(1/2) AAS
>米国の仮想通貨規制は「抑制的であるべきだ」 金融以外の要素も考慮すべき＝SECのピアース委員
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/hester-peirce-dont-label-all-crypto-financial-asset
の記事の
>彼女がどのように仮想通貨を規制するかについて問われ、「私たちは、どんな規制枠組みでも、全てが金融資産であると仮定しないように確認しなければならないと考えている」と語った
>
>ピアース氏は、仮想通貨が「非常に金融的な観点」から考えられている一方で、中央集権的なエンティティを必要とせずに人々が相互作用することを可能にするといった他の用途も存在すると説明した。
ピアース氏の考えが今一解らんな。
中央集権では無い分散型のネットワークを使用してなら、不特定多数からの投資を許可不要で無制限に認めるべきと思ってるのかな？
例えば日本での証券だと、上場企業だと東証の様な取引所が有って、スター型のネットワークで証券会社が有って、不特定多数向けはどちらもライセンスが必要。
ざっくり言えば不特定多数の閾値は、50人500人ルールだったはず。以下か未満かは忘れた。
省14
162: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8d54-t6WR [126.115.127.95]) 2023/06/30(金)14:52 ID:htLD09M50(2/2) AAS
>「SECの提訴は越権行為」米コインベースが訴訟却下を申し立て
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>SECとは
>
>1934年設立。公正な取引の確保と投資家保護を目的としており、インサイダー取引や企業の不正会計、相場操縦などを防止する。仮想通貨が有価証券に該当するかという判断も行う。SECは「Securities and Exchange Commission」の略で、日本では「証券取引等監視委員会」が近い役割を担っている。
本題ではコインベースはそう言うと思ってたので置いとく。
「仮想通貨が有価証券に該当するかという判断も行う」なんて定義は無いんじゃ？
そう言う趣旨の法案が提出されそうって話は最近も聞いたが。
証券の定義で、投資契約は証券の一種で、投資契約に当たるか否かで、値上がり期待での購入は投資契約って話に、勝手に期待してるだけか運営がさせてるか否かとかも微妙なんだよ。
省5
163: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0b54-X9QZ [126.131.80.15]) 2023/07/05(水)10:42 ID:tgaIw1VR0(1) AAS
>ウィーン大学の研究者ら、「無条件に安全な」量子デジタル決済を実証
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/researchers-demonstrate-unconditionally-secure-quantum-digital-payments
の記事の
>もし不正行為を企てる者がこのような取引を攻撃しようとすれば、光子の量子状態は測定によって崩壊し、システムは新たな、偽造不能な暗号文を持つもつれた光子ペアを生成する。
の理屈が強度が話なんだろうけど、
>デジタル決済の量子通信にとってこれが画期的な進歩となる可能性があるが、一つだけ小さな難点がある。現時点で、研究者たちはこの方法を使用して単純なデジタル決済を完了するのに「数十分」かかると言っている。
の『「数十分」かかる』で使えない。全然進んでいない。
>しかし、この制約は一時的なものかもしれない。研究者たちはこれが物理法則による絶対的な制約ではなく、単なる技術的な制限であり、より強度の高い光子を通じて解決可能であると断言している。
>
>著者たちは、「実際、より明るい量子もつれ光子対の光源がすでに実証されており、これにより量子トークンの伝送時間が1秒未満に短縮される可能性がある」と主張した。
省2
164: (ｱｳｱｳｳｰ Sa47-SUA4 [106.133.120.74]) 2023/07/05(水)20:36 ID:fVvBD9CXa(1) AAS
相変わらず話が長いな
なんで要点を簡潔に説明出来ないの？
頭の病気？
165: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.3.196.217]) 2023/07/12(水)07:33 ID:AiHwHY440(1) AAS
>SECの仮想通貨取り締まり 権限を逸脱した行為だ：投資会社パラダイムが批判
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/sec-crypto-slammed-paradigm-amicus-brief-bittrex
の記事の
>7月7日にパラダイムは意見書を提出し、金融規制当局がその管轄権を越えたと主張した。セイラ氏はまた、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長が以前に、仮想通貨取引所には適切な規制枠組みがないと認めていたことを指摘した。このことから、規制当局はこれらの二次流通市場を規制する十分な権限を持っていないことは明白だとしている。
ビットコインや昔のイーサリアムをイメージしての規制枠組みの対象外と言う認識じゃね？
>セイラ氏は7月7日のブログ投稿でも同様の主張をし、暗号資産は「投資契約」を含まないため、SECは権限を持っていないと主張した。その結果、暗号資産はSEC管轄下にはないと言う。「SECがコインベースが要求した規制作成に取り組むまで、デジタル資産業界はリンボ（中立地帯）に取り残され、"登録を申し込む"ように言われながらも、それを行う有効な手段がない状況だ」とセイラ氏は述べた。
ビットコインの様な発行元も無く運営管理者も居ないっぽいのをイメージしての話じゃね？
あと取引所の参入障壁って、高くて不可能なのは当たり前な気がするけどな。
日本だと東証、アメリカだとニューヨーク証券取引所やナスダック証券取引所みたいなのを、証券会社としての実績も無い所が作れる手段なんて無理に決まってるのが普通だと思うのでは？
166: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.40.203.199]) 2023/07/12(水)15:19 ID:zbUEyPO/0(1/2) AAS
>未規制の仮想通貨店舗、香港が中国投資家にとっての魅力的な選択肢に＝報道
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>香港の都市部には、仮想通貨両替店が数多く点在し、中国本土からの需要増に伴って業績を伸ばしている。これらの店舗では、金銭を出すだけで仮想通貨の購入が可能であり、大半の場所ではKYC（本人確認）の必要がない。中には「最短10分で申し込み可能」というスローガンを掲げている店舗もある。
>
>香港は以前から、主要な仮想通貨取引所の本拠地とされており、世界的な取引量を誇ってきた。香港政府は23年6月に個人投資家に対する仮想通貨取引の正式な規制を導入し、取引プラットフォームにライセンス制を導入するなど、投資家保護の強化を進めている。しかし、これらの規制は店頭（OTC）取引所には適用されず、規制のギャップが生まれている。
>
>この規制のグレーゾーンを活用する形で、中国本土の投資家たちはOTC取引所を利用しており、あるOTC取引所では、仮想通貨を購入しているユーザーの半分以上が中国本土のユーザーだという。
それ曲解じゃね？
OTCって
省26
167: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.40.203.199]) 2023/07/12(水)16:15 ID:zbUEyPO/0(2/2) AAS
>DeFiプロトコル「ロデオファイナンス」で不正流出 150万ドル相当のイーサが流出
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/arbitrum-based-rodeo-finance-exploited-for-1-53m-the-second-time-in-a-week
の記事の
>攻撃者は時間加重平均価格オラクルを操作した。このオラクルはDeFiプロトコルが特定の時間枠での資産の平均価格を計算し、市場の変動による価格変動を緩和するために使用される。
>
>しかし、計算された資産の平均価格を人為的に歪めることで、悪用者がこれらのオラクルを操作する脆弱性が生じた。これにより、取引中にプロトコルを不正利用することが可能となってしまった。
>
>まず、攻撃者は大量の資産を借り、その価格を人工的に操作して同じ資産を割安価格で購入する。その後、攻撃者は借りた資産を返して利益を得る。
ん？
不正性や脆弱性の具体的な話が良く解らん。
省8
168: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ d154-ao9u [60.80.218.238]) 2023/07/13(木)18:39 ID:OKbTco560(1) AAS
>ゲンスラー委員長、SECは法律を遵守していると強調
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>結局のところ、一般の投資家を保護し、個々のトークンと、様々なプラットフォームをめぐる事実や状況を精査することが重要だ。
罰則の有るのは狭義解釈が原則なのでは？
そして際どいのを対象にしたいのなら「精査」した「事実や状況」の対象である理屈を公表し取引所にも通知して「止めろよ」と言った方が良かったんじゃ？
コインベースはそこ突っ込んでるよな。
ちなみに、俺はPoSのや最初に大量に発行してるのは対象である可能性が高いと思ってる。
>仮想通貨取引所は様々なサービスを提供しているが、それらにより利益相反が起こる可能性があるとの認識を強調した形だ。コインベースに対する訴訟の理論的根拠の一つでもあるとしている。ゲンスラー氏は、次のようにコメントした。
>
省13
169(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.1.229.10]) 2023/07/14(金)10:09 ID:YYqZOmAi0(1/4) AAS
>「仮想通貨XRP自体は有価証券ではない」米地裁、裁判で判決下す
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>判事は、取引所でのプログラムされたXRPの販売は、今回被告となったブラッド・ガーリングハウス氏やクリス・ラーセン氏らの販売を含め、ハウィーテストの「他社の努力による利益の期待」の要件を満たせていないと指摘した。
これの根拠が、続く下の文なの？
>機関投資家は、XRPの販売から得る資金をリップル社がXRPエコシステムの発展に使い、XRPの価格が上昇することを期待できたが、セカンダリー取引所を使う一般投資家は同じ期待をすることはできなかったため、証券法に違反しないとしている。
>
>取引所のユーザーは自分のお金がリップル社と他の売り手のどちらに行き渡るかどうかを知ることはできなかったと説明。また、ガーリングハウス氏とラーセン氏は、誰にXRPを販売したかわかっていなかったとし、その購入者も売り手が誰であるのか知らなかったと指摘した。
一般投資家で、支払手段として買った奴が極一部で、「XRPの価格が上昇することを期待」してたのでは？
期待しないで購入って無いよな。
省10
170(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.1.229.10]) 2023/07/14(金)10:48 ID:YYqZOmAi0(2/4) AAS
>>169
>リップル販売の仮想通貨、「個人向けは証券でない」判決
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
の記事の
>判決では、機関投資家向け販売について投資家は「販売元のリップルの努力によって、利益を得られるとの期待を抱いて買っている」とした。こうした取引は証券取引にあたると結論づけた。一方、一般個人の買い手は「売り手がリップルであることを知らないで買っただろう」とし、有価証券の取引にあたらないとした。
この表現だと、運営者のリップルが発行したとは一般買い手は認識していない扱いなの？
最初に大量発行してるのも有名だし、運転資金の為に一部売ったら保有者から突っ込み入ってたよな。
知ってるのは極一部扱い？
ドイツ国債の発行はドイツ連邦共和国財務機構だが、買った奴の多くがそこと知らんかったら債券じゃ無くなるのかな？
171: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.1.229.10]) 2023/07/14(金)16:46 ID:YYqZOmAi0(3/4) AAS
>>170
関連で、
>リップル vs SEC、判決内容を解説──リップルが一部勝訴
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>一方、取引所やアルゴリズムを通したXRPの「プログラムによる販売」は、証券の販売には該当しないとされた。理由は、投機的な投資家が「他人の起業家的あるいは経営的な努力からもたらされる利益に対する合理的な期待」を持っていたとSECが断定することはできないためだ。
解説って、そう思った根拠は判事は語ってなかったの？
ワオンやナナコの様な支払手段として一時的に保有しただけでキャピタルゲインを求めてなどいないって理屈なのだろうか？
XRPを送金や支払手段として買ってるのは銀行で、一般個人は殆どが違うよな。キャピタルゲイン狙いだよな。
スーパーやコンビニではXRPでの支払いが便利だよ、みたいな状況は無いしな。
省5
172: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-ao9u [126.1.229.10]) 2023/07/14(金)16:59 ID:YYqZOmAi0(4/4) AAS
>ビットコイン、リップル勝訴・SEC敗訴、それぞれの意味
外部ﾘﾝｸ:www.rakuten-wallet.co.jp
の記事の
>この判決には2つ意味があると考える。リップル側の勝訴とSECの敗訴だ。
>
>機関投資家向けで販売あればリップル社の関与に対する期待があると言えるかもしれないが一般向け販売は投資契約に該当しないとした判決を受け、市場はその意味するところを理解するのに少し時間がかかったせいか、当初はXRPは40セント台から60セント台程度までしか上昇しなかった。
どんなのをイメージしての判決理由になったのかが良く解らじゃね？
地裁判決に過ぎないしな。
再上場と高裁判決までは時間が有るだろうから程度の扱いじゃね？
あの判決で、高裁でも振れずに同じ判決になるとは思えないけど、振れない解釈なのだろうか？
173: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-zzlG [60.80.212.52]) 2023/07/15(土)18:59 ID:Z+JrDzWO0(1) AAS
>CEO逮捕、「Multichain」閉鎖へ
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>しかし7月7日、MPCアドレスにロックされていたユーザー資産が未知のアドレスに不正に転送された。
1月前からアクセス出来そうな奴は多そうだよな。
残資産をCEOの妹の管理下にしたのは何故だろ？
妹もチームの一員だったの？
で、妹も逮捕されて活動資金も手持ち無しか。
中国って仮想通貨の売買禁止だった気がするが、危険とは思ってなかったのかな？
174: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1754-zzlG [126.1.231.70]) 2023/07/16(日)08:49 ID:Yhe0LQ1y0(1) AAS
>米SEC コインベースやリップルと和解をする瞬間が来た【オピニオン】
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/time-for-the-sec-to-settle-with-coinbase-ripple
の記事の
>そして実際問題として、仮想通貨プロジェクトを登録させる方法は存在しない。
証券だから、ニューヨーク証券取引所やナスダック証券取引所の様なのを作るだけでは？
ハードルは高いが大げさな表現だよな。
>トーレス判事は、リップルのXRPトークンの個人投資家への販売が必ずしもリップル社の起業努力に関連しているわけではなく、したがってハウィーテストの要素を満たしていないと判断した。これはハウィーテストに対する独特の仮想通貨の捻じれである。トークンは発行者の株式を表していないため、投資を発行者の起業努力に関連付けることは仮想通貨では難しくなる。したがって、仮想通貨トークンの購入者は、新しいブロックチェーンの創設者の努力と伝統的な企業の株式投資家ほどに密接に関連しているわけではない。
記者はそういう解釈なのね。
それだと、直接リップルから買った一般個人以外のでは証券であると判断されたのはどう考えてるのだろう？
また、それが取引所で一般個人に転売される際には証券では無くなるが、投資契約は引き継がれないと言う解釈なのだろうか？
省12
175: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 6f54-zzlG [126.3.229.122]) 2023/07/17(月)12:27 ID:1YCerztX0(1/2) AAS
>イーサリアム、現フェーズの最後のマイルストーン「分散型バリデーター・テクノロジー」
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>分散化はブロックチェーン精神の柱であり、イーサリアム開発者たちは現在、この原則を次のレベルに引き上げるような新しい機能に優先的に取り組んでいる。
まず俺は「分散化はブロックチェーン精神の柱」の分散化の意味って、微妙に違うんじゃ？と思ってる。
集中型、中央集権型に対しての対義としての分散型だが、対義相手の集中型、中央集権型で何をイメージしてるかで、対義のイメージも変わるよな。
例えば、データベースシステム。
ブロックチェーンの話では既存システムを1つに集中させた集中型をイメージさせての対比で語ってるのを良く目にするが、そもそも1つに集中させてるのは稀だよな。
担当毎に別けてる方が凄く多いよな。
サーバーのトラブルで落ちる耐性なら、分散化ってよりは冗長化だよな。
省22
176: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 6f54-zzlG [126.3.229.122]) 2023/07/17(月)13:05 ID:1YCerztX0(2/2) AAS
>米地裁判事、コインベース対SECの訴訟で見解を披露
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>一方で、SEC側の弁護士は、「登録申請書に関するファイラ氏の考えは見当違いだ。SECが特定の企業の株式上場を許可することは、その会社の事業や事業構造を承認することとは本質が異なる」と反論している。
ん？
「SECが申請書類を許可したことを受けて、コインベース側が自社の事業内容には問題がないと考えるのはおかしなことではない。」って、有り得るかの話をしてるだけで、正しいか否かなんて言ってないんじゃ？
起訴直前まで行ってて、その情報を担当が受けたら推定無罪の原則が有っても茶々入れする場合も有るんじゃね？
上場から2年ちょっと経っての提訴らしいが、逆に2ヶ月じゃ突っ込み強かっただろうな。
これSECがコインベースは可能性を認識してたとか言ってた話しネタでの話かな？
裁判は反論しなければ認めた扱いされるから、微妙な表現で反論しあってるだけじゃね？
177: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 6f54-zzlG [126.115.93.25]) 2023/07/18(火)10:25 ID:ZpJBepr50(1) AAS
>リップル vs SECの判決は規制をさらに混乱させる──判決の問題点と控訴審で覆る可能性
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>…しかし、プログラムによる販売では勝訴
>2つ目の販売カテゴリーである「プログラムによる販売」について、裁判所はリップル社に有利な判決を下し、ハウィーテストの要件である「利益の期待」を満たしていないと述べた。
>
>「リップル社のプログラムによる販売は、ブラインド方式のビッド／アスク取引」であり、「プログラムによる販売の購入者は、その支払いがリップル社に渡るのか、それともXRPの他の売り手に渡るのかを知ることができなかった」ため、「そのようなプログラムによる販売の購入者は、自らのお金を誰に支払っているのかを知らない流通市場の買い手と同じ立場にあった」と裁判所は指摘。
>
>その結果、裁判所は「プログラムによる販売の購入者は、利益を期待してXRPを購入したが（暗号資産市場全体の動向などの他の要因ではなく）リップル社の努力からそうした期待を持ったわけではない。特にプログラムによる販売の購入者は誰も、リップル社からXRPを購入していることを認識していなかったからだ」との見解を示した。
判事はどうしてこんな考えになったのだろう？
省8
178: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-zzlG [60.80.210.186]) 2023/07/19(水)09:04 ID:i16VpXrF0(1) AAS
>トム・クルーズ来日も中止──ハリウッドのストライキから見えてるくるWeb3の必要性
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>ミュージシャンの方を見てみると、スポティファイで曲がストリーミングされる度にアーティストが得られる金額は、わずか3分の1セントと言われている。シンクタンク、ミルケン研究所（Milken Institute）のインタビューで、ヒップホップ・スターのスヌープ・ドッグは簡潔にこう語った。
>
>「10億回ストリーミングされているのに、100万ドルを受け取れないとはどう言うことか、誰か説明してくれないか？ まったく意味がわからない」
1/3セントなら10億回で333万ドルじゃね？
数名のチームだから？
昔、同じ様な話で、計算したのではなく極端に小さいと言う意味で言ったとか言ってた奴がいたな。その話かは知らんが、盛って誇張した数字なら説得力は無いよな。
>レコード会社は、自分たちの取り分をあまりに大きくし、ミュージシャンにはわずかしか残さないことで、自分たちのビジネスを破壊している可能性がある。新しいミュージシャンたちは、レコード会社に見切りをつけ始めている。
省5
179: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1754-zzlG [126.1.228.195]) 2023/07/19(水)16:27 ID:cuSG6Feh0(1/4) AAS
>米司法当局、仮想通貨企業も利用のデルテック銀行管理の米国口座を押収
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>米シークレット・サービスによると、デルテックの顧客は、仮想通貨投資の偽装サイトを通して投資家を欺き、仮想通貨や現金を口座に入金させ、投資したかのように信じ込ませる国際的詐欺スキームを運営するペーパーカンパニーだったという。
>
>偽装サイトでは、増加した口座残高を表示することで、ユーザーにさらなる入金を強要。一方、ユーザーが資金を引き出すことはできなかった。少なくとも74のペーパーカンパニーが電信詐欺の収益を受け取り、保管口座の一つに送金後、バハマの他の口座に送金するという手口で、「国際送金に通常適用される精査を回避する方法を構築していた」と連邦当局は指摘している。
出金出来ない投資話のね。
一瞬SECが暴れ出したのか？と思ったが、明らかに変なのを差し押さえた話な。良い事だね。
180: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1754-zzlG [126.1.228.195]) 2023/07/19(水)18:44 ID:cuSG6Feh0(2/4) AAS
>韓国の新韓銀行、アジアの提携先とステーブルコイン送金の概念実証を完了
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/south-korea-shinhan-bank-completes-stablecoin-remittance-pilot-asian-partners-hedera
の記事の
>新韓銀行のブロックチェーン部門責任者であるキム・ビョンヒ氏は、「ヘデラのEVM互換技術の利用により、仲介者を排除し、コストを削減し、送金プロセスの加速が可能であることを実証できた」と述べている。
>
>送金は通常は遅く、高価で、追跡が難しい。国際通貨基金（IMF）の関係者は今年初めに、送金プロバイダーが年間450億ドルの手数料を徴収していると指摘した。
続く
181: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1754-zzlG [126.1.228.195]) 2023/07/19(水)18:44 ID:cuSG6Feh0(3/4) AAS
続き
「仲介者を排除し、コストを削減し、送金プロセスの加速が可能」ってどう言う理屈だろう？
新韓銀行って日本だとSBJ銀行出してるよな。
>SBJ銀行という名称の「SBJ」は、「Shinhan Bank Japan」の頭文字をとったものである。
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
によると、各国に支店出してるよな。
って事は自社グループ内送金ネットワークを持ってるのでは？
日本支店だと微妙だが、香港上海銀行やシティーグループとかで、同行宛が無料だったり安かったりするよな。
それは他行へ仲介手数料を払わないからじゃね？
日本の国内送金では全銀システムを使うが、受取銀行手数料を銀行同士の相対で決めてて、送金銀行が送金者から受取り受取銀行に払うのが開始の文書扱いとかの時代から変えて無く62円に固定する事になったよな。
省7
182: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1754-zzlG [126.1.228.195]) 2023/07/19(水)18:45 ID:cuSG6Feh0(4/4) AAS
続き
毎日合計で一方から1兆円、逆方向から2兆円送るとすると、数分毎に100億円分ステーブルコインを買って送って、受取側は送って貰ったのを売って換金するのかな？
ステーブルコインを無制限に信用はしないよな？
保有率制限や価値0とみなすべき論が飛び交ってるから。
ステーブルコインを何処で何を渡して買う？何を渡して貰う？
ステーブルコイン自体は移動が簡単だけど、発行元が売った時に得た資産を買い戻した時に渡す時に場所が違えば、持って移動するか、渡す場所の誰かが資産を買う必要があるよな。
で、ステーブルコインでは無く韓国の新韓銀行の預金や提携銀行の預金でやるのと大差無さそうだけど。
ステーブルコインの発行や買い戻しは結局はそこでやるのでしょ？
183: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 3954-N9Pf [60.80.223.221]) 2023/07/23(日)13:56 ID:ktYYCGkc0(1) AAS
>オレンジ果樹園が発祥だった！？ リップルの証券性を占った「ハウイテスト」とは何か？【仮想通貨通信vol.15 後編】
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
の記事の
>100年近く前のオレンジ果樹園で整備されたテストがそのまま現在にも活用されているなんて、なんだか趣深いですよね。
そうは俺は感じないけど。
前後するが、
>次に掲げる基準に該当する契約に基づく権利を、「証券」とする。
>
>i）資金の投資(investment of money)
>ii）共同事業に（in a common enterprise）
省13
184(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-rRCM [153.246.145.150]) 2023/07/27(木)14:32 ID:W/peu2M60(1) AAS
年収が600万で、仮想通貨の利益が100万前後だった場合って
695万をギリ超えるようにして控除額増やした方がお得なのか？
185: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ b954-mipx [126.115.109.154]) 2023/07/29(土)12:15 ID:t0lxUMEy0(1/2) AAS
>バイナンスとジャオCEO 米CFTCによる訴訟に異議申し立て ｜ 訴訟却下求める
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/binance-cz-challenge-cftc-seek-lawsuit-dismissal
の記事の
>バイナンスとジャオ氏の法律代理人は7月27日、シカゴの裁判所で訴訟却下の申し立てを行った。裁判所への提出文書によれば、バイナンス側の弁護士はCFTCが規制権限を超え、規制の過度な干渉を行っていると非難している。CFTCが米国外で活動する外国の個人や企業を規制しようとしていると指摘し、これは法定管轄権の範囲を超え、外国主権国との親善関係を乱すものだと主張している。
主権の話は解らなくもないが、cz（ジャオ氏）は過去に「バイナンスには本社は無い、あるとすると俺の居る所」と言ってたはずだが、何処に居るかは伏せてたよな。
法は俺達市民が決める、国の法は俺達国民が決める、他国が決めるんじゃ無いんだよ、ってのが国民主権、国家主権の話で、搾取型の植民地みたく宗主国面して干渉するな、みたいな話だよな。
民事の訴訟はで原則が相手の住んでる裁判所が管轄だが、何処に居るか判らん奴相手の裁判は訴える側でOKだよな。
何処に居るか判らん奴だから、主張は弱そう。
アメリカって、中国、北朝鮮、ロシア、イランとかが、自国の金融庁とかに登録せずに自国住民にサービスを提供したとしてアメリカ企業を訴える事についてはどう考えてるのだろう？
>却下の申し立てでは、CFTCが現物取引について、国内外での規制権限を持っていないと主張している。バイナンスが2019年以降に追加の商品を導入し、潜在的な米国ユーザーへの制限を以前に行ったことに基づき、CEAとCFTC規制の特定の登録および規制遵守条項の対象となるべきかを疑問視している。
省4
186: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ b954-mipx [126.115.109.154]) 2023/07/29(土)12:48 ID:t0lxUMEy0(2/2) AAS
>>184
>695万をギリ超えるようにして控除額増やした方がお得なのか？
>3,300,000円 から 6,949,000円まで 20％ 427,500円
>6,950,000円 から 8,999,000円まで 23％ 636,000円
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.nta.go.jp
の話？
得じゃない。
累進課税は階段状に上がって、上がった部分だけが高い税率で、右の控除額は階段の下の方の段の階段の上の空気の逆算だよ。
195万円までが5%で、超えたのが10%だから、196万円なら195万円*5%の差の9万7500円を引く早見表ってだけ。
63万6000円は695万円ちょうどの時の階段の下の方の階段の上の空気。
省1
187: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ b954-mipx [126.3.241.156]) 2023/08/04(金)07:54 ID:1shaokKw0(1/2) AAS
>偽アドレスを使った巧妙な仮想通貨詐欺が発生 バイナンスCEOが警告
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/binance-ceo-cz-warns-crypto-community-about-emerging-scam
の記事の
>CZ氏によると、経験豊富な仮想通貨オペレーターがこの詐欺の被害に遭い、2000万ドル（約28.7億円）相当の仮想通貨をダストアドレスに送ってしまったという。オペレーターは取引直後にエラーに気づき、詐欺師の手に渡る前にバイナンスにテザー（USDT）を凍結するよう依頼したという。
（中略）
>バイナンスからの迅速な対応により、ユーザーは大きなセキュリティインシデントを回避できたが、他の被害者はそうはいかなかった。
>
>CZ氏のスレッドに返信した別のユーザーは、同様の詐欺で2万ドルのUSDTをダストアドレスに送ったと報告した。しかし、取引から20分以内にバイナンスのサポートチームに連絡したにもかかわらず、資金を凍結する選択肢は提供されなかった。約12時間後、被害者の資金は仮想通貨ミキサーに移され、回収の可能性は失われてしまったという。
「しかし、取引から20分以内にバイナンスのサポートチームに連絡したにもかかわらず」って、記者はどう言う意味と解釈してるのだろう？
先ず、偽アドレスって、頭とケツしか見ない、又は、頭...ケツと省略して表示してると、相対取引で自分に入金されたと思い込んで物を手渡したり、送ったり、交換する仮想通貨を送っちまう詐欺の話だよな？
省26
188: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ b954-mipx [126.3.241.156]) 2023/08/04(金)07:54 ID:1shaokKw0(2/2) AAS
続き
>第6 その他の事例
の
>(9)偽造通貨、盗難通貨又は盗難暗号資産により入金が行われた取引で、当該取引の相手方が、当該通貨が偽造され若しくは盗まれた又は当該暗号資産が盗まれたものであることを知っている疑いがあると認められる場合。
や
>(22)公的機関など外部から、犯罪収益に関係している可能性があるとして照会や通報があった取引。
ってのも有って、「公的機関など外部」に一般人は含むのかは微妙だが、ケース1では凍結した。
ミキサーから出て、数回送金されたのも全て凍結すべきかは微妙だからケース2では「12時間後、被害者の資金は仮想通貨ミキサーに移され、回収の可能性は失われてしまった」と言ってるのだよな？
USDTの管理者のテザーなんとかして貰うって話では無いのだよな？
あくまでもバイナンスにだよね？
省9
189: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e654-YP4D [126.3.209.7]) 2023/08/05(土)14:14 ID:+o5zBgpH0(1) AAS
>テザー社、驚愕の四半期利益──ビットコインを買い漁るのではなく、キャッシュを保有すべき
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>減少しているのは、おそらくテザー社が現金を国債に注ぎ込んでいるからだろう。その理由は、国債の利回りが5.378％だからだが、この動きは希望が持てるものではない。インフレが過熱し、米国債が事実上、現金と同等であることはわかっているが、現金不足こそがまさに、シリコンバレー銀行を破綻に追い込んだ。USDTに対して取り付け騒ぎが起こった時、キャッシュが多い方がテザー社には好都合だ。
そこまで引いた位置で守りに入る必要は全く無いのでは？
資産は「米国財務省短期証券（満期90日以内の国債）」が殆どで、10年国債や20年国債が殆どって訳じゃ無いよな。
利回りが5.378%だったとして、米国財務省短期証券分だけで4半期で7億ドルは大きいよ。
逆に、これ以上の金利上げは、大きく上げるなんて想定し難いよな。
「シリコンバレー銀行を破綻に追い込んだ」時の金利上昇局面での債券安じゃ無いよな。
長期国債をもうちょい持った方が利益が長期に見込めて良いんじゃね？と俺は思うな。
省4
190(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4e28-FqB0 [118.7.103.2]) 2023/08/08(火)16:00 ID:w5VHbWCa0(1) AAS
こっちが本スレだったか。
ETHのステーキング比率20%突破
外部ﾘﾝｸ:query.nansen.ai
リキッド・ステーキングには明確な税ルールが必要 – 英国は今後の可能性を示す
英国税務当局の証拠提出要請に対するこの回答では、証券貸付に関する現在のルールをDeFi活動に拡張するのではなく、ステーキングやその他のDeFi活動に対する明確な税務ルールを作成する必要があると主張します。
外部ﾘﾝｸ:consensys.net
クリプタクト 流動性ステーキングの入力方法
外部ﾘﾝｸ:support.cryptact.com
191: sage (ﾜｯﾁｮｲ 4e28-mBaV [118.7.103.2]) 2023/08/11(金)10:43 ID:eQeeKMzD0(1/2) AAS
8/1 IRS は仮想通貨ステーキング税に関する新しいガイダンスを発表
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.irs.gov
192: sage (ﾜｯﾁｮｲ 4e28-mBaV [118.7.103.2]) 2023/08/11(金)13:12 ID:eQeeKMzD0(2/2) AAS
米国仮想通貨税務ガイド
外部ﾘﾝｸ:koinly.io
英国暗号通貨税務ガイド
外部ﾘﾝｸ:koinly.io
英国の DeFi 暗号税
外部ﾘﾝｸ:koinly.io
各国の国税の動向が分かって興味深い。
DeFi&ステーキングに関する税務に関しては英国が進んでそう。
193: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.233.146]) 2023/08/16(水)08:27 ID:NgC/Bxxg0(1/4) AAS
>法学者がコインベースを支持するアミカスブリーフを提出
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/coinbase-gains-legal-support-as-scholars-file-amicus-brief
の記事の
>グループは、その範囲を解釈する際に、「投資契約」という確立された法的定義を遵守するよう裁判所に要請している：
>
>「投資家は、その投資により、事業の収入、利益、または資産に関する継続的な契約上の権益が約束されなければならない。このセクションでは、これらのケースのいくつかを議論する。」
まず、根拠の議論部分が無いのな。よって、良く解らん。
「継続的な契約上の権益が約束」？
何処に視点を置いて読むかによって意味が変わるな。
投資契約の話だから「契約上の権益が約束」ってのは必要条件だろうと思うが、「継続的な」をわざわざ付けた所がポイントなの？
省7
194: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.233.146]) 2023/08/16(水)15:26 ID:NgC/Bxxg0(2/4) AAS
>FTX元CEOに関する刑事裁判 アラメダ元CEOの個人的なメモや録音が証拠として提出
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/things-sam-is-freaking-out-about-caroline-ellison-diary
の記事の
>証拠の山には、2022年11月9日の全体会議から取られたエリソン氏の録音も含まれている。これは、FTXとアラメダが破産を申請する2日前のことだ。会議で、アラメダの従業員がエリソン氏にFTXの顧客資金の不足を誰が知っていたのかを尋ね、エリソン氏は「うーん、サム、ニシャド、ゲイリーと話したことがある」と答えたとされている。
これ、取り付け騒ぎの後の会議での話で、破綻も考えてる状況でだから、本心なのか責任転嫁の布石かは微妙だし、曖昧な記憶から答えただけにも見える。
>また、エリソン氏はFTXユーザーの預金を使用する決定を誰が下したのかと尋ねられ、「うーん、サムだと思う」と答えたという。
この部分はこれだと曖昧な記憶を下に言ってる様に聞こえるな。
「証拠の山」なのに、こんなしょぼいのしかピックアップ出来ない状況なのね。
195(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.233.146]) 2023/08/16(水)18:06 ID:NgC/Bxxg0(3/4) AAS
>>190
>リキッド・ステーキングには明確な税ルールが必要 – 英国は今後の可能性を示す
>ナタリー・リンハート
>コンセンシスソフトウェア株式会社
外部ﾘﾝｸ:consensys.net
とソフト屋さんっぽいから、色々な状況をどう解釈すべきかで悩ましてるのだろうな。
「だよな」って言って貰ったっぽいが、そもそもDeFiって中央を持たないでの直接の相対取引っぽいが、多くの仮想通貨では中央が在る説も有るよな。
当然仮想通貨毎のケースバイケースだよな。
仮想通貨って、そもそも新しいの作っても公開義務なんて無いしな。
記事の
省35
196: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.233.146]) 2023/08/16(水)20:03 ID:NgC/Bxxg0(4/4) AAS
>法律事務所パートナーが指摘する、国内仮想通貨関連法のメリットと課題点｜WebXインタビュー
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>CeFiに関しては、厳しいが健全な規制が国内業者には適用されている一方で、海外から違法に国内居住者を勧誘している業者については実質的に無規制となっており、競争環境が著しく日本の業者にとって不利益であること。
と彼は言ってるのに、
>CeFiについては金融庁が、日本居住者に未登録でサービス提供する海外の取引所に以前から警告を行ってきた。しかし一方で、複数回警告を受ける取引所があるなど、警告の実効性については疑問の声が上がっている。
と「勧誘禁止」と「未登録でサービス提供」を記者は一緒にしてるのかな？
勧誘すればサービスの提供をするだろうし、勧誘禁止に抵触したっぽいのをサービスの提供として警告したっぽい事例ばかりだから同一視してるのかな？
資金決済法の
>（外国暗号資産交換業者の勧誘の禁止）
省30
197: (ﾜｯﾁｮｲ 1728-mdjd [118.7.103.2]) 2023/08/17(木)00:04 ID:EMeTw6Du0(1/2) AAS
ま、ETHステーキングで保守的に動くならDeFiでの追加運用は諦めて
預かり証(代替えトークン)を受け取らないサービスを使うべきだろうね。
SBIVCのステーキング代行手数料は報酬の25%なのね
分別管理考えると少量ならSBIVCは悪くないように思う。
198(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1728-mdjd [118.7.103.2]) 2023/08/17(木)00:28 ID:EMeTw6Du0(2/2) AAS
>>195
既にアップデートでロック解除されてるよ。
ただ申請してから撤退まで現状1ヶ月前後掛かる。
報酬部分の部分出金だけなら数日。その間の拘束期間は報酬無し。
199: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.249.61]) 2023/08/18(金)09:13 ID:RDOwgQD50(1/2) AAS
>>198
アップされたのは知ってるよ。
ロック解除が延期されたらの話だよ。
200: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0f54-USI+ [126.40.249.61]) 2023/08/18(金)11:03 ID:RDOwgQD50(2/2) AAS
>英国の仮想通貨企業 9月のFATFのトラベルルールを適用
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/uk-crypto-businesses-to-comply-with-fatf-travel-rule-beginning-in-september
の記事の
>トラベルルールを導入していない地域のVASPと取引する際には、英国の事業者は、受け取り側が必要な情報を受け取ることが可能かどうかを判断し、いかなる場合でも情報を収集・保存する必要がある。英国の仮想通貨企業が送金の受け取り側である場合、適切な判断が求められる。
ん？
今一解らん。
本人確認情報の送受信の話だよな？
相互にやるんだった気が。
英国側送金時には「いかなる場合でも情報を収集・保存」って、受け入れ口座の本人確認情報をくれる事が収集なんだよね？
未対応だと、くれないよな？
省3
201(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7e28-uf5U [153.240.152.10]) 2023/08/21(月)18:39 ID:CzxyTfkr0(1) AAS
教えてください
国内と国外の取引所にbtc＆アルトコインいくつか持ってて時価100万程度なんだけど
現金化するときに過去の取引がゴチャゴチャで履歴が追えない時ってどうやって確定申告するの？
202: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8354-9a2S [126.115.85.35]) 2023/08/23(水)12:03 ID:KpwxUwvP0(1/2) AAS
>暗号資産、新興国市場で金融課題解決どころかリスク増幅＝ＢＩＳ
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
の記事の
>リポートは、将来的に暗号資産と伝統的な金融市場の統合がさらに進んだ場合に起きる事態に目を向けており、金融安定リスクを重視するには、暗号資産も他の資産と同じようにリスクと規制の観点で評価が必要だとの見方を示した。
>
>各国当局に対してリポートは、市場を効果的に監視するために必要なデータの定義付けで協力が可能であり、金融機関や中核的な市場インフラとの重要な接点の特定に力を入れるべきだと提言している。
ん？
「伝統的な金融」ではハイパーインフレは起きないし起こしていない、と言う前提の話？
ハイパーインフレが起きてる国での仮想通貨利用が増えてるよな。ハイパーインフレまで行かなくても近い状況の国とかも。
通貨視点で見れば物価上昇だが、物価視点で見れば通貨の下落だよな。
省3
203: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8354-9a2S [126.115.85.35]) 2023/08/23(水)12:25 ID:KpwxUwvP0(2/2) AAS
>>201
>現金化するときに
利確は仮想通貨同士の交換でも発生するぞ。
法令では、デフォ総平均法で移動平均法も許可受ければ使えるが、それで取得費計算しろって法令で強要されてるから他の選択肢は無いのだが、過去に交換していないとして、全部売って今年はもう買わないのなら、現金化した金から取得費を引いて利益を求めては？
計算結果は一緒だから良いんじゃねーの？
204: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.75.30.55]) 2023/08/27(日)13:22 ID:atOgpWAY0(1/2) AAS
>犯罪捜査網に巻き込まれたトルネード・キャッシュ開発者たち──開発者の責任とは
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>言い換えれば、トルネード・キャッシュに対する法的措置は、アメリカと北朝鮮の地政学的対立に密接に関係している。別の言い方をすれば、トルネード・キャッシュ自体もロマン氏らも、アメリカの大規模な捜査網に巻き込まれている。
「地政学的対立」って、北朝鮮の地理（場所）が関係してるの？
民主主義と社会主義の境界の話で、朝鮮戦争でのぶつかった接点と言う意味での場所の話？
北朝鮮は盗賊ギルドっぽく、その中の人が盗んだ仮想通貨のマネロンの話で場所の話は俺には関係無さそうに見えるけどな。
>これまでのところ、北朝鮮そのものを訴追することも、北朝鮮の核ミサイル開発計画に資金を提供しているとされるハッカー容疑者たちを裁くこともできないまま、アメリカ政府は暗号資産開発者の2人を見せしめにしようとしている。
国家主権や国民主権が有るのだから、内政干渉になるから出来ないよな。
「見せしめ」って、逮捕や起訴出来そうな所に居るからだよな。
省17
205: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.75.30.55]) 2023/08/27(日)13:22 ID:atOgpWAY0(2/2) AAS
続き
>問題は、政府がこれらのシステムを停止させるためには論理のねじれが必要なことだ。暗号資産が直面する問題に焦点を当てた研究・提言を行う非営利団体コイン・センター（Coin Center）が主張するように、コードを書く開発者を保護する憲法修正第1条の正当な権利が存在する。世の中にはプライバシーに対する正当なニーズがある。そして、ミキサーを通過するすべてのドルが「ロンダリング」されると示唆することは、ブロックチェーンのすべての正当な用途と匿名性を求める正当な理由を無視する悪質なやり方であり、このような考えが頻繁に出てくるのは悩ましいことだ。
「憲法修正第1条」って、
>憲法修正１条：国教樹立を禁止し、信教・言論出版の自由、集会・結社の自由、請願権の保障など。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.y-history.net
で、プログラムは著作物で「言論出版の自由」の権利の話？
殺人予告や名誉棄損はOKな思考？
「プライバシーに対する正当なニーズ」の正当性って、日本ではマネロン・テロ対策で無いのだけど。仮想通貨ではアメリカでは微妙だけどな。
9.11のアメリカ同時多発テロから、被害とのバランスでね。銀行での送金で従わない国にガチで従わせようと主導してたのはアメリカだよな。
日本では仮想通貨（暗号資産）は資金決済法で定義し、犯罪収益移転防止法にも銀行等と並んで本人確認義務が課せられてる。
省11
206: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.75.4.15]) 2023/08/28(月)18:17 ID:H5boS0lK0(1) AAS
>ミームコインPEPEの価格暴落、16兆トークンのダンピングは内部犯行と発表
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>暗号資産（仮想通貨）Pepe Memecoin（PEPE）の創設メンバーは26日、24日にプロジェクトのマルチシグ（マルチシグネチャー）ウォレットから約16兆PEPE（約1500万ドル）を引き出し、複数の取引所で売却したのは、3人の元開発チームメンバーによる内部犯行だったと公式アカウントで発表した。
「3人の元開発チームメンバー」って元だよな？
出てった人に権限を渡してたままだったのか？
と言うか、4人で2つづつ署名を持っての5/8のマルチだったのか？
で、3人が出てって1人残ったが、残った1人の話ではそうだって事？
出てっても5つの署名が集まらないから権限を奪えなかったのかな？
出て行っていないと仮定すると、多数による合意にも見えるな。
207(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.1.229.43]) 2023/08/31(木)07:38 ID:0dB1wbSJ0(1) AAS
提案
次スレはIP無しのv5つにしようか。
荒らしも居なくなったっぽいし。
208(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-i713 [133.106.35.38]) 2023/08/31(木)14:34 ID:zXPwOcEmM(1) AAS
>>207
わざわざ消すこと無いじゃん
なにか不都合ある？
209: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.1.253.210]) 2023/09/01(金)12:47 ID:2P1Bq1SX0(1/2) AAS
>「暗号資産法人税制のさらなる改正を」金融庁が令和6年度税制改正要望を公開
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>日本の以前の法律では、企業が暗号資産を保有している場合、一律に期末時に含み益に課税されていた。このルールは企業の負担になり、暗号資産やブロックチェーンのイノベーションを阻害していると長期に渡って指摘されている。
期末時価の撤廃要請って、俺は微妙に感じる。
1000億円の含み損を抱えても、株主や取引先に見え難い状況って良いのか？
バブルの崩壊で土地とかの含み損を抱えてるのが問題視されての期末時価だよな？
戦後直ぐの貨幣価値が低い時に買ったのが含み益を抱えてる事については大した問題じゃ無いと認識されてたが、含み損は倒産に繋がるケースも有るから見えやすい様にした方が良いよな。
経営者や社員も決算書に計上されないと状況認識は難しく、計上するからこそ認識出来るのでは？
今期は200億円の黒字です（1000億円の含み損が有るけどな）で、奇麗な自社ビル建てろ！給料上げろ！ボーナスもっと出せ！福利厚生を充実しろ！と社員に思わせて良いの？
省4
210(2): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-ZE7F [126.1.253.210]) 2023/09/01(金)12:52 ID:2P1Bq1SX0(2/2) AAS
>>208
実際の話をし難い奴もいるのでは？
「それルール違反で脱税だぞ。税務署に通報した」って言われたら......
税務署が開示請求とかしだすと面倒になるケースも有りそうだぞ。
211(1): (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd1f-zE82 [49.105.94.10]) 2023/09/03(日)11:54 ID:AcKGKq1Id(1) AAS
>>210
それ脱税案件ならIPアドレス表示しようがしまいが関係なく開示請求するんじゃね
212: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-W1f/ [60.74.241.235]) 2023/09/04(月)17:35 ID:GsiHy9KW0(1/2) AAS
>「仮想通貨を売買するための権利を購入しなければ」 ７０代の知人女性から現金２０００万円だまし取る 詐欺の疑いで東京に住む５７歳の男を逮捕 《新潟》
外部ﾘﾝｸ[html]:www.teny.co.jp
の記事の
>警察の調べによると、男は２０１７年１月中旬頃、「仮想通貨を売買するための権利を購入しなければならない。代金として２０００万円必要です」「１年半後に資金化でき、１７００万円の３倍は最低でも保障されます」などうその投資話をもちかけ、知人で７０代の女性から現金２０００万円をだまし取った疑いがもたれています。
>
>女性は当時、男が役員を務めていた会社の顧客で、男と面識があったといいます。
「権利を購入しなければならない」とか「３倍は最低でも保障されます」と「会社の顧客」に言って金出させて問題にならないと思ってたのだろうか？
>実際には、仮想通貨を売買するための権利など存在しておらず、男は「受け取った２０００万円を自分で使ったことは間違いないが、最初からだまし取るつもりは一切なかった」と容疑を否認しているということです。
騙すつもりが無くて権利購入や3倍保障の話をしたつもりなのか？
それが通ると思ってるから否認してるのかな？
213(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-W1f/ [60.74.241.235]) 2023/09/04(月)17:39 ID:GsiHy9KW0(2/2) AAS
>>211
アメリカ企業相手で、日本の裁判所に？
214(1): (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd1f-zE82 [49.105.93.40]) 2023/09/04(月)18:47 ID:gotxPRY0d(1) AAS
>>213
え？5ちゃんってIPアドレス表示しなければ完全匿名なの？
開示請求されたことも
逮捕された奴もいないことになってんだな
へー
215(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-W1f/ [126.131.70.220]) 2023/09/05(火)06:10 ID:R1BghY2e0(1) AAS
>>214
日本の税務署の税務調査権ってアメリカには及ばないよな。日本の警察の捜査権がアメリカに及ばないように。
日本の国税庁経由でアメリカの歳入庁に調査してくれって依頼するのでは？
70万円の利確話とかの疑惑で、アメリカは真面目に調査するの？
IPアドレス知ってれば、国内のISPに訊けるよな。
反面調査で家族全員分のを仮想通貨の取引所にも訊けるし。
216(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-2N6q [133.159.151.197]) 2023/09/05(火)12:24 ID:BZLISPEuM(1) AAS
大人しく負けを認めようよｗ
アドレスなんて ユーザー同士の話で、開示請求には何の関係もないよ
217: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-W1f/ [126.3.222.5]) 2023/09/05(火)17:13 ID:i3bOqHiT0(1) AAS
>メタバースへの課税を検討するべき 米国の専門家はタックスヘイブン化を懸念
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/failure-to-tax-the-metaverse-will-create-a-tax-haven-harvard-legal-expert
の記事の
>「メタバース内の経済活動は、ヘイグ＝サイモンズとグレンショー・グラスの所得の定義を満たすため、そこを排除してしまえばタックスヘイブンを作り出すだろう」と彼女は述べる。
今一言ってる事が解からん。
>シャンツ＝ヘイグ＝サイモンズ概念ともいう。この概念によると、個人の担税力を増加させるような経済的な利得は全て所得となる。従って、周期的に生じる利得はもちろん、一時的・偶発的な利得も所得となる。それだけでなく、帰属所得なども含まれることとなる。
外部ﾘﾝｸ[html]:kraft.cside3.jp
の帰属所得までも含む包括的所得概念の話？
これ？これじゃないの？
「そこを排除してしまえば」って、包括的所得概念の対象外にしたら「タックスヘイブンを作り出す」よなって話？
省19
218(1): (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd1f-zE82 [49.105.95.252]) 2023/09/05(火)18:44 ID:jXEvNwIkd(1) AAS
>>215
すげーすり替えしようとしてんなw
誰も5ch運営の税務調査するって話ししてんじゃねーだろ
税務調査だろうが犯罪捜査だろうが5ch運営にIPアドレスの開示請求するって話しだったろ
開示後のIPアドレスが国内ならそれに基づいてさらにログや個人情報などの開示請求するなり調査捜査するだけ
219(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-W1f/ [126.120.112.47]) 2023/09/05(火)23:11 ID:wO5Zwwaw0(1) AAS
>>216
「何の関係もない」の根拠がさっぱり解からん。
貴方のIPアドレス「133.159.151.197」をwhois.nic.ad.jpで引くだけで
>b. [ネットワーク名] IIJNET
f. [組織名] IIJ インターネット
g. [Organization] IIJ Internet
m. [管理者連絡窓口] JP00010080
n. [技術連絡担当者] JP00010080
とIIJ利用者と推測出来て、
外部ﾘﾝｸ:whois.nic.ad.jp
省15
220: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-W1f/ [126.120.112.47]) 2023/09/06(水)00:08 ID:GePKpafL0(1) AAS
>>219
追加
税務調査の反面調査って理解してる？
国税通則法の
-----
第七章の二 国税の調査
（当該職員の所得税等に関する調査に係る質問検査権）
第七十四条の二 国税庁、国税局若しくは税務署（以下「国税庁等」という。）又は税関の当該職員（税関の当該職員にあつては、消費税に関する調査（第百三十一条第一項（質問、検査又は領置等）に規定する犯則事件の調査を除く。以下この章において同じ。）を行う場合に限る。）は、所得税、法人税、地方法人税又は消費税に関する調査について必要があるときは、次の各号に掲げる調査の区分に応じ、当該各号に定める者に質問し、その者の事業に関する帳簿書類その他の物件（税関の当該職員が行う調査にあつては、課税貨物（消費税法第二条第一項第十一号（定義）に規定する課税貨物をいう。第四号イにおいて同じ。）若しくは輸出物品（同法第八条第一項（輸出物品販売場における輸出物品の譲渡に係る免税）に規定する物品をいう。第四号イにおいて同じ。）又はこれらの帳簿書類その他の物件とする。）を検査し、又は当該物件（その写しを含む。次条から第七十四条の六まで（当該職員の質問検査権）において同じ。）の提示若しくは提出を求めることができる。
一 所得税に関する調査 次に掲げる者
イ 所得税法の規定による所得税の納税義務がある者若しくは納税義務があると認められる者又は同法第百二十三条第一項（確定損失申告）、第百二十五条第三項（年の中途で死亡した場合の確定申告）若しくは第百二十七条第三項（年の中途で出国をする場合の確定申告）（これらの規定を同法第百六十六条（申告、納付及び還付）において準用する場合を含む。）の規定による申告書を提出した者
省4
221(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-WdLX [133.106.36.134]) 2023/09/06(水)06:05 ID:+L6nmUNfM(1/2) AAS
ip表示する
ip非表示すれば守られる妄想に囚われてるバカは書き込まない
それだけやん？
222(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ a354-W1f/ [60.74.240.109]) 2023/09/06(水)07:53 ID:Zz+Q8krZ0(1) AAS
>>221
「IP非表示だと......書き込む」って理屈じゃないと変じゃね？
IP表示で躊躇してる奴に書いて欲しいの。
>>201 の案件だと、国外取引所も使って保有が100万円くらいだと利益数十万円程度だろうから調査するにはコスパ悪過ぎだよな。
脱税はすべきじゃ無いが、桁が多く利益3億円とかで所得税1億円の脱税案件だと1発で刑務所行き案件だよな。
仮想通貨同士の交換で利確するのを知らなかったと言ってるのを何処までくんでくれるかは微妙。
3年前の案件とかだと、税務調査が先か、確定申告が先かの競争になりそう。
取引件数多いと、寝る間も惜しんでやって、過労死と刑務所行きが交互によぎるみたいな怖過ぎ地獄状態になるんじゃね？
バイナンスのCZ氏は、大分前には「本社はない、あえて言えば俺の居る所だ」とか言ってたのに、今じゃ某取引所買収して規制当局に従う思考に変えたよな。
出前の配達の様に直ぐにログが出て来そう。
省5
223(1): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-WdLX [133.106.36.134]) 2023/09/06(水)16:31 ID:+L6nmUNfM(2/2) AAS
>>222
そうなんだ
俺は別に無理して書き込んでくれなくていいと思ってるよ
224: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 4354-W1f/ [126.1.163.58]) 2023/09/07(木)12:59 ID:qukJh3ay0(1) AAS
>>223
曖昧な記憶だが、昔ビートたけしが、お笑いのネタで「たけしが儲けた」ってTVでやったら翌日税務署から電話来たって言ってたな。
電話来た話は本当じゃ無いネタですか？って突っ込みに本当に来たって言ってたな。
仮想通貨の相場の方向性の話で、下がる、どんとショートで突っ込んだと語って......暴落して......ロングに突っ込んだ何番さん最近書き込み無いけど大丈夫？と心配したら弄られたと切れられて通報......
弄りネタで売買してないのに.......ポジション清算して幾らになったって嘘なのに。
税務署から税務調査来たーみたいな事になりそうだよな。
「弄りネタで書いただけで事実じゃ無いから。売買してないから」と言っても「事実じゃ無い証拠が有れば見せて下さい」......
「今日はこれから何か予定は入ってますか？」「え？何で？」「無さそうですね。今、家の前に来てるので、今から......」
税務調査の権限って、国税通則法で
>（権限の解釈）
省9
225: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8754-pkPT [126.121.15.2]) 2023/09/09(土)17:58 ID:mEwBjmfa0(1) AAS
>米CFTCの委員 分散型金融プロトコルへの執行措置に反対意見
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/defi-enforcement-sparks-dissenting-opinion-cftc-commissioner
の記事の
>マージンガー氏は、DeFiプロトコルに対する規制の管轄権、明確なルールの必要性、透明なルール作りがない状況での執行について問題提起を行った。しかし、これらの課題にもかかわらず、CFTCの2023年春の規制アジェンダにはDeFiに関連するルール作りの活動が含まれておらず、これらの問題は大部分が未解決のままとなっている。
「米商品先物取引委員会（CFTC）のサマー・マージンガー委員」と中の人がCFTCの「規制の管轄権」について微妙と思ってるっぽいのは興味深いな。
>CFTCは、未登録で各種デリバティブ取引を提供したとして、3つの分散型金融プロトコル（Opyn、ZeroEx、Deridex）に対して規制行動を取ると発表した。Opyn、ZeroEx、Deridexはそれぞれ25万ドル（約3695万円）、20万ドル（2955万円）、10万ドル（約1477万円）の罰金を課した。
追って無いけど、アメリカに居そうだからかな？
226(1): ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ bf54-pkPT [60.74.253.4]) 2023/09/13(水)16:26 ID:jg2t+zjT0(1/2) AAS
>暗号資産最大手のバイナンスへの風当たりが強まっている
>筆者： JWマイニング
> 2023/09/12 2023/09/12
外部ﾘﾝｸ:cc.miあ nkabu.jp/column/4030
の記事の
>日本におけるバイナンスのこれから
先ほど無登録業者であると述べましたが、実はバイナンスは正式な手続きを経て日本に進出する計画を持っています。既存の仮想通貨取引業者を買収し、その企業の事業登録を引き継ぐ形で進出を果たすという計画です。
これが実現すると正規の業者として日本国内で営業するようになるわけですが、世界各国でさまざまな問題を起こしている業者であることは変わらないので、今後もバイナンスの利用は自己責任で、という注釈がつきます。
無登録業者？計画？
9月12日にまだそんな事で記事書いてるのな。
省21
227: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ bf54-pkPT [60.74.253.4]) 2023/09/13(水)16:29 ID:jg2t+zjT0(2/2) AAS
>>226
すまん、引用符抜けが酷いので引用符付けて再アップ、中身一緒。
>暗号資産最大手のバイナンスへの風当たりが強まっている
>筆者： JWマイニング
> 2023/09/12 2023/09/12
外部ﾘﾝｸ:cc.miあ nkabu.jp/column/4030
の記事の
>日本におけるバイナンスのこれから
先ほど無登録業者であると述べましたが、実はバイナンスは正式な手続きを経て日本に進出する計画を持っています。既存の仮想通貨取引業者を買収し、その企業の事業登録を引き継ぐ形で進出を果たすという計画です。
>
省24
228(1): (ﾜｯﾁｮｲ d288-JSDM [59.129.112.85]) 2023/09/14(木)05:31 ID:3m2fAnB60(1) AAS
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
外部ﾘﾝｸ:www.tsushin.keio.ac.jp
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
省7
229: (JP 0He2-B3l/ [137.201.209.41]) 2023/09/14(木)17:00 ID:55YPcVULH(1) AAS
>>228
私大出身の人間にとっては、慶応すげーうらやましー
ってなるんやろなあ
230: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ bf54-pkPT [60.74.233.5]) 2023/09/15(金)02:04 ID:U+rfuYfE0(1) AAS
>PayPalパートナーPaxos、ビットコイン手数料に7,500万円の過払い
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>同社は、取引手数料と送金額を誤って入力したと考えられる。9月10日に実行されたトランザクションで、0.008BTC（約3万円）の取引のために、19.89BTC（51万ドル相当）を手数料として支払った。これは、ビットコイン取引に支払われた手数料としては金額ベースで過去最大となる。
外部ﾘﾝｸ:www.blockchain.com
だよな。
0.008BTCって、アウトプット0.07405440BTC - お釣り0.06595313BTCで求めたのかな？
手数料って19.82108632BTCじゃね？
インプットが19.89514072BTCだよな。
手数料は今のレートで527,169ドルと表示してる。
省1
231: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-3DZ2 [126.1.250.208]) 2023/09/19(火)00:11 ID:L+iyifvv0(1) AAS
>億万長者のマーク・キューバン氏「約1.28億円相当の暗号資産」盗まれる｜被害の原因は？
外部ﾘﾝｸ[html]:bittimes.net
の記事の
>暗号資産盗難の原因は「偽アプリのダウンロード」
>報告によると、マーク・キューバン氏の暗号資産が盗まれた原因は「悪意のある偽物のメタマスクウォレットをダウンロードしてしまったこと」にあると伝えられています。
>
>MetaMask（メタマスク）は仮想通貨業界で広く利用されている代表的な仮想通貨ウォレットですが、現在はユーザーの機密情報や暗号資産を盗み取ろうとする"偽物のバージョン"が複数リリースされています。
偽ウォレットアプリのダウンロード使用が原因なのね。
ファイラーじゃねーのに他のファイルにアクセスする権限を取ろうとするとかじゃ無くて、ウォレットアプリだから秘密鍵をそもそも持ってるのな。
ウォレットアプリのダウンロードは慎重にしてると思うが、抜かれる程に偽アプリが蔓延してるのか。
232: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-3DZ2 [126.127.30.221]) 2023/09/19(火)10:00 ID:4ZbNRwMq0(1/2) AAS
>仮想通貨取引所JPEX 流動性危機を巡って規制当局やマーケットメーカーを非難
外部ﾘﾝｸ:jp.coあ intelegraph.com/news/jpex-blames-market-makers-hong-kong-liquidity-crisis
の記事の
>「彼らは、交渉のためにプラットフォームから更なる情報を要求し、我々の流動性を制限し、日々の運営コストを大幅に増加させ、運営上の困難を引き起こした」とJPEXは述べた。
聞くのは普通じゃね？
提携して間接的に香港でのライセンスを持ってると言ってるサイトでの話で、香港の証券先物委員会のSFCは、
>SFCは、JPEXグループのどの企業もSFCから認可を受けていないか、香港でVATPを運営するための認可をSFCに申請していないことを明確にしたいと考えている。
外部ﾘﾝｸ:www.sfc.hk
と、先ず言ってるよな。下の
>(a) JPEX はウェブサイトで、「デジタル資産と仮想通貨の取引を促進するために認可され、認められたプラットフォーム」であると述べています。同社はウェブサイトや現地の広告で、VATPを運用するために特定の海外規制当局からライセンスを取得していると主張しているが、実際には事実ではない(注2)。
省4
233: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-3DZ2 [126.127.30.221]) 2023/09/19(火)10:01 ID:4ZbNRwMq0(2/2) AAS
続き
>(1) カナダのMSB Fintracライセンスを取得
>(2) 米国のFinCENが発行するMSB金融ライセンスの申請に成功
>(3) ASICのライセンスを受けた事業
外部ﾘﾝｸ:jp-ex.io
とかのライセンスの話？
ここ解説付きだが、それじゃ出来ないって話？
もしかして証券だ！いや違う話関係？
他のもかなり微妙だが、マーケットメーカーが香港の業者？でSFCが粘着して聞くから引いた？
最大出金額が1000ドルで999ドル手数料取るとかにした話は、
省8
234: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 3554-3DZ2 [60.80.2.15]) 2023/09/19(火)13:34 ID:ewFHfoKm0(1) AAS
>香港警察は仮想通貨取引所JPEXの停止に関与した6人を逮捕
外部ﾘﾝｸ:nextmoney.jp
の記事の
>しかし、同地域の他の取引所と比べて不公平な扱いを受けているとJPEX側は主張し、次のように述べている。
>
>しかし、SFCは約束を果たさなかった。他の仮想通貨取引所が香港市場への参入を発表し、大規模なプロモーションを開始したとき、JPEXは継続的に不当な扱いを受けました。
インフルエンサーは
>また未確認のSNS投稿では、ジョセフ・ラム氏が仮想通貨投資のために作られたチャットグループに「スキーム」を提示したとされている。被害者1人であるチェン氏は、仮想通貨に約100万香港ドル（約1887万円）を投資するよう説得されたという。
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/crypto-influencer-arrest-hong-kong-jpex
と、投資スキームへの勧誘で「説得」までしてるようで、報酬貰ってる可能性が高いよな。
省2
235: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-JHER [126.1.161.249]) 2023/09/20(水)12:14 ID:m8VTval80(1) AAS
>7000万ドル流出の仮想通貨取引所CoinEX 7営業日以内に段階的に出金を再開予定
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/coinex-compromised-private-keys-behind-70-million-hack
の記事の
>プラットフォームから盗まれた仮想通貨の総額が推定で7000万ドルに達するにもかかわらず、コインエックスはこの額が総資産の一部に過ぎないという。
ん？
総資産の全ての訳が無いよな。
記者が総資産の意味を解っていないから、わざわざ書いてるのな？
それとも香港での総資産の意味が日本とは違うのか？
>コインエックスは、被害を受けたユーザーに対して、失われた資金は全額補償されると述べた。
補償って、誰が誰にどうやって？が肝だと思うが、直ぐ下の、
省8
236: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-JHER [126.40.245.25]) 2023/09/20(水)17:07 ID:Lh9jrKWk0(1) AAS
>JPEXの騒動は強力な暗号資産ライセンス法の必要性を示している：香港行政長官がコメント
外部ﾘﾝｸ:www.coindeskjapan.com
の記事の
>サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙が9月18日に報じたところによると、香港警察は、JPEXについて総額1億2800万ドルにのぼる1000件以上の苦情が寄せられた後、2人のソーシャルメディア・インフルエンサーを含む6人を逮捕した。
出金手数料を極端に高くしたら苦情殺到になったのは想像出来ていたが、JPEXって真面目にやってた所なの？
多額の債務超過状態なの？
それが見えん。
>「この事件は、投資家が暗号資産に投資しようとする場合、香港証券先物委員会（HKSFC）によって認可され、規制されているプラットフォームで投資しなければならないことの重要性を浮き彫りにしている」とリー氏は自身のウェブサイトに掲載されたコメントで述べた。「投資家がリスクを知ることができるよう、我々はより多くの啓蒙活動を行っていく」。
これ、香港行政長官の役所のでは無く、私的な所でのコメントなのね。
「浮き彫り」って、多額の債務超過だったら詐欺や監督官庁の指導無しでの経営の問題だから、香港のユーザーは香港からライセンス取ってる所を使うべきって、どやるのも解るけど、債務超過では無かったら微妙だぞ。何が浮き彫り何だろ？
省8
237: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-JHER [126.1.171.101]) 2023/09/21(木)07:27 ID:yZLWc6zl0(1/2) AAS
>香港警察、無認可の仮想通貨取引所「JPEX」めぐる詐欺被害で8人を逮捕
外部ﾘﾝｸ:coinpost.jp
の記事の
>逮捕されたのは、JPEXの従業員やソーシャルメディアのインフルエンサーらで、インスタグラムで19万人のフォロワーをもつジョセフ・ラム氏も含まれているという。
逮捕された「JPEXの従業員」は香港に居たのだろうな。
>また、SFCは投資家から、JPEXの口座から仮想通貨を引き出すことができなかったり、残高の減少や改ざんに関する苦情を受け取っていることを明らかにした。
「残高の減少や改ざん」も有るっぽいのな。
幹部や社員が横領して逃げようとしてるのだろうか？
かなり末期だな。
>さらに、SFCはJPEXが香港の規制では認められていない仮想通貨商品などを提供していたと述べている。同社のサイトでは、貯蓄商品としてETHに対して21%、BTCに対して20%、USDTに対して19%の年率利回りの貯蓄商品を提供していた。
省7
238: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-JHER [126.1.171.101]) 2023/09/21(木)14:56 ID:yZLWc6zl0(2/2) AAS
>DNSプロバイダーへの「ソーシャルエンジニアリング攻撃が原因」 バランサーが仮想通貨流出で報告
外部ﾘﾝｸ:jp.coiあ ntelegraph.com/news/balancer-social-engineering-attack-dns-provider-frontend-hijack
の記事の
>バランサーは9月20日の投稿で、「調査の結果、これは.fi TLDを使用するためのドメイン登録業者であるEuroDNSに対するソーシャルエンジニアリング攻撃だったことが明らかだ」と説明した。
そこだけで抜けるのだろうか？
SSLは使ってるのだよな？
低レベルのSSL認証はメール送って確認するだけだから抜ける？
ドメイン複数使ってのダブルチェックが必要なのかも。
239: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8554-JHER [126.1.191.37]) 2023/09/21(木)22:04 ID:hm0UhosL0(1) AAS
>【ビットコイン、FX、外貨預金、株】定年後の投資で大失敗した人たちの悲鳴 「たった20日間で350万円が消えるなんて」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
の記事の
>2国間の通貨で行なわれる為替取引はシンプルな仕組みである一方、日々変動する為替動向を読む力が必要となり、勝ち続けるのはプロでも至難の業とされる。
「勝ち続ける」の定義って何だろう？
競馬だと、10年20年と毎週の様にやって「毎日負け無しで」って意味？
土建屋のビルの建築では、平均3社での競争なら毎月1/3取るのが仕事量的に丁度良いのでは？
勝率33%で「勝ち続け」てるのだよね？
10年20年とやって、用意した資金の平均利回りでそこそこ出てれば良いのでは？
今週はマイナスでは「勝ち続け」てはいないの？
省6
240: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 2954-zgip [60.80.149.115]) 2023/09/27(水)07:48 ID:92JXqO7g0(1) AAS
>Mixin Networkから仮想通貨約300億円が不正流出
外部ﾘﾝｸ:jp.cあ ointelegraph.com/news/200-million-mixin-network-hack-draws-controversy
の記事の
>香港を拠点とする分散型クロスチェーン転送プロトコルであるミシンネットワーク(Mixin Network)が、ハッキングによって2億ドル（約300億円）を失ったことを発表し物議をかもしている。
「分散型クロスチェーン転送プロトコル」の定義って何なのだろう？
「クロスチェーン転送」を取引所とかの中央集権型では無く、分散型でやる枠組みだよな？
しかし、
>ところが世界的に有名なビットコインマイニングプールBTC.TOPを運営する江卓尔（ジャン・ジョア）氏が今回のハッキングについて怪しい動きを指摘している。
>
>Mixinのネットワーク上には約9544BTC、約2.5億ドル分のビットコインが保管されていたという。ジャン氏によれば、Mixinのビットコインは通常「コールドストレージに保管されていた」はずで、クラウドサーバーへの攻撃によって影響を受けないはずだという。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 386 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.196s*