儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】

[過去ﾛｸﾞ] 儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般34【仮想通貨】 (915ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

560: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ c354-CE2S [126.67.51.27]) [] 2022/06/16(木) 17:28:38.52 ID:vzw74A7i0

>テザー、大規模な払い戻し──48時間で16億ドル
www.coindeskjapan.com/151987/
の記事の
>CoinGeckoによると、米ドル連動型ステーブルコインのテザー（USDT）は過去48時間で約16億ドル（約2150億ドル）が払い戻され、流通供給量は昨年10月以来となる708億ドルまで低下した。

まず、「2150億ドル」は円の誤記っぽいな。
16億ドルの払い戻しで、708億ドルになったのって、16/(16+708)で2.2%だよな。大規模なのか？
USDTで持ってて決済に使うのなら良いけど、仮想通貨での運用を減らす奴にとっては、テザー社の運用益を貰える訳でも無いからUSDTの保有も減らすよな。

>5月に当時、ステーブルコインとして3番目の規模を誇っていたテラUSD（UST）がゼロ近くまで暴落し、ステーブルコインの安定性に対する投資家の信頼が揺るがされたことで、テザー（USDT）は100億ドル（約1.8兆円）を失った。

ドル円レートは180円？
それとも100億ドル表示は134億ドルくらいの切り捨てで100億ドルになったのか？

あと「失った」って表現も微妙だな。48時間のタイトルの表現や16億ドルの話では「払い戻し」で、単に払い戻しが有っただけでは？
被害にあった説はテザーは否定してた気がするけど。

ビットコインとかだと発行済みの総額の価値は単価とほぼ比例で、総額が下がるって事は安値で売っての撤退を意味するが、USDTは払い戻しで、単価がほぼ変わらずで発行済みが減っただけだよな。

>テザー（USDT）はドルペッグを概ね維持しているものの、1ドルをやや下回って取引されており、売り圧力が価格を押し下げているようだ。当記事執筆時点では、99.8セントとなっていた（日本時間16日12時30分頃には、99.9セント）。

「押し下げているようだ」って、往復の売買手数料を考えると、そんなもんだろ？
テザーによる買い支え（払い戻し）は十分機能してると思うがな。
アメリカの消費者物価指数は思ってたより高くて、0.5%の利上げが予想されてるから、そっちに資金が流れるのは予想通りの当然の流れだよな。

テザー保有のコマーシャルペーパーとかが多額の含み損を抱えていると思ってる奴は換金したければすれば良いよな。
最近はコマーシャルペーパー減らして米国債とかを増やしてるらしいが、運用益が出れば一部を保有者に回す枠組みの方が良かったんじゃね？
運用益の株主の配当と内部留保の割合設定し、何%以上資産超過になれば、超えてる分の何%をUSDT保有者に分配するとかさ。
投資信託とかのライセンスが必要なのかは知らんけど。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/560

568: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8754-JzKZ [126.1.174.68]) [] 2022/06/20(月) 08:20:50.48 ID:I0XfE1gI0

>エルサルバドル大統領、ビットコインの希望を煽り弱気相場の懸念に対処
jp.c あ ointelegraph.com/news/el-salvador-president-addresses-bear-market-concerns-with-bitcoin-hopium
の記事の
>エルサルバドルは、市場価格が5万ドル程度だった2021年9月7日に、ビットコイン（BTC）を法定通貨として導入した。以来、ナジブ・ブケレ政権は、ビットコインが史上最高値の6万9000ドルまで上昇したことで、当初のBTC投資に対して大きなリターンを獲得し、その資金は同国の様々なインフラ整備に振り向けられた。

俺は詳しくは分析していない奴なのだが、高値で売り抜けたって情報は得ていないな。
売り抜けて儲けた金でインフラ整備をしたって話も全く記憶に無いな。
ビットコインの利用が増加したか、すると見越して決済用に国が外貨準備を用意する様にビットコインを用意して増やしたのでは？
で、増やした後に下がった分を損したとかと、一部のマスコミは突っ込み入れてたんじゃね？

投機での保有じゃ無いし、売り抜けて儲けてもいないよな。
実質の外貨準備だよ。
例えば日本の外貨準備で、ドル円レートが今は135円で、ここを基準に120円くらいに戻すと、円高ドル安だが「保有してたドルの価値が下がって損をした」とでも報道するのだろうか？
その前の状況だと、アメリカ国債で保有してたのが、新規発行のアメリカ国債は高金利だから、逆算で既存国債の価値は下がるよな。
投機で損をした扱いでは語らいよな。
外貨準備は決済のバックアップ用に保有してると言う認識が無いのかな？
エルサルバドルはビットコインでの決済を始め増やす政策な訳で、国として国民の経済で「換金出来ず手持ちビットコインが足りなく払えません」って事にならない様にバックアップしてるのにね。

あと、損していない論って、実質外貨準備や含み損との違いを説明してるだけの可能性も有るよな。
外貨準備なんて塩漬けだよな。投機資金だと思い込んで、損したよな経済の影響とその責任についてどう考えてる？って突っ込むから、換金していないって答えてるだけじゃね？
で、投機だと思い込んだままで、はぐらかしてると思い込んでるのかな？

バックアップ用を担保に金でも借りてインフラ整備でもした認識なのだろうか？
いざと言う時のバックアップが、その事案で一緒にぶっ飛ぶのなら意味が無いよな。バックアップとして機能しないからね。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/568

570: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ bf54-JzKZ [60.80.147.164]) [] 2022/06/20(月) 14:14:25.82 ID:sDIH6YT10

>「クジラ」ウォレットの強制管理──清算の混乱を避ける手段か、DeFiを損なうものか
www.coindeskjapan.com/152283/
の記事の
>Solend初の前例のないガバナンス投票によって、Solend Labsは、ソラナ（SOL）価格が大きく下落した場合、通常、清算が行われる分散型取引所（DEX）ではなく、店頭（OTC）取引でクジラの資産（約2000万ドル、約27億円）を清算する「緊急権限」を付与することになる。

これをしたがってるって事自体が、クジラがガッポリ儲かりそうなポジション持ってるって状況が有るのかな？

>Solend Labsは、クジラのポジション清算がチェーン上で行われれば、ソラナのDeFi市場内に「混乱を引き起こしかねない」と述べた。

同じ奴だから問題なの？何故？
同じポジションを10万人とかで持ってる場合と何が違うのだろう？

>強制的な介入の支持者は、クジラは一般的なユーザーではないと主張。クジラがSolendに預け入れた資産は570万ソラナ、全体の95％以上を占めていた。一方で、1億800万ドルのステーブルコインを借り入れていた。

ん？
>供給された総資産は4億5900万ドル
>借入総資産1億9,200万ドル
solend.fi/
の話で、今が記事を書いた時は32.27ドルで、570万*32.27は1.84億ドルだよな？
1.84/4.59は40%じゃね？
1.84/1.92で95.8%でこっちかな？
1.84預けて1.08借りてるから、1.08/1.84で58.7%借りてるんだよな。
レートが22.3ドルになると22.3/32.37で69.1%で、預けた時がレートがもっと高かった時だから担保割れ起こすって話かな？
これ、クジラ云々って関係無いんじゃね？
SOL担保に金貸して、SOLの暴落で担保割れ起こすって、だけだよな。
DeFiは名前伏せれるから大口が集りやすく、「借入金額の20％以上を占めるクジラ」って、DeFiってそいつらが集まる場だよな。
大口のクジラだから悪いって、高級サロン運営してて金持ちが大口で参加したら、そいつ等のせいだと責任転嫁してるだけに見えるな。
知らんけど、50%とかかしたんじゃ？
で、担保が50%割ったら債務超過になり破綻する。
小口で別れてても同じだよな。複数の仮想通貨に別れてても、殆どの仮想通貨は全面安状態だからな。

>反対：何もしない。
>
>投票に参加したSolendのガバナンストークン保有者の97.5%は賛成に投票した。賛成票のガバナンストークン全体に占める割合は1.13%、採決に必要な定足数の1%をクリアした。

これマジなの？クリアって......
200人で判断する枠組みだったとして、1%の2人賛成で採決するよな。
反対票と言う概念が無いのだから、多数決では無く1%が賛成するか否かが問われてる。
「反対：何もしない」の記載は投票の妨害だよな。
まぁ、反対票入れた奴も居るが、この手口での私物化なのね。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/570

571: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8754-JzKZ [126.1.185.229]) [] 2022/06/20(月) 20:11:28.36 ID:Kqqh0FUW0

>分散型融資プロトコルSolendで大口ポジションの清算懸念、SOL市場への影響は？
coinpost.jp/?p=360656
の記事の
>19日にはリスク緩和を図りたいDAO（分散型金融）による緊急提案「SLND1」がスピード可決され、論争の的となった。
>
>プロトコルがユーザーポジションを調節するという中央集権的な内容と、提案が可決されるまでのプロセスの不公平性が問題視された。20日には「SLND2」が提出されており、SLND1の取り消しと大口ポジションの対策のやり直しに向けて投票が進められている。

「スピード可決」な。  >>570 の下部で書いた問題は下にあるが、記者は理解してるのかは、ちょっと疑問。

>該当アカウントは、Solend Labsに570万 SOL（1億7000万ドル）を預け入れ、1億800万ドル相当の米ドル・ステーブルコイン（USDCとUSDT）を借り入れている。この額はSolendのTVL（預入総額）の25%に相当する。

あれ？
95%論での問題提起だったのでは？
25%かよ。問題提起の根拠自体も架空なのか？

>そして、さらなる市場の急落により仮にソラナ（SOL）の価格が22.30ドル水準まで下落すると、このアカウントは借り入れ総額の最大20％（2,100万ドル）を流通市場で清算する。約27億円（2,100万ドル）もの売り圧力は流通市場で吸収しきれる規模ではなく、SOLのさらなる急落につながり、グローバルマーケットであらゆるポジションが連鎖的に清算されるリスクがあるという指摘だ。

破綻時はそう言う物だよな。高回転が逆回しで高回転する。

>Ava Labsの創設者兼CEOであるEmin Gün Sirer氏は、SLND1を通過するためだけに DAOが急遽設置され、見せかけの投票プロセスが取り繕われたことを批判した。投票率は1.13%で定足数1%をかろうじてクリアしたに過ぎず、その賛成票の大半が1人に依存している。

最低投票期間のルールって無かったの？
何で賛成票が1%有れば有効投票になる設定だったの？
元々そんなルールは無いの？訳が解らん。
「スピード可決」って、例えば投票期間が1分で、1%持ってる奴が投票の提案と賛成票に投票すると、1分以内にテイアンヲ理解して反対票を1%投票しないと賛成多数で可決するよな。
混乱を演出したかったのだろうか？
SOLとかを空売りしたりしてからさ。

>執筆時点でSLND2は最少限度の出席者数である「定足数」に達しておらず、残り1.5時間で投票が終了する。前回の提案では、1つのアカウントが参加したことで定足数をクリアして可決された。

SLND1は1アカウントの賛成で可決したのな。
それを可決と認識する枠組みなのか？
DAOの在り方ってよりは閾値の設定がおかしいんじゃね？

あと、運営元が居ないDeFiで、故意に他人の資産を窃盗すれば大抵の国では犯罪では？
過失で損害を与えれば、賠償責任を負うよな。
DAOでの個々の責任は、組織としては参加者は連帯責任が問われる可能性も有るよな。
責任も有限責任では無く、無限責任が問われる可能性も有るよな。
利用者のポジションの清算処理も出来ない状況って、どう解消するつもりなのだろうな。
ガバナンストークンの新券発行しての運転資金の確保しか無いのかな？
ガバナンストークンの価値は暴落するが。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/571

575: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 8754-JzKZ [126.131.56.168]) [] 2022/06/22(水) 08:16:38.43 ID:JrUxouZ50

>問題のクジラが資金を移動、清算リスクは低下：ソラナのDeFi「Solend」がツイート
www.coindeskjapan.com/152499/
の記事の
>ソラナブロックチェーンのDeFi（分散型金融）プロトコル「Solend」でガバナンスをめぐる混乱を引き起こしているクジラ（大口保有者）のウォレットが21日午前中、数百万ドル相当の暗号資産を動かし始めた。Solendがツイートした。

記者は混乱を引き起こしてるのはクジラと認識してるのかな？
銀行で言えば、預金募って、豪邸建てる為に大口の住宅ローンを借りたら、信用不安で預金の引き出しが相次ぎ、返金する金が無くなったみたいな話だよな。
大き過ぎるから借りてる奴を問題視してるが、ローン契約は前の話だよな。
貸しといて、後出しでの問題視がおかしいのだろ。
頭金を半額くらい取ってて、住宅(SOL)の価値が半額になれば、住宅を競売に掛けれる契約の様だが、そこに達していないのに、銀行が「競売に掛けれる様にしようぜ！」とか言い出して、それがあたかも当然と思ってるのか？
大口が、2000万円のローンの住宅で729件の小口契約だったら？
預金してる奴が返金求めても、どっち道、返せないよな。
銀行はユーザーから預かった預金を他のユーザーに貸してるのだから、引き出しが相次げば返金出来なくなる。
その時には、銀行は他から金借りて返金するの。だからこそ、銀行の貸出債権の状況は重要で、個別に評価をして価値を金融庁が査定するシステムも有るよな。
物によって価値半分とか20%とか評価し、その評価も評価される。
BIS規制で最低の自己資本比率も決められてる。
金融庁は業務改善命令を出したり営業停止処分したり銀行のライセンスの剥奪も出来る。
で、DeFiでの貸出は、運営元も無い事になってるのだろ？
BIS規制も無いよな。資金が無くなれば他から借りてくる事もしない。
債務超過になってなくても、他から借りてこないのなら、返金出来なくなるのは当然発生する。
発生するからこそ、信用不安での縮小時には比較的に信用の置ける某ステーブルコインの預金は先を争って清算される。
逃げるに決まってるよな。そうなる枠組だよな。

昔、ジャパンネット銀行（現paypay銀行）のユーザーが他行宛振込をしたら遅れた事が有ったな。
銀行同士で1日だけ貸し合うシステムも有るのだが、誰も貸してくれなかったらしい。
金融庁監査やBIS規制が有る銀行でも、金は貸してるのだから足りなくなる事は起きる。

話を戻すが、ガバナンスコインを新規発行して売って、その金で某ステーブルコインを買って返金するなど、DeFiのシステム側が対策すべき事だよな。
今まで貸し剥がしに応じなかった大口のクジラが混乱を起こしてるんじゃ無いよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/575

584: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0554-Xs3G [126.1.250.49]) [] 2022/06/29(水) 09:30:26.45 ID:BJTkfJvb0

>ソラナのDeFi「Solend」：危機回避の一部始終
www.coindeskjapan.com/153040/
の記事の
>Solendのスマートコントラクトは、ユーザーの担保が小さくなり過ぎた場合に、自動的に清算のための売り注文を分散型取引所（DEX）に送ることになっている。これは、純粋にプログラムされているものだ。その取引が市場、さらにはブロックチェーンを壊滅させるかどうかを、スマートコントラクトは総合的に確認したりはしないのだ。

しないから問題が有りそうな様な表現だが、SOLのレートの大幅な下落が背景だから、強制ロスカットで精算しなければ、さらなるSOLの下落が起きればSolendが債務超過になる可能性が高いよな。
強制ロスカットでの大量の売りによって、

>DEXは、クジラによる大量売却を吸収するのに十分な流動性を持たず、買い手が裁定取引で買い戻すまでは、SOLの価格はおそらく60〜80%暴落するはずだった。

と、瞬間的な下落による強制ロスカットの連鎖になることを危惧してるだろうけど、DEXに限らずCEXでもFXでも強制ロスカットの発動条件が一番の肝だよな。
瞬間的な奴で発動したくなく、裁定取引で他所と変わらなくなる事を期待したいのなら、発動の閾値を72時間の平均とかにでも事前にしとけば良いよな。
実装した際には、逆の修正が難しい根本的な問題での瞬間的では無い長期的な下落が発生すれば、強制ロスカットは中々発動せず、担保割れが大量に発生する。

>それ自体も問題であり、「ボット（アルゴリズムに従って自動的に取引を実行するツール）が群がるような、信じられないような裁定取引と清算のチャンスとなるはずだった」と、Rooterは語った。そのような行為がかつて、ソラナブロックチェーン全体に壊滅的被害を与えたことがあるのだ。

SOLを被害の殆ど無い安定した物とでもイメージしたいのかな？
システムとしては一時的ではあるが、取引多いCEXで売って対応しようとしたよな。
取引が少ない所での一時的な暴落など日常では？
発動基準を平均とか使って遅くすれば、強制ロスカットの連鎖前に裁定取引してるボットが買って他所で売ってくれるよ
な。

あと、大口のクジラが1万口とかに別けてれば把握も出来無い事例だったのでは？
小口でも同じ時期にSOLを担保に入れてステーブルコインを借りれば、強制ロスカットはほぼ同じタイミングで発生し、強制ロスカットの連鎖に発展するのでは？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/584

588: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0554-Xs3G [126.3.199.63]) [] 2022/06/30(木) 12:01:04.52 ID:HVG+kX4k0

>テザー社のCTO、ヘッジファンドによるステーブルコインの空売りを非難
jp.co あ intelegraph.com/news/tether-cto-refutes-stablecoin-fud-as-short-sellers-circle
の記事の
>アルドイノ氏は、一部のヘッジファンドがステーブルコインに関するFUD（恐怖、不確実性、疑念）を信じ、その拡散を手助けしたと非難している。

何を信じるかは思想信条の自由の話で、流布しない限りは問題では無いのでは？
で、ヘッジファンドだから、信じれなくなったのなら持ってるのは売るよな。
で、客へのポジションの状況説明では売った事を説明する。この流れは当然の事では？
ステーブルコインは差益を目的として保有してる訳では無いから、決済で便利ってだけで、リターン無しでリスクは負えないよな。

>テザーに関して、100％の裏付けがないという主張や、経営不振企業や中国のコマーシャルペーパーに大きなエクスポージャーを持っているといった話が競合他社によって「トロールネットワーク」を使って流布されていると、アルドイノ氏は主張している。

ん？そうなの？
USDCのサークルやコインベースが流してると？
元々デザーはドル保管と言いつつ、撤回せずに資金を募集し続けながら、関連取引所がクラッキング被害や送金屋（不動産屋がやってた地下のとは知らずに？）で凍結されての資金が必要で貸した詐欺疑惑も有ったよな。
故意だったのか、説明を変え忘れただけなのかで、刑事事件としては微妙だが、過失は有ったよな。
やらかした実績が有るんだよな。
で、大まかにどんな資産を持ってると言っても、会計士のチェックが入ったとしても、信じるかは否かは個人の自由だよな。
嘘で会計士がグルだったらの確率は？
リターンがそれ以上無いと、利便性ではUSDCと変わらなければUSDCの危険性との比較だよな。リターンは無いのだから危険性の比較だけでは？

あと、CPの保有率を下げたのって最近だよな。高値で売り抜けたのかは、ちょっと心配。
各国政府に凍結されてるのは返ってくると言ってたから、資産に入れてるのだろうしな。
それらを含めて債権超過で債務超過では無いと言ってるのを信じるかは別だよな。
信用って嘘、又は間違いを言ってたら落ちるよ。肝の所で言ってたのだから落ちてて当然。
サークルやコインベースより落ちてると懐われてて当然とは思っていないのだろうか？
USDCは米ドル保管だしな。
一般企業のPERは15くらいが普通で、ってことは株を持つだけでも株式益利回りは7%くらいあって、30%くらい配当しても残りの70%の5%くらい内部留保出来る。
10年で63%貯まる訳で、資産運用って選択も有りだとは思うが、その方針も捨ててるよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/588

593: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0554-Xs3G [126.3.199.63]) [] 2022/06/30(木) 16:32:26.53 ID:HVG+kX4k0

>ビットコインキャッシュがビットコインに対して98%の損失で新記録樹立
jp.co あ intelegraph.com/news/no-flexing-for-bitcoin-cash-users-as-bch-loses-98-against-bitcoin
の記事の
>ビットコインキャッシュは、このコインの精神と未来に批判的な人々から「Bcash」とも呼ばれる。2017年にビットコインネットワークの最初の主要ハードフォークとなり、BTCそのものに挑んだことで悪評を呼んだ。

ん？
「悪評を呼んだ」って何だろ？
俺はそこそこ評価してるが。
割る理由も有ったしな。

>しかし今月、バー氏は仮想通貨投資プラットフォームのコインフレックスに4700万ドルのUSDコイン（USDC）を借りているとの報道がなされ、物議を醸した。
>
>バー氏はこの報道を否定しているが、ソーシャルメディアの嵐が巻き起こり、それは今週も続いている。結果はどうであれ、BCHへの影響は明らかだ。6月29日、BCH/BTCはわずか0.005の史上最安値まで下落し、2017年のピークを98.83%も下回った。

俺は展開が変に感じてるな。
追証を求めたが払われていないとかを、取引所が何で晒してるのかが先ず良く解らん。
個人保証してるとかも情報が流れてるが、え？他人の取引のを？って感じ。サイン偽装の話？
仮想通貨の証拠金取引の話だよな？
追証求めて払わなければ、強制ロスカットで清算されるだけだろ？
追証の閾値の先に強制ロスカットの閾値が有って、追証の支払期日前でも閾値を超えれば強制ロスカットされるよな。
で、強制ロスカットされてもゼロカット契約なら追証無いし。
ゼロカット契約では無ければ、追証請求して、払われなければ裁判とかしたければすれば良いのでは？
で、訴えたって話も無さそうだよな。
それなのに、追証払ってないってニュースで流れて、「悪評を呼んだ」奴論かよ。
個人保証云々って、彼の子供の取引？
誰の口座かはニュースでは流れていないみたいだよな。俺は誰の口座かは把握していない。
不動産の家の購入での奥さん名義のローンなら夫が保証人って話は良く聞くが、仮想通貨の証拠金取引では普通有るの？
これ、ビットコインキャッシュの空売りして、その後情報を流してる情報操作の可能性すら有るんじゃね？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/593

595: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0554-Xs3G [126.3.198.181]) [] 2022/06/30(木) 20:01:52.68 ID:ZxLptMTR0

>スリーアローズの「ネズミ講」的運用を非難──調査会社FSInsightがレポート
www.coindeskjapan.com/153135/
の記事の
>調査会社FSInsightは、暗号資産ヘッジファンド「スリー・アローズ・キャピタル」（Three Arrows Capital：3AC）の破綻の影響をまとめた24日のレポートの中で、暗号資産業界は「LTCM（ロングターム・キャピタル・マネジメント）を破綻させた取引と同じような、バーナード・マドフが行った昔ながらのネズミ講（ポンジ・スキーム）」にこの数週間で屈服させられたと述べた。

ん？
「屈服させられた」が非難なの？
何処が非難？

>今回、マドフに相当したのは3ACの共同創業者のSu Zhu氏とKyle Davies氏で、2人はその評判を利用して「業界のほぼすべての融資会社から無謀な借り入れ」を行い、結果的にボイジャー・デジタル（Voyager Digital）、バベル・ファイナンス（ Babel Finance）、ブロックファイ（BlockFi）など業界大手に被害をもたらすことになったと、FSInsightのデジタル資産戦略責任者、ショーン・ファレル（Sean Farrell）氏は記した。

「無謀な借り入れ」の根拠って何だろ？

>3ACはピーク時、180億ドル（約2兆5000億円）以上の運用資産残高を誇っていたとされる。しかし、現在知られている負債額を考えると、実際にどれだけの資本がリスクにさらされていたかはわからない。

まさか、低レバ運用で高利益を上げる枠組みとでも思ってたのか？

>Zhu氏とDavies氏は「借りた資金を融資の利子返済に使い、一方で多額のリターンを示すために『帳簿を料理』」していた可能性が高いとレポートは記している。

運用益は出ていなかったと？
永久機関っぽい事を言ってたテラのUSTとLUNAの枠組みに、借り入れてレバ掛けてぶっ込んでれば、LUNAの価値が上がり続けていれば資産の時価は上がり続けるよな。

>ボイジャー・デジタルやブロックファイなどが3ACに融資していた額の大きさを考えると、3ACの資産の大部分は負債で構成され、担保比率はかなり小さかったようだとファレル氏は述べた。

高レバ掛けての運用で大きな担保を取っている訳が無いよな。持ってたとしても仮想通貨で、レバ掛けてるのだから例えばレバ5倍なら20%の下落で全部ぶっ飛ぶよな。
ビットコインとかも11月の時価で高い値が付いてる状況で、高レバ掛けてぶっ込んでるのだろ？
そう言う枠組みだよな？違うの？

>GBTC取引は高レバレッジで、高リターンのアービトラージ（裁定取引）取引の可能性が消滅したとき、3ACはGBTCを手放さずにいたようだとFSInsightは述べた。3ACは小さな損失で撤退するのではなく、GBTCのETF（上場投資信託）への転換が承認されれば、ディスカウントが純資産価値に収束することを期待して、取引を倍増させた可能性が高いという。

これも、承認されれば上がって、されなければ下がる、そう言う奴に高レバ張ったのだよな。
ちょっとしか変動しない枠組みなら、高レバなら大きく変動するって話で、こんなのを沢山並べてるだけで、だろうなって分析結果でしか無いのでは？
これらが非難なの？
手堅い運用をする事で有名な銀行にでも預けていたとでも記者は思ってるのだろうか？
永久機関っぽい事を言ってる奴の枠組みにレバ掛けてぶっ込むのはギャンブラーだよな。
ギャンブラーに金預けたら予想を外して負けただけじゃね？
報告はギャンブラーっぽかった。
LUNAを高値で売り抜けれれば......ETFの予想も当たれば.......

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/595

596: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0554-Xs3G [126.121.5.4]) [] 2022/07/01(金) 09:16:29.55 ID:1+zxQ1tF0

>イーサリアム、「Gray Glacier」実装完了
coinpost.jp/?p=364016
の記事の
>NethermindやGethといったイーサリアムのノードプロバイダーがアップデートを行い、Gray Glacierハードフォークを実施した。今回のアップグレードにより、難易度爆弾（ディフィカルティボム）の発動が100日相当（70万ブロック）順延となった。

アップデートでタイマーリセットが出来るよな。

>難易度爆弾は、ETHのバリデータ（マイナー）をスムーズに新たなチェーンに移行させるための措置。ブロックの生成難易度を指数関数的に増加させ、バリデータが新しい取引をマイニングすることを不可能にし、イーサリアム上のプルーフ・オブ・ワーク（PoW）を強制的に終了させるため、「The Merge（ザ・マージ）」後に起動する必要がある。

この理屈が良く解らんな。
分裂してもPoW継続側は独自でアップデート用のタイマーリセットを含む新バージョンを供給してアップデートさせれば良いだけだよな。

若干良い機能の為のアップデートで互換性が無いハードフォークだと、面倒だからアップデートしない奴が出て、分裂したり、旧バージョンの方が支持者が多い場合が続く可能性が結構ある。
だから使用期限の様に仕込んでるのが難易度爆弾だよな。
署名チェックでPoW継続の亜種へのアップデートが出来無い細工があるのなら、亜種用の署名の別アプリとしてインストールする方法でかわせるよな。
ブロックチェーンはイーサリアム財団の私物では無いのだから、PoWのブロックチェーンでの多数決に従わないで自分勝手にPoSに移行するのなら、PoS移行側が少数による離脱でしかないよな。

株式会社の最高意思決定機関の株主総会の議決権は株主に有る様に、PoWのブロックチェーンでは採掘屋が議決権を持ってる株主に相当する。
報酬も配当を貰う様に得ている。
イーサリアム財団は社内のソフト開発部門でしか無く、株式会社の社員な訳。
で、PoSへ移行して、保有者が預け入れた判定人（バリデータ）に議決権を与えるって話は、別会社作って移行する様な話で、移行に同意するかは元会社が吸収合併に応じるか、みたいな話なんだよな。
普通は、別会社の株を幾ら与えるとか、金を幾ら与えるかって話になるのに、権利だけ奪う話。
イーサリアムのシェアはでかいから、他のを掘れば良いか、と皆が出て行くとは思えない。
ある程度残れば、しばらくは重いが、それだけ。
ビットコインでのキャッシュやSVの分裂では、大手の採掘屋がアプリ開発もやったよな。同じ様になるのでは？
キャッシュやSVを支持した採掘屋は主として、そっちを掘ってるだけで、ビットコインの方が利益率高ければ一部をビットコインを掘る様にしてるよな。
で、分裂させると、イーサリアムでも掘れる。分裂させないとイーサリアムでは掘れない。
全部の採掘機でイーサリアムを掘り続ける必要も無いんだよな。

話を戻して、難易度爆弾が有るからPoS移行するって考えって、どう言う理屈なのかが解らん。
特許や著作権で雁字搦めになってるから？
なってれば、その権利保有者の独裁になるから、オープンソースの思想では離れるよな。なっていないのでは？
PoWでの決定は最高意思決定機関の決定なのだから、開発部門が逆らうと、アップデート用の新バージョンは公式な新バージョンとは認められないよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/596

599: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-DTrW [126.121.7.126]) [] 2022/07/02(土) 09:00:02.69 ID:OS1eMDl60

>仮想通貨アプリVoyager、入出金や取引を停止
coinpost.jp/?p=364446
の記事の
>すべての機能を停止
>暗号資産（仮想通貨）取引プラットフォームVoyager Digitalは1日、顧客の入手金、取引、リワード付与及びデビットカードの利用を一時停止することを発表した。
>
>同社のCEOは緊急対策について「この決断は非常に困難なものでしたが、現在の市場環境を鑑みれば、正しい選択であると信じている」と述べた。
>
>Voyagerは今週、仮想通貨ヘッジファンド「Three Arrows Capital」に対して債務不履行通知を発行した背景がある。これまで15,250BTC分（430億円相当）と3.5億USDC分（474億円相当）をThree Arrowsに貸していたが、返済される目処は立っていない状況だ。

今までは返済されるとでも思ってたんだろうか？
曖昧な記憶では、ヘッジファンドのヘッジって元々はリスクヘッジで、先物使ってのリスクヘッジとかのサービスやってたんだっけ？
そして今じゃ、先物の技量を使ってのリスク取ってのハイリターンをする業者って認識だよな。
USTやLUNAのテラ関係に相当ぶっ込んでて、返済不能っぽい状況。
この900億円ってヘッジファンドへ貸す金と区別して集めてた奴？
「取引プラットフォーム」の「すべての機能を停止」って、ユーザーが仮想通貨の売買の為に入金してる残高を沢山含んでるんだよな？
含んでるから全てを止めたんだよな？
間接ではあるが、永久機関っぽい事を言って、金利20%で釣って回してたテラ関連の枠組みに、それをぶっ込むのな。
永久機関を信じてたの？
需要は金利20%で釣ってるからとは思っていないから？
残高はユーザーからの預り金だよな。それをハイリスクのにぶっ込む精神、思考が解らんな。

>現在は返済してもらうために、Three Arrowsの投資先である仮想通貨オプション取引所Deribitなどとともに、英国領ヴァージン諸島（BVI）の裁判所に企業の清算を申し立てており、BVIの裁判所が6月30日にThree Arrowsに資産を売却し債務を弁済するよう命令した。

ちょっと前には、企業の精算を命じたってニュース流れてたな。
更に少し前には、裁判所への申立てに、命じたとニュースが流れてたな。
申立ては裁判所に申請する奴で、命令は裁判所が企業にする奴で、裁判所が申請書を受理したって話か、即日裁判所から命令が出たのかが解かり難かったが、第三者申請で即日企業の精算命令なんて出る訳が無いと思ってたら、「資産を売却し債務を弁済するよう命令」しただけっぽいな。
ロイターとかも先走ってたはずだが、本人申請じゃ無い第三者申請で即日なんて有りえないとは思わなかったのが良く解らんな。本人にどう言う状況か聞く必要は最低限有るよな。

で、話を戻して、ちょっと待ったが返済されないから、今になって凍結したのかな？
俺は、あの状況で今まで出金に応じてたのは逆に微妙に感じる。
1日幾らと絞ったのはここだっけ？
毎日出金すると一般人の普通の規模だと結構引き出せたはず。
銀行の様に生活費に使うケースを想定して？
現金、クレカ、プリカ、電子マネーとかは一切持たないで仮想通貨だけの保有者って居るの？
居たとしても配慮する必要があったかは疑問だな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/599

605: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 0154-DTrW [126.3.207.78]) [] 2022/07/06(水) 17:24:53.44 ID:prljP1Jk0

>中国のブロックチェーン機関、「ビットコインはねずみ講」と断言
forbesjapan.com/articles/detail/48652/1/1/1
の記事の
>暗号通貨市場が暴落に襲われる中、中国の政府関連団体が主導するブロックチェーンサービスネットワーク（BSN）の幹部らが、ビットコインと暗号通貨が「人類史上最大のねずみ講」だと主張した。

まぁ、ねずみ講っぽさは有るけどな。

>「我々は、暗号通貨が人類史上最大のねずみ講になりつつあり、この詐欺を維持するために、業界が様々な隠蔽工作をしようとしていると考えている」と、BSNのデベロパー・アライアンスの議長であるShan Zhiguangと、スタートアップRed Date TechnologyのCEOでBSN執行ディレクターのHe Yifanは、6月26日に中国政府系メディア「人民日報」に寄稿した記事で宣言した。

「なりつつあり」？
「暗号通貨市場が暴落に襲われる中」だよな？
縮小してるのでは？
まだ「人類史上最大のねずみ講」に向けて育ってるの？
隠蔽工作は「しようとしている」から、まだしていないと考えてる？
って事は、工作によって暗号通貨市場は拡大すると考えてるのかな？

>「すべてのねずみ講は、スキーム全体を維持するために、常に新たな投資家を引き入れようとしている。資金の逼迫や参加者の離脱を招く規制の変更があれば、この一見絶妙なサイクルは瞬時に崩壊し、価値はゼロになる」と彼らは述べている。

その通りだけど、資本主義も金本位制度を止めた通貨制度も一緒だよな。
奴隷制度も太陽光発電の買取制度もな。

>同様な見解は、先月の国営メディア「経済日報」にも掲載され、「暗号通貨の価値は、投資家たちが自信を喪失したり、主権国がビットコインを違法と宣言した場合にゼロになると」と述べられていた。
>
>中国共産党は昨年、すべてのビットコインのマイナー（採掘者）に停止を命じ、暗号通貨市場を急落させていた。中国の中央銀行は9月に、すべてのビットコインと暗号通貨の取引を違法とし、海外の取引所が中国国内向けのサービスを提供することを禁止した。

これは禁止された体験談を元に、ねずみ講が拡大してお前ら大変な目に合うぞ、と言ってる風を装って、「規制の変更」で大変だったよ。「規制の変更」は慎重にやるべきなのに資本主義国家じゃ無いからぶっ込むんだよな。
資本主義じゃ無い国にいると大変なんだよ、まじ勘弁してね。って話かな？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/605

606: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 2954-DTrW [60.80.159.93]) [] 2022/07/07(木) 11:59:26.33 ID:HTHNSxvN0

>破産申請したVoyager、FDICの保険は顧客資産に不適用と発表
coinpost.jp/?p=365716
の記事の
>Voyagerに入金された米ドルは、最大で約3,390万円（25万ドル）までFDICに補償されると説明してきた。しかし、Voyagerの顧客のドルを預かっているメトロポリタン商業銀行によると、Voyagerの破産には保険が適用されないという。

FDICって日本の預金保険機構に相当するルールだよな。
銀行が倒産すれば1000万円まで保証してくれる奴。
適用されないのが普通な気がするけどな。

>Voyagerの破産申請を受け、メトロポリタン商業銀行は声明を発表。その中で、同銀はFDICの被保険銀行であり、もちろん預金に対する保険はVoyagerの顧客にも適用されると説明している。現在は1つの口座につき、25万ドルまで補償されるとした。

「1つの口座につき」って、「説明」だと銀行から見た話だから銀行口座の話かもな。で、この説明だと「されるとした」って、どちらか解かり難いな。これ誰の言葉？記者が纏めてるが、誰視点？
日本だと、複数持ちは合わせてだし、複数の銀行でなら、これも合わせて。

>さらに、2022年1月7日更新のVoyager自身の契約書にも、Voyagerの破産ではFDICの保険が適用されないことを明記しており、冒頭のような説明とは矛盾していることも分かった。

冒頭の
>同社は以前から、Voyagerに入金された米ドルは、最大で約3,390万円（25万ドル）までFDICに補償されると説明してきた。
の話との矛盾？
これ、何処でと根拠言ってないから記者が勝手に言ってる様に見えるのだが......
「以前から」の意味だと、つい最近までっぽいが、1月に修正してるのなら「から」は付かないのでは？

勘違いの修正に伴う規約改正だと、その過失の原因はVoyagerに有るから、契約破棄や破棄に伴う返金での損害が発生したのならVoyager負担じゃね？
で、1､2月にVoyagerと交渉してたら脱出出来たのかもな。
Voyagerかは覚えていないが、どっかが勘違いしてたニュースを見た覚えがあるな。
故意に嘘付いて金集めてたら詐欺だな。で、故意かは本人の意志がどうだったかってよりは、警察や検察、裁判官がどう思うかだよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/606

617: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5554-ZCfX [126.121.10.21]) [] 2022/07/13(水) 11:53:11.80 ID:R7geJUIp0

>ヴィタリック・ブテリン氏、マージ控える中、PoS批判に反論
jp.co あ intelegraph.com/news/ethereum-co-founder-responds-to-pos-critics-amid-upcoming-merge
の記事の
>ブテリン氏はこの投稿に反応し、ペイトン氏の観念を「明らかに素っ頓狂な嘘」と表現している。ブテリン氏によると、PoSには、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）と同様に、プロトコル・パラメータに対する投票が含まれていないという。またブテリン氏は、PoSとPoWの両方において、ノードは無効なブロックを拒否すると説明しています。

ん？
含まれていない？
ブリテン氏がそう認識してる根拠って何だろ？
イーサリアム財団が決めてて、ビットコインではビットコインコアが決めてると言う認識なのだろうか？
それとも採掘難易度の調整は計算で自動で行われているみたいな点を上げて、含まれていないと言ってるのかな？
それが何になる？
パラメーターを含めてのプロトコル自体を変更する是非についてもイーサリアム保有者のバリデータが行うよな。
PoWを止めるのだから、その決定権限はイーサリアム保有者に有るよな。

証券性の話は、アメリカでの話だよな？
アメリカのSECは、ぶつくさ言ってたと俺は認識してるが、際どい所に突っ込んで行ってるとしか思えないが。

ビットコインのPoWは、SHA256のハッシュの計算で難易度で提示されたお題は小さいのを見つけろ！だよな。
逆算が不可能だからハッシュに入れるデータを入れ替えて計算し直しを繰り返して、先に見つけた奴が報酬を受け取る。
SHA256は256ビットのハッシュ値が出てきて、お題より小さいかってだけ。
誰もが勝手に参加して、勝手に報酬を受け取ったつもりになる。次のブロック生成で出たハッシュ値入れてチェーンを伸ばすので、受け取ったつもりになってただけなのが伸びれば支持された事になる。
合意形成は多数決が原則だが、分母が判らない不特定多数では多数決が出来無い。多数である証明が出来無い。その解決策の1つとして画期的な技術だったんだよな。
で、比較対象のPoSは、株の様に元々在るから。
だからこそ、株の様な権限の売買でも有るしな。
PoSだと、最初は誰も持ってないから投票出来ず発行概念が出てきてしまうし、以後の発行量の決定とかも株主が新株発行に付いて決めてるのと一緒。
発行するから発行元概念が出てきてしまう。
PoWだと最初に掘るのもプログラム制作集団とは関係無く勝手に掘って、自分勝手に掘った気になって、誰かが自分が掘ったブロックのチェーンを伸ばしてくれて支持された気になる。機能的なのも個々が関わり合わないで分散してるんだよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/617

620: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5554-ZCfX [126.127.29.65]) [] 2022/07/14(木) 14:56:40.72 ID:pbEtZO/P0

>欧州中銀（ECB）研究論文「仮想通貨には気候変動リスクが織り込まれていない」
coinpost.jp/?p=367544
の記事の
>ECBのIsabella Gschossmann氏は『環境マイニング – 暗号資産に気候変動リスクは織り込まれているのか？』の中で、炭素削減目標の達成に向けてEU各国がプルーフオブワーク（PoW）を規制する可能性があると主張。関連銘柄にエクスポージャーを持つ金融機関に影響を与える可能性があると加えた。

欧州中銀は、
>銀行セクターはビットコインの56倍のエネルギーを消費している＝決済専門家が指摘
jp.coi あ ntelegraph.com/news/banking-uses-56-times-more-energy-than-bitcoin-valuechain-report
や、ちょっと古いが、
>ビットコインの消費電力、「銀行やゴールド産業より少ない」　投資会社が推算
coinpost.jp/?p=247351
>「銀行の電力消費はビットコインの2倍」＝ギャラクシー・デジタル
jp.c あ ointelegraph.com/news/banking-system-consumes-two-times-more-energy-than-bitcoin-research
の銀行の方が消費電力が大きい論は無視なのかな？
銀行のシステムよりビットコインのPoWを使った方が消費電力が少ないと仮定すると、変な理屈に基づく情報操作や印象操作に見えるな。
EUって、ガソリン駄目駄目ディーゼルだよな、とか、石炭駄目駄目太陽光や風力だよな、と散々言ってエネルギーバランス崩してる総本山だよな。
日本の先端技術を使った石炭発電は二酸化炭素排出が少ないのにな。
ロシアから天然ガスを買えなくなりつつあって、やっと日本の言い分を呑みだしてるけどな。

そもそも数十年後には人口減少に伴う地球寒冷化の問題が控えてるのにね。
間氷期が終わって氷河期に突入するのにな。

草刈って太陽光パネル敷き詰めると水蒸気の発生が減るって話も有る。
水蒸気が多いと雲が出来て、宇宙から見ると雲は白くて良く反射するかららしい。
で、反射率が上がると温暖化防止になるので、太陽光は今一っぽい。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/620

622: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5554-ZCfX [126.127.29.65]) [] 2022/07/14(木) 16:51:25.03 ID:pbEtZO/P0

>PoS「デカコーン」とイーサリアム連合軍の戦い、そしてビットコイン
www.neweconomy.jp/features/vcw3/243043
の記事の
>例えば、イーサリアムの代表的なウォレットであるメタマスクを使ってイーサリアムのブロックチェーンで送金やスワップ（仮想通貨同士の交換）をする場合、2022年12月頃には1回1万円以上のガス代がかかっていました。

22年の12月って未来じゃん。
21年だよな？
こんなのを見ると、新しい情報が有るのか疑問に感じてしまう。

>・VISAとイーサリアムの処理速度の違い

現在、イーサリアムの1秒あたりの取引（承認）件数は15件です。VISAは1秒あたり約1700件ですから、はるかに処理能力が低いことが分かります。一方、イーサリアムキラーの筆頭であるカルダノは1秒あたり250件、アヴァランチは4500件、ソラナに至っては5万件と計測されています。ちなみにビットコインは1秒あたり3〜5件です。

処理能力は、処理した実績では平均と最大が有るし、用意してる処理能力も有るよな。
VISAの2000件/秒前後のは平均だよな。だいぶ前に計算したら2000件くらいだったな。
だいぶ前の情報でもヨーロッパのデータセンターは65000件/秒処理出来る。VISAのサイトで確認した事があるよ。
ごっちゃにしてないか？
ソラナの5万件/秒は、ずっと少ない数で落ちたよな。あくまでもテストでの数値ってだけ。
複数のトランザクションに跨がる処理が必要なのを多く入れられれば、memプール概念が無いから制限閾値が無くてメモリ使い過ぎで落ちたらしい。
ビットコインのブロックサイズ1MB規制は、中国の金盾で制限されて通れないかもって理由だったと俺は認識してて、ニュヨーク合意で2MBにする案は廃案になったが、それは通るとの認識だったのだろう。
1トランザクション250バイトと仮定して、5万件/秒ってトランザクションの受信だけで100Mbpsも消費するよな。
金盾通るの？
1年分のデータだけで400TBもストレージを消費して、そのデータとの整合性の突き合わせって軽いから速度が出るのかな？
あとVISAは幾らでも増やせるのでは？
平均2000件の時で、データセンターの増強の話だった気がするな。
ピーク（最大）で5､6万件行けば増強するだろ。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/622

623: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 1d54-ZCfX [60.74.246.233]) [] 2022/07/15(金) 01:39:30.38 ID:fSWfj7mD0

>ユニスワップフィッシング攻撃で800万ドルの暗号資産が窃取される
news.mynavi.jp/techplus/article/20220714-2398669/
の記事の
>サイバー犯罪者はEtherscanを使って、被害者を詐欺Webサイトに誘い込んだ。今回の場合、サイバー犯罪者はERC20トークンを作成し、ユニスワップトークンを保持しているユーザにエアドロップを送信している。エアドロップが正当であると見せかけるためにユニスワップが悪用され、Etherscanにトークンを送信したように偽ったとのことだ。
>
>被害者がトークンを押すとフィッシングWebサイトに飛ばされ、受け取ったトークンを交換しようとWebサイト上のボタンを押すと被害者のアカウントにフルアクセスされ、仮想通貨が窃取されるという。

これが

>ユニスワップに潜在するエクスプロイトが悪用され、800万ドル相当のEthereumが盗み出されたという。

ってこと？
ユニスワップに脆弱性のバグがあって、そこを突かれたって話？
バイナンスのCZ氏が速報でそれっぽいこと言って、後でフィッシングで釣られたのが原因だって話かと思ってた。

ユニスワップのプロトコルの詳細は知らんが、「受け取ったトークンを交換しようと」って、自分のアドレスに届いたのを使うのだから、その自分のアドレスの秘密鍵が必要で、それで署名をする必要があるよな？
その鍵は800万ドルの鍵と一緒だよな。アドレスと秘密鍵が鍵ペアだから。
それをトークンの交換でフィッシングサイト内で使ったんだよな。
使わないと渡すことは出来ないから。
DeFiだから条件付きでの送信だろうけど、鍵は手入力、クッキー、保存してる所へのアクセス権か何かは使うよな。
フィッシングサイト内と思って無いからだろうけど。
脆弱性が有ったとすると、保存してる所へのアクセス権の所じゃね？
DeFiだとトランザクションの署名が正しいかで判断するだけでしょ？
ユニスワップの脆弱性では無いんじゃね？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/623

624: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 5554-qd8A [126.127.30.68]) [] 2022/07/15(金) 11:11:34.91 ID:b6XSm1u80

>【墨汁速報】破産の仮想通貨レンディング“セルシウス”1668億円の損失を公開 救済案を断った理由とは？
coinchoice.net/banrupt-crypto-lender-celsius-revaealed-1-2billion-deficit_bnews/
の記事の
>このBFX債券トークンの発行は”ビットフィネックス商法”と呼ばれ、2017~2018年にかけて所在地不明の仮想通貨取引所のハッキング時に用いられていたが批判の声が非常に大きかった。
>
>セルシウスはニュージャージー州を拠点とする米国企業であり、米国証券取引所（SEC）の管轄下にあるため証券取引法などを考慮しても上記を受けることは難しかったと推測されるだろう。

あれ？
バンク・トゥ・ザ・フューチャーの再建案に乗らなかった事についてバンク・トゥ・ザ・フューチャーはブツクサ批判してたよな。
アメリカの法令で無理なら、ブツクサ批判は的外れだよな。
バンク・トゥ・ザ・フューチャーは、アメリカの法令では無理かどうかも認識出来ていないの？
その辺は詳しい企業では？
リーク情報で20億ドルの債務超過っぽい話に対して12億ドルだよな。
30億や40億あって、バンク・トゥ・ザ・フューチャーの再建案だと無理って話でも無いしな。
12億ドルなら半額近くでより回しやすいし。
ビットフィネックスの時の再建案は、曖昧な記憶だが微妙だったはず。
でも、アメリカでも、債権者が同意するのなら変な自主再建案でも良いのでは？
気に食わない奴は、返金求めてから裁判でもすれば良いしな。
資産43億ドルで負債が55億ドルで78%しかないけど、トークン貰って再建を待つ選択をする奴が1/3くらいいれば回るんじゃ？
アメリカの破産法11条って日本の民事再生法みたいな枠組みっぽいが、
>チャプターイレブン(Chapter11)ともいい、再建型の企業倒産処理を規定した米連邦破産法の第11条のこと。日本の民事再生法に類似し、旧経営陣が引き続き経営しながら負債の削減など企業再建を行うことができる。
>
>経営陣は、申請から120日以内に再建計画を提出し、債権者の過半数かつ債権額の3分の2以上の債権者の同意を得て裁判所の認可を得ることが必要。
www.nomura.co.jp/terms/japan/he/A02775.html
と、経営陣の続投有りだよな。
再建案に、60%は返金、40%はトークン発行して、スポンサー企業は額面の30%で買取る、再建がお上手く行ったら額面の120%で買取る、みたいなのは破産法11条でも出来るんじゃ？
債権者が同意しても裁判所が蹴るのかな？
法的な枠組みじゃない自主的なのでも、減額交渉に応じたくなければ全額請求して裁判でもすれば良いしな。
自主的なのが無理なら11条の枠組みで、11条も無理なら7条の企業消滅の枠組みでは？

俺はビットフィネックス方法がアメリカじゃ無理ってよりは、法的な枠組みでも使えると思ってる気がするけど。
トークンの債権の発行や売買のライセンスの問題は、証券会社をスポンサーの一人として枠組みに参加させれば良いような気がするな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/624

630: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ ed54-h301 [60.80.151.169]) [] 2022/07/19(火) 15:09:53.41 ID:/tGZeA980

>ビットコインの取引単価は4年ごとに減少｜オンチェーンデータから明らかに
jp.co あ intelegraph.com/news/bitcoin-per-transaction-cost-goes-down-every-four-years-coincidence
の記事の
>13年の歴史を持つビットコイン（BTC）のエコシステムを見てみると、投資家のセンチメントや市場の状況によって有機的に動かされる興味深いパターンに出くわすことがある。14日にBTCのトランザクション単価が56.846ドルに下がったことで、エコシステムはトランザクション単価が4年ごとに下がるというサイクルを明らかにした。

4年毎って、半減期が4年毎だから4年毎に注目されるってだけじゃね？

>ビットコインのトランザクションあたりのコストは、マイナー収益をトランザクション数で割って計算される。

ブロック報酬込みのコストを「トランザクションあたりのコスト」と言うまでは良く解るのだが、それをタイトルの「取引単価」と言ってるのか？
多くの取引は取引所で行うので、取引所への入出金には関係するが、売買ではトランザクションは関係無いけどな。

>市況に関係なく歴史が繰り返されるとすれば、トランザクション単価は2026年までに現在の史上最高値を超え、最終的には50ドル台あたりで下降を伴うことになるだろう。

そもそも市況に関係無いけどな。
あと「4年ごとに減少」って、上がって下がってるのをそう表現するのな。
明らかに増えてるよな。

トランザクション当たりのコストは、送金手数料は極一部で殆どがブロック報酬で、ビットコインの単価が高騰するからコストが上がり、単価が下がるからコストも下がってるだけだよな。
半減期で高騰するのは、採掘屋はプロで分析は正確で、よって収入の殆どのブロック報酬が半減するのに強気で採掘能力を増やしてるのはビットコインの単価が倍以上になると判断してるから、みたいな思考だからでは？

今までは、採掘屋は強気だったね。で、また強気で行って上手くいくかな？
スーパーやコンビニとかの経営者も基本は拡大路線だよな。
資本を募って回す以上、弱気な奴ばかりにはならん。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/630

634: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ fd54-h301 [126.40.233.116]) [] 2022/07/21(木) 13:55:59.41 ID:yYeGvSlN0

>金融庁、日本暗号資産取引業協会に警告か＝報道
coinpost.jp/?p=369360
の記事の
>関係筋によると、金融庁は特にマネーロンダリング防止についての対応が遅れていることを懸念しており、マネロンについて、JVCEAの審議方法、意思決定のプロセス、現状の背景、役員の責任などが明確ではないと指摘した格好だ。

成程ね。

>なお、トラベルルールのより本格的な施行は2022年10月1日が予定されている。

法令のが10/1だよな。
例えば
>尚、トラベルルールの本施行は 2022年 10 月１日 となり、それ以降は受取人の住所に関する情報及び移転取引目的等に関する情報の申告もあわせて必要となる予定です。
>詳細については現時点では未定であり、決まり次第お知らせいたします。
support.zaif.jp/hc/ja/articles/5342825622937--FAQ-%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
とザイフのだが、続報が見当たらないな。協会も。

金融庁は、国内での振込の全銀システムでの当初東京銀行協会がやった役割や海外送金でのSWIFT（国際銀行間通信協会）の協会としてやった役割をイメージしてるのかな？
中央のシステムを持たずにブロックチェーンでやる仮想通貨で、トラベルルールの枠組みと実装を協会が準備をして回すと。
マネロン・テロ対策での本人確認したデータをブラックリストとどう突き合わせるとか、トラベルルールでデータをどう通知して、どうブラックリストと突き合わせるとかで、全銀システムやSWIFTのトラベルルール部分みたいな枠組みや実装の話は進んでるのだろうか？
この話で

>弥永氏は、JVCEAには迅速に対応するためのリソースが不足しており、さらに仮想通貨取引所は小規模な事業者でもあるため、「高度な対策を要求されても、対応するのは本当に難しい」とも続けている。

と泣き言言っても、自主規制は4月から始まってるし、本格始動や法令施行は迫ってるよな。
2ヶ月ちょっとしか無いよな。
協会員だけへの枠組みや実装提供じゃ無く、非会員にも示さなければならないのでは？
その為の公認の協会だよな。
金融庁は世界に先駆けて公認して、やってくれると思ってたら腰重過ぎで、みたいな？
先駆けて枠組みと実装提供を始めたら、他国の取引所も実装してくれたら日本を中心に回せると。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/634

636: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ fd54-h301 [126.121.18.20]) [] 2022/07/22(金) 17:02:59.77 ID:4MrwUPeA0

>米司法当局、インサイダー取引でコインベースの元従業員を起訴
jp.coi あ ntelegraph.com/news/us-authorities-arrest-former-coinbase-manager-alleging-insider-crypto-trading
の記事の
>米当局は、仮想通貨を用いたインサイダー取引の計画に関与したとして、3人を通信詐欺共謀罪および通信詐欺で起訴したが、そのうちの1人はコインベース・グローバルの元プロダクトマネージャーだった。

SECのとは別に「通信詐欺共謀罪および通信詐欺で起訴」なのね。

>他人名義の集中型取引所の口座を利用して

他人名義のを使ってたのな。

>コインベースは今回の事件についてブログで説明も行っている。その中で「会社情報の不適切な利用に関して起訴されたことを非常に深刻に受け止めている」とし、これらの行為を「絶対に認められないものだ」と非難している。一方でいくつかの暗号資産が「有価証券である」というSECの指摘については、それに異議を唱えている。

コインベースが有価証券扱いに意義を唱えるのは当然として、前者の理屈はどんな感じ？

>FBIのマイケル・ドリスコル副長官は「今回の疑惑は、より伝統的な金融市場ではなく、仮想通貨取引所での取引に関するものだが、それでもインサイダー取引に該当する」と述べている。

とインサイダー取引絡みだよな。
仮想通貨は何法でインサイダー取引が禁止されていると言う認識なのだろうか？
告発の検討も視野に入ってたらしいが。

日本だと、古物営業法関連だと、古物営業法の2条で
>第二条　この法律において「古物」とは、一度使用された物品（鑑賞的美術品及び商品券、乗車券、郵便切手その他政令で定めるこれらに類する証票その他の物を含み、大型機械類（船舶、航空機、工作機械その他これらに類する物をいう。）で政令で定めるものを除く。以下同じ。）若しくは使用されない物品で使用のために取引されたもの又はこれらの物品に幾分の手入れをしたものをいう。
と古物を定義してて、物品、その他の物と、物概念で、物は民法で
>第八十五条　この法律において「物」とは、有体物をいう。
と有体物概念で無体物は含まない。
よって、仮想通貨って古物営業法の対象外っぽいんだよな。
日本だと、証券、証券会社、デリバティブとか扱ってる金商法とかに載ったが、ここでインサイダー取引禁止とかしてるんじゃね？
成文法を用意せずに判例の積み重ねで行こうとしてたのだよな、アメリカは。
で、コインベースは証券かは疑問で、でも仮想通貨のインサイダー取引は禁止なの？
アメリカは何処でインサイダー取引を禁止してるのだろう？
トウモロコシや石油みたいな商品取引の商品の上場扱い？
仮想通貨の取引所って、ショップみたいにも見えるよな。
あそこのPCショップは来月から某メーカーの商品扱うって話にも近い様な気がするが、それって上場？
東証の様な証券取引所に会社の株を上場だと......だからこそ証券としてのルールじゃね？
ところで「通信詐欺共謀罪および通信詐欺」がアメリカではインサイダー取引の通常の罪状なの？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/636

643: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ cf54-pqqp [126.1.240.149]) [] 2022/07/29(金) 15:32:19.78 ID:1X0GpM6R0

>仮想通貨（暗号資産）で確定申告は必要？やり方や税金の計算方法を解説
https://www.kobe-np.co.jp/media-money/archives/259
の記事の
>他の所得との損益通算が禁止
>雑所得で得た利益は他の所得と差し引きすることができません。また、雑所得で出た損失を他の所得と差し引きすることもできません。
>
>例えば、不動産所得で1,000万円の損失が出て仮想通貨で500万円の利益が出たとします。合算すると500万円の損失ですが、仮想通貨の税金「5,000,000円 - 427,500円 × 20% = 914,500円」は納める必要があります。
>
>雑所得は雑所得内での損益で納税金額が決まる、と覚えておくといいでしょう。

ん？
この理屈は何処から来たのだろう？
累進課税の説明でも違和感を感じたのだが、総合課税では無く分離課税の考えになってるっぽい。
大丈夫か？
だから累進課税のの説明では

>例えば、仮想通貨で合計300万円の利益が出たのであれば「3,000,000円 - 97,500円 × 10%= 290,250円」となります。

と説明してたな。
給与所得とかの合計の概念が無い。
給与所得が給与所得控除後に300万円有れば、600万円だよな。
表の「97,500円」の意味は195万円の5%(10%-5%)で、累進課税は超えた分だけが次の税率だから、階段の上の空気部分を引いてる。

話を戻して、損益通算に話。
>No.2250 損益通算
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2250.htm
>損益通算とは、各種所得金額の計算上生じた損失のうち一定のもの（損益通算の対象となる所得の範囲（1）から（4）記載の所得）についてのみ、一定の順序にしたがって、総所得金額、退職所得金額または山林所得金額等を計算する際に他の各種所得の金額から控除することです。
>
>損益通算の対象となる所得の範囲
所得の金額の計算上損失が生じた場合に、損益通算の対象となる所得は次の所得です。
>
>（1） 不動産所得
>
>（2） 事業所得
>
>（3） 譲渡所得
>
>（4） 山林所得
と、損失有りで損益通算の対象には雑所得は無く、不動産所得は有る。
不動産の売買の譲渡所得は分離課税だから損益通算は出来ないが、総合課税の不動産所得は損益通算の対象だよ。
合計出来るから500万円の損失だよな。
きっと分離課税の話とごっちゃになっているのだろう。

あと、趣味の損失は雑所得同士でも合計出来ないルールも有る。
だから別荘だと販売用と言い切ってるのも有るな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/643

645: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 2754-JfPX [126.67.42.141]) [] 2022/08/03(水) 09:17:41.64 ID:Qa+qxN8o0

>ソラナの大手NFT市場「Magic Eden」利用上のリスク、コミュニティが警告
https://coinpost.jp/?p=373126
の記事の
>エスクロー型のリスクは、サービスが突然閉鎖したり、コードの脆弱性が攻撃されたり、運営側の秘密鍵が漏洩した場合に、ユーザーのNFTがロックされる恐れがあること。Magic Edenのコントラクトはオープン化されていないため運営側を信頼する必要があり、ユーザーが自分のデータの所有権を管理するWeb3（分散型ウェブ）の精神とも逆行している。

リスクを勘違いして利用する奴に注意喚起するのは良いとは思うが、Web3の定義を狭義に解釈して「逆行している」と言うのは疑問。
>ケンブリッジ大学のベネット公共政策研究所（英語版）が公表した政策概要では、「ブロックチェーン、スマート・コントラクト、暗号通貨を含む、ウェブの技術・法律・決済インフラの次世代型と目されるもの」と定義されている[24]。
>Web3を実現する基本的なアーキテクチャは、分散型（decentralized）、または連合型（federated）のプラットフォーム、安全な相互運用性、および分散型台帳技術による検証可能なコンピューティングの3つとされる[25]。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Web3
と言う解釈も有り、分散型は必須では無い。
そもそも最近だとCeFiよりDeFiの方がクラッキングでやられてる統計出てるよな。
Web3は推進しなければならない物でも無いしな。

>しかし、NFTの競争環境が激化する中で、Magic Edenが流動性を独占するために囲い込み戦略を取っていると見る開発者もいる。APIの導入を巡っては、Magic Edenがサードパーティ開発者に脅迫じみた交渉を進めているとの匿名情報源も現れた。
>
>特にMagic Edenは自前でチャートやレアリティデータなどの分析ソリューションを数多く設置している。ユーザーに対してサードパーティー製のサービスを使わせないようにしているという、穿った見方もできる。

セキュリティーの問題で一旦預かるエスクロー方式は、俺はそれ程悪い物とは思ってないし、逆にスマートコントラクト無しで回せるからシンプルでスッキリして良いと思ってる。
ただAPIから排除してるのならば、独禁法的にも問題だよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/645

648: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e754-JfPX [60.80.15.178]) [] 2022/08/04(木) 05:40:30.79 ID:65/mDv1m0

>大手仮想通貨取引所のCEO、ソラナ問題の中で取引所の安全さを強調
https://jp.co あ intelegraph.com/news/binance-kucoin-okx-ceos-flex-security-amid-solana-fud-storm
の記事の
>多くの仮想通貨投資家は広範な秘密鍵の侵害の疑いを指摘する。これにより、攻撃者がPhantomとSlopeのウォレットからSOLトークンとUSDコイン（USDC）などのソラナ互換SPLトークンを盗むことができるようになったようだ。しかし、ソラナやPhantomを含むすべての関係者が自社側の責任を否定しているため、攻撃の根本的な原因は謎のままだ。

まだ原因は判っていない様だね。
他のウォレット利用者も被害にあってるって話も有るみたいで、

>「我々は、ソラナエコシステムで報告された脆弱性の真相を究明するために、他のチームと緊密に連携している。現時点では、チームはこれがPhantom固有の問題であるとは考えていない」

と言ってる訳で、これを持って「自社側の責任を否定している」と言うのはニュアンスがずれてるのでは？
記者は「Phantom固有の問題である」とでも思ってるのだろうか？
取引所は攻略されておらず被害は数億円規模に留まってるっぽいし、クラッキングでの送金は正しい署名が有るって話も有るっぽいので、複数のセキュリティーが突破されてる気がするな。
「Phantom固有の問題である」ならば、本人否定しても他の複数のチームが原因を見つければ良いよな。
Phantomのサイトのセキュリティーページでは鍵は暗号化されてデバイスに記録してると言ってるから、Androidだとアプリ専用の読み書き領域に記録してるのだろうな。
オープンソースかな？
オープンソースだと、暗号の復号化も、どうやれば良いかクラッカーは掴みやすいよな。
難読化処理してれば原因究明をし難くなるし。
OSでのルート権限奪取の話だと、アプリ固有じゃ無いっぽいしな。
取引所だとSOLの開発の本体提供のライブラリを使っていたとしても、OS違うし、サンドボックス化、仮想化やコンテナ化で近寄り難くしてるから攻略されていないのだろうな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/648

649: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ e754-JfPX [60.80.15.178]) [] 2022/08/04(木) 07:04:43.91 ID:65/mDv1m0

>JCBA、金融庁に暗号資産の「税制改正要望」提出へ　例年以上に着目される理由
https://coinpost.jp/?p=373514
の記事の
>日本が「Web3.0」を国家戦略にし、グローバルでのリードを目指すのであれば、利用者による暗号資産・ブロックチェーンの利用頻度はより拡大していくことになる。インターネット普及時のように世界に後塵を拝することなく、海外との産業競争力を保つためには、制度の整備が必要不可欠だ。

Web3.0は2へのアンチテーゼだよな。
グーグルとかの中央集権の寡占状況の世界へのな。それを2と定義しての話。
先日某氏が5の話を言ってたが、3へのアンチテーゼが4で、4へのアンチテーゼが5だよな？
2では無い、4でも無い、5でも無い、日本は3で行くぞ！おー！。
......3で行くのが正しいの？
専制君主制の王制？、自由民主主義？、いやいや共産主義を目指しての社会主義でしょ？
え？社会主義が良いから？社会主義の国家って、まともなのが1つも無いんじゃね？
経済的、言論、行動の自由でも社会主義はろくな物じゃ無いよな。
でもアンチテーゼの新番だから推し進めるの？
Androidの新バージョンでたらアプリは対応するしかない。それと似たのとでも思ってるのかな？
日本は立憲君主制かな？、首相は衆議院で可決して天皇に認めて貰うけど、建前の儀式だよな。
天皇が認めないと変える必要があるけど、2でも独占、寡占の弊害を是正すれば良いだけじゃね？
EUは独禁法バンバン適用してるよな。

あと、税制の提言だけど、こればっかりしてない？
金融庁はマネロン・テロ対策でのトラベルルールの枠組みと実装で、お前らやってと言ってて、やりますみたいな話だったと思ってるんじゃ？
国内他行宛送金の全銀システムは、東京銀行協会がやって、全銀協に引き継ぎ、今は専属の会社に運営はやらせてるよな。
国際送金では、SWIFTがやってる。協会名であり、システム名でもある。
そう言うのをやってくれると......
で、10月から法施行だよな。
自前開発してる大手ならまだ間に合うけど、中小の取引所や販売所は2ヶ月切ってるからヤバそうだぞ。
そう言うレベルでのやるって話では無いとすると、フォーマットを含めて各取引所間での相対契約でやるのかな？
EUとかが作ったのを利用するだけだと、ルール作りや開発に関与出来ないよな。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/649

653: ちゃんばば (ﾜｯﾁｮｲ 2754-JfPX [126.75.3.140]) [] 2022/08/04(木) 18:34:00.67 ID:3EUMfPSd0

>ソラナ財団、ハッキングの原因特定に成功
https://coinpost.jp/?p=373820
の記事の
>ウォレットプロバイダーである「Slope」の秘密鍵の管理方法に問題があった模様だ。

ん？
管理方法なのか？
スロープは中央集権型のサーバーで秘密鍵は保管してないと言ってるし、保管する立場には無いよな。
勝手に送って、それも暗号化せずに平文ででしょ。

>ブロックチェーン監視企業Zellicも、Slopeが使用するアプリケーション監視サービス「Sentry」がこれらの秘密鍵情報を保存していたものをハッカーが発見し、悪用した可能性を指摘した。

Sentry監視サービスって、攻撃者を特定しやすくする為でのユーザーの行動記録するログ取りかな？
ググるとエラーの可視化と監視サービスっぽいな。
試作テストで使ってたのを切り忘れてた可能性もあるよな。ディバッグモードみたいなのかも。
で、コインアドレスと秘密鍵の鍵ペア作る時でもログ取って、秘密鍵を伏せ字に変えずに、かつ、暗号化せずに平文でサーバーに送ってたぽいって話だよな。

スロープのサーバーで保管してないって言ってた担当者は、アプリでユーザーの所で保管してるだけと思ってて、ログ取って送ってる枠組みは知らないで答えてたんでしょ。

Sentryって
>ワーキングコード、ハッピーカスタマー
>手がかりではなく答えを提供するために構築された唯一の開発者優先のアプリ監視プラットフォームを使用して、コードの壊れた行、クラッシュ、および無効な API 呼び出しに対処します。
>
>350 万人を超える開発者と85,000の組織が Sentry を利用して、実際に重要なことを確認し、緊急の課題をより迅速に解決し、コードについて継続的に学習しています。
https://sentry.io/welcome/ のChrome訳。
ディバッグモードでのログ取り送りシステムっぽいな。

5chのCGIに入れれば、どの段階で固まり、何が原因かの分析しやすいよ、みたいなのじゃね？

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1631784147/653

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.024s