Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (966ﾚｽ)
Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/14(金) 19:00:46.09 ID:MxlrHJ/5 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/1
883: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 14:59:16.48 ID:ObvBiXjx 対象となる型とパターンによって、静的にrefutableか否かが確定する。 irrefutableなパターンには、マッチ試行という行為どころかその概念すら存在しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/883
884: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:21:06.37 ID:nKaFri9X そんなに難しいことを言っているつもりはないんだけどな。 たとえばPythonのmatch文なら、各caseブロックに掲げられているパターンのいずれかにマッチしてそのcaseブロックのコードが実行されるのか、あるいはどのパターンにもマッチしないのかということが決定されるプロセスのことを便宜上「マッチ試行」と呼んでいるだけなんだが。 用語法が気に入らないというなら別に他の用語でもいいけれど、どこに引っ掛かっているのか、元の>>877との関係で何を主張したいのかがよく分からないな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/884
885: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:31:47.26 ID:ObvBiXjx irrefutableなパターンは必ずマッチし必ず束縛が起きる。 match文のような試行による場合分けを必要としない。 irrefutableか否かは実行前に静的に判明する。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/885
886: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/25(月) 15:51:21.92 ID:srlPQ0qE 常にマッチに成功するパターンであることが実行前に判明しているからといって、それがマッチ試行（別の名前でも構わないが）をというフェイズを観念すること、特に名前束縛と区別されるフェイズとして観念することの障害になるとは思わないが。 常にマッチに成功するパターンであることが実行前に判明しているパターンであれば、実行時のコストがないので良かったねというだけの話だと思うんだがな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/886
887: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/25(月) 18:23:24.53 ID:vHlOrEFX うざい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/887
888: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/27(水) 21:45:27.82 ID:eb4ghrLT 重盛雅人さん、６月上旬から７月上旬にＡＩに吐かせたデタラメ記事投稿しまくってたけどピッタリ止まったなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/888
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/27(水) 22:17:44.63 ID:bqhIS4hH 転職先みつかったんじゃないの？自分の周りにいるかもしれないと思うと怖いけどw （もちろん、思想や技術力、意識高すぎで怖いなー！って意味です。） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/889
890: 525 [sage] 2025/08/28(木) 01:43:28.31 ID:ujmUIFuN > プロフィールの自画像らしき画像みるといい年したオッサンのようなのだけど、経験や知識が乏しい若造が見栄張りたいんだかなんかでしそうなことなんでこんなオッサンがするかなあ? と思ったのだけど、自画像も生成画像の可能性もあるか。 に > 身元がはっきりしている人が身元を保証するようなコメント・会話したら本人の可能性が高まる とコメントしたらいなくなった プロフィール画像も記事もAIというネタ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/890
891: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 07:50:45.18 ID:qxkZDpeA ツイッタで先月末に ＞この度、Qiita Tech Festaにて最優秀賞を受賞いたしました。業務の都合で当日参加できなかったことは残念でしたが、このような素晴らしい賞をいただけたことを大変光栄に思います。関係者の皆様、そして応援してくださった皆様に心より感謝申し上げます。 と呟いたあとは今月一回呟いただけかあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/891
892: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 20:50:59.02 ID:YfXKp/4u Claude Code UIレビュー：スマホからでもAIコーディングが可能に！開発効率が劇的向上 --- そして、ブラウザで以下のURLにアクセスします： ローカル：http://localhost:5173/ ネットワーク：http://192.168.10.79:5173 --- バ〇丸出しで爆笑したんだがw 一歩間違えればセキュリティ事故 ちなみにこんなんでハートが100超えてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/892
893: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 21:12:41.99 ID:dVcVvjwE プライベートIPアドレス帯をグローバル公開でもしてんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/893
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 21:46:33.48 ID:YfXKp/4u うん、誰かコメントしてあげるのがいいんじゃないかな（めんどくさいからもちろんボクはしませんw） > 公開されている 192.168.10.79 はプライベートネットワークのアドレスなので、他の読者はアクセスできません。単なる、記事執筆時点でのあなたのPCのプライベートIPアドレスでしかない可能性もなくはありません。記事では <your-ip> のように置き換えておくとより親切かもしれません 👍 ついでに 192.168 の意味とかRFCとかも引用してあげると好感度upじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/894
895: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 22:49:45.05 ID:Qw7a7WjR >>892 > 初回アクセス時には、ユーザー名とパスワードを設定するだけで、すぐに使い始められます。 パスワードが破られなければセキュリティ事故にならなくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/895
896: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:20:26.39 ID:YfXKp/4u おいおい、なんでここでSC試験の問いに出てくるアホ設定の若者の相手しなきゃいけないんだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/896
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:38:03.08 ID:Qw7a7WjR それはおまえの発言がインターネット（不特定多数）に公開されてるからだろ 自分しか参照できない場所に書けばいいんじゃない？（二度と５ｃｈに投稿するな） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/897
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/28(木) 23:46:50.90 ID:YfXKp/4u いくらでも投稿するよ〜ん（笑） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/898
899: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/29(金) 10:06:25.14 ID:O16jShy/ >> 897 本人にしか言えないキレ論理だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/899
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/29(金) 22:40:43.95 ID:7lde8q8i 『バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ』 クソコードできれいさを語るのは何故なのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/900
901: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 02:55:22.61 ID:cASASKMm >>900 そいつはCPUとメモリとのやりとりが遅いことがわかってないな 8086のアセンブラを知らないから、高水準言語のようなやり方をしている。 しかもコメントもわかりにくいし、ジャンプ命令の行はコメントがない。 コメントにコード比較を書いてみたり、日本語を書いてみたりと他人に見せるもんじゃねえな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/901
902: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 06:59:58.86 ID:4+92gjub CISCと比べてRISCきれいつっても、みんな知っとることを今更何？なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/902
903: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 07:16:23.33 ID:4+92gjub あとはまあ、知っている奴にはわかるが知っていない奴にはわからない無意味記事だよなこれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/903
904: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 11:01:18.74 ID:suEHjCIt 0.知っている奴にはわかるが知っていない奴にはわからない 1.知っている奴でもわからない知っていない奴にもわからない 2.知っている奴にはわからないが知っていない奴にはわかる 3.知っている奴にはわかる知っていない奴にもわかる たぶん3が意味があるんだろうけど天才肌は1か2だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/904
905: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 12:47:41.71 ID:cASASKMm CPUの仕組みの変化の話をアセンブラのコード量で語るのはおかしいし、半導体としてのCPUの進化を無視しているのも謎。 AIチップなどの特定のロジックを半導体化することを否定する記事。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/905
906: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 14:42:08.38 ID:vxiJTEr3 > 比較したいいところ > 1. 命令フォーマットが規則的で読みやすい > x86版では > > cmp al, [si+1] > jl common > xchg al, [si+1] > mov [si], al > のように「レジスタ＋メモリ」「メモリ＋メモリ」が混ざっていて、例外的なルール (xchg は直接使えないから mov に分ける) があります。 と解説してて、記事中のコードの該当部分は > cmp eax, ebx > jle no_swap > mov [array + esi*4], ebx > mov [array + esi*4 + 4], eax となってるのが味わい深い。 投稿者がコードと記事の両方を理解して書いてたらこうはならないと思うのでAIにやらせてんだろうなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/906
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 14:47:19.38 ID:vxiJTEr3 他にも > print_int: > push ebp > mov ebp, esp > push ebx > push ecx > push edx > push esi > push edi > > jmp .convert_digits > > .convert_digits: フレームポインタ使ってないのにebpにespコピーしたりすぐ下のラベルに無意味なjmpしたり、正確な理解のもとで書かれたコードである気がしない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/907
908: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 18:02:51.32 ID:cASASKMm よく見てはいないが、全体的にx86のアセンブラっぽくないんだよなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/908
909: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/30(土) 18:12:37.02 ID:cASASKMm 他人のC言語のコードを引用しているが、関数の戻り値がvoidなのもプロっぽくない。 int型の配列に値を入れて関数に渡すという仕様も、わざわざ配列にいったん格納して、同じメモリ領域を上書きしてしまうというのも実務では考えられない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/909
910: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 18:41:49.73 ID:UWTi2w+M >>909 それについてはおまえがおかしい その仕様が最も正しい おまえの間違った仕様を書いてみろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/910
911: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/30(土) 19:45:23.92 ID:vMLCyXV5 ＞関数の戻り値がvoidなのもプロっぽくない。 ＞int型の配列に値を入れて関数に渡すという仕様も、わざわざ配列にいったん格納して、同じメモリ領域を上書きしてしまうというのも実務では考えられない。 標準関数のqsort知らない人かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/911
912: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 02:12:00.94 ID:jsrmdu/r アセンブラのおかしな記事が挙がるとよくわかってないわかったつもりの奴が叩きに参戦してくんの面白れぇなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/912
913: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 10:55:35.99 ID:8dn8jVHL 知らないならレスしないでください うざいだけです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/913
914: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 11:24:45.92 ID:7aNyV0yu >>913 >>913 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/914
915: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 12:41:28.48 ID:n+VCdOyt cコンパイラにアセンブリコード吐かせてからいじったんやろ察してやれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/915
916: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:05:56.57 ID:bv7ZXR4f 記事のコードをNASMでアセンブルして実行できるんだが https://godbolt.org/z/jKvsfccGM 同じロジックをCで再現してgccでコンパイル、実行しても https://godbolt.org/z/csTv9qsnP 結構違うコード吐くし > cコンパイラにアセンブリコード吐かせてからいじったんやろ察してやれ こんな訳はないんだよなあ。 この記事について「よくわかってないわかったつもりの奴」が次から次へと湧いてくんの何なの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/916
917: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:10:20.14 ID:bv7ZXR4f ちなみに記事のアセンブリコードの10進数出力であるprint_intルーチンは値0を出力する実装にバグがある。 https://godbolt.org/z/Trh3fxv1E http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/917
918: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:14:00.36 ID:bv7ZXR4f 自己レス: > ちなみに記事のアセンブリコードの10進数出力であるprint_intルーチンは値0を出力する実装にバグがある。 修正案1 https://godbolt.org/z/d6bacfKze 修正案2 https://godbolt.org/z/4ThevPsj4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/918
919: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:16:59.26 ID:XglzWhVJ アセンブラのコード量が減っても、それが速く動かなければ意味がない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:26:51.20 ID:bv7ZXR4f アセンブラを使う理由は場合によりけりで ・アーキテクチャの学習を行いたい場合 ・ブートローダーなど、使用できるコードサイズが限られる場合 ・コンパイラが吐いてくれない命令を使用したい場合 ・コンパイラで吐いてくれるコード以上に最適化したい場合 > それが速く動かなければ意味がない。 てのはひとつの視点でしかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/920
921: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:32:35.32 ID:bv7ZXR4f 修正案3 https://godbolt.org/z/j7zn7591r 記事のコードは無駄が多すぎる。AI出力によるツギハギ臭が酷い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/921
922: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:40:17.45 ID:TCgrNpEA >>920 その記事を書いた人間はアセンブラのコード量が少なくなるという記事を書きたかったかったんだぞ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/922
923: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 14:42:00.04 ID:TCgrNpEA いまどきメモリが少なすぎてマシン語がまともに入らない機器なんてごくわずか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/923
924: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:50:52.80 ID:bv7ZXR4f > その記事を書いた人間はアセンブラのコード量が少なくなるという記事を書きたかったかったんだぞ？ あなた: この記事（https://qiita.com/misohagi/items/029222e579f43fdfc93f）の内容に「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素はありますか? ChatGPT: ご提供いただいたQiita記事「バブルソートでわかるRISC‑Vのきれいさ」（2025年8月28日投稿）について確認しました。 結論から言うと、この記事内に「アセンブラのコード量が少なくなる」という記述はありません。以下、内容のポイントを整理します： 記事内容の要約 C言語版・x86アセンブリ版・RISC‑Vアセンブリ版 のバブルソート実装を比較しています。 Qiita 比較されている観点は以下の通りです： 命令フォーマットの規則性・読みやすさ → x86はレジスタ＋メモリ、メモリ＋メモリなど混在し、例外的なルールも多いのに対し、RISC‑Vでは一貫性ある命令構成（ロード→比較→ストア）で構成されており、可読性に優れている。 Qiita メモリ演算の明確な分離 → x86では複雑な複合命令（例：cmp al, [si+1]）がある一方、RISC‑Vでは命令が分割されている（ロード → 比較 → 分岐）ため、理解しやすい。 Qiita 拡張性と移植性 → x86は歴史的に多くの拡張を抱えているのに対し、RISC‑Vはシンプルで必要な機能を拡張指令として付与できる設計になっており、将来的な拡張にも対応しやすい。 Qiita 「コード量が少なくなる」という記述はあるか？ いいえ。 記事では「命令の規則性」や「構造の分かりやすさ」などが強調されている一方、「アセンブラのコード量が少なくなる」といった記述は一切ありません。 ご質問の「アセンブラのコード量が少なくなる」という要素は、この記事の中には含まれていないことをお伝えします。他に気になる点や別の記事についての確認も可能ですので、どうぞ気軽にお知らせください！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/924
925: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 16:42:35.64 ID:CVjGHqHc >>924 「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」 きれいになると彼は言っている 実際に示しているコードはきれいになっているのではなく、コード量が減っているだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/925
926: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:20:05.97 ID:wng97XEx ＞「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」 ＞実際に示しているコードはきれいになっているのではなく、コード量が減っているだけ 記事のバブルソートのコードはx86では14命令なのに対してRISC-Vでは16命令なのでRISC-Vでコード量が減ってるということは全くない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/926
927: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:31:25.81 ID:wghiPy+O >>926 CISCとRISCのCPUの違いがわからないのか？ 1クロックでやることが多いCISCは命令が少なくなるのはあたりまえ。 彼の問題はRISCだときれいになるとの主張。 それにC言語のint型が64ビットという前提で説明しているのもおかしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/927
928: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:36:07.00 ID:wng97XEx 記事のRISC-Vのコード見るとコメントになんでかx86のレジスタ書いてんだよなあ。 x86からRISC-Vに移植したか、x86との対応わかるようAIに指示したかどっちかか。 こんなクソコードクソ記事からなんか有意なこと読み取ろうとしても無駄だぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/928
929: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:39:14.61 ID:wng97XEx ＞1クロックでやることが多いCISCは命令が少なくなるのはあたりまえ。 スーパースカラーも知らない人は黙ってた方良いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/929
930: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:52:22.50 ID:wghiPy+O >>929 CPUの性能の進化でそれをやる必要がなくなってRISCの方がよいということになってあの記事があるんだぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/930
931: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 17:53:36.95 ID:wng97XEx ＞それにC言語のint型が64ビットという前提で説明しているのもおかしい。 どこ見てそう思ったか知らんけどx86のコードではe?xの32ビットレジスタ使ってるしRISC-Vはlw/swで読み書きしてるから32ビットだね。 何いってんのという感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/931
932: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:55:54.89 ID:wghiPy+O x86は16ビットか32ビットだよ？ x64と書いてあれば64ビット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/932
933: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 17:56:34.83 ID:wghiPy+O キータのレベルは理解不能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/933
934: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 18:02:43.60 ID:wng97XEx >>930 「バブルソートでわかるRISC-Vのきれいさ」と題して十分に最適化されてないコードで「きれい」なんて主観を語ってる記事はナンセンス。 「シンプル」や「簡潔」と言ってるならまだ擁護の余地はあった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/934
935: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 18:54:27.77 ID:5OVq2s7z 彼はアセンブリでマクロ機能も使ってないしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/935
936: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 21:20:53.75 ID:bv7ZXR4f これくらいの規模のコードでマクロの有無はなんも関係ないけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/936
937: デフォルトの名無しさん [] 2025/08/31(日) 21:36:29.37 ID:Uf/mN+Cj 彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない これが「きれい」というのは意味がわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 22:59:08.87 ID:wng97XEx ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない えっ意味わからん ＞ jz sorting_done ＞ jle no_swap ＞no_swap: ＞sorting_done: ＞ jmp .convert_digits ＞.convert_digits: ＞ jne .convert_loop ＞ jmp .print_number ＞.convert_loop: ＞.print_number: http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:06:03.46 ID:t3emQZie >>938 意味がわからない領域に深く入っていて 意味がわかるもわからないもない この状況で「意味がわからない」と言うべきでない 意味がわかることだけを投稿しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 00:36:19.45 ID:B4HLc073 お前の言ってることわけわからんと言われて逆ギレかあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/940
941: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:00.29 ID:E66qBEkG >>938 それは条件分岐と変な入れ子 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/941
942: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:04:34.94 ID:E66qBEkG よく見ると入れ子になっているな めちゃくちゃだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/942
943: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 01:06:18.90 ID:E66qBEkG 逆にアセンブラを見せてC言語化させたら、本人はgoto文だらけのコードを書きそうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/943
944: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 08:10:56.78 ID:u3XuJ8S2 知識がないニワカが語ってるの面白いｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/944
945: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 11:57:14.54 ID:u3XuJ8S2 ＞彼は繰り返しでも前に戻るジャンプしか書かない 記事のバブルソートのアセンブリ言語のコードは外側のループは終了判定を最初にやる仕組みになってて、内側のループは継続する判定をループの最後にやる仕組みになってるのに何を言っているのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/945
946: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 16:21:07.54 ID:PK9JSPJ+ 順次実行、条件分岐、繰り返しを書くんだったら、上から下という方向に書かないと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/946
947: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:32:14.44 ID:E66qBEkG 彼は構造化プログラミングを理解していない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/947
948: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:33:58.08 ID:/B3R/rDz IDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/948
949: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:34.55 ID:/B3R/rDz モバイルデータ通信で書き込むとコロコロIDが変わるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/949
950: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/01(月) 22:34:48.69 ID:/B3R/rDz てすと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/950
951: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 22:54:33.67 ID:B4HLc073 コード改善案のひとつも示せない奴がなんか言ってても意味ないんだよなあ。 改善案1(サイズ優先) https://godbolt.org/z/4E6xb3qeP 改善案2(実行効率優先) https://godbolt.org/z/nndGsqv51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 02:05:54.97 ID:apcPI15U 『古いC++コードをモダンC++に修正(問題編)』 『古いC++コードをモダンC++に直す練習(解答編)』 メリットデメリット評価しないで新しい機能使うのが正しいという記事。 「7：構造体のコピーと参照」は記事書いてる当人がわけわかんなくなってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/952
953: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 19:51:11.47 ID:oNX5MZxr (わかってないのに)アセンブラいっちょかみする奴なんなの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/953
954: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 23:00:40.84 ID:lrHo8gNN >>952 見たけど大雑把にCから古いC++コードに修正だな 10年前の記事ならそれでもいいが モダンなC++コードと言いながらstd::rangesすら出て来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 07:43:05.57 ID:dJz93jr3 >>0040 38のいうとおり、日本人気質はある。qiitaはもともとstackoverflowの日本版という雰囲気でスタートしたが、途中でSO風というのをやめて日本人にアジャストした。 qiitaができたあとに日本版SOができたが閑古鳥なのはご存知のとおり。 日本人気質と議論の比較ということなら、redditとはてブの違いも顕著。 日本人はほぼ匿名のハンドルだとしても個人として議論するのが極端に苦手、もしくは嫌い。 確立した個人の集団としてコミュニティを自治するみたいなこともやりたくない。 ここみたいにqiita外で完全匿名の集団でチクチク書くのも日本人気質だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 18:17:22.50 ID:NhqXY/KH それは違うだろ nntpとか社名出してクネクネすんのが得意で qiitaと同じじゃんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:20:53.40 ID:4X3TPqTc はてぶは日本人っていうか氷河期世代のろくに職歴も学歴もない連中がルサンチマンを垂れ流してるだけなので… あれを日本人の気質だとは思わないでほしいな クズの掃き溜めだよ、あそこは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/957
958: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 19:35:53.18 ID:V1U1StY0 日本版SO見に行ったが和やかな雰囲気で質問回答サービスとしては上手くいってんじゃないの? Qiitaみたいな害悪垂れ流す悪質サービスとは同列に語るべきではないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/958
959: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 20:20:41.86 ID:SAEwGZfb 例の先生 『色々な言語でたらい回し関数の速度を比較してみた その２』 https://qiita.com/Freezer/items/1badfbba34c13995eed4#comment-b75826cee2cef0f4d34a > 多分あまり速度変わらないと思うのですが、Elixirだと下記のように関数パターンマッチを使う方が一般的かなと思います。 各言語で条件合わせてるって考え及ばないのかなあ? つか先生の書き方だと > def tarai(x, y, z) when x <= y, do: y 参照してない引数zで警告出る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/959
960: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/03(水) 21:15:43.80 ID:qeVfxMBq >>954 世の中的にはいまだにC++11くらいが「モダン」なんじゃない？ C++17とか20, 23 をちゃんとキャッチアップしてる人は、たぶんC++開発者全体から見てそう多くない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:16:36.02 ID:PvszFYTo 議論より根回し、 出る杭は打つってのは日本の文化であり日本人の気質だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 21:28:57.60 ID:PJVcJVFP >>960 C++17以降へ進むはずだった人たちはRustへ行ってしまったからね セキュリティ要件が益々高まっていく状況でC++人口は減っていきC++17以降は普及せずに終わると思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/962
963: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 03:28:34.77 ID:ghK1rs1A 全プロンプトが書いてある衝撃記事があって質問して誘導してから「Qiita記事書いて」と指示したらしい 10分でAI記事書けるｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/963
964: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 04:25:11.55 ID:ghK1rs1A バイラルマーケティングの格言「コンテンツは王様かもしれないが配信は女王様であり主導権を握るのは彼女」 どんなに優れた作品でも人に届かなければ存在しないのと同じ QiitaはSNSで共有される記事に最大の価値を置く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/964
965: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 07:34:27.12 ID:u4xum1eq >>963みたいなわかってない奴の書く日本語より、 生成AIが出力する言語の方が遥かに読みやすいもんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/965
966: デフォルトの名無しさん [] 2025/09/04(木) 09:37:47.21 ID:ZrdNzOPA >>962 残念だが認めざるを得ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1739527246/966
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s