FreeBSDを語れ Part59 (420ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part59 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
152: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/05(土) 17:05:41.44 PDP-11はsimhで動かせば良いのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/152
153: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/05(土) 19:02:10.54 >>149 ランチボックスのSPARCstation IPXはintel486と勝負になっていた頃だし 今となっては遅くて使い道なさそうだけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/153
154: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/05(土) 22:18:04.77 >>153 実用性なんか考えてもしょうがない ファミコンminiがPS5より性能劣るとか言ってもしょうがないように SS20のマシンで、昔の職場を懐かしむとかそんな感じだろう 当時のマシンはHDMIどころか普通のVGAディスプレも使えないから維持するのは無理だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/154
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/07(月) 19:46:51.84 >>148 >>151 14.2Rに挑戦してみようと思います。 情報ありがとうございました。 ちなみに、かけまわる子犬さんのコンテンツには何度もお世話になってます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/155
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/16(水) 22:11:05.67 KDE 羨ましいな。GNOMEは開発陣が狂ってスマホUIに心酔してしまったからなぁ。普通のPCで使いづらいったらない。あぁ残念。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/156
157: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 00:54:51.90 その声をもっと大きくしないとGnomeは変わりそうにない。Gnome 3 は2011年に出て未だ使い勝手の改善も無く、時々機能やGnomeアプリ消えてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/157
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 03:52:50.24 156だが、諦めてMateに逃げてる。もう一生Mateで良いや。Mate + Compiz で十分快適だわ。いちいち画面全体が切り替わるGnome3 の UI とか、どこのiPhoneだよ。デカい画面でそれやったらウザいに決まってるだろ。そんな事すら分からないほど洗脳されてるならもう救い様がない。諦めた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 17:28:40.51 LinuxのGnome3は従来のUIも使えるらしいがFreeBSDでは使えないしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 17:46:09.68 UIは慣れてるものが一番使いやすいので、Windowsに近いKDEが使いやすいと思う人は多いだろう GNOMEはバージョン上がる度にUIの定義を変えてる感じなので、ちゃんと定まってない そこが使いづらさの原因だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 18:49:14.44 慣れもあるとは思うけどさぁ、生理的に受け付けないってのもあると思うよ。 仮に画面サイズが27インチのiPadがあったとしてUI が今のiPadのままを想像してみて欲しい。 今のGnome3 の標準が正にそれ。誰が使ってるのか不思議だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 19:11:52.84 Gnome3もターミナル、Emacs、Webブラウザーしか使わないなら耐えられる。（Dockに入れるとして） ファイラーも使う必要もないからインストールはされても使わないが。 あのメニュー画面のアイコンの並びも勝手に変わるのとかは、場所で覚える人にとっては勝手に変えるなバカかと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 20:05:56.39 どっかの統計でfreebsdユーザーの4割は、 DEにXfceを使ってた 一番人気は Xfce http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 20:44:06.69 GUIは甘えとか言わない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/164
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 22:23:45.53 FreeBSDは甘えにNetBSDにしなさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/17(木) 23:04:46.39 ＞あのメニュー画面のアイコンの並びも勝手に変わるのとかは、場所で覚える人にとっては勝手に変えるなバカかと思うけど。 そもそも、電卓起動するだけターミナル開くだけになんで全画面が一旦切り替わるんだ？って感じない？ウザって。標準の話しね。 それで画面全体に開いたアプリメニューは、アホみたいにデカいアイコンがなんの脈絡もなく整列してると来た。もうギャグでしょう。あのアホデカなアイコンって自由に並び変えられるの？呆れて調べてもないや。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/18(金) 13:36:40.81 まぁ簡単に言うと目が回るんだよな、今のGnomeは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/18(金) 15:55:59.48 >>166 普段使うアプリはdash(下のタスクバーみたいなもの)にピン止めすればいいし、他のアプリは検索バーで検索する想定なんだよね だってアプリは厳密にカテゴライズされてる訳じゃないし、英語圏の人は検索し易いからそれでいいんでしょ 日本人はキッチリカテゴライズしたがりだなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/18(金) 17:51:02.39 なるほどね。謎な並びにイラつくのは日本人だからかもな。 しかし、Activity 押した時の大袈裟な変化は生理的に無理だわ。ウザいし手順多いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/18(金) 18:51:27.16 GUI のアプリケーション名もムカつくだろう。 Text EditorやFiles... 固有名詞でなくて同じ種類のアプリの名前使っているの。 前はgeditやNautilus (別の名前でもあるが許せる程度)だったのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/19(土) 00:39:17.00 それも検索し易さの為だよ fileで検索すればノーティラスが起動するけど、Nautilusなんて入力やつはいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/19(土) 14:13:46.85 画面上端または下端に細いパネル。パネルにカスケードメニュー。大画面＋キーボード+マウスでは、コレがベスト。既存 DE のUI はちゃんと考えられて作られているなぁ、Gnome3を除いて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/19(土) 14:40:52.11 彼らは、いずれ PC の画面が6インチくらいになる、キーボードもマウスもパッドも無くなる、って本気で考えてて、その対応にいち早く乗り出した自分達は偉い、って思ってる。ヤレヤレだぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/20(日) 10:14:56.10 GnomeのフォークのUnityを更にモバイル向けに作り直したLomiriではデスクトップモードとモバイルモードの切り替え式になってるね デスクトップモードではメニューは左半分だけに抑えられてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/20(日) 15:27:38.68 でも本家にはモード選択はありません。大画面でも強制的にスマホUIです。生理的に受け付けなくても慣れるまで我慢我慢。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/20(日) 17:51:31.11 Gnome Appsの名前の話かと思った ps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b1cedf1ff06a1c813e0c87d6dd33f0df3b49bfd1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/23(水) 20:35:41.39 >>163 継続してまともに動くのがそれくらいしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/177
178: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 08:03:10.11 メンテする気なさすぎだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/178
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/28(月) 20:24:01.55 BSDは ・Darwin ・FreeBSD ・NetBSD ・OpenBSD の４つに分かれる FreeBSDだけさらに ・XNU ・DesktopBSD ・DragonFly BSD ・FreeSBIE ・GhostBSD ・麒麟操作系統 ・MidnightBSD ・m0n0wall ・TrueOS ・GNU/kFreeBSD ・Gentoo/FreeBSD に分かれる まったく分からん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/179
180: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 20:28:48.28 なぜFreeBSDかby AI FreeBSDはBSDライセンスを採用しており、GPLのようなコピーレフト条項がありません これにより、商用製品への組み込みなど、より自由な利用が可能です FreeBSDは、ネットワーク機能に定評があり、高性能なネットワークサーバーやファイアウォールなどに適しています Netflixをはじめとする多くの企業が、コンテンツ配信基盤にFreeBSDを採用しています http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/180
181: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 20:29:31.33 IDあったほうがいい カオスすぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/181
182: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 20:30:54.00 このスレはなぜIDなしにしたのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/182
183: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 20:35:40.77 DarwinはAppleが開発するOSで、macOSやiOS、iPadOSなどがある Linux(GPL)よりライセンスが緩いからAppleが採用したのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/183
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/28(月) 22:34:51.14 >>179 dragonflyBSDは生き残ると思っていたが、、 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/184
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/29(火) 03:11:09.50 XNUってDarwinのカーネルのことでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/185
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/29(火) 20:42:07.60 企業の寄付が少ないんだろうな 任天堂やソニーはいくら寄付したのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/186
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/30(水) 01:51:41.35 ほんまかいなこれ https://i.imgur.com/OWz1Ilo.jpeg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/30(水) 06:23:39.01 >>186 成果物を利用するだけ利用して貢献しない金満企業の鑑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 18:54:18.43 OpenBSD 7.7 と DragonFly 6.4.2 が出てたね 6.5.0じゃなくて6.4.2だた そんだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/189
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 00:17:04.89 FreeBSDはデスクトップ向けとサーバー向けは失敗して NASOS ルーターOS コンシュマーゲームOS として生き残った。。。。生き残った？ BSD全体として見れば、macOSとiOSがBSDなので Mac、iPhone、Nintendo Switch, Play station こんだけ生きていれば成功の部類だよね Linuxだって、サーバーとして使われているのはRedhat系ぐらいで ubuntuでさえニッチ向け 本家UNIXはAIX以外死滅 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/190
191: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 00:34:26.55 MacOS をBSDにカウントするのはズルいと思うよ。移植されたのは主にNetBSDだけど、ライセンス的にソースコード出さなくて良いという点だけで選ばれている。 技術的な選択ではないよ。 SVR4の頃にはBSD由来のものも取り込まれているから、BSDを使う利点も1990年頃には無くなってSunOSはSolarisに移っていったし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/191
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 00:52:17.48 カーネルはBSDじゃないしねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/192
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 02:05:55.41 macOSは完全にBSDだろ Machカーネル＋FreeBSDだ FreeBSDとコードを同期してるとWikipediaにも書いてある NetBSDって何処から出てきたんだ？ そもそもmacOSのカーネルはXNUというがコードが公開されてるから、見れば一目瞭然だろ NetBSDだったら類似してる証拠を出せばいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 02:13:07.82 >>192 Machは4.2BSDからのフォークでファンクションは4.3BSD互換だったはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 02:20:12.71 Mac OS Serverの頃はMach2.5+BSD4.3(NeXTの頃のまま)だったのが、製品版Mac OS Xになった時にMach3.0とFreeBSD由来のコードを使ったカーネルにアップデートされてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 04:20:41.62 で お前らがここに書き込んでるOSはFreeBSDなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 13:25:00.79 Windowsに決まってるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 16:41:49.47 Android と名を変えたNetBSDだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/14(水) 19:34:06.83 iOSの開発者がGoogleでiOSをコピーしたのがAndroid iOSはmacOSがベースで、カーネルはMachの上に4.4BSDが置かれている それをコピーするためにMachの代わりにLinuxカーネルを使い 4.4BSDとしてはARM版があったNetBSDを使った あとはiOSと同じなので右から左にコピーできた カーネルはCPUやメモリー管理や各種デバイスのドライバーや ネットワークドライバーなどに対応している必要があり ARM環境を考えれば当時はLinuxしかなかった Machは開発者がAppleに入社したぐらいオープンでもないものだったので Googleが自由に使うには問題があった。 今のFreeBSDであれば対応できると思うが当時はLinuxを使うしか無かったのだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/15(木) 05:28:42.63 LinuxMintだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/17(土) 07:42:42.55 BSDだとドライバが少ないからAndroidみたいに有象無象のメーカーは載って来ないな 中華台湾はLinuxを使い慣れとるしこの選択は必然だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/23(金) 15:19:39.41 FreeBSDを嫌いじゃないけど、Darwin kernelにGNU userlandを乗せたUnix OSがあると面白いけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/23(金) 21:50:16.85 つ homebrew http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/23(金) 22:04:58.00 GNU HurdがMachの派生なのでDarwinと似たようなもんじゃね？え、違うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 03:01:35.68 >>202 何が面白いのかわからんが、フリーで揃うんだし自分でやれば？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/24(土) 17:01:01.83 Debian k/FreeBSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 18:31:25.80 Debian kFreeBSDはディスコンだがね スタートアップから全部GNUユーザーランドは面倒そうだからJailの上にでも作ってみれば？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 18:45:43.85 元の話のDarwinのカーネルだけ持ってきて何が面白いんだ？ という気はする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 20:39:54.87 >>204 GNU HurdはMachを使ってるけど、完全にマイクロカーネルでかつマルチサーバー構成なんで、そもそも他のOSとも一線を画してる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 20:46:08.31 darwinってアップルがやってる時点でオープン面するための激ウソだろうなって最初から思ったよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 22:05:58.52 >>209 サービスの提供の仕方がちょっと違うだけの話じゃん 中身の話をしたいならコードベースで殴り合えばいいけど スペック自慢だけされてもねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 22:27:36.89 >>211 意味が分からんなら無理に絡まなくていいよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 23:03:16.51 Machなんてメッセージパッシングがファンクションコールより余裕で1桁以上遅くて古臭い構造してるからパフォーマンスについては絶望的でそれで開発止まったようなもんじやない 今更、先なんてないOSですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 23:08:31.45 だからAppleはわざわざメッセージパッシングの大部分を書き換えて通常のサブルーチンコールにしてパフォーマンスの改善を図ったのがDarwinじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 23:09:11.59 >>213 の「ファンクションコール」はサブルーチンコールの間違いw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 23:34:53.73 >>213 BSDの機能は関数呼び出しになってるけど、macOSやiOSの色々な機能がMachのIPCを使って実装されてる それはMachの実装が綺麗だから可能なんだよ 要するにハイブリッドなアーキテクチャーだから、綺麗かつ高速な実装の両方の良いとこ取りになってる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/24(土) 23:42:38.30 >>216 ハイブリッドにしないと実用的じゃなかった だけの話じゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 00:01:56.92 >>217 恐ろしく頓珍漢な返答だな… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:16:13.43 >>216 いいとこ取りなんて誤魔化しもいいとこ 実用性のためにグチャグチャにした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:28:09.98 マイクロカーネルの利点なんて今時点で上げると権限の分離が容易という点 特権を必要とするコードベースが小さくなる点だが Darwinではその利点は捨ててる Linuxカーネル内におけるバグの研究ではバグの発生からそのバグが修正されるまでの期間はあまり変化していないとされている コード量は増える一方なのに発生率は変わらないから常にバグは一定量以上存在するはず そしてそれは増える一方のデバイスドライバに多く存在する、脆弱性は一定以上存在したままだ マイクロカーネルではデバイスドライバはユーザプログラムとして書く事ができIPCの高速なL4系OSでは効率も落ちない このようなOSではより安全な環境の構築が可能だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:35:46.88 MachのIPCはそもそも遅いんだからレイテンシが大きくても構わないところで使ってるに過ぎない そーいうのは元々ユーザランドで実装できる物だというだけ pthreadを使うかMach IPCを使うかというレベルの話なんだわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:42:27.70 >>219 誤魔化してw マイクロカーネルなので内部構造は非常にすっきりしてる これが利点なのが分からんか？ グチャグチャにされたの根拠を知りたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:44:46.10 >>221 アホか MachのIPCはメチャメチャ高速だ 関数呼び出しに比べれば遅いと言うだけで、猛烈にチューニングが進んでる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 20:48:43.56 つうか、ここまで全員ソースコードを読んでもいない奴らのただの妄想w 絶対に信じてはならない、俺も含めてなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 21:08:40.98 >>222 すっきりしても遅いから、実用化のためにあちこち手が入ってるんだろ？ 俺様の頭の中のOSはきれいで速い言われてもなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/25(日) 23:17:26.52 FreeBSDは独自のデスクトップを作るべきだよ もう21世紀だよ令和だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/26(月) 00:13:58.02 独自のデスクトップ? xfceでいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/26(月) 00:34:34.55 Luminaとかどうなったんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/26(月) 11:24:08.59 >>226 メンテ量少なくて済むスカスカシンプルなやつにして欲しい twmとかfluxbox系で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/26(月) 11:48:36.13 twm/ctwm/fvwmなんかがWaylandで動けばいいのにね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/26(月) 14:39:20.17 MacOS風のあれなんだったっけな…helloSystemだった。そして新たにravynOSなるものもできてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/28(水) 19:17:02.09 >>223 桁違いに遅いのが事実 今のハードウェアでもサブルーチンコールの1桁以上（1命令最小1nSとすれば30nS～200nS以上）時間がかかる この理由もわかっていてIPCではコンテクストスイッチによって命令キャッシュの殆んどがフラッシュされてしまうから これはMachでは構造的に避けられない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1730819533/232
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s