Emacs Part 54 (849ﾚｽ)
Emacs Part 54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/23(水) 12:23:54.49 rsyncがopenrsyncに置き換わったけど、他にも例があったら教えて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/23(水) 17:53:40.78 POSIXが仕様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/23(水) 18:00:37.59 新しくなったPOSIXにGNUは追従出来ているみたい ps://www.phoronix.com/news/GNU-Coreutils-9.6 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/583
584: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/23(水) 18:19:04.25 Emacsは好きだがGPLはクソだと思うね LGPLならまだだいぶマシ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 00:51:56.63 EmacsがGPLであることで、何か困る人はいないでしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 05:49:02.53 これが嫌ならGPLにするしかないのか？ ゼロから立ち上げてコミュニティから高く評価されたオープンソースプロジェクトがMicrosoftによってフォークされ自信喪失した開発者の話 - GIGAZINE ps://gigazine.net/news/20250422-forked-microsoft-oss/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 06:14:02.99 それは結果論だと思うし、記事を最後まで読めば、誇らしい開発であると分かるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 07:23:25.23 >>586 GPLでもフォークすることは防げない closedにするのは防げるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 07:23:36.35 >>584 お前が糞 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 07:25:03.56 M$らしいな 最近はGPLに対してデメリットの方を多く感じるようになってたがこういうことがあるとやっぱりGPLは必要なんだなって http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 07:37:59.05 GPLはフォークを禁じることは出来ないけど 現実的にはフォークを抑制する力が少しあるもんね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 08:26:53.58 プログラム作る個人の側からすると作る労力を万が一横取りされそうになった時に、出る所に出て打ち勝てそうな安心感はあるかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 09:52:47.60 emacs30にしたらパッケージがなんか全然ないんやけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 10:07:43.51 佐々木ロキのフォークはスピリットなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 10:12:40.11 >>593 パッケージが無いってどんな状況？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 11:01:37.25 >>589 GPL suckで検索すれば山程出てくるぞw 業界的にはクソという評価で統一されている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 16:56:45.65 そりゃオリジナル開発者へのリスペクトも貢献もなくソースコードをパクって金儲けしたい業界人にとってはクソだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 19:08:06.37 GPLなOSSなんてあまりない ほとんどがLGPLだ これはMITライセンスとほとんど同じように金儲けに使われてる やたらGPLを擁護するやつって言ってる意味を分かってんのかね… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 21:21:48.87 GNU EmacsがGPLじゃなかった世界線を見てみたい M$に魔改造されてVSCodeみたいなゴミに成り果てて滅んでいたか、あるいは大化けして大成功していたか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 21:55:35.49 >>598 OSSを代表する大物がGPLだからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/24(木) 22:15:21.26 未だにM$とか言ってる人いるのか GoogleとかAppleのことはどう思ってるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:19:56.40 GAFAMは総じて糞だろ てかこの板にGAFAMのサービス使ってる人いるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:29:25.64 そこらへんのOSSへの貢献は相当でかいのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:58:48.47 MSはぶっちゃけUNIXの味方だよね 他のケチ企業と比べると業界のことも考えてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/604
605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 22:59:06.80 language server protocolでMSにはお世話になってます プロトコルの出来がいいか悪いか知らないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:03:47.95 Linux kernel は GPL だし、サーバーや組み込みなどは linux が完全覇権なので、現在は GPL ソフトウェアないと世界が回らないとこまで来てる 知らないとは幸せだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/606
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:14:27.00 >>600 Linuxカーネルか？ GPLは静的・動的に関わらずリンクしたものはソース公開義務が発生するけど、カーネルのシステムコールを使うライブラリやアプリにはソース公開義務は発生してない プロプライエタリなドライバーも完全にカーネルに動的リンクして使う事になるけど、これもソース公開義務は発生してない というか黙認されてる だったらLGPLにすればいいのに そういうとこだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/24(木) 23:22:09.88 RMS, FSF, GPLがなかった世界線を考えるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 00:06:19.17 GAFAMのサービス使わずにスマホ使うのはかなりムズそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/609
610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 00:53:48.40 むしろOSから呼ばれてるんじゃという気はするが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/610
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 05:53:37.68 >>607 LinuxはGPLで上手く回ってるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/611
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 07:07:00.68 というかアンチGPLでこのスレにいる人って何が目的なん？？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/612
613: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 11:10:32.12 BSDって何で分裂しとるん? Linuxって何で分裂しないん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/613
614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 12:13:21.67 最近は Microsoft 社内でもGPLのソフトないと仕事できないレベル、例えば Windows やVSCode のソースコード管理は全面的に git に移行した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/614
615: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 12:48:45.90 BSDは分裂してるというより、やりたいことをする為にたまたまBSDを使ったと言う程度だからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/615
616: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:02:04.00 いやそれはLinuxも同じだろ UbuntuもFedoraもArchも「やりたいこと」あるぞ でもカーネル分裂してないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/616
617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:08:11.06 ブロードバンド常時接続が普通になった時代のせいかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/617
618: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:42:56.62 世の中には自分がトップになってやりたいことを実現したいやつがいる Linuxは唯一神がいるからトップにはなれない、オレオレディストロ作るのが関の山 でもBSDなら！ まあ元々BSDは初期のカーネルから分裂しまくる文化 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/618
619: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 13:43:40.46 いい加減スレチやな そういう意味ではEmacsも出自が複数あったのによくGNU版に吸収されたな おかげで続いている感ある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/619
620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 13:52:58.92 Goslingがライセンスに関してもう少しStallman寄りの考えの人間だったらGPLは登場しなかった可能性がある StallmanとしてはSymbolics社との戦いがその前にあったわけだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/620
621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:21:56.42 >>616 やりたいことのレイヤーが違うぞ カーネルをいじりたい奴らはBSDを使い勝ちってことだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/621
622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:29:26.23 >>621 それこそGPLの制約じゃん Linuxもカーネル改造したいやつ大勢いるけど GPLだからみんな一つに集約される BSDライセンスだと気軽にフォークできる 結局ライセンスの差 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/622
623: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:31:48.84 XEmacsは派生としてはかなり長いこと生き残ってたな 本家のソースコードにも痕跡が未だに残ってる 結局はGPLだから派生が生き残りにくいってのがある それがGPLの利点でもあり欠点でもあると思うね 自由であるように見せかけておいて派生するには不自由なライセンスなんだよ こっそり派生なんてさせないってのは、そもそもの信念でもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 16:34:26.32 派生を許さないことがGNU(rms)にとってのFree(自由)なんだよ 自由って何かね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:06.14 Emacsは派生だけでもNEmacs, Muleもあったし それ以外にも別実装のGos, micro, xyzzy, muLispがあった LinuxもSE, RT, Mk, μC等があったが概ね合流した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 16:42:24.83 >>624 派生していい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 18:42:47.13 Linux kernel でも派生はあるし、消えていった派生は過去にもいっぱいあった GPL なので派生も同じライセンスで公開されるので良い機能は本家に変更を取り込むことができる、取り込み終わったら派生は消える 最近だと 20年がかりでやってた Real-time Linux の本家への統合が終わった 最近、はやってるコンテナとかももとは派生の OpenVZ でやってたことを整理して大拡張して本家に取り込んだもの あとパワーの違いみたいなとことろがある、本家の更新が無茶苦茶速い（毎日200件のパッチ適用のレベル）ので派生を維持するのがとても困難、欲しい機能を本家に統合してもらわないとすぐジリ貧になる 現在のLinuxと*BSDみたいな弱小プロジェクトでは開発規模が全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/25(金) 22:28:55.31 bashのemacsモードとviモードってキーバインドぉがなんか逆じゃね？って思わない？ emacsモードの方がviっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:02:00.74 >>628 おぉ、bashのviモードって初めて知った、こんなのあるんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/25(金) 23:55:54.70 >>628 どの操作の時がそう思うの？予想が付かないのだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/630
631: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:32:37.67 evilモードしか使ったことない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/631
632: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 01:33:32.13 シェルの話だった(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/632
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/26(土) 05:55:37.98 bashのviライクな編集コマンド名にはvm-のprefixが付いてます bind -p | grep vi- http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/26(土) 20:30:02.11 Android はツリーから切り離せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/28(月) 17:23:20.36 >>634 何か問題ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:00.44 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 15:42:02.16 >>586 旧BSDライセンスにすればいい GPL非互換だし、おすすめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 16:02:02.08 >>636 >>637 防げねえだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 16:58:14.61 どっちも fork は可能 fork 先の開発分を本家がパクる権利が保証されるのが GNU GPL. fork 先の開発分を隠匿/独占する権利を持つのが BSDL etc. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 17:13:09.67 旧BSDLは宣伝条項があったので、オリジナル開発者が元記事のような、曖昧な著作権表示に憤る事はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 17:28:43.39 >>640 よく記事読め MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:02:26.12 >>639 よく読め >>636,637はMIT Licenceを採用しているプロジェクトに > 旧BSDライセンスにすればいい と言っているのだ 比較すべきはこの2つだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 20:07:07.08 >>642 いやだから緩い MIT の条件すら守ってなくて問題になるのに、謝辞条項がある BSD4条ライセンスならもっと守れないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/09(金) 20:23:08.96 配布されているソースがライセンスを守っている事は、ソースをみなけりゃわからない。宣伝条項は確認が簡単なので、守ってなけりゃ簡単にバレる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/09(金) 21:21:09.72 >>644 いやだから、 MIT には BSD と同じ著作者表示義務があってそれが守られたなかったという記事 それに対して「BSDなら大丈夫」というのは頭がおかしい 違いはBSDは勝手に名前を宣伝に「使えない」、要はBSDの方が露出が低い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 01:30:32.70 リモートとローカルがどちらもwaylandという環境で、 trampを使わずに、リモートのEmacs GUIを使いたいのだけど、 $ waypipe ssh ユーザ名@ホスト名 /usr/bin/emacs-gtk を実行しても、 emacs: standard input is not a tty とエラーになる。 emacs以外のGUIアプリは上記の要領で問題なく立ち上がる。 ssh -XY ユーザ名@ホスト名 でリモートに入って、 emacs & でemacs GUIが使えるけどXでエミュレートしたくない。 なんかヒントはあればよろしくお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 10:55:16.40 >>645 旧BSDライセンスには著作権表示義務だけじゃなくて、オリジナル作者の宣伝条項があるんだよ All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the <copyright holder>. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:12:03.29 >>647 だから謝辞条項と宣伝条項をごっちゃにするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 11:16:09.75 BSDの宣伝条項: 著作権者を目立つように表示しろ、ただし宣伝には使うな 4条BSDの謝辞条項: 著作権表示に加えて謝辞も書け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 13:02:50.43 >>648 最初から旧BSDライセンスと言っているぞ >>649 オレオレBSDライセンスかよ 4項を読みなおしたまえ 著作権者名を 「宣伝には使うな」ではなく「事前の許諾なく宣伝に使うな」だ。 「オリジナル著作権者を宣伝しろ」とあわせると、事前の許諾なく派生版を再配布できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:31:21.77 >>650 違うだろ 3. 広報する時は著作者権表示を入れろ 4. ただし書面の同意なく保証や販促のために名前を使うな 3.は「謝辞条項」と一般に言われている 3と4をごっちゃにして両方を「宣伝条項」って言う変なネット記事もあるけどもともと別の条文 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 13:37:45.64 うんうん、BSD Emacsを誰かがやれば、すべて解決するよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/10(土) 19:12:26.12 > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている また、オレオレBSDライセンスかよ https://linuxreviews.org/BSD_licenses This license contained what became a widely unpopular "advertising" clause (clause 3 in the following text). あと、 > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつがGPL守るわけないだろ 宣伝条項無視するやつが商用APT-Xライセンス守るわけないだろ ずいぶん応用範囲が広い暴論だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/653
654: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/10(土) 22:28:40.68 advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ、日本語の宣伝より意味が広い「広報」な。宣伝ではない単なるお知らせとかでも著作権表示が必要というのが BSD 4条項ライセンスの3条目。 4条目で promotion (販促/宣伝）は禁止されている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/654
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 07:45:12.00 いつまでこの話題やるの？ ライセンススレでも立ててやってこいや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/655
656: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 09:59:08.71 だから、ここで騒いでいる連中でBSD Emacsを立ち上げたら、まるっと解決です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/656
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 10:08:12.72 >>654 > advertise を宣伝と訳すから変になるんだよ 謝辞と訳したオレオレBSDライセンスより1000倍マシだと思うぞ。 > 3.は「謝辞条項」と一般に言われている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/657
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 10:31:56.80 >>657 もういい加減あきらめろすれ違い 「謝辞条項」の意味はググって自分で勉強しろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/658
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/05/11(日) 10:48:57.86 BSD Emacsのスレを立てて、ここで騒いでいる連中でワイガヤと開発をやってくださいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/659
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 14:14:06.11 >>658 ググったトップがトホホじゃねーか どこが一般的にだよ スレ違いと文句言うなら、スレ違いの言い争い仕掛けた、著作権表示義務=宣伝条項と言い出したボンクラに文句言えよ > MIT licence で必要とされている宣伝条項（著作者表示）すらマイクロソフトは守ってなかった > 宣伝条項無視するやつが謝辞条項守るわけないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/660
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/05/11(日) 14:25:54.66 https://www.gnu.org/licenses/bsd.en.html “obnoxious BSD advertising clause.” acknowledgementじゃなくてadvertising http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1669946913/661
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 188 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s