[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 13:23:00.60 >>496 自分は傍観者で楽しんでいただけだが、 そうやって治部の釣り針に食いついてくれると嬉しくなるね。w もっと他の釣り針にも食いついて楽しませて！ww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 16:40:20.19 言い負かされると、アレは釣りでした〜、って 昔よく見た光景だなあ なんか懐かしくなっちゃった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/504
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 16:55:14.77 >>502 もともと「証拠」を求めていたでしょうよ。で、俺は機会を与えた。 ---------------------------------------------------------------- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2020/06/22(月) 21:07:05.52 》467 君LinuxとFreeBSDを実機で使い、何かしらビルドする事は出来る？ ----中略---- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2020/06/22(月) 22:55:37.27 》480 性能悪いって分かってる物をわざわざインストールするようなマゾじゃないので
---------------------------------------------------------------- 「証拠」はネットの文字列じゃなく、ちゃんとお前自身が検証して自分の目で確かめた物でないとな。でないと「証拠」ではない。 にも関らずその機会を自ら放棄している時点で、お前は人様が愛用するものをどうこう言っても単なるアスペの戯言。 単に何らかの情報が欲しいだけならもっとうまいことやり取りすればいいのに。要領悪い奴だよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/505
506: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 17:24:52.27 >>502 同じクソミソにディスるならもろもろ試すのとそうでないのとでこう言う違いがある 試さない： おまえ「FreeBSDなんかベンチでLinuxに負けるし別に高負荷でもLinuxとかWindowsとかと一緒だろｗネット情報しか知らんけど」 ユーザー「アスペ乙」 試した： おまえ「FreeBSDなんかベンチでLinuxに負けるし別に高負荷でもLinuxとかWindowsとかと一緒だろｗ試しに使っていろいろ試してみたけどやっぱ情報通り糞だったわｗｗｗ」 ユーザー () どっちの方が面白い？ここで
の書き込みだって遊びの一環なんだから、より一層ザマーみろの方が面白くない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/506
507: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 17:31:02.02 >>495 もう！ 不毛なのか無毛なのかハッキリしてよ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/507
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 17:52:55.45 >>507 半毛です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 18:11:14.38 >>502 https://www.freebsd.org/about.html に > Powerful Internet solutions > FreeBSD makes an ideal Internet or Intranet server. > It provides robust network services under the heaviest loads and uses memory efficiently to maintain good response times for thousands of simultaneous user processes. 高負荷耐性があると自分で言っている 文句があるならFreeBSD開発者に直接言えよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/509
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 18:36:33.19 >>509 > 高負荷耐性があると自分で言っている 誰が言ってるかじゃなくて、その根拠はあるんですか？って話 まさか開発元が言っていたからそれを信じてるだけ？ 自分では検証してなかったのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/510
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 18:41:48.53 >>510 そういうおまえは検証してんの？ 証拠出せって言うだけじゃなくて、なぜ証拠が必要なのか 反証してるんだよな？当然 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 18:47:33.44 どっちも知らないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 18:49:30.48 > なぜ証拠が必要なのか そりゃ「主張」が正しいかどうかを判定するためでしょ その証拠がないなら、Linuxよりも高負荷耐性があるかどうかは「不明」ということ 「主張しているだけでそれが本当かどうかなんて不明だよ」と 周知するのが俺が目的なので、俺が検証する必要はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 21:00:35.68 >>513 この局面でtypoしている位の集中力の無さでは難しいと思うよ あとは説得力。使った上で「ダメだこりゃ」と言った方がここの住人もグウの音も出ないでしょうよ そもそも何故にこうも執拗にBSDをディスりたいのかがさっぱりわからない リアルで気に入らない野郎にいじめられて、そいつがBSD推しだったとか？ なんにしろ、公式からここに至るまでのBSD界隈が主張する事が胡散臭いのなら、弱点を自分でちゃんと見つけて突き付けた方が効果抜群でしょうよ インストール
なんか簡単なんだから。ターゲットドライブなんかUSBメモリだっていいわけだし。 用が済んだらフォーマットすれば綺麗サッパリさようなら。UEFI情報もLinuxだったら $ sudo efibootmgr -b xxxx -B で一瞬で消える。 こんな事俺がディスり側だったら楽しくて仕方ない。やってみ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 21:19:45.20 >>513 テキストダイアログが苦手ならGhostBSDがおすすめ LinuxみたくGUIで入れられる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 21:43:13.14 言い訳がましいなｗ 結局、FreeBSDが高負荷耐性があるとかいう主張をしてるだけで その根拠はなにもないんでしょ？ それだけじゃん重要な結論は http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:16:58.14 >>516 FreeBSDの公式ドキュメントが高負荷耐性が有ると言ってんだから俺はそれを信じるのみ もしそうでないと言ってるなら反証を示さないといけない 要するに証拠を出さないといけないのはお前の方 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:33:47.77 まあまあ FreeBSDは、低性能低負荷耐性ということでいいじゃないか これで終わりにしようぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:41:06.73 えー！！終わりにしちゃうのー！？ くだらない馬鹿たちの揚げ足の取り合い、最近見てなかったから楽しかったのに！w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:41:32.56 >>516 お前の得意なGoogle検索で調べてみなよ 割と信憑性のある情報も出てくるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/520
521: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:45:08.13 >>519 僕、嫌でOpenBSDかUbuntuに行こうかと思ってた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/521
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:45:14.84 >>516 俺はデフォルトでのベンチが思わしくなかろうと負荷耐性が大した事無かろうがFreeBSDを使うよ だってLinuxやWindowsよりごにょごにょいじってて楽しいんだもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/522
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:57:12.20 >>521 止めやしないからさっさと帰んな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/523
524: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:58:45.91 >>519 暗い人ですなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:03:24.33 >>519 じゃあ今度馬鹿じゃないカッコいいところ見せてね 期待してるよ(はあと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/525
526: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:12:36.32 >>519 馬鹿の揚げ足の取り合いにすら参加できなかったんだろう？頭弱すぎて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:32:16.91 >>519 お前の様な腰抜け野郎がいるから馬鹿につけ込まれる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:37:43.40 >>518 ダンディズム醸し過ぎ 惚れてまうやろが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:44:58.64 ザコには好きなように言わせておけばいい てヤツだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 23:54:55.30 一人二役くらいでFreeBSDディスってると思ったらそれ以上だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 02:28:21.36 ん？ 誰が誰やらもうワケ分からんから、ディスラー総統は1人だけかと思ってたけど あ、以上てのは一人三役って意味？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 02:51:52.41 自分のことを総統なんて言って恥ずかしくもないんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 02:58:27.31 総統恥ずかしいよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 04:20:36.84 夕方のテレビニュースで、スパコンの「富岳」が取り上げられていた。 会見では「業界標準のソフトウェアがきちんと動く」と言っていて、 「おおー、UNIX系かな」と思って、センター長のインタビューでは、 「PowerPointが動く」と言っていたので、 「UNIX系でWineか！ FreeBSDに違いない！」と思ってググったら、 （Wikipediaによると）「Linux(RHEL8)」だってさ。がっかり。 業界的には、まあ、Linuxだよね。 サーバのサポートページでFreeBSDでの動作が書いてあるだけで うれ
しく感じるもんだしね。 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2006/23/news142.html https://www.fnn.jp/articles/-/55513 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 07:44:52.56 >>533 だれうまw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 16:49:42.74 https://bsdstats.org/bt/countries.html スイスダントツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 18:38:12.31 >>536 スイスの人はどういう使い方してるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 19:03:24.91 >>537 ミスター・トウゴウの為の厳重な口座管理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/24(水) 19:06:19.25 次の仕事依頼はフィリピンか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 19:55:09.25 .....要件を 聞こうか..... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 20:01:17.59 > お前を消す方法 何となくオフィスのイルカが思い浮かんだので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:06:07.14 俺は犬のロッキーにしてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:25:42.17 あれが出る時、ディスクが動きで出して他の操作を受付けなかった思い出 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:40:32.29 Netflixスポンサーの直近のコミットを見たらNetflixはUFSを使っている気がしてきた https://github.com/freebsd/freebsd/compare/575fcf6...5d472bc 実際はどうなのかわからんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:12:05.80 >>517 結論それでいいじゃないか？ FreeBSDは総主張しているが、その根拠はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:16:40.02 >>544 Netfilix はUFS使ってるよ。 https://www.youtube.com/watch?v=FL5U4wr86L4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:21:25.24 >>545 もちろん高負荷耐性が無いという主張も根拠が無いけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:30:50.11 だから「根拠がない」という結論にするのが俺の目的なんだってｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:48:23.99 そう言えば何でデータを掲示せずに散々主張しているんだろ しかも公式が 政治や商業的圧力でもあるのかな 俺はどっちでもいいや。 確かなのはLinuxが発狂して制御不能になる状況でもFreeBSDはゾンビの様に生き残っている事 経験しないとわからんよ。文字数字だけのデータでは実感など湧かないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:41:47.62 >>546 私、英語は出来ないって言ったよね！ マジで英語はさっぱりわからん まあがむばって20分あたりのところでUFS+Jurnalを見つけた！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:44:26.31 >>547 誰もしていない主張に根拠がないとか言い出すのはアスペ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:45:42.88 >>549 ゾンビになってデータを穢すくらいなら、黙って死ねと思うがなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 00:59:17.01 >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 01:58:24.36 >>553 負荷が高い＝仕事をしてる人を殺してどうすんの 足の引っ張り合いが大好きな日本人らしい感想だなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 02:55:13.08 >>554 ちゃんと仕事してるのか、暴走してるのか、ゾンビになってるのかカーネルは判別できないだろう だからカーネルにとって邪魔なプロセスを止めることしかできないんじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 03:29:08.24 それはFreeBSDだってLinuxだってAIXだって同じ話だよなあ？ なんでLinuxのやってることを発狂と言い出すのか理解できん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 05:26:02.56 さて問題です。この中でちゃんと正しい事を言ってる人がいます。 正解は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 10:01:15.29 正解は、このスレの中にも、ゾンビ化したり、発狂して負荷が高くなる要因のプロセスがいる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 10:37:41.21 おまえら勝手に自分よりバカだって見下したら放っておけないのなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 11:07:10.39 ほら。常駐プロセスが動き出した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 11:25:35.92 FreeBSDユーザーがバカだって今更気付いたんだ いいじゃんバカで IDすら表示されない板で毒吐くしか楽しみがない奴よりよっぽど楽しいぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/25(木) 12:20:01.29 >>543 一分以上待たされてたな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/562
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 12:42:35.52 >>553 > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それじゃだめじゃん。nice値なんてどれもほとんど同じなんだから ランダムでプロセスを殺すって言ってるようなもんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/563
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 13:16:34.23 >>563 そうならない様にreniceしておくんじゃないの FreeBSDだとまあまあ言うこと聞くけどLinuxだとシカトされる事が多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/564
565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 17:47:50.80 ベンチマークでFreeBSDに設定を合わせろと騒いでた奴と同じ奴か？ FreeBSDの設定を自分好みにすれば自分が思ったように動く 思ったように動かなかった場合は自分の設定が悪いと思い込む Linuxの設定は知らないので思ったように設定できない 当然思ったように動作しないからLinuxは狂ってると言い出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/565
566: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 17:58:25.15 >>565 勘違いしてる。FreeBSDに合わせろ、Linuxに合わせろではなく、 公平に、同じ条件で比較しないとベンチマークにならないと言っただけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/566
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:01:33.91 >>565 >>564 同じ事を実施した時の挙動の違いが書いてある で、「Linuxは狂ってる」なんて誰も書いてないしFreeBSDだって発狂する時はするでしょうよ カツカツな時にそうなりやすいかどうかの違いであって誰も狂ってるなどと思っていないはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:10:39.90 >>557 越後製菓! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/568
569: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:13:27.15 >>568 その答えを待ってたぜ兄貴 正解！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 21:29:53.37 >>546 スコットたんの職歴見て鳥肌 ttps://people.freebsd.org/~scottl/resume-scott-long.pdf 米海軍→Adaptec→McAfee→Copan→Yahoo→Netflix→Joynet→Intel なんのファンタジーですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 22:02:15.14 >>570 技術的には凄いのかも知れないけど、周りと上手くやってけない人かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/571
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 22:10:10.47 >>571 自分が吸収したい技術を学んだら次に行ってるだけだと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/572
573: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 23:06:41.05 >>572 それは企業としては迷惑な奴だなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/573
574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 23:30:20.09 向こうは日本のような終身雇用じゃないのだから・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/574
575: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 00:45:20.98 >>564 > そうならない様にreniceしておくんじゃないの プロセス殺さないためにreniceして優先させるとかアホやろ そのために優先させたくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/575
576: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 02:42:37.49 最近インテルを退社したジム・ケラーさんも数年で会社を転々と渡り歩いてるからな 特定のプロジェクトで結果を残して次へ進んでる感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/576
577: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 03:48:16.05 >>575 ンなわけないｗ nice値いじるなら当然死んで然るべきものは優先度を下げて、死んだら困るものは上げるんでしょうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/577
578: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:53:21.30 >>577 nice値って何のための値か知ってるのか？ プロセスの優先度を変えるんだぞ。 nice値に従ってプロセスを殺すっていうのは 優先度が高いプロセスを殺すのか 優先度が低いプロセスを殺すのか 言ってみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/578
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:54:40.99 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 nice値をプロセスを殺す基準にするとか アホな発想もいいとこ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/579
580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:58:07.86 そもそも論の話をすると、負荷が高いからプロセスを殺すっていうのもアホな発想なわけで プリエンプティブマルチタスクってしってんのかってレベルだよなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/580
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 06:48:56.99 >>578 おはよう先生。朝早くから元気一杯ですね。 nice値の数字を大きくするとプロセスの優先度は下がる。小さくすれば上がる。 nice値で強引にシステムリソース枯渇時のプロセス生存優先順位をつける「ならば」、用途にもよるが浪費するものの優先順位はほどほどに下げる。 下げたからと言ってそう簡単には死なないし、リソースの使い方が大幅に制約されるわけでもない。 で、そんな小細工しなくても大抵はカーネルがよろしくやってくれる。 その先の事は宜しくお願い致
します。アホな私と違ってプリエンプティブマルチタスクにお詳しいご様子なのでね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:02:03.31 >>580 FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、 「おお、ドヤるだけの事はある」と言うカッコいい見え方になると思いますよ ではどうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:05:26.40 >>579 > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。 うんうん、そうだな > つまり負荷が高くなってる原因だ。 はあ？ バカってなんで直接関係ないものを結びつけてドヤるんだろうなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/583
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 419 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s