[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/19(金) 23:18:49.85 >>325 そこでクラウドファンディング 技評に一万円を贈ると衣装FreeBSD特集別冊が購読できる らだし9000円分に達す（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/19(金) 23:53:25.61 >>332 Tier 2 開発・サポートプロジェクトが継続しているアーキテクチャ。公式サイトでインストールイメージも配布されているが、熟成度が低いとされて部分的なサポートのみとなっている。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/FreeBSD ARMのFreeBSDはまだここに属するので 不具合があっても仕方無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/19(金) 23:54:52.63 >>327 宗教かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 00:12:49.89 FreeBSD MagazineでFreeBSDを持ち上げてたおっさん達はみんなどこ行ったんだか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 00:47:03.67 見送られる事もなく ディスクにあるゴミを 誰も覚えていない 人はwinばかり見てる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 01:25:28.99 >>336 偉くなって管理職、FreeBSDで遊んでいる暇が無くなったんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 01:42:58.67 >>333 内容によるんだよね 「FreeBSD始めよう、まずはインストール！」 とかだとこのスレの人は誰も買わない 「FreeBSDでカタワ少女をプレイしよう！」 にしたら少しは食いつくのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 05:24:09.22 >>339 目指せエロいサーバ構築、負荷に強いがサーバはこれだ FreeBSDハック:Webカメラを乗っ取ろう あなたの知らないBSD:見捨てられたFreeBSDの呪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 08:13:29.76 French Kiss って炉理が喜びそうな着せ替えゲームが昔の FreeBSD のパッケージや ports にあったけど、いまはあるん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 10:21:48.73 >>320 isc-dhcpの後継kea-dhcpもFreeBSDで使ってる人世界中に誰もいないはず だって、動かないもの 問題は動かないと言う事を誰も騒いでいない事 portsはコンパイル通ればオッケーなんだと思う オレみたいにこっそりなおして自分だけで使ってる奴がいるかも知れんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 10:47:49.25 games/freecivはローカルサーバが起動しないみたいでゲームが出来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 11:35:41.92 games/fkiss fkiss Freely enjoy childlike KISS, French-KISS! There is no maintainer for this port. Any concerns regarding this port should be directed to the FreeBSD Ports mailing list via ports@FreeBSD.org search for ports maintained by this maintainer Port Added: unknown Last Update: 2019-11-05 22:16:15 SVN Revision: 516845 License: GPLv2+ まだ、あるっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 11:43:23.78 ロリコン用ならしょうがないかな。ロリコン用なら。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 14:11:08.51 FreeBSDの弱点 デバイスドライバとファイルシステムの不足 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 16:43:43.76 Linuxで良いじゃん、に対する論理的な反論 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 16:47:33.09 LinuxはGPL警察が怖い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 16:48:25.42 デバドラは納得だがファイルシステムは十分じゃね 扱えないのf2fsくらいか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 17:19:43.58 DragonFlyBSD vs. FreeBSD vs. Ubuntu 20.04 On Intel's Core i9 10900K Comet Lake https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=comet-lake-bsd&num=1 全体的にLinuxより2割ほど遅い 何が遅いのだろうか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 17:44:18.58 開発速度 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 18:24:19.65 >>350 ぼくまだちっちゃいからこのへんのちがいがよくわかんない FreeBSD 12.1 FreeBSD 12.1 + GCC9 Processor: Intel Core i9-10900K @ 3.60GHz (20 Cores) DragonFlyBSD 5.8.1 DragonFlyBSD 5.8.1 + GCC9 Processor: Intel Core i9-10900K @ 3.60GHz (10 Cores / 20 Threads) Ubuntu 20.04 Processor: Intel Core i9-10900K @ 5.30GHz (10 Cores / 20 Threads) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 18:54:43.65 >>350 CPUの周波数はわざと変えてるんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 21:30:15.13 >>352 どう見ても物は一緒だろ なんでFreeBSDは周波数が低いんだよ？ 結局新しいハードに対応出来てないって事だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 22:26:14.25 >>354 つまり開発が遅いと言う事に他ならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 22:42:46.10 Core i9-10900Kの仕様 ttps://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/products/199332/intel-core-i9-10900k-processor-20m-cache-up-to-5-30-ghz.html ターボブーストの仕様 ttps://news.mynavi.jp/article/20200617-1057910/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/356
357: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 08:30:03.70 >>354 だとしてもベンチマークは同じクロックに設定すべきだろう そうでなければ正しく比較できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 09:43:45.80 使う側の理論だと、同じHW構成で比較するとHWの能力を引き出せなくて遅いんだね、っていう事は分かるから、別におかしくないだろ。 パフォーマンスで劣るという現実は理解しよう。 Wayland とか、他でも負ける要素が出てきつつあるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 09:50:10.21 >>358 HWの能力を引き出すことと、ベンチマークを取ることはそもそも目的が違う。 ベンチマークを取る目的は正しく比較するためだ。 クロックを変えてしまったら結果を正しく比較できなくなる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 09:52:15.46 いつまでも過去の栄光やらGUI不要論やらにしがみついてるからそうなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 11:29:09.60 >>359 正しく引き出せているかを比較するためにベンチマークするんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 11:43:10.68 なぜクロックが違うのか、という考察は記事の中にはないね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/362
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 11:44:51.22 >>361 そのためにはCPUの設定を同じ条件にしないと比較できない。 今回のテストではクロックが違うからUbuntuが3割近く早い結果になっているが、 同じクロックにして比較したらせいぜい数パーセントしか差がない可能性がある。 それを確認するには同じクロックにして再度同じテストを実行しないと正しい差がどれくらいあるのかわからない。 正しい差がわかって初めて対策が立てられる。 その差を埋めれば互角になるということだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 11:52:45.19 >>363 だから、正しく最高クロックを引き出せてないだけだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 12:04:12.64 >>362 ユーザーコメントにもなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 12:08:50.02 Turbo Boostが動作してるかどうかによって差が出てるんだろうけど Turbo Boostが動作するかどうかだけでOSの優劣を論じるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 12:13:53.07 Turbo boostに対応してないってことには同意するけど カーネルの性能を見るためのベンチマークには全くならない Turbo boostはどうでもいいけどTurbo coreには対応して欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 12:30:00.98 かたわベンチマークの登場に期待したいところ． http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 12:44:54.73 >>364 それはあの記事だけではわからない。クロック設定について何も記載がないから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 13:01:27.62 Debian GNU/kFreeBSD の逆でカーネル以外はBSD由来にしてカーネルはLinuxにすれば解決。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 13:33:30.58 Ryzen でも同じ傾向がでたら、発狂する人が出そうで楽しみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 13:34:17.76 ターボ系の機能はわりと効かないからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:04:36.34 実は提灯記事でBSDだけターボブーストがDisableになっていたりして http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:11:03.97 誰か実機で試してほしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:13:40.30 >>363 今のCPUはクロックを固定なんて出来ないだろうし、したところでかえって不自然だな exhibit better out-of-the-box support at launch. という記述も有るし、箱から出してそのままの状態でどのOSが一番パフォーマンスを発揮できるかというベンチマークなんだと理解するしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:27:39.48 >>375 記事中にターボブーストに関する言及が綺麗サッパリないのはどういうことなの？ その事に言及できずにただUbuntuの方が性能が上って言っても考察が足りないだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:36:48.69 >>375 FreeBSDとDragonflyBSDはわざわざGCCでビルドしたものまで用意してるのに対して UbuntuはTurboBoostを無効にした結果を出していない echo 1 | sudo tee /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo するだけなのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:49:33.74 あとこれビルドオプションや使用したライブラリ等は同じなのか？ Threadripper等でも言われているけど多コアのCPUをフルロードできるアプリは多くないぞ ttps://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/support/articles/000007359/processors/intel-core-processors.html >インテルR ターボ・ブースト・テクノロジーは、どのオペレーティング・システムをサポートしていますか? >インテル・ターボ・ブースト・テクノロジーはプロセッサー・テクノロジーの一種であるため、オペレーティング・システムに依存しません。 だってさ。表示されている周波数が正しいのかも議論の余地ありそう。新しいCPUだとWindowsでも怪しいことあるしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 16:01:32.45 つまりインチキの可能性は否めないと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:09:17.13 >>377 なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ みんなで手をつないでかけっこするゆとりかよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:20:17.26 >>368 こう言うことかな https://i.imgur.com/7lJGZ98.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:40:29.66 こっちでは Windows10 vs. Ubuntu で Windows の方が早い。 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-4700u-windows&num=1 FreeBSDがベンチマークでLinux に負けるは妥当な気がするけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:55:18.83 >>382 6p XZやFLACの圧縮は大差ないのにLAMEの圧縮だけ有意な差があるとか不自然すぎる 使用しているコア数や命令セットに差があるのではないだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:34:28.58 >>375 BIOSでクロック固定できるマザーはあるし、Turbo Boost機能を無効にすることもできる。 BIOSがダメでもユーティリティソフトでできるはず。OSの設定でできる場合もある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:38:38.37 >>380 > なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ ベンチマークで結果を正しく比較するためという理屈がわからない人なのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:39:13.98 >>384 買ってきたのそのまま使ってるという前提にしてるのに、BIOSで設定できるとかなにわがまま言ってんの？ OSの設定で出来るんなら、自動でそれができないFreeBSDが遅いってだけの話だろ デフォルト設定がクソだってことがベンチであぶり出されただけじゃないか 本当に設定できるならだがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:41:05.43 >>386 > 買ってきたのそのまま使ってるという前提 そんな前提どこに書いてあるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:44:48.76 雑な記事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:48:21.73 >>387 >>375 よく読んでから議論に入ってこいよクズが 他人の手を患わせるんじゃねーよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/21(日) 18:49:16.77 初心者かな＾＾ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:49:51.62 >>385 正しく比較したら遅かっただけなのに FreeBSDだけ遅いから正しく比較できないとか、 韓国人みたいにゴールを動かされても困る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:50:56.27 Windowsプリインストールのモデルで買ってきたまま・・・ならともかく 後でLinuxやらFreeBSD入れているのにそのままはナンセンス というか全く筋の通らない主張 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:02:00.77 >>350 3pのFLACとLAMEをみてもおかしいな コンパイルオプション等が環境に合っていない可能性が高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:19:04.49 >>381 いいね！ リリースはいつですか！？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:24:57.32 >>394 バッタもんでよければ晩御飯終わったらごにょごにょしてみるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:29:02.66 >>380 Ubuntuが優秀だってのならTurboBoostを無効化してもFreeBSDに勝てるんだろ 手をつないでかけっことかそうつなげるのはお前らしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:32:00.52 最近のIntel製CPUの周波数制御にはhwpstate_intelが必要なようだけど それが入る前の12ではどのような挙動になるんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:33:01.73 >>396 勝てるかもしれないね でもベンチマークってどこまで回るかを調べるんでしょ？ わざわざ遅い設定にして、揃って遅いですね〜、ってそりゃ なんのためのベンチマークだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:42:30.04 それで、ベンチマークで見たいのはTurbo Boostの効果なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:47:52.25 >>399 普通に使ってどんな感じ、がみたいのでTurbo何とか見たいわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:53:55.12 ゲーム機で利用されているからという理由でFreeBSDを勉強しようかと思ったけど、ubuntuにしといた方がいいよ、って言う天啓みたいだ。 クロック落として比較しる、人の意見見てたら頭痛くなったから、僕はFreeBSDについていけないかも。 変なのは一人だけだよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:00:30.76 >>400 見たいって言うならi9マシン買って試してみればいいじゃん ああそっか、おまえUbuntuしかインストール出来ない奴だったっけ。ごめんごめん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:11:14.27 phoronixの他のFreeBSDvs.Linuxのベンチマーク見ると、2〜3割遅いってのは普通っぽいな… ↓これとか、随分差がつくもんだな https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:29:31.10 デフォルトだとそうなるのはある種仕方無いとして、そもそもBSDの優位性は高負荷耐性なのでは先輩 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:58:41.56 >>398 プロセッサを遅くすることで他のデバイスとどう絡んでくるかを見れるわけで意味がないわけではない もっともベンチマークを行う理由の一つは憶測で物を語らないようにするってこと > 勝てるかもしれないね 憶測で物を語るなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:00:26.62 FreeBSDの自称高負荷耐性とはどういうことか詳しく知りたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:06:22.82 低機能にして使わせない方向に仕向け負荷を下げる仕組みである。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:15:37.66 システムコールの呼び出しが数割以上を占めるような内容で数割の差が出るならともかく 演算がほとんどの内容のベンチマークで数割の差が出るなら設定の違いを疑うべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:25:11.96 ネットワークまわりはBSDのほうが安定してる印象があるけど、実際どうなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 22:18:06.87 phoronixってかなりのベンチマーク好きで、専用の機材を構築してたり独自のベンチマークスイートをリリースしてたりしてて信頼性は高い けどFreeBSDに関しては今一セッティングが雑な気がする 誰かFreeBSD野郎をphoronixに送り込まないと駄目だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 23:16:40.71 マスターブートレコードはなくなりましたwww https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=362466 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 23:47:25.80 NICドライバのバグをNICのせいにしてきたFreeBSDがネットワークに強いとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/22(月) 00:14:54.28 >>405 じゃぁFreeBSDは負けてるね。 設定が悪いんじゃないかってのも憶測だしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/413
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 589 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s