[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 07:44:52.56 >>533 だれうまw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 16:49:42.74 https://bsdstats.org/bt/countries.html スイスダントツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 18:38:12.31 >>536 スイスの人はどういう使い方してるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 19:03:24.91 >>537 ミスター・トウゴウの為の厳重な口座管理 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/24(水) 19:06:19.25 次の仕事依頼はフィリピンか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 19:55:09.25 .....要件を 聞こうか..... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/540
541: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 20:01:17.59 > お前を消す方法 何となくオフィスのイルカが思い浮かんだので http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/541
542: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:06:07.14 俺は犬のロッキーにしてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/542
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:25:42.17 あれが出る時、ディスクが動きで出して他の操作を受付けなかった思い出 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 21:40:32.29 Netflixスポンサーの直近のコミットを見たらNetflixはUFSを使っている気がしてきた https://github.com/freebsd/freebsd/compare/575fcf6...5d472bc 実際はどうなのかわからんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:12:05.80 >>517 結論それでいいじゃないか？ FreeBSDは総主張しているが、その根拠はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:16:40.02 >>544 Netfilix はUFS使ってるよ。 https://www.youtube.com/watch?v=FL5U4wr86L4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:21:25.24 >>545 もちろん高負荷耐性が無いという主張も根拠が無いけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:30:50.11 だから「根拠がない」という結論にするのが俺の目的なんだってｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 22:48:23.99 そう言えば何でデータを掲示せずに散々主張しているんだろ しかも公式が 政治や商業的圧力でもあるのかな 俺はどっちでもいいや。 確かなのはLinuxが発狂して制御不能になる状況でもFreeBSDはゾンビの様に生き残っている事 経験しないとわからんよ。文字数字だけのデータでは実感など湧かないし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:41:47.62 >>546 私、英語は出来ないって言ったよね！ マジで英語はさっぱりわからん まあがむばって20分あたりのところでUFS+Jurnalを見つけた！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:44:26.31 >>547 誰もしていない主張に根拠がないとか言い出すのはアスペ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/24(水) 23:45:42.88 >>549 ゾンビになってデータを穢すくらいなら、黙って死ねと思うがなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 00:59:17.01 >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 01:58:24.36 >>553 負荷が高い＝仕事をしてる人を殺してどうすんの 足の引っ張り合いが大好きな日本人らしい感想だなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 02:55:13.08 >>554 ちゃんと仕事してるのか、暴走してるのか、ゾンビになってるのかカーネルは判別できないだろう だからカーネルにとって邪魔なプロセスを止めることしかできないんじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 03:29:08.24 それはFreeBSDだってLinuxだってAIXだって同じ話だよなあ？ なんでLinuxのやってることを発狂と言い出すのか理解できん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 05:26:02.56 さて問題です。この中でちゃんと正しい事を言ってる人がいます。 正解は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 10:01:15.29 正解は、このスレの中にも、ゾンビ化したり、発狂して負荷が高くなる要因のプロセスがいる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 10:37:41.21 おまえら勝手に自分よりバカだって見下したら放っておけないのなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 11:07:10.39 ほら。常駐プロセスが動き出した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 11:25:35.92 FreeBSDユーザーがバカだって今更気付いたんだ いいじゃんバカで IDすら表示されない板で毒吐くしか楽しみがない奴よりよっぽど楽しいぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/25(木) 12:20:01.29 >>543 一分以上待たされてたな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/562
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 12:42:35.52 >>553 > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それじゃだめじゃん。nice値なんてどれもほとんど同じなんだから ランダムでプロセスを殺すって言ってるようなもんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/563
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 13:16:34.23 >>563 そうならない様にreniceしておくんじゃないの FreeBSDだとまあまあ言うこと聞くけどLinuxだとシカトされる事が多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/564
565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 17:47:50.80 ベンチマークでFreeBSDに設定を合わせろと騒いでた奴と同じ奴か？ FreeBSDの設定を自分好みにすれば自分が思ったように動く 思ったように動かなかった場合は自分の設定が悪いと思い込む Linuxの設定は知らないので思ったように設定できない 当然思ったように動作しないからLinuxは狂ってると言い出す http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/565
566: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 17:58:25.15 >>565 勘違いしてる。FreeBSDに合わせろ、Linuxに合わせろではなく、 公平に、同じ条件で比較しないとベンチマークにならないと言っただけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/566
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:01:33.91 >>565 >>564 同じ事を実施した時の挙動の違いが書いてある で、「Linuxは狂ってる」なんて誰も書いてないしFreeBSDだって発狂する時はするでしょうよ カツカツな時にそうなりやすいかどうかの違いであって誰も狂ってるなどと思っていないはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:10:39.90 >>557 越後製菓! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/568
569: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 18:13:27.15 >>568 その答えを待ってたぜ兄貴 正解！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 21:29:53.37 >>546 スコットたんの職歴見て鳥肌 ttps://people.freebsd.org/~scottl/resume-scott-long.pdf 米海軍→Adaptec→McAfee→Copan→Yahoo→Netflix→Joynet→Intel なんのファンタジーですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 22:02:15.14 >>570 技術的には凄いのかも知れないけど、周りと上手くやってけない人かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/571
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 22:10:10.47 >>571 自分が吸収したい技術を学んだら次に行ってるだけだと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/572
573: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 23:06:41.05 >>572 それは企業としては迷惑な奴だなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/573
574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 23:30:20.09 向こうは日本のような終身雇用じゃないのだから・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/574
575: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 00:45:20.98 >>564 > そうならない様にreniceしておくんじゃないの プロセス殺さないためにreniceして優先させるとかアホやろ そのために優先させたくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/575
576: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 02:42:37.49 最近インテルを退社したジム・ケラーさんも数年で会社を転々と渡り歩いてるからな 特定のプロジェクトで結果を残して次へ進んでる感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/576
577: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 03:48:16.05 >>575 ンなわけないｗ nice値いじるなら当然死んで然るべきものは優先度を下げて、死んだら困るものは上げるんでしょうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/577
578: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:53:21.30 >>577 nice値って何のための値か知ってるのか？ プロセスの優先度を変えるんだぞ。 nice値に従ってプロセスを殺すっていうのは 優先度が高いプロセスを殺すのか 優先度が低いプロセスを殺すのか 言ってみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/578
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:54:40.99 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 nice値をプロセスを殺す基準にするとか アホな発想もいいとこ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/579
580: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 05:58:07.86 そもそも論の話をすると、負荷が高いからプロセスを殺すっていうのもアホな発想なわけで プリエンプティブマルチタスクってしってんのかってレベルだよなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/580
581: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 06:48:56.99 >>578 おはよう先生。朝早くから元気一杯ですね。 nice値の数字を大きくするとプロセスの優先度は下がる。小さくすれば上がる。 nice値で強引にシステムリソース枯渇時のプロセス生存優先順位をつける「ならば」、用途にもよるが浪費するものの優先順位はほどほどに下げる。 下げたからと言ってそう簡単には死なないし、リソースの使い方が大幅に制約されるわけでもない。 で、そんな小細工しなくても大抵はカーネルがよろしくやってくれる。 その先の事は宜しくお願い致します。アホな私と違ってプリエンプティブマルチタスクにお詳しいご様子なのでね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/581
582: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:02:03.31 >>580 FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、 「おお、ドヤるだけの事はある」と言うカッコいい見え方になると思いますよ ではどうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:05:26.40 >>579 > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。 うんうん、そうだな > つまり負荷が高くなってる原因だ。 はあ？ バカってなんで直接関係ないものを結びつけてドヤるんだろうなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/583
584: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:52:09.08 >>583 ↓いい加減、これは嘘でしたって認めろよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ 負荷が高くなったらプロセス殺すんじゃ CPU100%の性能も出せないなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:52:51.10 >>582 > FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、 Linuxは高負荷になってもタスクを殺したりしない 正常に動いているからだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 07:57:57.20 >>584 そもそも「負荷が高くなったら」と言う書き方に語弊があったかな。ごめんね。 正確には「システムリソースが枯渇する程高負荷になったら」。 試せばわかるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:00:08.13 >>585 残念ながら、死ぬんだよね。高性能なLinuxも無敵では無いんだよね。 ヒマな時に両方試してるから。面白いよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:06:47.73 >>586 システムリソースの枯渇と高負荷の違いぐらい理解しようねｗ 取り繕っても、システムリソースの枯渇は高負荷と関係ねーから そしてシステムリソースの枯渇とnice値の関係言ってみろよ 書き方に語弊どころか根本的に勘違いしてるくせになｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:07:35.05 >>584 知らんがな、それはそれを主張してる奴に言えよ 俺は単に>>579が頓珍漢なバカって指摘してるだけだしw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:12:35.20 >>589 システムリソースの枯渇と関係ない負荷が高くなっただけだけで プロセス殺すわけねーじゃんｗ システムリソースの枯渇と関係ないnice値に従うわけねーじゃんｗ 馬鹿なのはお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:21:47.68 >>571 日本人の感覚は異常w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:57:57.21 >>590 だからそれはそう言ってるやつに言え まあそれがどうあれ > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 とかドヤるアホがいた事は変えられないけどなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:59:08.23 >>571 外資系の知り合いおらんのか？ 結構頻繁に転職してる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 08:59:10.71 素人同士の罵り合い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 09:21:07.61 平和だねえ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/595
596: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 09:52:26.34 ipfwを勉強するとしたら、どこから手をつけるといいですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 09:55:00.98 まあいつまでもAdaptec や米Yahoo にいてもしょうがないというか、いたら死んでるしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 09:59:18.89 >>596 とりえあずどうなってもいいネットワークとマシンを準備して好きなだけ試せばいいんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 10:50:15.80 うちの会社でもあるわ。 全ての書類が「最優先」で処理しろと・・・ これでは、全ての書類を「鈍行」で処理していいと言っているのと同じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 11:31:38.05 一生のお願い！！を何度も使うのと同じだな。 割り込み処理、例外処理をすると後々のトラブルの元に。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 12:37:07.33 プロセス殺さないといけないのはCPUの使用率じゃなくて、swap領域も含めたメモリの使用状況だけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:20:55.52 >>601 やっとまともなことを言えるやつが来たかｗ そして残ってる謎（馬鹿なだけだが）はnice値（プロセスの優先度）で どれをキルするかを決めるという意味不明な発言ｗ リソースを枯渇するに至った要因のプロセスではなく、 優先してないやつ（もしかしたら優先してるやつ？）をキルするというねｗ キルされたくなかったら（例えばsshd）はプロセスの優先度を高くして より多くのCPU使用率を割り当てろとでも言うんだろうかｗ プロセスの優先度が高いやつがCPUを多く使用していたら さてどうなるんだろうなぁｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:39:02.22 昼下がり 常駐プロセス いきり立つ カコーン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:41:23.94 こう言うのをゾンビプロセスと言うのだろう。 しかし、居なければ居ないで、閑散として寂しさもある。笑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/604
605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:51:03.70 >>602 高可用性クラスタを組んでたら、忙しい奴はさよならするけど、引き取った側のサーバがヤバくなるね。 だから、普通の会社だとメモリに余裕があるか、swapも余裕がある。 費用をケチる会社だと大惨事になるけどswapを広げると一時的に問題は解決する。 プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:59:04.57 >>602 ごたくを言う前に > 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは > CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。 とか嘘ついてごめんなさいしたら？ww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/606
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 15:02:42.68 >>605 > プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 それは当たり前 変なことを言ってるのは>>553 > そんな心配はいらんよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ > > それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない > ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か > > データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 1. [間違い] FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す 2. [間違い] 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険（笑） こいつの理屈、完全に死んだほうが安全と言うなら、FreeBSDはnice値に関係なく プロセスキルが起きたらOSごと死ぬべきだろう だが、こいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら、 reniceしておけば、負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って しかもプロセスだけが死ぬなら、OSは完全に死なないということで、それはゾンビということになる 言ってる理屈が破綻しまくっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 15:29:39.89 平日の昼間から匿名掲示板に常駐している奴の人生は特に破綻していると思うよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 17:11:44.16 ふたばの方なのでセーフ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/609
610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 18:15:57.05 >>573 アメリカは自分のスキルアップのために転職するのが普通。 そうやってキャリアを積めば積むほどと次の会社で優遇される。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/610
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 18:23:36.41 >>602 えー？ >>601 キャッシュ一杯持ってるhttpサーバーとかが真っ先に落とされるってこと？ Webサーバー機なのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/611
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 18:47:45.38 >>611 お前は、ウェブサーバーで、ウェブサーバー以外のプロセスが"システムリソース"（繰り返すがシステムリース。負荷とかいう馬鹿は消えろ） 不足で落ちた時、ふぅ、キルされたのはウェブサーバーじゃないから良かった。このまま動かし続けられるな！ って使い続けるんかよ。アホか FreeBSDでどのプロセスだろうが落ちたら、対応しなきゃいかん。 中途半端な状態で動き続けていいわけねーだろ それはゾンビのようなもんだｗ お前はウェブサーバーだけを生かそう。だからnice値で優先度を高くする （高くしても落ちるプロセスを決めるのと何の関係もない）とか言ってるようだがな あのなぁ、ウェブサーバーならシステムリソース枯渇も負荷が高くなるのも その原因の多くはウェブサーバーなの。ウェブサーバーメインで動いてるマシンなんだから当たり前だろ！ そのマシンで他の何のプロセスが仕事してるっていうんだよ。あーほ 原因を解決するんだから、ウェブサーバーをキルにする決まってるだろ。 原因（ウェブサーバー）をキルしてsshや死活監視プロセスなど いつもは裏方で動いてるプロセスにアクセスしてメンテナンスを行えるようにするために 負荷をかけてるであろうウェブサーバーをキルするんだろ。クソ素人が http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/612
613: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 19:07:04.23 >>612 気持ちはわかるがもちつけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/613
614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 19:16:36.41 >>612 ムキになると違う切り口で粘着されるぞ 今日じゃなくても http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/614
615: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 20:31:50.20 Webサーバは前段にロードバランサいれたらシステムの負荷は下げられるから楽チンだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/615
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 387 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s