[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
723: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 15:12:32.86 >>720 ttp://www.computingcompendium.com/p/arm-vs-intel-benchmarks.html 64bitの方が速いからに決まってるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/723
724: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 16:26:11.92 わざわざリンク貼ってバカ披露してる奴初めて見たｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/724
725: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 17:08:21.20 今時swap outなんてしないって page out だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/725
726: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 17:58:36.43 >>719 コイツ本気でそう思ってそうで笑える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/726
727: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 17:59:04.01 >>720 コイツ本気でそう思ってそうで笑える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/727
728: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 17:59:22.96 >>721 コイツ本気でそう思ってそうで笑える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/728
729: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 17:59:42.74 >>724 コイツ本気でそう思ってそうで笑える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/729
730: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 21:30:02.36 >>723 まあ、今だと32bitか64bitかよりも、64bitマルチコアが当たり前だから マルチコアでどれだけパフォーマンスが出るかのほうが重要だわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/730
731: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:05:30.96 32bitでマルチコアなら64bitよりパフォーマンス出るわ せめて-m32くらい満足に通せっつのな やりたいことやってる奴ばかりで互換性にまで手が回らんのだろうがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/731
732: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:10:15.40 -m32で何のエラーが出るんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/732
733: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:16:08.00 11でも/usr/local/lib32ないしもう切り捨てくさいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/733
734: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:28:19.43 >>733 FreeBSD i386版ならLIBも当然32bitだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/734
735: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:31:46.34 バカとキチガイが３人なのか４人なのかよくわからないが、とにかくにぎわってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/735
736: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:33:30.89 >>735 呼んだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/736
737: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:44:38.17 >>734 話の流れを読めないお前はバカ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/737
738: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 22:52:15.42 分かってるのは64bit厨がすげー無知ということだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/738
739: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:05:47.76 >>732 多分libが足りないだのヘッダが無いだののコンパイルエラーを解決する能力もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/739
740: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:06:35.81 >>730 そのURL、Single-Coreのベンチ結果も貼ってある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/740
741: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:14:30.66 >>731 半導体メーカーorシリコン基板のマスクを発注するメーカーはそんな無駄な事は出来ない 分厚いルネサスのマスクですら１０年前で１枚２億とかしたぞ 少しでも速いなら64bitにする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/741
742: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:17:22.38 >>739 いやお前の知能が足りないから問題の本質を理解できないだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/742
743: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:18:42.00 なんか遥か昔にAMDが286は386より速いキリッした広告思い出した。 ただそれ言い出すと386は486より乗算が速いとかあるんだわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/743
744: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:20:42.89 >>741 一昨日あたりからのレスを読みもせずに書き込んでんのか？ 頓珍漢でブザマだからすっこんでろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/744
745: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:21:30.03 >>743 ttps://ja.wikipedia.org/wiki/Intel486 41クロックが42クロックになったところで誰もきにせんｗ しかも486になってからクロック逓倍技術（当時はクロックダブラーとか呼ばれてたんだっけ）が 軌道に乗り出したから仮に１．５倍とかになっても大差はなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/745
746: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:22:50.92 ベンチでわかる程度の速度差ならどう考えてもI/Oの遅さで紛れるような気がするなぁ。 時間的に有用な差が出るほどの時間がかかる作業なら別の何か特定の環境でやる必要ないし。 合理性？速度語るなら札束で殴る方が早いと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/746
747: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:26:54.76 速度もコスパも度外視していいなら上位互換の64bitでいい 何を騒いでるんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/747
748: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:28:47.41 i5とi7の違いってキャッシュだけであれだけのパフォーマンス差があるわけよ わざわざ意味もなく64bitでキャッシュ無駄にして何が楽しいんだって話だろ １プロセスで4GB以上使う必要のある奴を否定するつもりはないがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/748
749: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:30:54.71 本当に６４ビット化で著しいキャッシュミスヒット率増加があるならこんな結果は出ない ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/749
750: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:33:24.05 ６４ビットになったオペランドからイミディエイトでアドレス（ポインタ）ロードするのなんて ループの外くらいだぞ ループに入る前のポインタ関連の命令だけ４バイト増えたとして 初回のミスヒットなんてそんなにペナルティありゃせんわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/750
751: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:34:44.90 >>749 だから64ビット演算の恩恵だろうが それ以外はボロ負けだろ ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない バカのお前には理解できんだろうがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/751
752: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:35:59.05 >>751 それ以外の”ボロ負け”と言える程の大差で32bitが速いっていうベンチのソースは？ ちなみにブラウザはChromeなんかは64bitの方が速いからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/752
753: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:37:50.83 何度も貼られてるだろ コピペ馬鹿のお前と同じことしろって？ 大差とも誰も言ってない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/753
754: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:38:52.20 >>745 だからくだらない話だって事さ、 まあ、普通にお金の計算したって平然とプラスマイナス21億なんて軽く超えてる時代に32bitに固執する理由なんて全くないわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/754
755: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:40:29.28 >>754 じゃあ互換性破壊してまで64bitに盲進する必要もないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/755
756: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:44:24.99 >>755 DOSや16ビット時代のソフトなら自作も含めてVirtualBoxに任せてるわ俺w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/756
757: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:47:19.89 >>755 互換性取れてるだろ i386で動かしたきゃi386で動かせ 他の最新PC買える人は64bitで快適に作業してるからさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/757
758: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:47:25.19 >>750 ほんとamd64の仕様を知らないんだな。ポインタ関連だけとか、無知な64bit厨の妄想。 amd64は、32bitレジスタpush命令ねーぞ。int32をpushしたら、push raxされる。 しかもイミディエイトでアドレスロードってなんだよ？ 単なる即値ならキュッシュヒット率関係ねーわ。 この前からおまえは知ったかが過ぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/758
759: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:48:52.02 >ほとんどのアプリは64ビット演算なんかいらない いやほとんどのアプリは32bitだろうと64bitだろうと動けば正義、が正しいだろう。 8bitから16bitや32bitにいたる劇的な速度の向上とか存在しないのだから どっちでビルドしても人の反応を待つようなアプリじゃ誤差だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/759
760: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:50:46.51 >>758 pushpopとか関数呼び出しで遅くなったからって何だよ？ intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？ それに主処理のループになんの影響がある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/760
761: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:54:20.87 >>758 なるほど、コードのポインタのサイズ増加は関係ない、そう仮定してる訳ね？ じゃあ、データだけで語ろうか 64bitだとレジスタの本数が増えて、自動変数のポインタ類は 32bitよりもスタックの中にポインタが実際に確保される可能性は低くなるんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/761
762: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:55:21.88 >>760 何だよじゃねーよ。嘘ついてごめんなさいと言え。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/762
763: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/13(日) 23:55:56.92 >>762 intの類の自動変数もpushpopで一つ一つ確保してると思ってるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/763
764: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:00:18.47 >>762 そのpushpopでパフォーマンスの低下がネックになるのは callと呼び出し規約で保存しなきゃならないと規定されてるレジスタの保存と、他にはどこがある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/764
765: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:03:46.53 64bit厨はアセンブラレベルになるといつも質問ばかりだな。 amd64を知らないことはもうバレてんだからごめんなさいしろよ。 思ってるのか!!っておれにいちいち仕様を確認すんな。自分でコード読め。 gccはこういうバイナリ吐くんだと断言してみろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/765
766: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:04:49.27 >>765 じゃあ答えてやるわ 自動変数はSPに直接値を加減算して一気に確保／巻き戻しする push/popで速度低下なんて殆ど無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/766
767: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:19:44.94 速度の低下がないなら、なんでアスキー調査でPCmarkやWebBrowsingの一般用途で負けてんだよw レジスタ増加、64bit演算可、SSE2標準化、4GB超のメモリアクセス可とこれでもかと有利なのにw キュッシュ馬鹿食い以外で負ける要素がない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/767
768: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:22:56.87 >>767 http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html これの事言ってるなら過渡期の、それもスポンサーの意向でベンチ内容を選ぶ様な出版社の 独自調査、しかも64bitで速度低下って誤差レベルじゃねえか 後方互換だとか64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりしてて時間掛かってるとか そんな下らないオチだろ http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1310_3264&num=4 こういう実運用の実測値で語れよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/768
769: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:25:45.38 >>767 おまえ頑なにChrome６４ビットの方が速いって事実を無視しようとしてるよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/769
770: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:29:52.34 > 64bitに加えて32bitの外部プラグインも検索したりして また知ったかか。64bitプロセスから32bitDLLなんか呼べんわ。今度はちゃんと謝罪しろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/770
771: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:31:36.75 >>770 エッジじゃなくてエクスプローラーの歯車マーク ↓ アドオンの管理 の、アーキテクチャの欄を参照な DLLだなんて一言も言ってないし、 Winの中じゃコーデックだって32bit64bitは完全に独立して管理されてんたぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/771
772: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:33:24.09 わかってきた OS64bit プロセス32bit バージョン作れとか言い出した奴、 64bitのOSろくに動かせないからその辺りの事情、全然しらないんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/772
773: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:35:41.37 >>757 longモードはv86モードとかサポートしてないんだわ。 ただ、32bit固執の馬鹿はそんな事は知らなかったらしい、それで互換性とかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/773
774: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:37:08.32 >>769 その事実を知らなかったのでググって最初のブログ見た。 http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1898136.html > スパゲッティーを小鍋から大鍋に移したに過ぎないんだよ…。スパゲッティーはスパゲッティーだ。 たしかにChromeは64bitが速くて当然である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/774
775: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:39:48.65 >>771 まずは嘘ついてごめんなさいだろ、おまえは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/775
776: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:40:21.37 そもそもChromeの時点で窓から投げすてろよ。 それにスレ的にはChromeじゃないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/776
777: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:41:36.47 >>775 逆じゃんw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/777
778: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:41:51.05 >>775 先ずは O64bit プロセス32bit とかバカな話の為に嘘を垂れ流し始めたお前が土下座だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/778
779: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:42:49.29 >>775 外部プラグインを勝手にDLLにすり替えて嘘だって事にでっち上げたいだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/779
780: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:58:46.97 Windowsの外部プラグインはDLLで提供するものやで。 いくらなんでも無知すぎや。 ファイル: AdblockPlus32.dll ファイル: wmpdxm.dll ファイル: PDFXCviewIEPlugin.dll http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/780
781: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 00:58:50.55 >>772 お前ごとき盆暗が何をわかったてんだ？ その辺りの事情とやらを説明してみろよ 64bitのOSろくに動かせないって明らかにm32すら知らなかったお前だろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/781
782: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:00:36.12 32bit厨が苦しくなってまいりましたw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/782
783: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:02:20.25 >>780 ６４ビットプロセスから直接３２ビットのプラグインのDLLを呼び出してると思ってるのか・・・？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/783
784: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:03:10.87 >>781 日本語で頼むｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/784
785: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:04:47.65 >>784 結局逃げ惑うんだから巣から這い出てくんなやゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/785
786: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:06:46.18 膨大なコード資産を生かしたままプロセス合計4GB以上を実現するには amd64とi386を融合して一本化、OS64bitプロセス32bitが合理的だわな 人もいないのに二足の草鞋とかやってるからどっちも中途半端なんだろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/786
787: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:08:11.71 >>785 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないって、どんな状況？ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 >>786 「OS64bitプロセス32bitが合理的」「プロセス合計4GB以上を実現」 どうやって？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/787
788: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:08:36.07 >>783 また質問で仕様の確認すんなよ。答えろよ。ズバっとよ、ズバーとだ。 でなきゃ嘘ついてごめんなさいと謝れ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/788
789: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:09:12.08 >>786 １プロセス4GB以下で全プロセス合計4GB以上 → i386使え プロセス合計4GB以上 → amd64使え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/789
790: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:10:02.25 >>787 教えてやるから尼券よこせって何度も書かれてるわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/790
791: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:10:54.17 >>790 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/791
792: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:11:24.35 >>789 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/792
793: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:12:19.39 >>792 ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html 使えるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/793
794: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:12:36.72 >>791 尼券払いたくないからって人様に難癖付けてんなや貧乏教えてくん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/794
795: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:13:51.19 >>794 ヘッダライブラリが足りない以外で、m32でコンパイルリンクに通らないなんて口から出まかせだろ ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 どうせコンパイルエラー見て、どのライブラリが足りないか調べる能力もないとかそんなオチだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/795
796: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:15:54.74 またみっともないコピペゴキブリが顔真っ赤で荒らしだしたｗ アホだから自分で言葉も作れない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/796
797: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:16:55.41 > 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:11:24.35 > >>789 > 全プロセス合計4GB以上をi386で使えるってか？ > 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/14(月) 01:12:19.39 > >>792 > ttps://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/bsdinstall-hardware.html > 使えるだろ これで以降、揚げ足取りしかしなくなったら笑う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/797
798: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:17:46.00 >>792 はぁ？ おまえは一体何を言ってるんだ。まさか知らないで暴れてたのか。 そういやi386でPAEが実装されてること知らない馬鹿いたよな。同一人物かよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/798
799: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:18:31.74 >>797 自分でプロセス合計4GB以上使ってから言え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/799
800: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:19:15.23 >>798 それは俺だな 全プロセス合計4GB以上をi386で使えない使えないうるさいから、 FreeBSDのi386は本気でPAE未対応なのかと思い込んだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/800
801: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:19:53.88 Chromeとかいうスパゲッテイをいくつも起動したら合計4GBなんて簡単に超えるんちゃうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/801
802: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:20:16.91 >>799 動かない様子をtopのSSと一緒に晒せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/802
803: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/14(月) 01:21:10.83 ＞PAE対応＝プロセス合計4GB以上使える 頭大丈夫か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/803
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 199 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s