[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
460: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 02:03:35.71 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html おまえらの大好きそうなOSSのベンチですら引っ張り出さずに６４ビット遅いとか言っちゃうんだもんな 救いようがねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/460
461: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 02:06:40.95 > インストール済みのUbuntu 32bit版をUbuntu 64bit版へそのまま移行するような手段は提供されていないため 酷いな。普及しないはずだわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/461
462: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 02:24:16.59 最初から６４ビット版入れときゃ先ず間違いはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/462
463: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 02:33:31.93 FreeBSDもLinuxも普及しない理由が分った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/463
464: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 02:48:03.94 > 最初から ほんとこいつの脳みそは幼稚園児並だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/464
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/08/12(土) 02:57:39.52 なんでこんなに伸びてるの FreeBSD来てるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/465
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:05:23.10 俺様のしょぼい32bit機に最適なビルド作れってわめいてるのがいるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/466
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:17:19.03 まだマシンの話してるとか思い込んでる知的障害ゴキが這いつくばってんのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/467
468: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:27:21.86 >>465 張られたベンチはWinとlinuxだけ。もう分るな。 FreeBSDはベンチすらされない。つまりオワコン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/468
469: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:36:37.20 ウインなにがしみたいなインターネットを危険に陥れる脆弱性だらけのバグバグOSもどきは最初からオワコン FreeBSDはサーバ用途 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/469
470: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:37:00.57 思い通りにならないとディスり始める フリーウェア作者を奴隷か何かと勘違いしてるクレーマーと変わらん >>460の通り、世は６４ビットに移行しつつある 過去のものはi386で動かせ Win95をMSに改良しろなんて言ったところで作らん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/470
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:41:48.04 i386でOSだけが64bit対応するのが合理的って話だろ 何度言われても飲み込めない盆暗だからCの基本すら理解できないんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/471
472: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:45:52.05 何も生み出せない奴ってのは崇拝することしかできないからな 頭が悪いものだから与えられたものに満足して思考停止に陥るわけだ この手のキチガイがOSSを語るとか反吐が出るわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/472
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:46:29.86 i386のままじゃ遅いバイナリが多いんだから合理的じゃないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/473
474: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:48:10.83 i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか 救いようがないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/474
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:49:40.40 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html 実測値のソース出せよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:55:51.10 日本語読めないのか？ >>1から100回読み直せ それでも理解でなければお前はオワコン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/476
477: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 03:58:46.78 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > Linuxゲームのベンチマーク > Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。 > このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。 > 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。 > > データ処理のベンチマーク > データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。 > > 消費電力のベンチマーク > 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。 > 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。 > 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/477
478: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:05:36.36 >>461 UNIX系最大派閥に躍り出たんだがubuntuは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/478
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:18:39.26 酷いブログだ。全く現実が見えてない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/479
480: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:27:14.85 ttp://news.mynavi.jp/news/2013/07/29/120/ そのブログのソース、Phoronixのデータだぞ 更に付け加えると、PAEをONにするとアドレス変換のテーブルの参照が入ってパフォーマンスは若干落ちる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/480
481: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:29:23.83 全 く 現 実 が 見 え て な い 。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/481
482: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:30:49.52 今時の32bitOSがPAE必須の理由さえ知らないとか、キミブロガー本人でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/482
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:34:06.49 今時の32bitOSって何？ｗ 具体的に名前とバージョンを挙げよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/483
484: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:42:10.83 >>483 ところでさっきからおまえはなんでそういう幼稚園児みたないことばっか言ってんだ？ レベル低すぎるから話に入らないでROMってろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/484
485: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:45:51.39 >>483 むしろ、OSシェア順に上から順番に調べてPAEがいらないOSがあったら報告してくれ。 そしてキミのブログに調査結果を報告してくれ、現実が見えないブログ主さん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/485
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:46:32.92 >>483 おまえはもう引っ込んでろよ。どうせゆとり学生だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/486
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 04:57:03.22 i386に拘ってる貧乏人はUFOやらネッシーやら見たって言ってる嘘つきおじさんみたいだな UFO見た事ない奴はROMってろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/487
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 05:14:54.03 i386で動かしたいならi386で動かしてろ どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん それでも4G以上使いたいならLinuxでも使え ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > Linuxゲームのベンチマーク > Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。 > このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。 > 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。 > > データ処理のベンチマーク > データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。 > > 消費電力のベンチマーク > 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。 > 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。 > 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/488
489: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 05:28:33.44 > どうせPAEが無くてもユーザランドのメモリ空間事情は変わらん やはりこいつとんでもない無知だった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/489
490: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 05:36:53.00 PAE専用のAPIとか使い込むつもりか？６４ビット化の時に困るぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/490
491: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 05:44:51.83 ３２ビットの論理アドレス空間じゃ足りなくてPAE欲しいってんなら素直に６４ビットで動かせば？ 既存の３２ビットの動かすだけなら既に動いてるんだからi386で動かせば？ ６４ビットの方がパフォーマンス出る事が多いのに何でごねてんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/491
492: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:03:14.09 PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/492
493: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:10:02.36 4G以上（3G＋α）が使えなくなるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/493
494: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:14:14.56 なわけあるかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/494
495: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:24:41.62 ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E7%90%86%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AC%E3%82%B9%E6%8B%A1%E5%BC%B5 必須な理由って何だよ PAEがないi386機でもi386のバイナリは動くし、PAEがなくてもamd64機で動いてるだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/495
496: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:25:48.86 64bitCPUなら事実上必須だけど、32bitって必須な理由って何だ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/496
497: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:26:29.45 64bitOSなら事実上必須だけど、32bitで必須な理由って何だ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/497
498: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:32:26.40 > データ実行防止のため有効にされることがある。 そこに書いてあるじゃん。セキュリティのため。昔、散々言われたじゃん。 だから今ではwinでもubuntuでもPAE必須。まさか本気で知らないとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/498
499: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:34:39.04 有効にしなくても動く http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/499
500: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:36:09.24 今度は必須の意味も分らないってか。まさに幼稚園児。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/500
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:37:03.67 必須ならなんでPAEに対応してないFreeBSDのi386は動いてるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/501
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:42:24.91 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。 FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/502
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:44:39.06 スタックオーバーフローだけを防げたところで安全になるって訳じゃないぞ 穴だらけなら使わない方がいい Linux板にでもいっておいで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:45:48.01 基本的なことも知らなかったくせに急に上から目線w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/504
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:52:29.70 スタックオーバーフローが防げるとか、大した機能じゃないし、 WinだってそれをONにすると動かなくなるコードあるぞ 全部に適用できる訳じゃない システムのプロパティ→詳細設定タブ→パフォーマンス→データ実行防止タブ 詳細を表示しますのリンクでもクリック http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/505
506: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:54:30.83 > 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83 > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか > 救いようがないな > 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09 > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて > 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91 > 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。 > FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから おまえは嘘が酷過ぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/506
507: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:57:15.67 32bit排除主義者はまた完全論破されたのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/507
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:58:42.12 > 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 03:48:10.83 > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか > 救いようがないな > 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:03:14.09 > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて > 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 07:42:24.91 > 言いたくはないが、聞くなら仕方ない。答えよう。 > FreeBSDは穴だらけのポンコツOSだから 永久保存 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 07:59:15.23 ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > Linuxゲームのベンチマーク > Linuxゲームのベンチマークでは、ほんの少しUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良くなる傾向にありますが、ほとんど変わりません。 > このベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマーク > 動画のエンコードとカーネルビルドのベンチマークでは、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 特に動画のエンコードでは、最大で1.4倍程度の差がでています。 > 「More Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が大きいほど性能が良いということになります。 > 一方、「Less Is Better」と記述されているベンチマークでは、数値が小さいほど性能が良いということになります。 > > データ処理のベンチマーク > データ処理のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方がパフォーマンスが良いです。 > 「OpenSSL v1.0.1gRSA 4096-bit Performance」では、4.4倍もの差がついています。 > > 消費電力のベンチマーク > 消費電力のベンチマークでも、すべての項目においてUbuntu 64bit版の方が消費電力が小さくなる結果が出ています。 > 各ベンチマークの「Min」が最小消費電力、「Avg」が平均消費電力、「Max」が最大消費電力です。 > 平均消費電力で見ると、1ワットから5ワット程度の差がでています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/509
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 09:56:52.46 相変わらずドモって言葉が出てこないキチガイがコピペ連投かよ ここまで頭悪いと真っ当な日常生活送れてないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/510
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 09:59:09.29 > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか > 救いようがないな > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて 嘘を並べ立てて自分の都合のいい物を作らせようとする腐った根性に何の疑問も抱かないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:12:35.35 フルボッコにされてることにすらマジで気づいてないのかコイツ お前はその腐った頭に何の疑問も抱かないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:16:37.09 >>429 64bitで設計してあるH/Wを32bitで動かそうとすると却って遅くなるってのはあるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:20:36.21 >>513 論理的に説明しろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:21:29.59 >>458 ↑ ねえ、これ何言ってんのか意味が分からんのだが？ ただのアフォなんだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:22:43.27 確か最初のOpteronとか、32bitのコードの実行が10%か15%遅くなるんだっけ 今時のCPUも32bitのコードの実行は多少なりとも遅くなってるのかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:31:07.92 >>512 > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか 嘘です ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて 嘘です、64bit機でもPAEに対応してない32bitOSは動きます http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:48:47.73 >>517 バカ披露してる暇があったら>>515に答えろよハゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 10:56:53.53 FreeBSDのi386にPAE実装して欲しいなら本家行ってくればいいのに なんでここで次から次へと頓珍漢な事言って騒ぐの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:03:09.43 頓珍漢な事言って騒いでんのはお前一匹やろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/520
521: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:07:07.58 とっくの昔に実装してるのにこいつ何頓珍漢なこと言ってんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/521
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:15:51.51 対応してたんだ、知らなかった で、問題は何？ > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて こんな嘘を垂れ流して何がしたい？目的は何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/522
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:50:27.88 だれもFreeBSDについて語らないのにスレがのびてくよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/523
524: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:54:59.88 >>522 バカ披露してる暇があったら>>515に答えろよゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:56:48.24 >>523 夏の風物詩 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/525
526: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 11:59:11.80 >>524 おまえの主張はこれでいいの？ > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて 主張か目的はっきりさせろよ i386がPAE対応してるんだってよ、それでいいだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:01:38.94 >>524 アドオンの設定みてるか？32bitと64bit両方対応のアドオンとかあるだろ 32bitのブラウザは32bitのアドオンしかないだろ 両方探しに行ったりしないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:04:26.75 >>522 問題は無知なおまえが一人で暴れてること。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:04:46.37 俺は > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか これが嘘だと、64bitの方が早いバイナリの方が多い ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて これが嘘だと、昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く 嘘をバラ撒くなといってるだけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:05:24.71 >>526 俺が書いたレスでもないのに知らねえよゴキブリ お前の目的はFreeBSDの進化を止めてウインなにがしとかいうバグバグOSもどき売りつけることで インターネットを危険に陥れてマッチポンプで儲けたいだけだろ 恥を知れ盆暗糞詐欺テロリスト営業 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:10:00.12 >>530 仮に別人だとして、>>527に答えた途端、レッテル貼り→罵倒のコンボか おまえの場合、荒らすのが目的だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/531
532: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:26:03.47 仮に(笑) フルボッコにされて悔しがって荒らしてんのはお前一匹だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/532
533: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:28:20.00 >>530はアドオン探しに行ってるから↓のような結果になるとか言いたいらしい http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html 馬鹿にもほどがあるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/533
534: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:30:40.71 >>530じゃなくて>>531だ 2ch.net見にくいな .scみたいに戻してくれよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/534
535: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:35:16.50 > 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/08/12(土) 01:54:09.20 > >>456 > ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？ > ６４ビットと３２ビットのモジュールの両方を使えるように検索しに行ってるとか ”とか”と言った 断言はしていない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/535
536: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:35:28.41 そういや2ch.netはi386かamd64かどっちなんやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/536
537: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:36:24.56 俺の目的は > i386のままのほうが速いバイナリが多い現実すら見ようとしないとか 64bitの方が早いバイナリの方が多い ttps://kledgeb.blogspot.jp/2016/03/ubuntu-1604-20-ubuntu-32bitubuntu-64bit.html > PAE必須の理由を知らない馬鹿がいると聞いて 昔のPAEに対応してない古いOSだって64bitCPUで4G以上メモリ積んでても動く 嘘をバラ撒かせない事だ おまえらの目的は何だよ？嘘バラ撒いてまで荒らす事か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/537
538: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:36:52.77 >>535 > ブラウザは64bitかどうかってよりOSの実装の問題じゃね？ じゃあ、これについて説明しろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/538
539: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:37:56.17 >>537 嘘バラ撒いてんのはお前一匹 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/539
540: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 12:40:24.87 次はMMXとかの揚げ足取りが来るだろうから先に書いておく ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954 これと同じ様に単純なスケーリングで済む話じゃない これは俺が書いた書き込みだ 例えばテンプレートマッチングの演算過程とかRGBの0〜0xffが３プレーン分ある訳じゃないからな 周波数空間で演算した結果を元に戻したら順位が入ってるんじゃなくて どれだけ元の画像に近いかの値が入ってるんだからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/540
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s