[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
363: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:25:24.33 >>357 その64bitじゃない・・・amd64の話をしてる アスペは引っ込んでてくれよ話がややこしくなる > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない 逃げるなよ 本当は口から出まかせで顔真っ赤なんだろ？ >>358 今やWin64bitは無数に出回ってる x86x64の話から他のCPUの話に逃げるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/363
364: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:27:59.72 >>363 顔真っ赤なのはお前だろ 教えてやるからとっとと尼券出せよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:29:25.08 逃げるな > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/365
366: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:32:10.17 逃げてんのはお前だな とっとと尼券出せや引用しかできないお猿さん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:32:18.66 >>363 今でもWin32bitも無数に出回ってる。16年前のXPですら未だに何億台も稼動しているのだ。いいかげん現実を認めろ。 何の影響力もないFreeBSD陣営はi386とamd64両方用意すればいいのだ。ガタガタ言うな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:32:56.48 逃げるな > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:33:40.33 尼券で教えてくれるって言ってくれてんのに出さないとか 明らかに逃げてんのは連呼荒らしだわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:33:58.31 >>367 それ出回ってるんじゃなくて、まだ残ってるってだけだよな 今更PC向けに32bitOS流通させようなんて企業あると思うか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:34:17.17 >>369 しつけえよ乞食、逃げるな > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:34:56.17 コピペしかできないお猿さん顔真っ赤でクソワロタ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:35:40.76 コピペされてそんなに都合が悪いか？悪いだろうなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:36:37.38 尼券マダー？ 答えられると都合が悪いのか？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:37:26.67 >>374 乞食うぜえ、さっさと認めろよ知ったかぶり > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:38:54.96 >>375 お前みたいなゴキブリにタダで教えてやらねえっつてんだろ 救いようのないアホで超ウケルわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:39:34.47 >>376 煽りしか返せない知ったかぶり、さっさと認めたらどうなんだ > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:40:31.18 >>377 とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:41:03.73 >>378 この流れになったｒ、もうお前の乞食的目的は達成できないぞ > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない こういう事だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:41:16.80 >>370 それが一番重要なのだ。NT4システムが未だ残ってるのは何十億とかけて導入したシステムは易々とリプレースできない。 これはi386のFreeBSDサーバを使ったシステムでも同じこと。 i386排除厨は開発者の発想ではない。 古いからいらない、新しいほうがいいという、無責任、無思慮のガキんちょの発想。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:41:27.77 >>379 とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:43:12.32 おまえらさ、FreeBSD全く関係ない話をここでする意味ないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:43:23.81 >>380 未だにi386のって本当に動いてんのかね？ コンデンサまだ大丈夫なの？ 空港のWin3.1とかは知ってるけど、ちょくちょく技術者の手を入れながら 別の機体に入れ替わってる筈だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:44:20.58 >>382 知ってるけど、俺様専用i386の4G以上使えるの作れって乞食がウザいから叩いてるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/08/11(金) 12:45:56.61 >>383 最新CPUでi386OSを必要としているという意味すら分からんクソガキはすっこんでな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:46:46.34 >>384 荒らしのお前が一匹フルボッコにされてるだけだってそろそろ気づいたほうがいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:47:39.27 >>385 Win3.1を必要としてるとこがある事くらい知ってるわ文盲 最新の機体で問題が出るから技術者の手が入るんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:48:31.51 >>386 > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない おまえこいつか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:50:25.38 >>388 とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:50:59.74 >>387 クソガキすぎるぞお前 -m32の意味でも答えてみろや小坊 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:51:02.03 話がいつの間にかi386のみって話になってんな 既存のシステム動けばいいならそのままi386使えばいいよな なんでi386で4G以上使えるのを今更必要とするんだ？って話だった筈だが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:51:42.85 >>390 ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 で > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 12:52:06.06 さっさと答えろよ 魔女狩りより楽だろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:00:39.11 >>391 騒いでいるのはそういう技術論を真面目にしたい訳じゃ無く 単に場を荒らしたいだけのちょっと精神を病んでる人だからね。 それに付き合う方も御同類さ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:03:43.01 URL出しただけで黙っちゃった・・・マジで>>394なんだな > -m32通らないとか64CPUにi386入れたい理由なんて山ほどあるだろ 本当は嘘だから一部の理由しか出てこない > 32bit gccでコンパイルに通って64bit gcc の -m32 に通らないコードって、どんなコードだ？ 本当は滅多にないから答えられない 今更i386を改造して4G以上使える様になんて、誰もやらんわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:04:14.01 >>395 とっとと尼券払って教えてもらえや知障ゴキブリ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:05:54.11 >>395 礼儀知らずのお前がダダこねてるガキ丸出しで連呼したところで 永久に教えてもらえることはないってまだ気づかないのか？ そんなことだからいつまでたってもど素人のアホなままなんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:09:36.87 >>397 教えて貰う迄も無い 今更i386インスコする気はないから試さないけど、 32bit gccと64bit gcc -m32には、違いがあるにしても定義済みマクロだとか 細かい所程度で、殆ど差異はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:09:40.16 >>392 まずは自分の言葉で話す能力から身に付けたほうがいいぞ 何ひとつ理解できてないのもバレバレでみっともないだけだしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:11:57.41 >>398 妄想はチラシの裏にでも書いとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:13:58.27 >>399 >>302>>311辺りは俺だぞ >>400 ttp://a4dosanddos.hatenablog.com/entry/2015/09/19/131052 この-m32でいいんだよな？違うのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:16:30.04 引用馬鹿しつけー いちいち見ねえよ10円ハゲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/08/11(金) 13:18:38.04 おまえ程度のものが思いつく32bit→64bitの解決策なんか設計者はとっくに思いついてると思うの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:20:09.43 誰が32bit→64bitの解決策の話をしてるのかシランケド、 今更i386を改造して4G以上使える様になんて、誰もやらん 素直にバイトでもしてPC買い替えろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:26:00.57 まだハードの話とOSの話をごっちゃにしてる学習能力ゼロのアホが居るのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:27:08.76 >>403 実現できてねえから議論になってんだろタコ坊主 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:27:43.30 こんなとこで暴れてても誰も作らんから自分で作れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:28:25.39 暴れてんのはお前だ馬鹿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:33:30.83 実現できてない欲しい物があるならどっかに金払って作って貰えよ それで解決だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:37:15.75 何が合理的か語る場で古事記だの作って貰えだの馬鹿にも程があるな 何度言われても覚えられないとか脳みそに虫湧いてんじゃねえのコイツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:39:52.25 64bitOSで32bitアプリ動かせばいいんでねーの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 13:45:25.81 またループ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:05:34.03 当面は32-bitも必要だけど組込のためだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:09:35.59 またループ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:29:12.89 x64使えないCPUで4G以上乗せられるMBなんてE3xx0とかそんな時代限定だよな 現状x64で速度あがるってんで大きさは放置なんだから 後はCPUがメモリだけ３２ビットのメモリモデルをサポートするのを祈るだけ サポートせんだろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:32:19.27 x64使えないCPUの話なんて誰ひとりとしてしてないのに突然どうした？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:33:53.83 x64で速度あがるとか言ってるバカは放置の方向で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 14:57:22.83 夏休みは2chが捗るな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 17:44:57.84 >>287 kernel spaceじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/419
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 21:08:43.72 >>337 > 64bitなんて街乗りしかしないのにエンジンだけバカでかくて燃費悪い車買うようなものだわな こういう話って、8bit → 16bit移行期や16bit → 32bit移行期も同じような意見が繰り返し出たけど、 結局、歴史は古いものを残さず新しいものが生き残るようにできてんだよね。 32bit機はもう製造してないから中古で延命図るしかないし、時間の問題で消えてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:00:23.43 >>404 誰もやらないというのはおまえの妄想、期待でしかない。 そもそもPAEは32bitCPUで4GB以上の物理メモリを扱うために作られた仕様で、amd64では必須機能となった。 今では32bitOSの多くがPAE必須である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:06:34.56 >>420 おまえの環境のintは64bitなのか？ 64bitは人が扱う数字としてはでかすぎるんだよ。だから多くの環境でintは32bitで止まったんだよ。 おまえはもう少し社会で働け。歴史を知らなさ過ぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/422
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:08:23.22 ROMを知らないとか、組み込みは32bitとかド素人はROMってろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:24:18.72 >>420 マシンの話なんかしてないって何度言われも理解できないんだな バカとかアホとか超越した知能障害だぞお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:27:47.00 位取り記数法は対数のオーダーの計算量の増加だから、滅多に使いそうにない大きな数を扱えるようにしといても、コストはそれほど発散しないんと違う？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 22:33:38.95 CPUキャッシュ消耗してヒット率激減だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:11:10.16 なるほど高速CPU売りつけたいCPUメーカ工作員が暴れてたってわけだな 意味もなくソケット互換性失わせて強引な儲け方してきたものの 特に日本ではPCIに拘る特殊事情のお陰で完全に裏目に出てるからな あとは32bitOSより遅くなる64bitOS強要してみようってところか i5とi7の違いなんてほとんどキャッシュの差だけだし滑稽だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:13:30.55 >>422 ばーか。32bitのintなんて小さいだろ。 頭悪いくせに書き込むなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/428
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:18:23.99 64bitになって遅くなるって、例えばどんなアプリだ？ 実測値出そうぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:18:49.53 >>422 > 64bitは人が扱う数字としてはでかすぎるんだよ。だから多くの環境でintは32bitで止まったんだよ。 別に止まってはいない。今は32bit時代のソフトがまだ残っているので互換性を維持するためにint = 32bitで コンパイルする場合が多いというだけ。いずれ64bitが当たり前になればint = 64bitが普通になる。 メモリモデルは以下の表のようにLP32からILP64まであるので、マシンに合わせてどれでも使える。 それに、C言語の仕様は、整数型char、short、int、long、long longの型はいずれもサイズまでは 指定されておらず、実装によってまちまちになっている。 [各変数と実際のビットサイズ表] 整数型 LP32 ILP32 LLP64 LP64 ILP64 char 8 8 8 8 8 short 16 16 16 16 16 int 16 32 32 32 64 long 32 32 32 64 64 long long 64 64 64 64 64 今は64bitレジスタが普通に使えるのに、ソースが古くて64bitでコンパイルが通らないから 32bitのままコンパイルしとこう、というものぐさなことをする人が多いだけだと思う。 まあソースが山ほどあって直すのが面倒だという気持ちもわからなくはないが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/430
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:25:21.42 amd64はそもそもlongモードで32bitコードをそのまま動かすために作ったもの。 その仕様のおかげてMSはamd64を選んだ。 にもかかわらずFreeBSDユーザはそんなことどうでもいいのだ。 64bitOSは64bitコード使え、32bitOSは32bitコード使えだ。 なぜそんなアップルみたいな切捨てができるかというと継承するソフト資産が皆無だから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/431
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:28:23.70 >>430 真剣にILP64採用してるとしたら脳みそが足りない技術者。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:32:56.62 >>429 キャッシュの小さなCeleron機でベンチ比較すれば顕著に出るだろうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:34:58.07 画像フィルタの類で1〜4000000000の数値を2〜3999999999に 浮動小数点数を使わずに四捨五入で厳密に補正する事を考えてみようか ans=(((val-1)*(3999999999-2))/(4000000000-1))+2 32bitしか扱わなくても64bitが使えるだけで一発で終わる様になる マが確保する自動変数が32bitで間に合うかどうかだけが全てじゃない 32bitは小さいぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:38:22.93 >>433 計ろうぜ ちなみにうちだとE3300機で32bitよりも64bitバイナリの方が速かった ソースはKali linuxでのWPAキーのkey/secの表示だとか辞書の生成速度や 別パーティションのwinのaviutlでのエンコ速度 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:39:16.96 >>429 別OSだがこんな結果がゴロゴロしてんだ。間違いない。諦めろ。 http://ascii.jp/elem/000/000/641/641476/img.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:42:37.36 >>436 そのグラフの32bit4Gと64bit4Gを比べて言ってるの？ 64bitGの方が若干早い項目多いし、64bit2Gがあったら青のバーがもっと短くなるんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/437
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:43:39.26 >>431 あんたの考えをそのまま進めていくと、世の中に64bit PCしかなくなっても ソフトだけは32bitで動き続けるという変な状況になる。 新規で作るソフトや、大きな改修をするソフト、頻繁に使うソフトはいずれ64bitをフルに使うように手直し されていくはず。16 -> 32bitのときも同じことが起きて、古い16bitソフトはだんだんサポート外になったし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/438
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:50:34.51 別に変でもなんでもない long long使えばOSが64bitコードに変換すればいいし、 128bitCPUが出ても特殊オプションなど使わせずにOSがすべて吸収すればいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/439
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:55:22.72 >>438 おまえが変な状況と思うのはおまえが社会に出てないからで、むしろそれが普通なんだよ。 しかも、8->16、16->32のときとは明らかに64bitに対する需要が異なる。 8->16、16->32と違って速度が倍増しないのだ。incentiveがないのだ。理由は明白だ。 当の昔に32bitCPUのデータバスは256bit超えてんだ。32bitから64bitにしたら実質データ帯域が半減するんだ。 実測すれば分る。 MOV r32, imm32 L: 0.06ns= 0.3c T: 0.06ns= 0.25c MOV r64, imm64 L: 0.24ns= 1.0c T: 0.15ns= 0.64c http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/440
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/11(金) 23:55:25.57 i80386が出てしばらくはMS-DOSで16bitのコードを延々動かし続けてた 64bitのOSで32bitのアプリを動かそうと、x264のexeだけ64bitにしてエンコだけ高速にしようと メーカーやユーザーの自由だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/441
442: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 00:05:43.76 >>440 それってポインタの定数の命令だけの話だよね？ 64bit化したバイナリが一律32bitの倍のコードサイズになる訳じゃないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/442
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/12(土) 00:27:19.64 アセンブラ出力眺めてみた 64bitのイミディエイトのオペコードからのロードなんてループの外でしかやらんな ループ突入前の１回、ポインタが４バイトから８バイトになって「遅い！」なんて体感できる奴はいないだろう しかもamd64だとレジスタの本数増えてるからループの中でポインタをレジスタに云々なんて滅多に起きない 64bitが遅いってんならWinMacLinuxFreeBSD未だに一律32bitのままだった事だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/443
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s