[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part44 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:12:21.66 OSSだろうとそうでなかろうと、全域を読める奴、読む奴が殆どいなきゃ大差はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:23:59.35 お前がアホだから大差ないと思うだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 22:58:18.53 よう！キチガイ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:27:29.46 ゲーム機なんかにLinuxとか使われて、ハックされて違法コピーが流行って以降、 軒並みソース公開しなくていいBSD系に移行したな OSSが危険な事も多々ある ソースから簡単に改変カーネル類作れるんだから、ハックしやすいのは当然 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:28:27.18 OpenSSLはやっつけレベルのコードが何年も放置だったからな。あれは酷かった。 悪意あるHackerは除いて誰一人も何年も確認しなかったのだ。これはほぼすべてのコードに対して誰も確認してないと同義だ。 動かないと確認するが動いているものは誰一人確認しないのがオープスソース。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:43:57.65 >>220 キチガイは無能なお前一匹や http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:49:12.54 >>223 おまえ、別人だってわからないのか？ >>222 ほんとそれな それらしく動いてたら何か仕込まれてるかも知れなくても殆どの人は読まないからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:49:19.19 OSSと非OSSどちらのほうが危険かという話を無理矢理大差ないということにして OSSは危険というレッテルを張れたつもりでいる救いようのない馬鹿でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:51:04.72 >>224 ここまで頭の悪いキチガイお前しかいねえよｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/29(土) 23:52:42.69 守銭奴パナソニックあたりの盆暗従業員でも迷い込んできたんじゃね 休日だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:02:04.66 普通に使ってて非OSSが危険だってんなら、もうPCどころかインターネッツとか崩壊してるだろ OSS安全とか、自分はソース修正どころかソース読めない癖に誇張し過ぎなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:04:30.90 ソース読むのはバグに当たった気がした時くらいかなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:07:52.93 >>228 そういう飛躍したこと平気で言うからお前は馬鹿だアホだと言われんだよ このスレでソース読めないのってお前くらいなもんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:10:02.31 コーディングできる上に、他人のコードが読めても、せいぜい>>229が殆どだな 使うソフトのコードをいちいち安全かどうか調べる時間があるとか、失業者かニートくらいなもんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:12:09.76 OSSだから悪さできないって何度言われても覚えられないのなアホだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:21:04.43 >>232 >>222 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:26:26.73 非OSSが意図的に裏で通信しまくってるソフトだらけだという現実すら知らない馬鹿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:33:37.23 パナソニックの糞UIテレビもLAN線に繋げた途端に謎の通信するしな ぶっ壊すわけじゃないからどんな通信しても自由だとか勘違いしてるソフト大杉 OSSでそんなことやったら、晒し上げられて、あっさり分岐だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 00:39:53.61 FreeBSDを語れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 01:21:45.61 >>234-235 それが大問題なら訴訟起こせばいい 些細なデータ収集された程度で目くじら立てる様な奴なんて、 マイナーなOSをちょっと使いこなせる程度で存在意義を見いだせるとか勘違いしてる様なキモオタくらいだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 01:24:14.78 ソフトがどんな情報を裏で通信しているのか、について開示しなくてもいいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 01:41:48.45 利用規約だとかマニュアルだとかに書いてある 書いてある情報以外を通信してるのを見つけたら訴えてお金持ち ギャーギャー騒いでる奴は訴えてこい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 02:47:11.95 訴訟(笑) どこになんて書いてあんだよ お前がギャーギャー寝言ほざいてるようにしか見えんわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 02:52:19.77 >>237 お金持ちにワロタ お前はギリギリ知的生命体の範疇に入る程度で存在意義を見いだせるとか勘違いすんなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 03:19:32.12 利用規約だとかプライバシーのポリシーだとかMSGoogle林檎軒並み明示してる ないって本気で思ってるなら訴えてこい基地害 一般人も企業でもデータ収集で危険だとか言いながら非OSS排斥なんて殆どしてねえよ ttp://i.imgur.com/yuvPGGh.png おまえらみたいなキモいのがいるから余計敬遠されるんじゃないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 05:47:45.53 OSSをNGに入れた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 08:57:06.18 あ〜夏休み http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 10:04:56.60 奇形児！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 10:33:01.68 キチガイは訴えてこいとか言ってる知能障害野郎だろ 2chで訴えようとどこで訴えようと自由 それに難癖付けようとする粘着>>242が一番キモい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 12:19:24.47 >>146 >>147 20年くらい前だと、フリーソフトはそういうの当たり前にあった。 Ｃ言語始めたばかりの俺でもわかるバグとかあって、 当時のＵＮＩＸメールで報告したら、Ooops とかメール返事が来たりしてた。 ＵＮＩＴテストも結合テストもしないで、ちょっと動かしたらリリースしていた時代だから 仕方ないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 12:39:49.10 バグの数なら有料ソフトのほうが圧倒的に多いだろ ウインなにがしなんてバグ売りつけてるようなものだしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 13:33:03.93 バグの数は品質に直結だけども、 バグ報告とかパッチの数はそのまま品質には直結しないと思うな。 たくさん使われてるからバグ報告が上がる。 製作者が直してるからパッチが出る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 13:46:07.92 コード書かなければバグも出ないんだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 13:53:48.91 今後も金取りたいから意図的に直さないのが有料ソフトの特徴 詐欺なしにソフトウェアで直接儲けるのはもはや不可能な時代だと気づくべきだな パナソニックなんて自分で作れないからOSSパクってテレビに乗せて儲けておいて何一つ還元しないだろ 公共事業だの補助金だの企業ではなく、OSSに血税使うほうがよっぽど経済にはプラス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 16:35:24.17 まだH3、HDMI出せんのか 動いてんのか分かんねえよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 17:38:59.60 >>248はキチガイです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 17:49:14.93 よくいる爺だから放置しとけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 17:51:26.05 自分で修正できない盆暗僻み野郎しつこい 守銭奴パナソニックの糞UIテレビがOSSならどれだけ素晴らしいテレビになって売れてることか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 18:15:29.46 もしかして、ソフトで金稼いでる奴許せん！とかいう嫌儲か貧乏学生が １人紛れ込んで暴れてるのか 非OSSこきおろしてOSSマンセーしたところでおまえ同様、ボランティアになる奴はいない 他人が自分の為にボランティアして当然とか勘違いすんなよ？ おまえが死んだところで社会には何の影響もないし、むしろいなくなった方が社会の為になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 18:44:34.33 ずっと暴れてんのはお前一匹だろ 最後の一行、まさにお前こそが噛みしめるべきだといい加減気づけ無能 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 18:54:56.62 奇形児！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 19:04:10.45 自己紹介はもう結構！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/30(日) 19:30:06.85 驚愕の事実 このスレには俺とおまえの二人しかいない！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/07/31(月) 19:10:21.74 愛し合っているのか！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/31(月) 22:02:27.16 な〜んだ。そうだったのかぁ(*´∀`*) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/262
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/31(月) 23:23:44.73 末永くお幸せに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/01(火) 07:23:09.09 10.4-PRERELEASE http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/01(火) 09:50:51.52 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/265
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/01(火) 11:29:47.67 H3HDMI対応の11.2ﾏﾀﾞ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/08/08(火) 22:18:45.52 10にしたら合計１ギガを軽く超えるmallocが失敗するようになった なんか実装変わった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/08(火) 22:25:01.31 yes http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 03:47:07.53 搭載メモリ10G超えが当たり前の時代、 プロセス上限が2Gやそこらってどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/269
270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 05:23:16.52 1GBのmallocなんてそもそも設計おかしいだろ。一度に使う分だけ細かく取って使えよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 05:33:17.86 今時、フラットな1GBのメモリを欲しいことだってあるでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 08:09:34.69 mmap直接使えばいいんじゃないの？それともこれが制限されてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 09:36:30.34 1G超って・・・std::dequeとか ポインタの配列持って多次元配列を１次元配列に見せるとかじゃダメなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 11:08:28.48 >>272 なーんの問題もない http://qiita.com/jj1bdx/items/aeb4e13e71c9aa6ce798#fn1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/09(水) 11:40:14.09 > 6623 user 1 20 0 1024G 1652K ttyin 0 0:00 0.00% a.out 何これ…いや理屈はわかるんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 02:16:34.10 今どきのPAEって使い物になるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 08:00:08.72 いまどきのATOMですら64bit命令実行できる現在、PAEなんて必要あるか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/277
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 10:18:32.90 4G超マシンにi386入れたい人は少なくないだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 10:34:01.36 確か、オーバーライドプレフィクス抜きで レジスタデフォルト64bit、アドレッシングデフォルト32bitとかできないんだよな 64bitのバイナリのアドレス定数の上位32bitが大抵０だらけで容量無駄にでかい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 13:23:55.32 つか、物理アドレスなんて変換されて見えないんだから i386 OSが64bit空間管理して何が問題なわけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 14:33:32.64 なんでだろ(´・ω・｀) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 14:56:15.45 >>280 i386の時代に64bit空間というものはなかったので、「メモリアドレッシングは32bit内にあるはず」という前提でOSや チップセットの設計などをしていたからだと思いますね。64bitが当たり前になった今ではおかしく見えるかも知れませんが。 i386で64bitメモリをアクセスするには、そういう構成のPCをわざわざ作らないといけないし、i386 OSを拡張して 64bitアクセスできるようにしないといけませんが、メーカーとしては今さらそんなことをしても売れないと判断して作ら
ないと思いますね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 15:20:44.24 amd64で-m32やってもmake通らなかったりするわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 15:54:43.63 SA-17:06.openssh http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 16:02:59.92 EN-17:07.vnet EN-17:08.pf http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 20:45:02.75 >>280 またリアルモードとか仮想８６モードの時みたいに、セグメントディスクリプタに リニアアドレスの上位を代入して、32bitしかないレジスタでオフセット指定とかすんの？ 今度はセグメントレジスタはインデックス値だから、余計めんどうな事になるぞｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 21:35:01.71 https://stackoverflow.com/questions/31880337/why-malloc-can-not-allocate-huge-memory-in-freebsd-x64-kernel-space http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:06:30.62 >>278 なんかこだわりあるならともかく64bit使いたいだけなけならマシン買い換えろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:11:41.77 ほんの少しわかってきた気がする 乱暴な計算だけど、8G積んだ32bit機で、4Gを必要とする32bitアプリを２つ同時に動かす、 みたいなニッチな用途に特化したOSが欲しいって事？ だとすると、アドレッシングだけ32bit、レジスタだけデフォルト64bitみたいな構成ができるモードを CPUが構成できるようにならないと、せっかくの64bitCPUの意味が薄れる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:23:37.69 64bitアクセスするのはOSだけでいいやんって話 プロセスからアクセスしたけりゃamd64使えばいいけど、 その気になればプロセス分けるなりで済む話であまり意味がない -m32オプションが仮想的な扱いになってることが理解に苦しむ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:45:45.54 MMU辺りのアドレス指定だけ64bit、32bitアプリは何もかも32bitでって事？ 64bitレジスタで大分高速化できる分野もあるのに無駄じゃん ニッチな用途の為だけにi386とamd64に加えて、 更にOSだけ64bitのアプリだけ32bitのビルドとかメンテの手間に見合わないだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:49:59.24 windowsはwin32アプリが多くていいよね、って話？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:53:41.99 i386進化させるだけでいいし、64bitレジスタで高速化できる分野こそニッチじゃね むしろ無駄に64bit使うことで帯域にメモリにと無駄にして低速化させているのが 大部分のアプリの現実だと思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 22:58:20.84 進化させたら過去のx86機どうすんだよ 実行時に32bitか64bitか判断して分岐すんの？ レジスタが64bitになったところで結局上位32bitと下位32bitに定数読み込まなきゃならんなら 結局８バイト分のメモリ帯域使うのは同じ事だぞ むしろ６４ビットの定数を１命令で読み込める分、64bitの方が帯域食わなくて済む あと64bitとか、aircrack、データマイニング、レンジコーダー、その他諸々 同クロックの32bit比で優に２割以上はパフォーマンス上がる パフォーマンスが上がる分野はそ
こまで少なくはないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 23:04:37.01 32bit OSだってのになんで64bitコード動かす前提になるんだよ 単に複数プロセス合計で4GB超の物理メモリが使えればいいってだけの話だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 23:08:13.03 >>295 それが>>389って事でしょ？ そんな事の為に３つのバイナリのインスコセットを準備する訳？ それともx86のみの過去の機体切り捨て？実行時に判断？ まぁ、ソースあるんだし、ないなら自分で構成すればって話なんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 23:11:32.99 なんで切り捨てになるのか意味が分からない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/08/10(木) 23:13:58.61 そんなに欲しけりゃ自分で改造しろ 用意されてない上に誰も要望を上げてないって事はそういう事だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/298
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 704 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s