Unixの哲学 (146ﾚｽ)
Unixの哲学 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:07:06.78 >>52 悪貨は良貨を駆逐する コの世界は安さは大正義だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:18:30.10 Linux を悪いもののようにとらえる神経がわからん。 ただ配りのFreeBSDは組込み用途は多くてもインターネットに接続するサーバ用のシェアはそんなに高くないのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:20:14.89 >>54 世の中で勝ち残ってるものは悪貨という理屈 macOSとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:21:56.69 >>53 そういう意味じゃなくてUnixコマンドは一つの機能だけを持ってないって話 一つのコマンドがたくさんの機能を持ってる。もっと小さく出来る。 > 違うものを比べて俺の勝ちーってやっても虚しくね？ 違わないな。シェルスクリプトからコマンドを呼び出すのも 関数を呼び出すのもどっちも同じだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:30:24.28 >>57 > 一つのコマンドがたくさんの機能を持ってる。もっと小さく出来る。 具体的どの機能を外出しできると思ってるの？ > 違わないな。シェルスクリプトからコマンドを呼び出すのも関数を呼び出すのもどっちも同じだろ 実際にやってみ 例えば関数は構造体で複数の値を返せるけどコマンドでそれやろうとしたら大変だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:42:28.09 >>58 sedだったら、置換、削除、挿入などに分けられる awkもgrepとsedに分けられるだろ /regex/ { print } は実質 grep + sed 他にもrmはファイルだけ削除する機能があればいい ディレクトリの削除はファイルを空にしてrmdirでできる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 07:44:20.26 >>58 > 例えば関数は構造体で複数の値を返せるけどコマンドでそれやろうとしたら大変だろ 構造体は key1 valueA key1.key2 valueB みたいな工夫をすれば返せる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 10:18:20.12 awkはDSLだから役割としてはperlに近い sedを機能毎に切り出すとgrep, tr, cut, cat, join等を組み合わせないといけない 面倒臭いなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 10:26:53.11 覚えないといけないコマンドが増えちゃうよね 何をmanすればいいのか 何に-hつければいいのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 10:44:34.53 >>61 awkはプログラミング言語だからね > sedを機能毎に切り出すとgrep, tr, cut, cat, join等を組み合わせないといけない そういうこと。結局Unix哲学って小さいものは美しいっていうのは 主観でこれぐらいは分離できるけどまとめていいんじゃね？ みたいな適当な感覚でしかないんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 10:47:27.05 https://qiita.com/richmikan@github/items/e051b5d882c3dd2a39c6 > jqやxmllint等は、UNIX哲学に染まりきっていない この人とか > jqやxmllint等は、データの正規化(都合の良い形式に変換する)機能と > データの欲しい部分だけを抽出する部分抽出機能を分けていない。 とか言ってるけど > でもUNIX使いとしては、 部分抽出といったらgrepやAWK を使い慣れているわけで、 そのawkが、データの正規化とデータの欲しい部分だけを抽出する部分抽出機能を 分けてないわけで、理論が破綻しちゃってるんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 13:56:40.02 >>59 > sedだったら、置換、削除、挿入などに分けられる sed 使ったことある？ それらには範囲が指定できて行番号だけじゃなくて特定パターンの行とか指定できる そう言う検索機能を各々が持つのがいいのかよーく考えよう > awkもgrepとsedに分けられるだろ > /regex/ { print } は実質 grep + sed そんな特定のパターンだけで語られても困る > 他にもrmはファイルだけ削除する機能があればいい > ディレクトリの削除はファイルを空にしてrmdirでできる rm -r 相当のことをやるにはどうすればいいかよく考えようね >>60 > 構造体は > key1 valueA > key1.key2 valueB > みたいな工夫をすれば返せる 具体的に示してくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 15:00:31.76 > そう言う検索機能を各々が持つのがいいのかよーく考えよう Unix哲学的には、それが正しいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/30(水) 17:58:46.37 うん、君はそう思うんだよね それでいいと思うよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/31(木) 02:53:02.17 >>58 PowerShell『呼んだ？」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/31(木) 05:45:26.75 >>64のリッチー大佐ってちょっと考え方が偏ってる jqがだめならawkもだめってことになる jqはJSONデータの加工という一つのことをやっているわけで それをデータの正規化と抽出機能に分けろって言うなら awkだって分けないといけないということになる 自分の理論が正しいと強弁するために 屁理屈を言ってるようにしか見えないね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/31(木) 07:47:04.23 偏ってると言うか色々思慮が足りてない感じ > 例えば、"取寄商品"だけ抽出したいなら、後ろにパイプでgrep '取寄商品'と書けばいい とか書いてるけど、万が一「取寄商品」と言う商品があったらダメなことはすぐにわかる 構造を持つデータをgpepなりで扱えるように行単位に変換したとしてもgrepはkeyなのかvalueなのかを知らないのでどうしょうもない 例示のデータくらいなら正規表現を駆使すればkey部分のみを対象にすることもできるけど毎回それやりますか？って話 こういうのをやりたいなら PowerShell みたいに構造を持つデータのままパイプに流せるようにしないと色々無理が出てくると思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/31(木) 11:07:13.68 グペップでグペペ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/31(木) 18:06:19.50 >>70 調べてみると、USP研究所の社員で そこがユニケージとかいうシェルスクリプトの システム開発を推奨してる会社らしい んで調べてみるとやっぱり色々と思慮が足らなくて システム炎上してるっぽい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/02(土) 19:46:50.19 Unixの哲学を学んだところで、現実にどう応用したかが重要だ 何か具体的な事例が有れば参考になるがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 00:10:56.90 大魔道士とか賢者と呼ばれる為には、何をするのが近道だい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/03(日) 02:49:18.75 遊び人になるのが一番だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 09:30:48.36 実用をすっ飛ばして概論だけで他人に認めてもらいたいの？ 「エアプ」とか「忍者ハッタリくん」とか呼ばれるだけだとおもうよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 09:45:28.72 「Unix哲学は素晴らしい」 では、そのUnix哲学でスマホアプリは作れるのかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 10:55:01.63 素晴らしいなら何でもできる！ って言って良いのは小学生までだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 11:11:59.75 うん。だから結局Unix哲学も適材適所で当てはまるかどうかだよねってこと 使えない分野にはとことん使えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 11:34:47.73 使えない分野にはとことん使えない！ って誰でも言えるようなことをドヤって良いのは小学生までだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 12:32:45.71 それはドヤらないなら言っていいってことだよね？ 正しいことを言ったらダメという理屈じゃないはずだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 12:57:47.27 広告に入るようになってしまった 「私、ホワイトハッカーに転職します。」 というのが、気持ち悪い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 13:06:25.50 誰も聞いてないのに誰でも知ってることを言うのはちょっと恥ずかしい 君もいきなり1+1は2だよ って言われたら何だコイツって思うでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 13:45:40.55 >>83 あなたの感想ですよね？ 誰もあなたの感想は聞いていません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 13:51:43.41 シンプルながら83の感想には説得力があると思ったけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 14:26:43.24 >>84 ごめんね、>>81は知らないみたいだから書いたんだけど内容が理解できなかったのね まあそういう人は一定数いるからしょうがないね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 14:52:24.95 あー勉三さんのアナル締まるわぁ〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 14:53:59.10 >>87 これを見に来た http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 17:53:34.32 みんなでワイワイやってるとこに ガラッとドア開けて人が入ってきて 掛け算の九九暗唱しはじめたとき そいつが子供だった場合 → 微笑ましい気持ちになってみんな黙ってる そいつが大人だった場合 → ギョッとしつつ不気味な気持ちになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/03(日) 17:59:42.84 >>77 お前は女の口説き方まで教えて貰わなければできないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/03(日) 23:41:25.09 なんでUnix哲学のスレでテーマに沿ったUnix哲学の話をしたら 必死にそれを止めさせようとしてるんだろｗ 他の人が"正しい"Unix哲学を知ってしまったら困るのだろうな。 あのな、Unixコマンドを使うことだけが コンピュータの正しい使い方じゃないんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 00:20:09.76 Unixが成功した時点で、Unix哲学が正しかったと証明されてるようなもんだ もはや否定する事は不可能 文句が有るならUnixが成功しないように過去に戻って妨害でもするしかないw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/04(月) 01:53:34.40 >>92 ほらな。こういう理解できてないやつがいあるから やっぱり説明しないといかんだろ Unix哲学が正しかった＋当てはまらない新しい分野が登場した ということだとなんで理解できないんだ？ Unixが成功って、今はLinuxが成功してるじゃんか Unixなんてもう死滅寸前だぞ Linuxが成功している時点で、Unix哲学だけでは 足りなかったと言うことが証明されてる 文句があるならUnixを復活させてみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 03:07:15.13 哲学とブランドは別物だろうに。 なにを説明してる気になってるんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/04(月) 04:04:46.90 しらね。Unixが成功したのを哲学と勘違いしてるんだろ？ アホだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 09:12:28.76 だからUnix哲学は割とどうでもいいと言ったのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 16:27:26.66 当てはまらない新しい分野が出来たとして、だからなんだ？ ニュートン力学が通用しない分野が出来たからって、ニュートン力学が間違ってるのか？ 新しい分野は新しい哲学でやればいいだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/04(月) 16:38:55.78 97が新しい哲学について展開して下さる模様 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/04/05(火) 04:13:51.38 >>97 Unix哲学が当てはまらない所の話なんだから このスレでいいだろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 10:19:16.96 UNIXに哲学が在るようで無いのがUNIXという文化 其処の意味付けは後世の人間が勝手にやった事で、KenもDennisも楽しかったからやったに過ぎない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 11:30:15.41 でもファイルと標準入出力にこだわってたのは意図的にしてた訳だし、哲学が全く無かったとは思えないな それを追及したからPlan9がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 11:52:04.03 > 楽しかったからやったに過ぎない 「それがぼくには楽しかったから」 これはペンギン臭いです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 12:00:39.90 UNIXとLinuxって何が違うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 12:11:50.58 >>103 ユーザー視点では、ほぼ同じじゃないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:21:30.57 >>101 > でもファイルと標準入出力にこだわってたのは意図的にしてた訳だし、哲学が全く無かったとは思えないな 当時のパソコンの制約で仕方なくそうしていただけ GPUとかネットワークとかファイルにできてない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:21:57.66 >>101 > それを追及したからPlan9がある じゃあPlan9哲学じゃないんですかー？ 失敗しましたね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 13:25:34.07 >>106 それって、揚げ足取りというか、上げてない足に大外刈かけにいってない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 14:06:31.25 >>105 > 当時のパソコンの制約で仕方なくそうしていただけ どんな制約だよw それ以前はI/O毎に専用の入出力手順とかあったのに > GPUとかネットワークとかファイルにできてない 何でもかんでも統一できるわけじゃないことぐらいは理解しなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 15:00:55.84 ですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 15:41:45.71 >>108 > どんな制約だよw え？出力がプリンタ（テレタイプ）だったからだよ > 何でもかんでも統一できるわけじゃないことぐらいは理解しなよ 理解してるから、Unix哲学は完璧じゃないって話をしてるんだが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 16:12:58.97 誰もUnix哲学が完璧なんて主張してないと思うんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 17:08:31.81 Space Travelを移植したかったからUNIXとC言語が作られたんやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/05(火) 17:31:37.55 >>110 > え？出力がプリンタ（テレタイプ）だったからだよ 意味わからん、プリンタとファイルじゃアクセス方法は全く違うけどプログラム側からは同じように扱えるって話だぞ そもそも当時テレタイプに繋がってたパソコンなんて超レアだろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 00:59:42.33 >>113 同じようには扱えないよ プリンタは印字するから印字可能なASCII前提の文字で ファイルに保存するというのがUnix哲学の考え方で プリンタは印字してしまったら消せないから そういう前提で標準入出力を設計したのがUnix哲学 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 01:00:36.81 Unixが作られたのはメインフレームの時代だからね 結局その時代の制約で作られたのがUnixなのさ Unix哲学は後付でそれらを説明したものにすぎない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 05:34:52.57 >>114-115 一体何を言ってるんだよw プリンタとファイルで結果が違うのは当たり前 でもプログラムは同じwrite()で出力できるから出力先を気にしなくていい そもそもパソコンとかメインフレームとかアホすぎるだろ、Unix はミニコンの時代だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 07:15:00.67 >>116 そこじゃなくて標準入出力の話なんだなー 知ってるか？標準入出力はファイルに切り替えることが出来るが 画面にも出力することが出来るんだぜ？ 画面というのは最初はプリンタ（テレタイプ）だ 一旦出力してしまったものは消せない だから標準入出力はファイルとは違って 一旦出力してしまったものは消せないという 制約のなかで実装されてるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 07:26:35.50 >>117 だからプログラムは標準出力に何が繋がってるかなんて気にせずに出力できるって話だぞ 消せないとか言ってるけどそれもしかしてストリームの話をしてるのか？ それならその制約は今でもあるだろ パソコンとかメインフレーム関係なくて草生える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 08:26:53.35 >>118 だからその標準入出力は 当時のパソコン（ミニコン）の制約で仕方なくそうしていただけ ってことだぞ Unix哲学があったからじゃねーよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 08:28:07.74 Unix哲学があったからストリームができたのではなく 当時のミニコンの制約でストリームにせざるを得なくなって 後付でそれがUnix哲学なんだ！って言ってるだけってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 09:14:04.94 ストリームを活用しましょうってのがUnix哲学なのに、 それを後付けだとか言われてもなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 09:17:06.58 だからなんの制約だよ… 今でもストリームは普通に使われてるし、プリンタに出力された文字は消せないぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 09:43:13.72 はいはいストリームストリーム http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 10:02:07.18 頭悪いのかな？ストリームはプリンタの制約で 生まれたものって話をしてるんだが理解できない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 10:19:38.98 頭悪いんだな ストリームなんて汎用機の時代からあったぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 10:22:20.38 それこそUnix哲学と関係ない証拠だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 11:50:25.39 マンコ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 11:58:39.00 そこから127がUnix哲学論に昇華して下さるそうです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 13:30:15.60 単に肥大化したMulticsへの批判と当時ですら古かったPDP-7で動かす軽量OSが欲しかったから作っただけで、そこに哲学なんて無いよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 14:30:29.39 なんか最初は哲学なんて考えなく実装したから、Unix哲学なんて存在しないっていってるアホが居るな… 哲学なんて大抵後付けに決まってんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 14:48:49.56 ケン・トンプソンがもともと持ってた美学がそれやろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 15:54:59.89 哲学を実装したOSがUnixというわけじゃないのに、 後付けとか言い出すのはどれだけ頭が足りないんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 19:54:45.34 >>126 そう言うこと プリンタに限らずキーボードや紙テープだってストリーム ファイルはランダムアクセスもできるけどストリームとして使われることが多いから標準入出力をストリームにするのは妥当な判断 プリンタ（テレタイプ）の制約とか言ってるのは単なる無能のシッタカ君 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/04/06(水) 22:46:37.94 >>132 その自分が書いた内容を100回読んでみな 無意味なことを言ってることに気付け 哲学は第三者が意味を見出だして理論付けする学問だ だからUnix哲学といっても人によって違ってたりする しかしそこでいうUnixは同じものを指している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1344010423/134
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s